W związku z głupotami, które co poniektórzy wypisują na temat Religii, Wiary i Boga przedstawiam bardzo pokrótce genezę i założenia Religii Prawdy, której jestem twórcą.
Ogólnie Religia to Wiara w Boga, o którego istnieniu nie wiemy, jedynie zakładamy, że istnieje Bóg=Duch (Duch, a więc coś abstrakcyjnego, niewyobrażeniowego), który jest stwórcą świata materialnego. Natomiast ślepe religie (pseudo religie) to wiary w różne wyobrażenia Boga, o którego istnieniu i działalności ich wyznawcy posiadają jakąś wiedzę zapisaną w tzw. "świętych" księgach, np: Bóg Jehowa wybrał sobie jeden naród, któremu pomagał mordować inne narody, albo Bóg Allah (który jest podobno tym samym bogiem co Jehowa) wybrał sobie inny naród, któremu każe: (9 sura: A kiedy miną święte miesiące, wtedy zabijajcie bałwochwalców, tam gdzie ich znajdziecie; chwytajcie ich, oblegajcie i przygotowujcie dla nich wszelkie zasadzki!), albo Bóg Trójca Przenajświętsza (który jest podobno tym samym bogiem co Jehowa (Allah) tylko dodatkowo składa się jeszcze z Syna i Ducha). Myślę, że te 3 przykłady wystarczą, żeby zrozumieć, czym Bóg (Duch) różni się od bogów wyobrażeniowych i 300 milionów bogów hinduizmu i innych pseudo religii wyobrażonych jako słoń, krowa, szczur, ośmioramienny młodzieniec itd.... wymieniać już nie trzeba.
1. Religia Prawdy powstała 2 maja 2010 roku. Jej wyznawcy nie wiedzą, czy Bóg=Duch istnieje, jedni wierzą, że tak, inni nie wierzą, że istnieje. Skąd ten paradoks, że są wyznawcy, którzy nie wierzą w istnienie Boga, otóż Religia Prawdy nie dzieli ludzi na wierzących i niewierzących, ale jej wyznawcami są czyniący dobro, a więc ten sam człowiek, gdy czyni dobro jest wyznawcą Religii Prawdy, a gdy czyni zło, nie jest. Z powyższego wynika, że większość ludzi nawet nie wie, że są wyznawcami Religii Prawdy.
2. Religia Prawdy zakończyła duchowo ślepe religie, które nie dość, że wierzą w wyobrażenia, zamiast w Boga, to jeszcze dzielą ludzi na swoich wiernych, których grupują w kościołach, związkach wyznaniowych, sektach i resztę ludzi, którzy nie należą do tych instytucji.
3. Religia Prawdy nigdy nie była, nie jest i nigdy nie będzie żadną instytucją, ponieważ nie dzieli ludzi na swoich wiernych i resztę, lecz łączy ludzi dobrej woli we wspólnym budowaniu Miłości na Ziemi, bez względu na to, czy ktoś należy jeszcze do jakiegoś instytucjonalnego kościoła, jest wyznawcą jakiejś ślepej religii, czy jest niewierzącym.
4. Wiara w Boga to nie przymus, wszyscy ludzie są wolni, dlatego Religia Prawdy nikogo nie przekonuje do wiary, tylko do czynienia Miłości.
5. Kościół Boga to cała Ziemia, nie podział na miejsca święte i zwyczajne. Kościół Boga to wszyscy ludzie dobrej woli.
6. Religia Prawdy opiera się tylko na jednym dogmacie: Absolutną Prawdą jest Miłość.
To by było pokrótce, więcej tutaj:
boskaprawda.blogspot.com/

.
No proszę, a do Polski to odkrycie po 55 latach jeszcze nie dotarło
>Dotarło
>PWN Warszawa 1984
To już kolejne wydanie było. Pierwsze to:
B. Jaworski, A. Dietłaf, L. Miłkowska, Kurs Fizyki, Tom 2, Elektryczność i Magnetyzm, PWN, Warszawa 1971, chyba drugie
w 1979, a w 1984 to by było trzecie. Polecane nadal na uczelniach, na których wykłada się fizykę.

@@@
.

.
Jest cała biblioteka znakomitych pozycji popularyzujących fizykę na różnym poziomie intelektualnym,
ale czasem to chyba już za późno, www.racjon(*)m.php/z,0/d,7/s,511985#w513249
gdy człowiek ma już całkowicie światopogląd ukształtowany i zabetonowany. www.racjon(*)m.php/z,0/d,5/s,658588#w660664

Ja zdecydowanie jestem humanistą, ale coś tam trzeba wiedzieć o istniejącej obiektywnie rzeczywistości aby tu głupot nie opowiadać. www.racjon(*).php/z,0/d,20/s,602634#w608171
>Czy tam w tych mądrych książkach zacytowane zostały moje pytania ?
To durne książki, gdyż nikt tam nie zna ani Pana ZbyszkazWarszawy, ani jego pytań, a co najgorsze nawet o jego intelektualnym dorobku (33 minusów dla samego Bogusławskiego, nie licząc innych forumowiczów) nikt tam nie słyszał.

@@@
.

>Czy tam w tych mądrych książkach zacytowane zostały moje pytania ? ...
Na Twoje pytania odpowiedź jest w Biblii
Mt 7.7

>To już kolejne wydanie było. Pierwsze to:
> B. Jaworski, A. Dietłaf, L. Miłkowska, Kurs Fizyki, Tom 2, Elektryczność i Magnetyzm, PWN, Warszawa 1971, chyba drugie
>w 1979, a w 1984 to by było trzecie. Polecane nadal na uczelniach, na których wykłada się fizykę.

Ósme, ale musiałem wykonać "telefon do przyjaciela" (zdziwił się)
Rocznik 1984 podałem z netowego antykwariatu

Przyznaję, nie pamiętam tej książki z czasów studiów, znalazłem (i doceniłem)ją dopiero później, ale jest też polska autorka szczególnie godna polecenia dla niefizyków. Marta Skorko. Pisze tak niesamowicie prostym językiem, że fizyka wręcz zachwyca

Pozdrawiam

> Czy tam w tych mądrych książkach zacytowane
> zostały moje pytania ?

Nie, w tych ksiażkach nie zostały zacytowane Twoje pytania.
Znajdują się tam tylko pytania i odpowiedzi autorów ksiażek, oraz autorów powołanych,
Z tego co wiem, autorzy nie uważali za stosowne czerpanie z zapewne bogatego dorobku z dziedziny fizyki mgr inż. Zbyszka Glińskiego, w każdym razie ja takich powołań nie pamiętam.
Co do powyższych ksiażkek - opisy i teoria dają jeszcze mało: są tam również propozycje własnych eksperymentów, często historyczny odnośnik kiedy kto jaki pierwszy raz zrobił (niekiedy do powtórzenia w warunkach domowych).
W fizyce nie trzeba wierzyć na słowo, wyniki nie są zależne od prowadzącego eksperyment i tym się to różni np. od kwestii "buławy".
Mam nadzieję, że łapiesz.
Pozdrawiam

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

To był skrót myślowy Oczywiscie ogólnie masz rację.
Swoją drogą sprawę nieco komplikuje fakt, że na materię na Ziemi składa się materia nieożywiona i ożywiona, a ta ostatnia przecież nie wzięła się z Księżyca. To zawsze był składnik naszej planety.
Serdecznie pozdrawiam!

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>>Czy tam w tych mądrych książkach zacytowane zostały moje pytania ? ...
>Na Twoje pytania odpowiedź jest w Biblii
>Mt 7.7
Chodzi o "szukajcie, a znajdziecie"?

>>Przy okazji pozdrowię Go od Ciebie
>Masz z nim kontakt?? Nie byłem zupełnie bezkrytyczny do jego stylu i sposobu traktowania innych, ale bardzo mnie to cieszy
>Mimo, że dla wielu pozostanie synonimem chamstwa, bo tylko niskie emocje są w stanie zasymilować lubiłem go. Miał do zaoferowania naprawdę dużo

Amen.

> Przyznaję, nie pamiętam tej książki z czasów studiów,
> znalazłem (i doceniłem)ją dopiero później, ale jest też
> polska autorka szczególnie godna polecenia dla niefizyków.
> Marta Skorko. Pisze tak niesamowicie prostym językiem, że fizyka wręcz zachwyca

Mnie kształcono Davidem Holiday'em i Robertem Resnick'iem "Fizyka".
Odczucia mam podobne, wręcz takie same jak Ty z Martą Skorko
Ze zdumieniem odkryłem na pierwszych latach studiów, że ksiażka zachęcała do tego, żeby się w niej zaczytywać, wykłady pisane są bardzo przystępnym językiem pasującym do stopniowego rozumienia zazębiajacych sie zasad i analogii. Wysiłek dawał sporą satysfakcję
Ciekawostka: koledzy z elektroniki na mojej Alma Mater opowiada mi, że wykładał im fizykę starszy profesor, który znał się osobiście z jednym z autorów i z przyjemnością oraz życzliwością punktował parę zawartych tam nieścisłości.
Pozdrowienia

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>Tylko prawa natury obowiązują w świecie zwierząt, w świecie człowieka obowiązują wyższe Prawa, Prawa Boskie: Nie zabijaj!

Nie bardzo rozumiem skąd wytrzasnąłeś to prawo i dlaczego nazywasz je boskim (cokolwiek miałoby to znaczyć).
Bóg (kimkolwiek lub czymkolwiek jest) nigdy takiego prawa nie sformułował. Powiem więcej, ludzie, którzy napisali Stary Testament, jakoby w imieniu Boga (niezależnie od tego czy to prawda czy nie), także nie sformułowali tak idiotycznego prawa.

Mniemam zatem, że źródłem tego prawa jest Twoje boskie (cokolwiek miałoby to znaczyć) olśnienie.