Dziwię się, że jeszcze go nie ma. Większość rozmów już teraz toczy się w tym przedmiocie a w najbliższej przyszłości, wg mnie psychologia zdominuje wszystko inne.

Nie. Psychologia to niepotrzebna pseudo nauka, a to co jest w niej wartościowe pochodzi właśnie z neurobiologii, badań nad zachowaniami ludzi (antropologii, socjobiologii). Ten miszmasz różnych nauk jest bez sensu. Psychologię uważam za gorszą bo zawiera wiele nienaukowych teorii.

>No właśnie sądzisz, a nie masz takich podstaw, dlatego ontologię zostaw w spokoju
Przy każdej nauce zakładasz, że coś istnieje. Nie możesz zatem abstrahować od ontologii.

---

dajmonion

.
>Przy każdej nauce zakładasz, że coś istnieje.
Nauka to istnieje tylko jedna, choć dzieli się na wiele gałęzi: www.racjon(*)m.php/z,0/d,3/s,711506#w711883 i jest narzędziem poznawczym człowieka istniejącej obiektywnie rzeczywistości. Oczywiście, kręcić, mącić, fantazjować i spekulować można do woli:
Dla poznania nie ma ram. Poznajesz na przykład, że istniejesz. Nie jesteś w stanie przeprowadzić ani żadnego dowodu w tej sprawie, ani żadnego eksperymentu. Jednocześnie nie jest to poznanie czysto formalne. I jesteś w tej kwestii bardziej utwierdzony niż w jakiejkolwiek innej. To jeden z powodów, dla którego nie stawiam poznaniu granic i dotyczy to też poznania matematycznego. Skoro nie stawiam poznaniu granic, to chyba logiczne jest, że naturę poznania traktuję jako nie do końca wyjaśnioną? prawda?

> Nie możesz zatem abstrahować od ontologii.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,249295#w249360
www.racjon(*)m.php/z,0/d,1/s,371540#w371750
www.racjon(*)m.php/z,0/d,1/s,371540#w371757
www.racjon(*)m.php/z,0/d,9/s,350120#w350371
www.racjon(*)m.php/z,0/d,4/s,399997#w400503
www.racjon(*)m.php/z,0/d,6/s,474426#w479372
www.racjon(*)m.php/z,0/d,7/s,539097#w542538
W naturalizmie "ontologicznym" (czyli metafizycznym) żadna metafizyka nie jest potrzebną, gdyż istnieje tylko jeden byt - dostępny człowiekowi za pomocą zmysłów bezpośrednio lub pośrednio z wykorzystaniem narzędzi - a "niebytu", czy też "wielobytowości", po prostu nie ma, a więc rozważania na te tematy są puste. Czyli zajmując się naukowym poznaniem świata spokojnie mogę abstrahować od ontologii.

@@@
.

>>No właśnie sądzisz, a nie masz takich podstaw, dlatego ontologię zostaw w spokoju
>Przy każdej nauce zakładasz, że coś istnieje. Nie możesz zatem abstrahować od ontologii.

Mogę bo mówimy o epistemologii. O ontologii możesz realnie powiedzieć tylko, że "coś" istnieje.