Hanna i Paweł Lis - Kuchnia Słowian:

   Etnobiolodzy na podstawie swoich badań stwierdzili, że społeczności łowców-zbieraczy oraz prymitywne ludy rolnicze dysponują ogromną wiedzą z zakresu botaniki praktycznej. Członkowie tych społeczności to chodzące encyklopedie wiedzy o środowisku naturalnym. Potrafią nazywać ponad tysiąc gatunków flory i fauny, opisać je oraz wskazać miejsca ich występowania, a także określić ich użyteczność.
Współcześni konsumenci wychowani przez wielkie korporacje, koncerny, kartele, konsorcja, syndykaty i holdingi by przetrwać niewiele muszą umieć - googlować i rozpoznawać oznaczenie kupowanych produktów. Uważam, że to znacznie łatwiejsze niż rozpoznawanie zbóż i umiejętność przyrządzania z nich smacznych i zdrowych posiłków.
Co z tego wynika?
Moim zdaniem coś straszniejszego dla naszej cywilizacji niż zderzenie z inną cywilizacją.

>Co z tego wynika?
>Moim zdaniem coś straszniejszego dla naszej cywilizacji niż zderzenie z inną cywilizacją.
Ale co?

>>Co z tego wynika?
>>Moim zdaniem coś straszniejszego dla naszej cywilizacji niż zderzenie z inną cywilizacją.
>Ale co?
>
Może to, że za kilkadziesiąt lat będziemy odżywiać się takim gównem jak Rey na pustynnej planecie Jakku, albo bohaterowie filmu Soylent Green z 1973 roku.

Odp: Czy nieuctwo doprowadzi do zagłady człowieczeństwa?

Polecam IDIOKRACJE
www.filmweb.pl/Idiokracja

>Współcześni konsumenci wychowani przez wielkie korporacje, koncerny
W filmie jest pokazane jak korporacje wychowały ludzi. Przekonanie ludzi że rośliny podlewa się wodą a nie "oranżadą" to nie lada wyczyn. Film ciężko nazwać przerysowanym bo jedzie właściwie po bandzie.
fragment
www.youtube.com/watch?v=lY2lt2lqkTY

>kiedy prezentujemy kłosy i prosimy o ich nazwanie, to wszyscy maja problem nawet z rozpoznaniem tak charakterystycznych odmian jak pszenica czy owies

tu piszą tak:
Cytat:
sjp.pwn.pl(*)e-slow-jest-w-jezyku;7634.html

Jest pytanie, czy dałbyś radę pojąć nowopowstające pojęcia bez zapamiętania ich, tj. wystarczyłoby, że zrozumiesz znaczenie i możesz przejść do następnego pojęcia a po 20/100 zapominasz o czym była mowa wcześniej. Inaczej czy twoje tempo pojmowania jest szybsze od tempa rozwoju języka?

Podział / specjalizacja / rozwój
W przyszłości wielu ludzi nie będzie wiedziało czym jest zboże.

>Współcześni konsumenci wychowani przez wielkie korporacje, koncerny, kartele, konsorcja, syndykaty i
>holdingi by przetrwać niewiele muszą umieć - googlować i rozpoznawać oznaczenie kupowanych
>produktów. Uważam, że to znacznie łatwiejsze niż rozpoznawanie zbóż i umiejętność przyrządzania z
>nich smacznych i zdrowych posiłków.

Jesteś w błędzie. Umiejętności posiadane przez społeczności łowców zbieraczy są generalnie banalne i mało użyteczne dla nas. Możliwe do opanowania w bardzo krótkim okresie. To że ktoś umie coś czego Ty nie znasz nie oznacza że jest to wiedza tajemna.

>W filmie jest pokazane jak korporacje wychowały ludzi.

Korporacja to nie osoba, korporacja to zorganizowani ludzie.
Na tym świecie nie dzieje się nic, czego ludzie w swej masie nie chcą. Jaki ludzki wybór taki świat.

Przeciętny współwłaściciel korporacji czy jej menadżer w porównaniu ze zwykłym zjadaczem chleba zostałby powszechnie uznany za posiadającego wyższe wartości.

Przypisywanie korporacjom czy ich właścicielom ZŁA jest niemądre.

Jeśli z jakiegoś powodu jesteśmy społecznie niezadowoleni czy nieszczęśliwi, to nie przez działalność masonów lecz wadliwy powszechny system wartości.

>Przekonanie ludzi że rośliny podlewa się wodą a nie "oranżadą" to nie lada wyczyn.
Z tego co pamiętam, to rośliny były uprawiane bez nawadniania, bo ludzie nie wiedzieli do czego służą instalacje. Czy bohaterowie filmu faktycznie pompowali w nie oranżadę, bo tego nie pamiętam?

>>>Co z tego wynika?
>>>Moim zdaniem coś straszniejszego dla naszej cywilizacji niż zderzenie z inną cywilizacją.
>>Ale co?
>>
>Może to, że za kilkadziesiąt lat będziemy odżywiać się takim gównem jak Rey na pustynnej planecie Jakku, albo bohaterowie filmu Soylent Green z 1973 roku.
To co mamy robić, aby tego uniknąć?

>Przypisywanie korporacjom czy ich właścicielom ZŁA jest niemądre.

krystkon_1976: Cytat:

Krystian, ale ja nie o tym. W swoich postulatach piszesz, że wg ciebie kredytobiorca powinien dostać kredyt od banku na równowartość posiadanego kapitału.
Co wtedy, gdy gość bierze kredyt, przez niegospodarność musi go spłacić wycenianym później kapitałem, ale wycena jest niższa niż pierwotna?
W licytacji tak to już bywa, że rzeczy nie maja jakiejś stałej wartości, ale warte są tyle ile ktoś chce w danej chwili za nie dać.

Powiedzmy wydaje 90% pożyczki, jest niewypłacalny jeśli chodzi o podatek - system poddaje jego mienie licytacji i najwyższa cena jaka się pojawia to 70% pierwotnej wyceny.

Jak łatwo policzyć - coś brakuje..

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?

>>Przekonanie ludzi że rośliny podlewa się wodą a nie "oranżadą" to nie lada wyczyn.
>Z tego co pamiętam, to rośliny były uprawiane bez nawadniania, bo ludzie nie wiedzieli do czego służą instalacje. Czy bohaterowie filmu faktycznie pompowali w nie oranżadę, bo tego nie pamiętam?

Z tego co ja pamiętam to chyba nawet nie była tak do końca oranżada tylko jakiś zielony napój pokroju coli albo pepsi.

Poniżej fragment z idiokracji właśnie o tym napoju. Najbardziej urzekło mnie ciągłe powtarzanie przez jednego z jego doradców,że ten napój zawiera elektrolity.

www.youtube.com/watch?v=VBML3VpbuYQ

>Jesteś w błędzie. Umiejętności posiadane przez społeczności łowców zbieraczy są generalnie banalne i mało użyteczne dla nas. Możliwe do opanowania w bardzo krótkim okresie. To że ktoś umie coś czego Ty nie znasz nie oznacza że jest to wiedza tajemna.
>
Że w większości bezużyteczne, to zgoda, ale ich opanowanie zajmuje kilkanaście lat. Umiejętności czytania, włączania pralki i korzystania z bankomatu też byłyby do opanowania przez człowieka niecywilizowanego.

>>>Co z tego wynika?
>>>Moim zdaniem coś straszniejszego dla naszej cywilizacji niż zderzenie z inną cywilizacją.
>>Ale co?
>>
>Może to, że za kilkadziesiąt lat będziemy odżywiać się takim gównem jak Rey na pustynnej planecie Jakku, albo bohaterowie filmu Soylent Green z 1973 roku.

Może. I co z tego? Mucha też gównem się odżywia, a czy ma się źle? Człowiek zmienia swoje środowisko. Termity też żywią się pokarmem, które same wyprodukują, a który w naturze nie występuje poza ich koloniami. I żyją tak dwieście milionów lat, podczas gdy ich "dzicy" niestadni krewniacy wyginęli bez wieści.

Nawet nie musi być żadnej niegospodarności. Klient na dom wyceniany przez potencjalnych kupców na pół miliona i bierze kredyt na pół miliona, ale obok domu ktoś inny buduje ubojnię (przecież nie ma "urzędasów" wydających pozwolenia na budowę) i potencjalni kupcy wycofują swoje oferty, dom jest wart 10 tysięcy. Co z długiem? natychmiastowa wymagalność, kiedy już wydany na fundamenta warsztatu samochodowego?

Jednym z głównych postulatów Krystkona jest to, że nikt nie może być zadłużony powyżej posiadanego kapitału, bo Cytat:
a on się zadłużył i plajtnął i uciekał do Berlina

>Jesteś w błędzie. Umiejętności posiadane przez społeczności łowców zbieraczy są generalnie banalne i mało użyteczne dla nas. Możliwe do opanowania w bardzo krótkim okresie.

Zgadzam się że mało użyteczne, choć cieszę się, że mnie w szkole uczono rozpoznawać zboża i jadalne/niejadalne grzyby, w szkole uczono mnie o sposobach nawożenia gleby i szczepienia jabłonek i nie muszę szukać internetowej "literatury"

Nie zgadzam się z poglądem że umiejętności posiadane przez społeczności łowców zbieraczy są banalne, ani możliwe do opanowania w bardzo krótkim okresie.

Spróbuj pomieszkać wśród ludzi żyjących z połowu ryb w wielkich rzekach i polowania w Tajdze
Jeśli nie będą Cię uczyć, zginiesz, jeśli zechcesz się uczyć to opanowanie wszystkich ich umiejętności zajmie Ci więcej lat niż przygotowanie do matury. Im opanowanie "gógla" zajmuje moc mniej czasu

> plajtnął i uciekał do Berlina

Plajtnął bo ceny franka zwyżkowały, nieruchomości zniżkowały a kwotowo kredyt we frankach mu został. Swoją drogą ciekawe, że nawet kwoty pozostającej po zlicytowaniu działki nie poradził spłacić. Nie powinno tego być ogromnie dużo. Powiedzmy 200 tys. PLN powinno go kosztować z tysiąc na miesiąc. No cóż, jego ucieczka była nie tylko przestrzenna, uciekł też w bezradność (bezrobocie) i płodzenie dzieci.. może to jest główny powód.

Chciałem sprawdzić ową postulowaną 'stałość' i 'wyłączną zależnosć od własnych zdolnosci' w krystkonizmie. Za każdym razem wychodzi, że to ściema i przykłady pokazywane przez Ciebie również to potwierdzają.
Tego trzeba bardzo chcieć nie widzieć, żeby nie zobaczyć.

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?