Hanna i Paweł Lis - Kuchnia Słowian:

   Etnobiolodzy na podstawie swoich badań stwierdzili, że społeczności łowców-zbieraczy oraz prymitywne ludy rolnicze dysponują ogromną wiedzą z zakresu botaniki praktycznej. Członkowie tych społeczności to chodzące encyklopedie wiedzy o środowisku naturalnym. Potrafią nazywać ponad tysiąc gatunków flory i fauny, opisać je oraz wskazać miejsca ich występowania, a także określić ich użyteczność.
Współcześni konsumenci wychowani przez wielkie korporacje, koncerny, kartele, konsorcja, syndykaty i holdingi by przetrwać niewiele muszą umieć - googlować i rozpoznawać oznaczenie kupowanych produktów. Uważam, że to znacznie łatwiejsze niż rozpoznawanie zbóż i umiejętność przyrządzania z nich smacznych i zdrowych posiłków.
Co z tego wynika?
Moim zdaniem coś straszniejszego dla naszej cywilizacji niż zderzenie z inną cywilizacją.

>Ja też uwielbiam pieprz a czasem dużo ostrzejsze od niego przyprawy

Pewnie mefedron

>> Szczególnie groźny jest cukier, który łatwo uzależnia.
>Tak, wybitnie łatwo, szybciej niż morfina.
Nieprawda.
>> Nie tylko cukier buraczany, ale tez inne jego rodzaje.
>Oczywizda. Uzależniają sacharoza, glukoza, laktoza, fruktoza, maltoza, ksyloza.
Nieprawda.
>> Badania wykazały, ze nadmiar cukru szkodzi także inteligencji,
>Ciekawe nadmiar czego zaszkodził tym badaczom? Chyba pod wpływem nadmiaru C₂H ₅OH badania robili.
Nieprawda.
>> wiec nie radze słodzić Bogusławskiemu.
>Rzeczywiście nie trzeba, gdyż Bogusławski na żadne słodzenie nie łasy.
Nieprawda.
> Woli bardziej wyrafinowane gusta i przysmaki.
Trudno powiedzieć.

>Aaaa... stąd pewnie ten brak IQ u mnie.
Zalecam spożycie tuńczyka, makreli, łososia i sardynek.

>Pewnie mefedron

Nie, tym jeszcze nie przyprawiałem. Mówię o wynalazkach takich jak Naga Jolokia czy sos Da Bomb. Uwierz mi, wolisz mefedron jeśli do takich rzeczy nie jesteś przyzwyczajony. Szczypta czy kropla wystarczy na doprowadzenie do nieustannego wrzenia całego ogromnego gara.

---

śp. Jaskinia Trolli team

>>>Obie substancje sa przyczyna wielu chorób.
>>Sól i cukier są przyczyną chorób czy nadużywanie ich?
>Nadużywanie. Szczególnie groźny jest cukier, który łatwo uzależnia. Nie tylko cukier buraczany, ale tez inne jego rodzaje. Badania wykazały, ze nadmiar cukru szkodzi także inteligencji, wiec nie radze słodzić Bogusławskiemu.
>
W publikatorach, zwłaszcza w tv, żeby spowodować wstrząs i postraszyć przed nadużywaniem, sól i cukier nazywa się "białą" śmiercią.
Jeśli chodzi o to określenie, to ja bym widział więcej. Są cztery rodzaje "białej" śmierci: to sól, cukier, narkotyki i lekarz pierwszego kontaktu. Cała rzecz w tym, by nie nadużywać. Choć mówią, że wódka pita w miarę nie szkodzi w większych ilościach.
Pozdrawiam.

---

Jednak jestem lepszy niż moja reputacja. Cholera! A może gorszy?

.
Zawsze warto zapoznać się z linią programową portalu. W naszej m.in. jest napisane: Jeśli oczekujesz, że pisząc o tych tematach będziemy śmiertelnie poważni, zawiedziesz się. Owszem, często nasz styl jest niezwykle poważny, książkowy lub naukowy, bez cienia uśmieszku na ustach. Jednakże jest to zmieszane z mniej pompatycznymi ujęciami. "Propagowanie racjonalizmu oznacza nie tylko suchy język naukowych monografii (mało zazwyczaj perswazyjnych czy prelekcji, czy też wreszcie jedynie wyrabianie logicznego myślenia w świadomości społecznej. Oznacza ono także sięgnięcie po oręż lekkości i humoru, ironii i drwiny, jako nader groźnych narzędzi do walki z przesądem, nonsensem i bzdurą.
_________

> Szczególnie groźny jest cukier, który łatwo uzależnia.
Tak, wybitnie łatwo, szybciej niż morfina.
>Nieprawda.

> Nie tylko cukier buraczany, ale tez inne jego rodzaje.
Oczywizda. Uzależniają sacharoza, glukoza, laktoza, fruktoza, maltoza, ksyloza.
>Nieprawda.

> Badania wykazały, ze nadmiar cukru szkodzi także inteligencji,
Ciekawe nadmiar czego zaszkodził tym badaczom? Chyba pod wpływem nadmiaru C₂H ₅OH badania robili.
>Nieprawda.
Tak, nieprawda, gdyż to tylko żywa kpina z bzdur.
___________

> wiec nie radze słodzić Bogusławskiemu.
Rzeczywiście nie trzeba, gdyż Bogusławski na żadne słodzenie nie łasy.
>Nieprawda.
Oczywiście, iż "nieprawda", gdyż reprezentuje Pan tu grupę tych, którzy wszystko wiedzą lepiej. Pan lepiej wie co chciałem napisać od tego co rzeczywiście napisałem i lepiej zna moje odczucia i potrzeby

Woli bardziej wyrafinowane gusta i przysmaki.
>Trudno powiedzieć.
Dlaczego tu trudno, gdy Pan tak dobrze wie na co jestem łasy? Oczywiście Bogusławski preferuje: syrop kukurydziany, mleko UHT-e, masło, sól, cukier - przecież jest bardziej irracjonalny od Szanownego Pana i nie wie co jest dla niego dobre.

@@@
.

>>Aaaa... stąd pewnie ten brak IQ u mnie.
>Zalecam spożycie tuńczyka, makreli, łososia i sardynek.
A rybacy to jakieś potęgi intelektu?

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

>Soli i cukru nie kupuje na kilogramy.
No ale w mniejszych opakowaniach są tylko rzadsze odmiany tych produktów, jak np cukier trzcinowy czy sól morska.

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

>A rybacy to jakieś potęgi intelektu?
Ryby trzeba jeść, a nie łowić.

>>A rybacy to jakieś potęgi intelektu?
>Ryby trzeba jeść, a nie łowić.
Więc to córka rybaka Ilona iloraz inteligencji ma wysoki?

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

Heh. Ciekawe.

---

śp. Jaskinia Trolli team

> żywa kpina z bzdur.
Po angielsku umiesz? Ja trochę umiem to se czasem oglądam szokujące filmiki. Niech twoja inteligencja mnie oświeci i wykaże mi kpiarsko (ino żywo!), ze to co można zobaczyć na ekranie to bzdura.

.
>Nieprawda.
Tak, nieprawda, gdyż to tylko żywa kpina z bzdur.
Po angielsku umiesz?
Co doszedł Szanowny Pan do wniosku, iż może już mi przez ty walić?

>Ja trochę umiem to se czasem oglądam szokujące filmiki.
To bardzo ładnie, iż Pan trochę po angielsku umie i se ogląda szokujące filmiki, ale moim zdaniem, gdy jest się bardziej intelektualnie sprawnym, to i po polsku można znaleźć sporo bardziej lub mniej poważnych tekstów pokazujących szkodliwość różnych chemicznych składników potraw, choć co bardziej inteligentni uczeni mówią jednak, iż szkodliwym jest ich spożywanie w nadmiarze, a nie w umiarze - co wszystkim zdecydowanie polecam. (Szokujące filmiki czasem też oglądam, ale raczej naukowo ich nie traktuję, gdyż przy naukowych argumentach wolę trochę mniej emocji, a więcej weryfikowalnych dowodów.)
www.poradn(*)rzeczywiscie-krzepi_33938.html
www.eufic.(*)ukier-jest-naprawde-niezdrowy/
Nawet woda w nadmiarze jest szkodliwą.

>Niech twoja inteligencja mnie oświeci i wykaże mi kpiarsko (ino żywo!), ze to co można zobaczyć na ekranie to bzdura.
Moim zdaniem, największe bzdury to tu Wielce Szanowny Pan wypisuje, ale tego jak widać zupełnie nie sposób jest Pan zrozumieć.

Miłego dnia.

@@@
.

.
A rybacy to jakieś potęgi intelektu?
>Ryby trzeba jeść, a nie łowić.
Oczywiście! Tyle, iż bez złowienia ni cholery zjeść się na dają.

@@@
.

>polsku można znaleźć sporo bardziej lub mniej poważnych tekstów pokazujących szkodliwość różnych chemicznych składników potraw
Zrobiłeś risercz w Internecie to teraz powiedz mi jasno i wyraźnie: czy takie giganty jak Coca-Cola, PepsiCo i Dr Pepper Snapple Group, mogą sobie pozwolić na opłacenie naukowców, którzy zrobią dla nich odpowiednie badania stwierdzające, ze cukrzyca i otyłość to nie ich wina (co złego to nie my)?

>Moim zdaniem, największe bzdury to tu Wielce Szanowny Pan wypisuje, ale tego jak widać zupełnie nie sposób jest Pan zrozumieć.
Chyba nadmiar inteligencji mi zaszkodził.