Polacy w wyborach do Sejmu 2019 wybrali PIS dla kontynuacji polityki społecznej i gospodarczej, ale na scenie politycznej pojawili się nowi aktorzy.
Prawo i Sprawiedliwość - 235 mandatów;
Koalicja Obywatelska - 134 mandaty;
SLD - 49 mandatów;
PSL - 30 mandatów;
Konfederacja - 11 mandatów;
Mniejszość Niemiecka - 1 mandat.

Jest nowy (stary) rząd, premier Mateusz Morawiecki wygłosił swoje expose w Sejmie. Usłyszeliśmy także swego rodzaju kontrexpose autorstwa Adriana Zandberga ze zjednoczonej lewicy. Zandberg ograniczył się do krytyki premiera i rządu podobnie jak reszta opozycji.

Oceniając wyniki wyborów do Sejmu trzeba zauważyć dość ciekawą sytuację. PIS otrzymał rekordową liczbę głosów, ale zmniejszył się jego stan posiadania mandatów. Przybyło też jak widać po emitowanych programach TV przeciwników politycznych. Zarówno Zj.Lewica jak i Konfederacja pokazuje swoje opozycyjne wobec PIS nastawienie. Sytuacja stała się trudniejsza dla rządu, który będzie musiał intensywniej bronić się przed atakami medialnymi swoich politycznych przeciwików, zamiast ze zdwojoną energią przyłożyć się do realizacji swoich zadań społeczno gospodarczych.

PIS wydaje się nieco przestraszony taką sytuacją proponuje szerokie porozumienie w sprawach ważnych dla Polaków. Koniec wojny polsko polskiej, wojny PIS z antypisem, przyłączcie się do sprawy wzmacniania Polski, wzrostu dobrobytu i znaczenia Polski w Europie i w świecie, czyńmy wspólnie dobro dla Polski i Polaków, zdaje się mówić J. Kaczyński w niektórych z ostatnich wystąpień, bo tylko w jedności siła zdolna pokonać opór przeciwności wewnętrznych i zewnętrznych.
"Oj naiwny, naiwny, naiwny,
Jak dziecko we mgle,
Jak goliat na pchle,
Mól w otchłani wód,
Który liczy wciąż na cud.
Oj naiwny, naiwny, naiwny,
Dziecko w kwiecie sił.
Choć w intencjach
To w zasadzie pozytywny."
(Z piosenki Jana Kaczmarka - kabaret Elita)

I ta postawa Jarosława Kaczyńskiego wygląda także na naiwność, albo na pobożne życzenie, a w najlepszym wypadku na ruch wizerunkowy. Opozycja w Polsce widzi swoją szansę w atakowaniu PIS i ew. osiągnięciu większych łupów w nowych wyborach. I raczej zjednoczą się przeciw PIS by "wespół zespół" próbować obalić demokratycznie zbudowany układ sił, bez względu na na skutki polityczne, gospodarcze i kulturowe. Mroczny scenariusz dla Polski.

Czy Kaczyński ma antidotum na takie dictum acerbum, bo chyba verbum nobile nie wystarczy ?
A co dalej w piosence?
"Lubię co dzień troszeczkę podnieść sobie poprzeczkę
I oceniać swe dzieła krytycznie.
Bój o cele wysokie to najmilszy mój poker,
To ryzyko lecz zdrowe i śliczne.
A gdy w chwilach bojowych czuję kryzys niezdrowy,
Nie przerywam ataku z tych przyczyn,
Bo na takie momenty kiedy jestem podcięty
Mam kolegów i na nich mogę liczyć."

Zjednoczona prawica w Polsce ma duże szanse by wejść w rolę CDU/CSU w Niemczech i rządzić jeszcze parę kadencji, musi jednak pokazać nie tylko dobrą wolę, ale i skuteczność w dziedzinach, które od dziesiątków lat ulegały marazmowi. Należą do nich:
Wymiar sprawiedliwości, prokuratura, służby specjalne
Inwestycje publiczne i o kapitale mieszanym
Ochrona zdrowia
Edukacja, szkolnictwo, badania naukowe, innowacyjność
Rolnictwo i rozwój terenów wiejskich
Inne - jakie ?

Poza tym PIS powinien zastanowić się nad zmianą formuły propagandowej w TVP, bo po zmianie w Sejmie, będzie obrywał teraz od czterech przeciwników, a nie od dwóch w dyskusjach politycznych. Warto pomyśleć nad uspokojeniem, przejściem na ciekawe, rzeczowe dialogi z dobrym przygotowaniem. Spotkania wrzeszczących, często kłamiących, przeszkadzających sobie polityków stały się już nie do zniesienia dla rozsądnych odbiorców.
A wybory prezydenckie za kilka miesięcy.
Jakie szanse wzrostu mają poszczególne formacje ?
Czym powinny zdobywać elektorat ?
Na kogo (na jaką partię) i dlaczego byś dzisiaj głosował(a) ?

>>"demokratyczny" wybór głosowania jawnego, wziąłby go na duże koło
>Boisz się demokracji?
>Nigdy nie poddałbys się demokratycznemu wyborowi podatku przez roboli?

Skończ z tą swoją nowomową!
Kto to są ci "robole"
Ilu ich jest?
Jeśli tylko ci bezdomni mają decydować o podatkach to jest to patologia

>Sądzisz, że są za głupi i zbyt roszczeniowi, żeby decydować o Tobie?
Dlaczego ktoś ma decydować o mnie w większym stopniu niż ja?

>Dlatego zrobisz wszytko, żeby pełnia władzy pozostała w rękach eilty takiej jak Ty?
Skończ z tymi chochołami!
Każdy oprócz Hamerlika jest elitą?
Każdy oprócz Hamerlika ponosi odpwiedzialnośc za zło tego świata?

>Wiem dlaczego wasza demokracja jest tajna i pośrednia, bo to tylko pozór demokracji.
Tajna, bo tak jest w interesie wszystkich
Od kontrargumentów konsekwentnie uciekasz okazując e twoje idee są totalnie nieprzemyślane
Od przykładu po raz setny uciekasz
Pośrednia, bo przy 80 milionach obywateli Niemiec, nie jesteś w stanie podejmować wszystkich decyzji w referendach. Jest to technicznie niemożliwe

>Tylko udajecie, że niskie warstwy społeczne mają wpływ, żeby się nie buntowawly w roli zwierzęt pociagowych ale pełnia władzy i tak pozostaje w rękach zamówionej elity.
Wytrzeźwiej i skończ z tą orwellowską nowomową

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Nie mam ochoty sprzedawać dzieciom niczego.

Towja własność do śmierci kosztuje ograniczenie i zniewolenie roboli. W Ich interesie jest poddać ją w wątpliwość.

>To moja wolność i ty chcesz mnie tej wolności pozbawić tylko dlatego, że zawiść ci zalewa oczy

Twoja wolność nie może byc zbudowana na braku wolności innych ludzi. To nie do zaakceptowania.

>Jest jawny, bo na tajnym nie da się zarobić. Ktoś kto chce kupić, musi wiedzieć komu zapłacić.
>Jest opodatkowany proporcjonalnie do wartości
>duża wartość - duży podatek
>brak zastosowań - brak podatku

Nie kłam. Nie płacisz żadnego podatku od posiadania patentu.
Probujesz podciągnąć pod ten podatek podatek dochodowy ale to jest fałsz.

>K... dowiedz się wreszcie jak działa patentowe prawo zamiast pieprzyć od rzeczy

W moim modelu jest własność czynności obok własności ciał.
Możesz być właścicielem procesu i nikt oprócz Ciebie nie będzie mógł tego procesu wykonać

>To ty uważasz, że ludzie powinni gromadzić majątek, żeby na starość go wyprzedawać i z tego żyć. A nikt nie weźmie w dzierżawę działki jeśli umowy nie obowiązują, bo dzierżawca zasieje a dzień przed zbiorami właściciel zerwie umowę
>Rozumiesz własny bełkot?

Oprócz własności ziemi w moim modelu jest prawo do uprawy.

Właściciel ziemi, który odbierze ją najemnikowi tuż przed zbiorem, sam z uprawą nie będzie mógł nic zrobić, nie będzie miał prawa uprawy, które psiadal najemnik.

>Skończ z tą swoją nowomową!
>Kto to są ci "robole"
>Ilu ich jest?

Zdziwiłbyś się, większość ludzi.
Wystarczyłoby wyjawić mienie, żeby się wszyscy okazali.
Do czego za nic nie będziecie chcieli dopuścić.

Ale wciąż liczę na to, że możecie sobie chcieć a rzeczywistość potoczy się swoim torem.

>dzierżawca zasieje a dzień przed zbiorami właściciel zerwie umowę

Dzierżawca pola musi w moim modelu posiadać prawo do uprawy np. marchwi, musi być jego właścicielem. Uprawiona marchew dla właściciela pola pola nie ma wartości, bo on sam nie posiada prawa do uprawy, nie może marchwi sprzedać a jeżeli to zrobi to naruszy cudzą własność i będzie złodziejem.

Obaj właściciele jeden ciała a drugi czynności będą ze sobą związani wspólnym interesem. Każdy z nich musi w końcu zapłacić podatek. Nikt nie będzie niszczył wspólnego interesu.

Jeżeli jednak właściciel pola będzie także właścicielem uprawy marchwi, wówczas człowiek pracujący na jego polu będzie po prostu najemnikiem bez mienia i przysługiwać będzie mu wynagrodzenie za pracę a także dochód podatkowy z opłacanego przez właścicieli podatku od własności.

>>Wiem dlaczego wasza demokracja jest tajna i pośrednia, bo to tylko pozór demokracji.
>Tajna, bo tak jest w interesie wszystkich
>Od kontrargumentów konsekwentnie uciekasz okazując e twoje idee są totalnie nieprzemyślane

BZDURA okropna i dziadowska propaganda!
Tajone działania są z założenia amoralne, bez względu na ich wymiar.
Rozwniez tajone wybory są amoralne i antyspoleczne.

Prostym dowodem na falszywosc tego twierdzenia jest nędza wielu ludzi w pseudodemokrarycznych państwach.

Tajemnice są Wam potrzebne żeby pozostawać amoralnymi i antyspolecznymi, żebyście mogli postawić swój interes ponad interesem wspólnym.

Już się trochę poznałem na waszych klamstwach choć w swoich rojeniach gotowi jesteście w takie bzdury wierzyć.

Ale Wy uwierzcie we wszytko w co tylko Wam się opłaci wierzyć.

>>Nie mam ochoty sprzedawać dzieciom niczego.
>Towja własność do śmierci kosztuje ograniczenie i zniewolenie roboli.
Gówno prawda, powtarzasz tę mantrę bez dowodu
Mój dom i sad nikogo nie ograniczają. Nie wolno z sadu kraść ani "robolom" ani bogaczom

>>To moja wolność i ty chcesz mnie tej wolności pozbawić tylko dlatego, że zawiść ci zalewa oczy
>Twoja wolność nie może byc zbudowana na braku wolności innych ludzi. To nie do zaakceptowania.
Gówno prawda. Zostawię moim dzieciom owoce mojej pracy, Tylko mojej

>>Jest jawny, bo na tajnym nie da się zarobić. Ktoś kto chce kupić, musi wiedzieć komu zapłacić.
>>Jest opodatkowany proporcjonalnie do wartości
>>duża wartość - duży podatek
>>brak zastosowań - brak podatku
>Nie kłam. Nie płacisz żadnego podatku od posiadania patentu.
Gówno prawda, dowiedz się jak to działa i nie pieprz od rzeczy

>W moim modelu jest własność czynności obok własności ciał.
Twój model jest marzeniem najarańca i nie poradzisz nawet odpowiedzieć na pytania dotyczące tego modelu

>>To ty uważasz, że ludzie powinni gromadzić majątek, żeby na starość go wyprzedawać i z tego żyć. A nikt nie weźmie w dzierżawę działki jeśli umowy nie obowiązują, bo dzierżawca zasieje a dzień przed zbiorami właściciel zerwie umowę
>>Rozumiesz własny bełkot?
>Oprócz własności ziemi w moim modelu jest prawo do uprawy.
Uiceczka

>Właściciel ziemi, który odbierze ją najemnikowi tuż przed zbiorem, sam z uprawą nie będzie mógł nic zrobić, nie będzie miał prawa uprawy, które psiadal najemnik.
No to się zmarnuje, Allejuja

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Skończ z tą swoją nowomową!
Kto to są ci "robole"?
Ilu ich jest?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>dzierżawca zasieje a dzień przed zbiorami właściciel zerwie umowę
>Dzierżawca pola musi w moim modelu posiadać prawo do uprawy np. marchwi, musi być jego właścicielem.

Pieprzysz od rzeczy. Właściciel pola, wypędzi dzierżawcę przed zbiorem i kupi prawo czynności od innego. Chyba że chcesz wprowadzić monopol na prawo do uprawy marchwi, a wtedy mości "ekonomisto" sam sobie dośpiewaj na ile debilny system proponujesz

>Uprawiona marchew dla właściciela pola pola nie ma wartości, bo on sam nie posiada prawa do uprawy, nie może marchwi sprzedać a jeżeli to zrobi to naruszy cudzą własność i będzie złodziejem.
I co mu zrobisz? Policji nie ma, sądów nie ma.. Kiś kiś paluszkiem, znów odleciałeś

>Jeżeli jednak właściciel pola będzie także właścicielem uprawy marchwi, wówczas człowiek pracujący na jego polu będzie po prostu najemnikiem bez mienia
Wg ciebie najemnik nigdy nie ma mienia.
Pracowałem jak nauczyciel (przez rok) byłem najemnikiem i miałem dom
A może mnie nie było...
Moi sąsiedzi pracują jako najemnicy i mają domy, jedynie ty ich nie widzisz.
Wytrzeźwiej

>i przysługiwać będzie mu wynagrodzenie za pracę a także dochód podatkowy z opłacanego przez właścicieli podatku od własności.
Skończ pieprzyć o tym podatku, nawet nie poradzisz zasymulować jaka to kwota. a ja ci wielekroć napisałem, że ominąć ten podatek poradzi byle cwaniak, udowodniłem, że doprowadzi do maksymalnej koncentracji wlasności w ręku wąskiej kliki, która zapłaci grosze. UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Wiem dlaczego wasza demokracja jest tajna i pośrednia, bo to tylko pozór demokracji.
>>Tajna, bo tak jest w interesie wszystkich
>>Od kontrargumentów konsekwentnie uciekasz okazując e twoje idee są totalnie nieprzemyślane
>BZDURA okropna i dziadowska propaganda!

Przykład przedsiębiorcy spuszczającego ścieki do jeziora
Ucieczka UCIECZKA UCIECZKA

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>>Wiem dlaczego wasza demokracja jest tajna i pośrednia, bo to tylko pozór demokracji.
>>>Tajna, bo tak jest w interesie wszystkich
>>>Od kontrargumentów konsekwentnie uciekasz okazując e twoje idee są totalnie nieprzemyślane
>>BZDURA okropna i dziadowska propaganda!
>Przykład przedsiębiorcy spuszczającego ścieki do jeziora
>Ucieczka UCIECZKA UCIECZKA

W jakim celu taisz swój wybór demokratyczny?
Co Ci chodzi po głowie?

W jakim celu taisz swoje mienie?
Co Ci chodzi po głowie?

DOBRO WSPÓLNE?

Nawet nie żartuj w ten sposób, bo to w ogóle nie jest zabawne, ani smaczne, ani przyjemnie, ani w ogóle nic o czym można powiedzieć, że pozytywne.

Co z gościem, który chce wylać ściek do jeziora i ma w dupie czy się tym ściekiem otrujesz, czy się od niego pochorujesz czy wywoła u Ciebie raka?
Wasze tajemnice mają go od tego powstrzymać?

A może ma go od tego powstrzymać wasza własność państwowa i komunalna?

To po co bałwochwalisz prywatę, żeby na koniec zbudować wniosek, że wszystko co ZŁE pochodzi z prywaty?

O z gościem, który chce otruć innych dla własnej korzyści?
W jaki sposób przeczy słuszności moich postulatów?

Przy okazji postawię retoryczne pytanie.
Co za podły ustrój społeczny, który kształtuje ludzi gotowych otruć innych za 100 zł na dziwki i żeby się droższym samochodem przed sąsiadami pokazać?

Nie potrzeba odpowiadać, wiadomo, że to wasz podły kapitalizm związany z pozorną, tajną i pośrednią demokracją.

>W jakim celu taisz swoje mienie?

Jesteś naprawdę ciężkim kretynem, który nie poradzi przeczytać prostego komunikatu
NIE TAJĘ. Wiesz co mam wszyscy we wsi wiedzą

Co na to ciul Hamerlik?
Kolejny raz pyta
>W jakim celu taisz swoje mienie?

i kolejny raz i kolejny raz

Ciężkiego matoła przerasta intelektualnie prosty komunikat

Resztę przeczytam kiedy zrozumiesz to dwuwyrazowe zdanie
NIE TAJĘ

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>W jakim celu taisz swoje mienie?
>Jesteś naprawdę ciężkim kretynem, który nie poradzi przeczytać prostego komunikatu
>NIE TAJĘ. Wiesz co mam wszyscy we wsi wiedzą
>Co na to ciul Hamerlik?
>Kolejny raz pyta
>>W jakim celu taisz swoje mienie?
>i kolejny raz i kolejny raz
>Ciężkiego matoła przerasta intelektualnie prosty komunikat
>Resztę przeczytam kiedy zrozumiesz to dwuwyrazowe zdanie
>NIE TAJĘ
>

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Skoro nie taisz, nie będziesz miał nic naprzeciw jawnej księdze kapitału, bo co mógłbyś mieć?

Skoro nie taisz swoich potrzeb, swoich decyzji, swoich dążeń, swoich intencji nie będziesz miał nic naprzeciw jawnemu wyborowi podatku w demokracji bezpośredniej, bo co mógłbyś mieć?

Chyba, że nadal będziesz mi wpierał, że tajemnice nie są dla Ciebie lecz dla biedoty, żeby broniła się przed wszechmocnymi kapitalistami, ktorzy, przypomnę, wg Ciebie nie mają żadnej władzy?

Przypomnę jeszcze, że współcześnie biedota dzięki waszym tajemnicom tak się wybronila, że w płaskich halach, bez swietlikow, przy jarzeniowym świetle, tyra wykonując powtarzające się czynności z maszyną, za minimalna krajowa.

Wiem, wiem, współczesnej biedocie dobrze jest jak nigdy. Znam tę cwaniacka propagandę. Krótki czas pracy, urlopy ochrona zdrowia, pyszne jedzenie, ciepłe mieszkania i co jeszcze?

>>>W jakim celu taisz swoje mienie?
>>Kolejny raz pyta
>>>W jakim celu taisz swoje mienie?
>>i kolejny raz i kolejny raz
>>NIE TAJĘ
>Skoro nie taisz,
Nie taję. zrozumiałeś?
>nie będziesz miał nic naprzeciw jawnej księdze kapitału, bo co mógłbyś mieć?
Na to ci już odpowiedziałem
www.racjonalista.pl/forum.php/s,802812#w804160

Nie zrozumiałeś, nadal piszesz, że taję swoje mienie
i jeszcze raz i jeszcze raz powtarzasz tę brednię, bo nie poradzisz przeczytać ze zrozumieniem prostego komunikatu

>Skoro nie taisz swoich potrzeb, swoich decyzji, swoich dążeń, swoich intencji nie będziesz miał nic naprzeciw jawnemu wyborowi podatku w demokracji bezpośredniej, bo co mógłbyś mieć?
Na to ci już odpowiedziałem wiele razy a ty dalej swoje mantry

Podałem przykład przedsiębiorcy, który chce spuszczać ścieki do jeziora
Jak zagłosuje jego pracownik za zgodą na to w głosowaniu jawnym a jak w tajnym?

Kiedy w końcu odpowiesz na proste pytanie?
Przerasta cię intelektualnie?

Przykład oponiarza - ucieczka

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Pieprzysz od rzeczy. Właściciel pola, wypędzi dzierżawcę przed zbiorem i kupi prawo czynności od innego.

Wątpię, żeby mu się opłaciło.
Zakładając jednak, że ludzie są gotowi zniszczyć innych za 10 zł, rolnik weźmie to pod uwagę i niczego nie uprawi na cudzym tak jak Ty nigdy nie zamieszkasz w cudzym a jedynie będziesz propagowal, ze pomieszkawianie innych w cudzym normalne jest, dobre i sprawiedliwe.

>Chyba że chcesz wprowadzić monopol na prawo do uprawy marchwi, a wtedy mości "ekonomisto" sam sobie dośpiewaj na ile debilny system proponujesz

Jesli ktoś źle wykorzysta swoje prawo do uprawy marchwii inni zaczną jesc kartofle aż właściciel prawa do uprawy marchwii je straci wskutek niemozliwosci opłacenia podatku od tego prawa.

>>Uprawiona marchew dla właściciela pola pola nie ma wartości, bo on sam nie posiada prawa do uprawy, nie może marchwi sprzedać a jeżeli to zrobi to naruszy cudzą własność i będzie złodziejem.
>I co mu zrobisz? Policji nie ma, sądów nie ma.. Kiś kiś paluszkiem, znów odleciałeś

Przekonam większość kapitału, żeby gościa skreślić z listy użytkowników i wypad. Gość straci wszytko włącznie ze źródłem dochodu.

>>Jeżeli jednak właściciel pola będzie także właścicielem uprawy marchwi, wówczas człowiek pracujący na jego polu będzie po prostu najemnikiem bez mienia
>Wg ciebie najemnik nigdy nie ma mienia.

Może ma ale nie w środkach i procesie produkcji, w której bierze udział.
Jesli coś ma to zapłaci od tego podatek, zatem w bilansie podatkowym nie zyska żadnego dochodu i wszytko co osiągnie to wynagrodzenie za pracę.

>Pracowałem jak nauczyciel (przez rok) byłem najemnikiem i miałem dom

Nie wykluczylem pomieszania najemnika z właścicielem, jako właściciel płacisz podatek jako najemnik uzyskujesz dochód podatkowy.
Rozmawialiśmy o tym, że kiedy każdy coś ma podatek jest niski, kiedy wszystko posiada wąska grupa zamówionych cwaniakow jak wzpolczesnie, wówczas podatek jest wysoki.
Tylko mi nie tłumacz, że współcześnie każdy coś ma i że podwyżki podatku nikt cwaniakom nie ustali - cwaniaku - bo ja wiem, że grasz tylko dla siebie.

>A może mnie nie było...
>Moi sąsiedzi pracują jako najemnicy i mają domy, jedynie ty ich nie widzisz.
>Wytrzeźwie

Mówię Ci że pracowałem długo dość w niemieckich fabrykach, na niemieckich budowach, dla agencji pracy tymczasowej i poznałem tych ludzi.
Ujawnijmy kapitał i wszytko stanie się jasne, w końcu nie masz nic do ukrycia.
Ujawnienie kapitału niczego nie zmienia.

>>i przysługiwać będzie mu wynagrodzenie za pracę a także dochód podatkowy z opłacanego przez właścicieli podatku od własności.
>Skończ pieprzyć o tym podatku, nawet nie poradzisz zasymulować jaka to kwota. a ja ci wielekroć napisałem, że ominąć ten podatek poradzi byle cwaniak, udowodniłem, że doprowadzi do maksymalnej koncentracji wlasności w ręku wąskiej kliki, która zapłaci grosze. UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA

Niczego mi nie udowodniłes poza swoją manipulacją, kiedy jeden raz piszesz, że kapitalista nie ma żadnej władzy a drugi raz, że gdyby ujawnić bezpośredni wybór podatku, to kapitalista moglby wszystkich zaszantazowac groźba utraty pracy, tak potężna władzę ma nad wszystkimi.

>Jak zagłosuje jego pracownik za zgodą na to w głosowaniu jawnym a jak w tajnym?
>Kiedy w końcu odpowiesz na proste pytanie?
>Przerasta cię intelektualnie?

Czyli przyznajesz, że właściciel poprzez stosunek pracy ma potężna władzę nad najemnikami, którzy są egzystencjalne zależni od stosunku pracy?

Zatem przyznajesz, że własność to władza?

Że najemnik bez mienia i bez pracy zdycha z głodu jak bezpanski pies?

Zgadzasz się, że kiedy mówimy o kapitalizmie to mówimy o społecznym systemie władzy człowieka nad człowiekiem?

Zgadzasz się, że systemu władzy nie wolno utajnic?

Bo gdy utajnimy system władzy to u przywodcow zrodzi się pasozytnicza perwersja taka jak swego czasu wśród komuchow?

I gdy jedni będą zdychac z braków inni będą sobie organizować prawdziwe orgie i będą mieli całkowicie w dupie, że podlegli im ludzie cierpią?

Zgodzisz się?

A skąd!
Moje, moje, dla mnie, tylko dla mnie, tylko moje, wszytko tylko dla mnie, wszystko tylko moje.
Przechodzi Ci czasem przez myśl?