Polacy w wyborach do Sejmu 2019 wybrali PIS dla kontynuacji polityki społecznej i gospodarczej, ale na scenie politycznej pojawili się nowi aktorzy.
Prawo i Sprawiedliwość - 235 mandatów;
Koalicja Obywatelska - 134 mandaty;
SLD - 49 mandatów;
PSL - 30 mandatów;
Konfederacja - 11 mandatów;
Mniejszość Niemiecka - 1 mandat.

Jest nowy (stary) rząd, premier Mateusz Morawiecki wygłosił swoje expose w Sejmie. Usłyszeliśmy także swego rodzaju kontrexpose autorstwa Adriana Zandberga ze zjednoczonej lewicy. Zandberg ograniczył się do krytyki premiera i rządu podobnie jak reszta opozycji.

Oceniając wyniki wyborów do Sejmu trzeba zauważyć dość ciekawą sytuację. PIS otrzymał rekordową liczbę głosów, ale zmniejszył się jego stan posiadania mandatów. Przybyło też jak widać po emitowanych programach TV przeciwników politycznych. Zarówno Zj.Lewica jak i Konfederacja pokazuje swoje opozycyjne wobec PIS nastawienie. Sytuacja stała się trudniejsza dla rządu, który będzie musiał intensywniej bronić się przed atakami medialnymi swoich politycznych przeciwików, zamiast ze zdwojoną energią przyłożyć się do realizacji swoich zadań społeczno gospodarczych.

PIS wydaje się nieco przestraszony taką sytuacją proponuje szerokie porozumienie w sprawach ważnych dla Polaków. Koniec wojny polsko polskiej, wojny PIS z antypisem, przyłączcie się do sprawy wzmacniania Polski, wzrostu dobrobytu i znaczenia Polski w Europie i w świecie, czyńmy wspólnie dobro dla Polski i Polaków, zdaje się mówić J. Kaczyński w niektórych z ostatnich wystąpień, bo tylko w jedności siła zdolna pokonać opór przeciwności wewnętrznych i zewnętrznych.
"Oj naiwny, naiwny, naiwny,
Jak dziecko we mgle,
Jak goliat na pchle,
Mól w otchłani wód,
Który liczy wciąż na cud.
Oj naiwny, naiwny, naiwny,
Dziecko w kwiecie sił.
Choć w intencjach
To w zasadzie pozytywny."
(Z piosenki Jana Kaczmarka - kabaret Elita)

I ta postawa Jarosława Kaczyńskiego wygląda także na naiwność, albo na pobożne życzenie, a w najlepszym wypadku na ruch wizerunkowy. Opozycja w Polsce widzi swoją szansę w atakowaniu PIS i ew. osiągnięciu większych łupów w nowych wyborach. I raczej zjednoczą się przeciw PIS by "wespół zespół" próbować obalić demokratycznie zbudowany układ sił, bez względu na na skutki polityczne, gospodarcze i kulturowe. Mroczny scenariusz dla Polski.

Czy Kaczyński ma antidotum na takie dictum acerbum, bo chyba verbum nobile nie wystarczy ?
A co dalej w piosence?
"Lubię co dzień troszeczkę podnieść sobie poprzeczkę
I oceniać swe dzieła krytycznie.
Bój o cele wysokie to najmilszy mój poker,
To ryzyko lecz zdrowe i śliczne.
A gdy w chwilach bojowych czuję kryzys niezdrowy,
Nie przerywam ataku z tych przyczyn,
Bo na takie momenty kiedy jestem podcięty
Mam kolegów i na nich mogę liczyć."

Zjednoczona prawica w Polsce ma duże szanse by wejść w rolę CDU/CSU w Niemczech i rządzić jeszcze parę kadencji, musi jednak pokazać nie tylko dobrą wolę, ale i skuteczność w dziedzinach, które od dziesiątków lat ulegały marazmowi. Należą do nich:
Wymiar sprawiedliwości, prokuratura, służby specjalne
Inwestycje publiczne i o kapitale mieszanym
Ochrona zdrowia
Edukacja, szkolnictwo, badania naukowe, innowacyjność
Rolnictwo i rozwój terenów wiejskich
Inne - jakie ?

Poza tym PIS powinien zastanowić się nad zmianą formuły propagandowej w TVP, bo po zmianie w Sejmie, będzie obrywał teraz od czterech przeciwników, a nie od dwóch w dyskusjach politycznych. Warto pomyśleć nad uspokojeniem, przejściem na ciekawe, rzeczowe dialogi z dobrym przygotowaniem. Spotkania wrzeszczących, często kłamiących, przeszkadzających sobie polityków stały się już nie do zniesienia dla rozsądnych odbiorców.
A wybory prezydenckie za kilka miesięcy.
Jakie szanse wzrostu mają poszczególne formacje ?
Czym powinny zdobywać elektorat ?
Na kogo (na jaką partię) i dlaczego byś dzisiaj głosował(a) ?

>Bo projektujesz tą strefę i zasady finansowania.
>Nie można działać na zasadzie że jakoś to będzie bo nie jesteś sam w tym projekcie docelowo.

Miałbym przewidzieć rozwinięcie własnych postulatów ekonomicznych na poziomie oczyszczania ścieków?
Nie ma szans, nie jestem Bogiem, dlatego proponuję eksperyment ekonomiczny.

>Znaczy jak? Podchodzę do granicy, jest jakiś kantor, wykupuje konto, zostawiam depozyt na potrzebę świadczeń. Czym się to płaci i później jak odbiera? Jak w razie wypadku stwierdzą że mam odpowiednie jednostki pieniężne wykupione?

W ogóle nie postrzegam postulowanej strefy ekonomicznej terytorialnie.
Postrzegam ją jak sieć kryptowalut.

>To jak kupisz nieruchomości? 

Nabede świadectwo własności zapisane w jawnej księdze kapitału.

>I po co tyle wałkujesz sad Szarleja jak ta strefa jest jakaś fikcyjna.

Księga kapitału ma zawierac na nie tylko rozproszone części terytorium ale także rzeczy ruchome i czynności wytworcze.

>>>3. Jak się w Knopkozonie rozwiązuje produkcje i transport substancji niebezpiecznych ?
>>Poprzez własność czynności wytwórczych. Określonych czynności może dokonywać jedynie ich właściciel.
>Określonych czyli jakich?

Takich, które definiuje świadectwo własności.

>Kto jest właścicielem statku który płynie na złomowanie w strefie i rozebranie na surowce wtórne?

Posiadanie świadectwa własności definiuje właściciela.

>Ale ścieki ma każdy więc?

Istnieje tysiące sposobow na ich oczyszczenie.

>Dyskusyjne (bezdomni, pasożyty - znam jednego z mojego miasteczka, nie pracuje a żyje) . Pomijam że odkładam i jadę gdzie indziej - jaki przymus.

Czy to, że nie pracuje, to jego wina czy Twoja?

>>>Skoro nie jesteś już tym mitycznym robolem to kim jesteś? Jaki stopień prestiżu nabyłeś?
>>Przedstaw się najpierw, opowiedz coś o sobie a potem oczekuj szczerości.
>>Wszytko co Ci szczerze o sobie opowiem spróbujesz wykorzystać przeciwko mnie.
>Cieszę się, że dostrzegłeś, że dociekający Twojej prywatności oponent nie ma przyjaznych zamiarów.

Widziałem to już wcześniej ale to niewiele zmienia.

Jezeli mam coś zmienić muszę zdobyć zaufanie własnych wrogów.
Muszą uwierzyc, że nie zamierzam ich skrzywdzić.

>Pisz jeszcze więcej bzdetów i insynuacji o mnie.

Napisz wprost, że nie jesteś fundamentalista współczesnego kapitalizmu, że go nie popierasz a wówczas przemyśle jeszcze raz co o Tobie sądzić.

>Co jest po robolu? Mam zgadywać?

Mini wlasciciel.
Wyższy od najniższego stopnia w ludzkiej hierarchii.

>minus za ucieczki od wszystkich pytań

A nie za niezgodność z wiarą Szarleya i egzystencję?

>>Co to znaczy zakwestionowana własność? Skończ z tą orwellowska nowomową!
>Cudza własność, w którą nie wierzę, w którą powszechnie się nie wierzy.

A tera z przełóż to na polski i wyjaśnij praktyczne znaczenie

Mam dom i sad. wg ciebie niejawny i nieopodatkowany, ty w mój dom i sad nie wierzysz, (oprócz ciebie wszyscy uznają moją własność)
CO TO ZNACZY?? tak bez bełkotu, po polsku w praktycznym odniesieniu....

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Nie można działać na zasadzie że jakoś to będzie bo nie jesteś sam w tym projekcie docelowo.
>Miałbym przewidzieć rozwinięcie własnych postulatów ekonomicznych na poziomie oczyszczania ścieków?
>Nie ma szans, nie jestem Bogiem, dlatego proponuję eksperyment ekonomiczny.

No i poległeś. proponujesz eksperyment, w którym wezmą udział żywi ludzie generujący prawdziwe ścieki a ty już nie poradzisz się z tematem uporać.
Gówno proponujesz, a nie eksperyment i jak widać na gównie się pośliznąłeś

Niestety eksperyment powinien być teoretycznie uzasadniony. tymczasem ty stajesz przed innymi z płaczem, kłamstwami i ucieczkami od pytań

Ten twój eksperyment polega na tym, że bierzesz Kindergled, ale nie płacisz żadnych podatków... Fajne

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> eksperyment powinien być.. uzasadniony. tymczasem ty stajesz przed innymi z płaczem, kłamstwami i ucieczkami od pytań

Jest uzasadniony potrzeba zbadania wpływu rozkładu własności obywateli na efektywność i spójność społeczeństwa.

Rozumiem, że dziadostwo chciałoby a prori założyć, że potężna koncentracja własności jest dobra i sprawiedliwa a pozycja i rola a Panów właścicieli dana i gwarantowana im przez boga w niebie.

Ale nie możemy opierać się na prwwddopowdnie fałszywych założeniach w naszej egzystencji.

>Jest uzasadniony potrzeba zbadania wpływu rozkładu własności obywateli na efektywność i spójność społeczeństwa.

Najpierw trzeba jakoś teoretycznie wskazać na czym eksperyment ma polegać
UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA

www.racjonalista.pl/forum.php/s,772371

UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA

i teraz znów UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA

za każdym razem UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA

Chcesz eksperymentu?
UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA

Chcesz dyskusji?
UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA

To jedyne na co cię stać

Powtórzę pytanie: na czym polega nieuznanie własności
UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA

W twojej nowomowie częstujesz cyjankali i mówisz że to cukier.

Mam pomysł na naukowy eksperyment
Rzućmy granat na plac zabaw. Sprzeciwisz się, to jesteś dziadostwo - ot twój sposób myślenia.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Bo projektujesz tą strefę i zasady finansowania.
>>Nie można działać na zasadzie że jakoś to będzie bo nie jesteś sam w tym projekcie docelowo.
>Miałbym przewidzieć rozwinięcie własnych postulatów ekonomicznych na poziomie oczyszczania ścieków?
>Nie ma szans, nie jestem Bogiem, dlatego proponuję eksperyment ekonomiczny.

No i o tym rozmawiamy.
Należy utylizować ścieki domowe i jest w tym jak najbardziej ekonomia, w typ przypadku ekonomia Knopkozone. Sam piszesz o 3 rurach do wody to jak to w końcu jest?

>>Znaczy jak? Podchodzę do granicy, jest jakiś kantor, wykupuje konto, zostawiam depozyt na potrzebę świadczeń. Czym się to płaci i później jak odbiera? Jak w razie wypadku stwierdzą że mam odpowiednie jednostki pieniężne wykupione?
>W ogóle nie postrzegam postulowanej strefy ekonomicznej terytorialnie.
>Postrzegam ją jak sieć kryptowalut.

Ale jak chcesz mieć jakąkolwiek produkcje, usługi i wymianę pieniężną to musisz mieć rozwiązany problem własności. Albo klasycznie (i wtedy nie ma żadnej Knopkozone) albo specjalnie wg Twoje ekonomii. A do tego należy mieć własność i to chyba wspólną dla wszystkich co zgłosili udział z rozdziałem wewnętrznym wg ekonomii strefy (coś jak zapis majątku do Świadków Jahwe). Bo jak będziesz inaczej eksperymentował z zasadami ekonomii ścieków i wyborem najlepszego rozwiązania?

>>To jak kupisz nieruchomości? 
>Nabede świadectwo własności zapisane w jawnej księdze kapitału.

Ale ktoś tą nieruchomość musi najpierw tam wpisać.

>>I po co tyle wałkujesz sad Szarleja jak ta strefa jest jakaś fikcyjna.
>Księga kapitału ma zawierac na nie tylko rozproszone części terytorium ale także rzeczy ruchome i czynności wytworcze.

Rozproszone to jakie? Rozproszone wg tej definicji to ja mam chatkę (teren własny, granice z sąsiadami i publiczny jako dojazd). To jak podciągniesz 3 rury z woda do mnie jak już jedna jest? I można co najwyżej zrobić studnię na terenie (mam nieużywaną) tak realnie więc gdzie ta super ekonomia?

>>Kto jest właścicielem statku który płynie na złomowanie w strefie i rozebranie na surowce wtórne?
>Posiadanie świadectwa własności definiuje właściciela.

Ale najpierw wpisać trzeba statek do tej własności więc go kupujesz za normalną forsę bo nikt za Knopiki nie sprzeda.
Później go rozbierasz (trzeba zainwestować w sprzęt i materiały np. gazy spawalnicze), odzyskujesz surowce i sprzedajesz też normalnie. Jakieś rozliczenia wewnętrzne można mieć w Knopikach ale to prościej by jakieś bony śniadaniowe mieć czy jakoś tak. Bo przecież ta strefa nie będzie miała całkowitej produkcji więc jak ktoś zechce kupić jodynę bo sobie skaleczył palec to musi to robić normalnie.

>>Ale ścieki ma każdy więc?
>Istnieje tysiące sposobow na ich oczyszczenie.

Nie podałeś żadnego.

>>Dyskusyjne (bezdomni, pasożyty - znam jednego z mojego miasteczka, nie pracuje a żyje) . Pomijam że odkładam i jadę gdzie indziej - jaki przymus.
>Czy to, że nie pracuje, to jego wina czy Twoja?

To jest ogólnie złożony problem, nie na ten wątek.

>Tylko własność istniejącą we wspólnym interesie może być przez wszystkich uznana.
>Własność służąca jednej grupie ludzi i szkodząca innej powinna zostać zakwestionowana.

Sad Szarleja spełnia ten warunek bo jest wydzielony od przestrzeni publicznej (nie przeszkadza w ogóle w podróżowaniu i nie musisz nic robić żeby obok przejechać) i jest
dobrym sąsiedztwem (w sensie całkowitej nieszkodliwości jako obiektu - na wsi typowej mocny alergik i tak nie wytrzyma).

Problemy to się zaczynają jak coś istotnego np. droga do chaty zostanie objęte w całości jakąś strefą ze specjalnymi własnościami.

>UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA
>To jedyne na co cię stać
> Powtórzę pytanie: na czym polega nieuznanie własności UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA

Wiem dokładnie do czego zamierzasz i inni też to powinni rozumieć.

Probujesz zbudować wniosek, że spełnienie moich postulatów oznacza bolszewizm, w którym ktoś przyjdzie do twojego domu,zeby Cię siła z niego przegnac.

Ale tego moje postulaty nie oznaczają.

Nie zamierzam nikogo zmuszać do stosunków społecznych, których ten ktos nie chce, bo pragnie starozytnych stosunków społecznych własnych pradziadow.

Jak widzisz nie interesuje mnie stanowienie Ci prawa, nie grozę Ci karą za niewpisanie twojego mienia do powszechnej i jawnej księgi kapitału, nikogo nie namawiam, żeby wygnal Cię z twojego domu, nie biorę i nie zamierzam brać żadnego udziału w waszych tajnych i pośrednich wyborach demokratycznych, nie organizuje żadnej bojówki ani tajnej policji, które miałby kształtować siłą nowy porządek społeczny.

Próbuje za to doprowadzić do eksperymentalnej organizacji nowych stosunków społecznych na próbę, licząc, że ten eksperyment wygeneruje tak spójne i efektywne względem możliwości zaspokojenia potrzeb własnych członków społeczeństwo, iż obserwując efekt sam przybiegniesz do nas prosić się, żebyśmy wzięli Cię za członka i wpisali do księgi twoje mienie, ze wszystkimi tego konsekwencjami jak ujawnienie mienia czy opodatkowanie własności, które dobrowolnie zaakceptujesz.

Zatem jasno i wyraźnie przekonuje każdego najemnego robola, który w waszym prymitywnym modelu spoleczmym nie osiągnął niczego poza zmęczeniem organizmu i intelektualnym regresem umysłu aby nie kwestionowal tajnej i nieopodatkowanej własności Szarleya ani żadnego innego współczesnego właściciela lecz spróbował wygenerować NOWĄ WŁASNOŚĆ, która rozwijając się pozbawi starą własność wartości.

Skoro prymitywna kultura nie odda bez walki mienia starożytnego miasta, to należy jej to miasto zostawić i zbudować nowe od podstaw na środku pustyni.
Należy oprzeć swoją egzystencję o nowe miasto na środku pustyni aż stare miasto straci swoją rolę i zamieni się w ruinę.

Jedno proste pytanie:
NA CZYM POLEGA NIEUZNANIE MOJEJ WŁASNOŚCI !!!!

Proponujesz jakiś eksperyment a nawet nie poradzisz go po polsku opisać?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Należy utylizować ścieki domowe i jest w tym jak najbardziej ekonomia

Skoro wodę można pozyskać ze studni to również przy domu można oczyszczic sciek, nie potrzeba do tego wielkiej komory gromadzacej wszystek sciek wszystkich ludzi.

Kopanie studni czy budowa przydomowej oczyszczalni choć może trudne i złożone to jednak zapewnia małemu właścicielowi niezależność egzystencjalna i rozwój intelektualny.

Bardzo łatwo uzależnić się egzystencjalne od jednej jebitnej rury życia pod cudzą kontrolą, co uczyni z Ciebie niewolnika innych ludzi ale to żadna sztuka.

Na wspólnotę i podział funkcji społecznych możesz się zgodzić wtedy i tylko wtedy, gdy społeczeństwo zapewnia Ci rozwój na poziomie każdego jej członka.
Jeżeli spoleczenstwo wywołuje u Ciebie regres i sprowadza Cię do roli zwierzęcia hodowlanego, powinieneś takie społeczeństwo odrzucić, wycofać się że wszelkiej wspólnoty i ze wszytkich twoich ról w nim.

Nie wolno akceptować społeczeństwa wrogiego, pasozytniczego, które użyje Cię za swoje pożywienie i pozre Cię dla rozwoju tylko jednej grupy osobnikow.

>Jeżeli mam coś zmienić muszę zdobyć zaufanie własnych wrogów.
Potrzebujesz zwolenników, a tych dominująca w Twoich wątkach szarleyo-farmerska retoryka nie zachęci.

---

Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.

>>Tylko własność istniejącą we wspólnym interesie może być przez wszystkich uznana.
>>Własność służąca jednej grupie ludzi i szkodząca innej powinna zostać zakwestionowana.
>Sad Szarleja spełnia ten warunek bo jest wydzielony od przestrzeni publicznej (nie przeszkadza w ogóle w podróżowaniu i nie musisz nic robić żeby obok przejechać) i jest
>dobrym sąsiedztwem (w sensie całkowitej nieszkodliwości jako obiektu - na wsi typowej mocny alergik i tak nie wytrzyma).
>Problemy to się zaczynają jak coś istotnego np. droga do chaty zostanie objęte w całości jakąś strefą ze specjalnymi własnościami.

Gdyby spełniała nie istnieliby w ogóle zadni najemni robole bez mienia, bezwolne popychadla Panów właścicieli.

A nie tylko istnieją ale jest ich cala masa. Jest ich większość.
Masa ludzka / wiekszoac ludzi zredukowamych, żeby paru japiszonow w złotych wiezach z 100 piętra milo wrażenie, że wyciągając ręce dotykają gwiazd.

Szarley, farmer i im podobni twierdza, że robole bez mienia nie istnieją, że ich zmyslilem, że to fikcja ale przed zdemaskowanem tej rzekomej fikcji przed ujawnieniem wszelkiego mienia bronią się klami i pazurami.

Przed czym się bronią skoro PRAWDA stoi za nimi?

Jak twierdzą tajemnicą mienia bronią się przed złodziejami, bronią się przed demokracją, w którą przecież tak bardzo wierzą.

Powiem Ci przed czym bronią się.
Bronią się przed wyjawieniem PRAWDY.
Wiedzą, że wyjawienie PRAWDY udarzy w ich interes, ponieważ ich interes nie jest czysty, jest brudny, jest zbudowany na kłamstwie, na niewiedzy, na redukcji intelektualnej drugiego człowieka, na wyzysku.