Polacy w wyborach do Sejmu 2019 wybrali PIS dla kontynuacji polityki społecznej i gospodarczej, ale na scenie politycznej pojawili się nowi aktorzy.
Prawo i Sprawiedliwość - 235 mandatów;
Koalicja Obywatelska - 134 mandaty;
SLD - 49 mandatów;
PSL - 30 mandatów;
Konfederacja - 11 mandatów;
Mniejszość Niemiecka - 1 mandat.

Jest nowy (stary) rząd, premier Mateusz Morawiecki wygłosił swoje expose w Sejmie. Usłyszeliśmy także swego rodzaju kontrexpose autorstwa Adriana Zandberga ze zjednoczonej lewicy. Zandberg ograniczył się do krytyki premiera i rządu podobnie jak reszta opozycji.

Oceniając wyniki wyborów do Sejmu trzeba zauważyć dość ciekawą sytuację. PIS otrzymał rekordową liczbę głosów, ale zmniejszył się jego stan posiadania mandatów. Przybyło też jak widać po emitowanych programach TV przeciwników politycznych. Zarówno Zj.Lewica jak i Konfederacja pokazuje swoje opozycyjne wobec PIS nastawienie. Sytuacja stała się trudniejsza dla rządu, który będzie musiał intensywniej bronić się przed atakami medialnymi swoich politycznych przeciwików, zamiast ze zdwojoną energią przyłożyć się do realizacji swoich zadań społeczno gospodarczych.

PIS wydaje się nieco przestraszony taką sytuacją proponuje szerokie porozumienie w sprawach ważnych dla Polaków. Koniec wojny polsko polskiej, wojny PIS z antypisem, przyłączcie się do sprawy wzmacniania Polski, wzrostu dobrobytu i znaczenia Polski w Europie i w świecie, czyńmy wspólnie dobro dla Polski i Polaków, zdaje się mówić J. Kaczyński w niektórych z ostatnich wystąpień, bo tylko w jedności siła zdolna pokonać opór przeciwności wewnętrznych i zewnętrznych.
"Oj naiwny, naiwny, naiwny,
Jak dziecko we mgle,
Jak goliat na pchle,
Mól w otchłani wód,
Który liczy wciąż na cud.
Oj naiwny, naiwny, naiwny,
Dziecko w kwiecie sił.
Choć w intencjach
To w zasadzie pozytywny."
(Z piosenki Jana Kaczmarka - kabaret Elita)

I ta postawa Jarosława Kaczyńskiego wygląda także na naiwność, albo na pobożne życzenie, a w najlepszym wypadku na ruch wizerunkowy. Opozycja w Polsce widzi swoją szansę w atakowaniu PIS i ew. osiągnięciu większych łupów w nowych wyborach. I raczej zjednoczą się przeciw PIS by "wespół zespół" próbować obalić demokratycznie zbudowany układ sił, bez względu na na skutki polityczne, gospodarcze i kulturowe. Mroczny scenariusz dla Polski.

Czy Kaczyński ma antidotum na takie dictum acerbum, bo chyba verbum nobile nie wystarczy ?
A co dalej w piosence?
"Lubię co dzień troszeczkę podnieść sobie poprzeczkę
I oceniać swe dzieła krytycznie.
Bój o cele wysokie to najmilszy mój poker,
To ryzyko lecz zdrowe i śliczne.
A gdy w chwilach bojowych czuję kryzys niezdrowy,
Nie przerywam ataku z tych przyczyn,
Bo na takie momenty kiedy jestem podcięty
Mam kolegów i na nich mogę liczyć."

Zjednoczona prawica w Polsce ma duże szanse by wejść w rolę CDU/CSU w Niemczech i rządzić jeszcze parę kadencji, musi jednak pokazać nie tylko dobrą wolę, ale i skuteczność w dziedzinach, które od dziesiątków lat ulegały marazmowi. Należą do nich:
Wymiar sprawiedliwości, prokuratura, służby specjalne
Inwestycje publiczne i o kapitale mieszanym
Ochrona zdrowia
Edukacja, szkolnictwo, badania naukowe, innowacyjność
Rolnictwo i rozwój terenów wiejskich
Inne - jakie ?

Poza tym PIS powinien zastanowić się nad zmianą formuły propagandowej w TVP, bo po zmianie w Sejmie, będzie obrywał teraz od czterech przeciwników, a nie od dwóch w dyskusjach politycznych. Warto pomyśleć nad uspokojeniem, przejściem na ciekawe, rzeczowe dialogi z dobrym przygotowaniem. Spotkania wrzeszczących, często kłamiących, przeszkadzających sobie polityków stały się już nie do zniesienia dla rozsądnych odbiorców.
A wybory prezydenckie za kilka miesięcy.
Jakie szanse wzrostu mają poszczególne formacje ?
Czym powinny zdobywać elektorat ?
Na kogo (na jaką partię) i dlaczego byś dzisiaj głosował(a) ?

>>Pytasz mnie co zrobię, żyjąc w blokowisku, w wynajętym mieszkaniu, będąc całkowicie zależnym od wodociągu pod twoją kontrolą.
>>Odpowiem Ci - będę w czarnej dupie.
>... i do tego właśnie dążysz....

Skoro jestem w czarnej dupie to jak mogę do tego dążyć?

Człowieku jestem egzystencjalne zależny od stosunku pracy, muszę pójść na każdy zgnily kompromis w tym stosunku żeby przetrwać. Nie wolno mi o niczym zdecydować, nie wolno mi w zadnej sprawie sprzeciwić się.

Jestem bezwolnym popychadlem innych ludzi.

Wiesz jak to się nazywa?
Wiesz czym to jest?

Sprzeciwie się to gotowi jesteście wyeksmitowac mnie przemocą z dziecmi z waszego mieszkania, w którym pomieszkuje tylko do czasu, w którym robię co chcecie, na bruk.

Uczyniliscie że mnie swojego psa łańcuchowego i próbuje się zerwać z łańcucha ale ten jest bardzo trwały, nie sposób go oderwać od budy.

>Sprzeciwie się to gotowi jesteście wyeksmitowac mnie przemocą z dziecmi z waszego mieszkania, w którym pomieszkuje tylko do czasu, w którym robię co chcecie, na bruk.

Aleś się znów naćpał jak świnia

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Sprzeciwie się to gotowi jesteście wyeksmitowac mnie przemocą z dziecmi z waszego mieszkania, w którym pomieszkuje tylko do czasu, w którym robię co chcecie, na bruk.
>Aleś się znów naćpał jak świnia

Czyż nie na tym opiera się władza właścicieli, której mają użyć przy opisywanym przez Ciebie szantażu podczas jawnego i bezpośredniego wyboru podatku od własności?

Teraz zaprzeczysz tej władzy i będziesz wpierał, że właściciele nie mogą nic ale kiedy przejdziesz do wywodu w kwestii jawnego i bezpośredniego głosowania nad podatkiem to właściciele nagle cudem odzyskają pełnię władzy nad najemnikiem?

Czyli argumentujesz pod z góry założone wnioski?
Ordynarnie, perfidnie, ohydnie, dziadowsko manipulujesz przekonaniami innych ludzi dla własnej korzyści?

Tfuuu dziadostwo!

Żeby to było choć dla twojej korzyści.
Ale to tylko rojenie w twoim dziadowskim umyśle.

>Czyż nie na tym opiera się władza właścicieli, której mają użyć przy opisywanym przez Ciebie szantażu podczas jawnego i bezpośredniego wyboru podatku od własności?

Tak. Dlatego głosowania powinny być tajne
Q.E.D.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Aleś się znów naćpał jak świnia

Szarley, czy pan 'nic nie mowie' to ten, o kim myślę?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Aleś się znów naćpał jak świnia
>Szarley, czy pan 'nic nie mowie' to ten, o kim myślę?

Dokładnie !

Pozdrawiam

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Aleś się znów naćpał jak świnia
>>Szarley, czy pan 'nic nie mowie' to ten, o kim myślę?
>Dokładnie !
>Pozdrawiam

Porozumiewawczy uśmiech.
Wzmocnienie dla sfory?

>>Aleś się znów naćpał jak świnia
>Szarley, czy pan 'nic nie mowie' to ten, o kim myślę?
>

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

Hejo

Już czekam na wywód - nie mam z tym problemu, a skoro ja nie mam z tym problemu to wszystko jest super, więc o co Ci chodzi?

Zadowoleni ludzie świata nie zmienią dlatego właściciele nauczyli się oddawać tyle dobra, żeby nie tracić władzy ale tylko tyle, żeby nie wykształcił się zorganizowany bunt i ani trochę więcej.

>>Czyż nie na tym opiera się władza właścicieli, której mają użyć przy opisywanym przez Ciebie szantażu podczas jawnego i bezpośredniego wyboru podatku od własności?
>Tak. Dlatego głosowania powinny być tajne
>Q.E.D.
>

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Tak jak tajne powinno być mienie?

A podatki powinna płacić biedota przy zakupie chleba i wódki, bo Panstwo powinno dostawać z podatku od biedy VAT jedynie dopłaty dla rozwoju swojej własności.

Taka nowowzytna panszczyzna.

>>>Czyż nie na tym opiera się władza właścicieli, której mają użyć przy opisywanym przez Ciebie szantażu podczas jawnego i bezpośredniego wyboru podatku od własności?
>>Tak. Dlatego głosowania powinny być tajne
>>Q.E.D.
>>

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
>Tak jak tajne powinno być mienie?

Mowa jest o głosowaniach

>A podatki powinna płacić biedota przy zakupie chleba i wódki, bo Panstwo powinno dostawać z podatku od biedy VAT jedynie dopłaty dla rozwoju swojej własności.

Skończ z tym populizmem, nie jesteś na wiecu

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>> Tak wybierze każdy człowiek, który chce przetrwać nie dając
>> rozwinąć się na swoim garbie pasożytowi.
> Ucieczka , jak zwykle

A mnie pachnie trochę typowym polskim sarmatyzmem.
Za Wiki, sarmatyzm jako ideologia sankcjonował hegemonię szlachty (w przypadku Konopki intelektualnego niedowładztwa pracującego na saksach w Reichu) nad innymi stanami społeczeństwa polskiego. Jak zauważał Jan Sowa, szlachta uznawała siebie za "grupę etnicznie i narodowo odmienną od chłopów i mieszczaństwa", przyznając sobie jedyne prawo (..) Przedstawiciele szlachty nie dostrzegali nękających Rzeczpospolitą Obojga Narodów w XVII i XVIII wieku problemów gospodarczych (..) Wacław Rzewuski w 1756 roku deklarował: "nie masz pod słońcem narodu, który by z nami w szczęściu się zrównał".
Sarmatyzm głosił anarchiczną wolność szlachty od obowiązków pełnionych wobec państwa, przywiązanie do wartości życia wiejskiego (motywowane dążeniem do osłabienia mieszczaństwa) oraz światopoglądowy partykularyzm. (..) Według opinii Tadeusza Mańkowskiego: "teoria sarmackiej genezy narodu i państwa polskiego w tym świetle to nie mit, ani też bajanie niekrytycznych umysłów kronikarzy, lecz wyraz poszukiwania swojego «ja» przez bardziej oświecone warstwy narodu, poszukiwanie tradycji historycznych przez naród, który poczuł się na siłach i chce coś znaczyć, szukanie swego miejsca wśród innych narodów o odległej przeszłości". Jednak w epoce saskiej, jak zauważa Marta Krajewska, "nurt zrodzony z historycznej legendy a będący afirmacją kultury narodowej stał się z biegiem czasu synonimem zacofania i ciemnoty".

Kiedy Konopka napisze w końcu coś nowego, czy twórczego??

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> żeby nie wykształcił się zorganizowany bunt

'Nie wykształcił się' - hm, czemu forma bezosobowa?
Żebyś ty go nie zorganizował, tak szybciej zdejmiesz z siebie odium braku charyzmy guru potencjalnej sekty.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Kiedy Konopka napisze w końcu coś nowego, czy twórczego??

Zapewne nigdy, plącze się we własne majtki i ucieka w mantry lub zmiany tematu
Ale ostrożnie z pisaniem o szlachcie, był tu taki jeden pod Twoją nieprzytomność: Gorilla. Podawał się za szlachcica czyli kogoś GENETYCZNIE lepszego od Ciebie czy ode mnie.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>> żeby nie wykształcił się zorganizowany bunt
>'Nie wykształcił się' - hm, czemu forma bezosobowa?
>Żebyś ty go nie zorganizował, tak szybciej zdejmiesz z siebie odium braku charyzmy guru potencjalnej sekty.

Czyli stajesz na pozycji dobrej organizacji państwa poprzez niejawną i nieopodatkowaną własność, kreację pieniądza poprzez lichwę i finansowania państwa z podatku od biedy VAT?

A także stajesz przeciw pozycji organizacji państwa poprzez jawną i opodatkowaną własność opisaną w powszechnej księdze kapitału, kreację pieniądza poprzez automatyczny debet w systemie pieniężnym do wartości posiadanej własności obciążony kosztem podatku od własności, poprzez ograniczenie wzajemnych zobowiązań do zawartych w rozkładzie pieniądza, czego wzmocnieniem ma być kryptograficzne zabezpieczenie zapisu świadectw własności w tym jednostek pieniężnych, poprzez ustanowienie prawa własności czynności wytwórczych, podlegającego swobodnej wymianie handlowej i opodatkowaniu podatkiem od własności na wzór opodatkowania własności rzeczowej

i jesteś pewny, że stajesz po właściwej stronie?

Jesteś pewien, że chcesz spędzić żywot naszego dziadostwa, z osiągnięciami społecznymi, niewiele wyższymi od osiągnięć dziadowskich społeczeństw sprzed lat, bo ze zbliżonej organizacji daje się uzyskać tylko zbliżone efekty.

Tego właśnie chcesz?

Chcesz tego samego co Szarley?

Stać w miejscu i czekać, aż Zachód określi Ci jak możesz się rozwijać?
Bo sami nie potrafimy niczego stworzyć, w niczym się nie zgodzimy, niczego nie rozwiniemy i wszystko co możemy to powielać cudze organizacje?

Żałosne. Smutne i żałosne.

Tylko guru sekty we mnie widzisz?
Wszystko co wyraziłem było manipulacją i ma służyć uzyskaniu przeze mnie nad innymi kontroli dla własnej korzyści i na ich szkodę?

Mam ogromne poczucie porażki.
Wciąż tylko słyszę, że reprezentuje zło, że sprzeciwiam się temu co dobre, że dążę do destrukcji, że nie mam świadomości co czynię i jakie mogą być tego konsekwencje, że inni są lepsi, wiedzą więcej, mają wyższe intencje, reprezentują wyższą kulturę.

Niedobrze mi się robi do tych ciągłych poniżeń i oskarżeń.

Gdybym traktował to co się do mnie mówi na poważnie musiałbym dojść do wniosku, że jestem umysłowo chorym diabłem.

Chyba stać Cię na trochę inne wnioski, czy stać Cię tylko na te same?

>
>Kiedy Konopka napisze w końcu coś nowego, czy twórczego??
>Zapewne nigdy, plącze się we własne majtki i ucieka w mantry lub zmiany tematu

Opisz Jackowi jak manipulujesz.

Jak przedstawiasz brak władzy właścicieli kiedy chodzi o znaczenie własności jako władzy i transparentność tej władzy.

Jak przedstawiasz wielką władzę właścicieli kiedy chodzi o jawne i bezpośrednie głosowanie nad podatkiem.

On chyba jest w stanie pojąć twoja ohydna manipulacje.

Co prawda może przyłączy się do zmowy milczenia ale przynajmniej ze świadomością gdzie jest ciężar zła.