Polacy w wyborach do Sejmu 2019 wybrali PIS dla kontynuacji polityki społecznej i gospodarczej, ale na scenie politycznej pojawili się nowi aktorzy.
Prawo i Sprawiedliwość - 235 mandatów;
Koalicja Obywatelska - 134 mandaty;
SLD - 49 mandatów;
PSL - 30 mandatów;
Konfederacja - 11 mandatów;
Mniejszość Niemiecka - 1 mandat.

Jest nowy (stary) rząd, premier Mateusz Morawiecki wygłosił swoje expose w Sejmie. Usłyszeliśmy także swego rodzaju kontrexpose autorstwa Adriana Zandberga ze zjednoczonej lewicy. Zandberg ograniczył się do krytyki premiera i rządu podobnie jak reszta opozycji.

Oceniając wyniki wyborów do Sejmu trzeba zauważyć dość ciekawą sytuację. PIS otrzymał rekordową liczbę głosów, ale zmniejszył się jego stan posiadania mandatów. Przybyło też jak widać po emitowanych programach TV przeciwników politycznych. Zarówno Zj.Lewica jak i Konfederacja pokazuje swoje opozycyjne wobec PIS nastawienie. Sytuacja stała się trudniejsza dla rządu, który będzie musiał intensywniej bronić się przed atakami medialnymi swoich politycznych przeciwików, zamiast ze zdwojoną energią przyłożyć się do realizacji swoich zadań społeczno gospodarczych.

PIS wydaje się nieco przestraszony taką sytuacją proponuje szerokie porozumienie w sprawach ważnych dla Polaków. Koniec wojny polsko polskiej, wojny PIS z antypisem, przyłączcie się do sprawy wzmacniania Polski, wzrostu dobrobytu i znaczenia Polski w Europie i w świecie, czyńmy wspólnie dobro dla Polski i Polaków, zdaje się mówić J. Kaczyński w niektórych z ostatnich wystąpień, bo tylko w jedności siła zdolna pokonać opór przeciwności wewnętrznych i zewnętrznych.
"Oj naiwny, naiwny, naiwny,
Jak dziecko we mgle,
Jak goliat na pchle,
Mól w otchłani wód,
Który liczy wciąż na cud.
Oj naiwny, naiwny, naiwny,
Dziecko w kwiecie sił.
Choć w intencjach
To w zasadzie pozytywny."
(Z piosenki Jana Kaczmarka - kabaret Elita)

I ta postawa Jarosława Kaczyńskiego wygląda także na naiwność, albo na pobożne życzenie, a w najlepszym wypadku na ruch wizerunkowy. Opozycja w Polsce widzi swoją szansę w atakowaniu PIS i ew. osiągnięciu większych łupów w nowych wyborach. I raczej zjednoczą się przeciw PIS by "wespół zespół" próbować obalić demokratycznie zbudowany układ sił, bez względu na na skutki polityczne, gospodarcze i kulturowe. Mroczny scenariusz dla Polski.

Czy Kaczyński ma antidotum na takie dictum acerbum, bo chyba verbum nobile nie wystarczy ?
A co dalej w piosence?
"Lubię co dzień troszeczkę podnieść sobie poprzeczkę
I oceniać swe dzieła krytycznie.
Bój o cele wysokie to najmilszy mój poker,
To ryzyko lecz zdrowe i śliczne.
A gdy w chwilach bojowych czuję kryzys niezdrowy,
Nie przerywam ataku z tych przyczyn,
Bo na takie momenty kiedy jestem podcięty
Mam kolegów i na nich mogę liczyć."

Zjednoczona prawica w Polsce ma duże szanse by wejść w rolę CDU/CSU w Niemczech i rządzić jeszcze parę kadencji, musi jednak pokazać nie tylko dobrą wolę, ale i skuteczność w dziedzinach, które od dziesiątków lat ulegały marazmowi. Należą do nich:
Wymiar sprawiedliwości, prokuratura, służby specjalne
Inwestycje publiczne i o kapitale mieszanym
Ochrona zdrowia
Edukacja, szkolnictwo, badania naukowe, innowacyjność
Rolnictwo i rozwój terenów wiejskich
Inne - jakie ?

Poza tym PIS powinien zastanowić się nad zmianą formuły propagandowej w TVP, bo po zmianie w Sejmie, będzie obrywał teraz od czterech przeciwników, a nie od dwóch w dyskusjach politycznych. Warto pomyśleć nad uspokojeniem, przejściem na ciekawe, rzeczowe dialogi z dobrym przygotowaniem. Spotkania wrzeszczących, często kłamiących, przeszkadzających sobie polityków stały się już nie do zniesienia dla rozsądnych odbiorców.
A wybory prezydenckie za kilka miesięcy.
Jakie szanse wzrostu mają poszczególne formacje ?
Czym powinny zdobywać elektorat ?
Na kogo (na jaką partię) i dlaczego byś dzisiaj głosował(a) ?

>>Bogaty lekarz nie mający własności mieszkający po hotelach, jedzący trufle w restauracjach i jeżdżący taksówkami będzie miał dodatkowy dochód płacony przez listonosza mającego kawalerkę i emeryta, który dorobił się domu

>Wskaż mi takiego w realu,
Tak będzie w TWOIM świecie. Obecnie podatki płaci się od dochodu i od konsumpcji, Jeśli będzie się płacić od własności lepiej będzie mieszkać w hotelu i nie płacić.
Niech płacą inni.

>Jesli pijesz do mnie to przypominam Ci, że na sam czynsz wydaje 60% dochodu a to dopiero początek wydatków przy 4 dzieci.

PRZESTAŃ SIĘ NAD SOBĄ UŻALAĆ!
Z twoim dochodem każdy polski robotnik miałby dom.
Nikt cię nie zmusza do mieszkania w tak drogim mieszkaniu w luksusowej dzielnicy Berlina. Biedactwo, nasrało sobie w majty i płacze zamiast się umyć. Pojedź na Syberię. Pracy dość, płacą nieźle, a mieszkanie niemal darmo. Tylko niestety pracować trzeba. Przykro mi.

>Jeżeli zechcesz użyć argumentu, że powinien z dziecmi mieszkać w szopie,
Wisi mi gdzie mieszkasz, irytuje twoje użalanie się nad sobą przy dochodzie czterech polskich nauczycieli

Żałosny jesteś

>>Napisałem ci że pracowałem na Syberii. Tam nie ma takich luksusów jak robotnicze hotele, tam nie ma takich luksusów jak stołówki.

>Nie było trufli dla roboli bez mienia ani apartamentów w 5-gwiazdkowych hotelach?
Cytat:

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Bogaty lekarz nie mający własności mieszkający po hotelach, jedzący trufle w restauracjach i jeżdżący taksówkami
>>Wskaż mi takiego w realu, pokaż palcem, skoro to twój koronny argument za tym, żeby podatków nie płacili właściciele lecz najemna biedota.
>>Bo ja uważam, że zmysliles tę postać, żeby manipulować.
>Nie sądzisz że szarley opisuje co będzie się działo w twoim systemie?
>To wynika z tego że właściele płacą na rzecz nie właścicieli jak postulujesz.
>Dentysta zrobi zeba dostanie hajs od pacjenta plus podatek od niego z tego powodu że będzie wynajmował mieszkanie więc będzie nie właścicielem.
>W twojej strefie tak to będzie wyglądać. Mylę się?

Najemnik, podporządkowany właścicielowi firmy, właścicielowi mieszkania, właścicielowi środka transportu, właścicielowi stołówki, który o niczym nie decyduje a jedynie posłusznie wykonuje polecenia innych ludzi ma prawo dobrze zjeść i się dobrze wyspać.

Czego chcesz, żeby był jak ten pies na łańcuchu ze stopki Szarleya, nie dość, że podporządkowany to jeszcze mu się nic nie należy?

Chcesz byc podporządkowanym robolem to sobie bądź, o niczym nie decyduj a jednak żyj dobrze za swoje posłuszeństwo.

Chcesz być właścicielem i wydawać innym ludziom polecenia to zapłać im podatek od własności.

Władza kosztuje dobrobyt poddanych.

Chcialbys zostać królem i wyzrec poddanym wszytko co pod Twoim przywództwem wytworzyli?

NIE!
W dupie z takim królem.
To żadne królowanie tylko pasożytowanie.

A wiec jak się okazuje tych najemników bez mienia jedzacych trufle i sypiajacych w wynajetych apartamentach wcale nie ma ale dopiero maja być.

No to rzeczywiście mój model to "katastrofa".
Szarley już zawiści dobrobytu człowiekowi, który niczego nie ma.

Jak wielokrotnie podkreślałem, chciwość wyżarla Szarleyowi mózg. Może to objawy złośliwego raka. Komórki rakowe tak właśnie działają, że chcą wszystkiego tylko dla siebie, po trupach.

Obecnie podatki płaci się od dochodu

Czy wzrost wartości mienia jest dochodem?
Jesli wartość twojego sadu wzrośnie w ciągu roku dwukrotnie ile zapłacisz podatku?
Jeżeli wartość mieszkania w ciągu 2 lat wzrośnie dwukrotnie ile podatku zapłaci od tego właściciel i ile wzrośnie czynsz najemnemu robolowi wynajmujacemu to mieszkanie?

>i od konsumpcji
jezeli korzystasz z firmowego samochodu, z firmowego komputera, kupujesz na firmę różne potrzebne Ci w codziennym życiu środki, to ile zapłaciłes od tego VATu?

Nie wyglupiaj sie.
Podatek od biedy VAT płaci biedota.
Bogaci z niego dostają jedynie dopłaty i subwencje, mają dużo ale dzięki dopłatą mogą zdobyć więcej.

Mogą np. wykupić mieszkania od zadłużonej biedoty i jej wynająć.

>>>>W innym sposobie owo rzekome "zawłaszczanie państwa" to nic innego tylko działanie w celu wzmocnienia państwa,
>>>Nie dostrzegam ani wzmocnienia pozycji państwa w świecie, ani wzmocnienia gospodarki,
>>To się rozejrzyj trochę, chyba nie wiesz co się w Polsce dzieje? Bywasz tam chociaż od czasu do czasu?
>Gospodarka ma się dobrze, ale przyczyny są też niezależne od rządu
PIS trafił na niezłą koniunkturę to fakt, ale inne ugrupowania także miały swoje dobre okresy koniunktury, ale tylko PIS pochylił się nad ekonomicznie słabszą częścią społeczeństwa i zmniejszył poziom nędzy w Polsce. Poza tym transfery społeczne okazały się prawdziwym stymulatorem rynku, poprzez wzrost popytu i obrotu. Owocuje to wzrostem wpływów podatkowych.
Poza tym wzrosła skuteczność uzysku należności podatkowych do budżetu na wielomiliardowe kwoty. Poprzednicy przymykali oko na karuzele vatowskie i przemyt, a deficyt budżetowy dochodził do 50 mld zł, a drugie tyle długu dokładały samorządy.

>Co do pozycji w świecie dobrze nie jest
I nigdy nie było.
Byłaby lepsza gdyby nie szkodliwe działania totalnej opozycji.

>>Niezawisłości sądów nie potrzeba wzmacniacniać, jest ona zagwarantowana w Konstytucji i powinna być cechą osobową każdego sędziego,
>Konstytucja sobie, życie sobie, przypomniałem orzeczenie NSA w sprawie list sędziów popierających kandydatów do KRS
Czy w Konstytucji RP jest jakaś wzmianka o listach poparcia kanydatów do KRS ? Jeśli tak to podaj proszę jeśli nie chcesz być gołosłowny.

>>>NSA wydał wyrok nakazujący ujawnienie list sędziów popierających kandydatów do KRS. Dlaczego rząd nie wykonuje wyroku?
>>Formalnie dlatego, że jest wniosek do TK o ocenę konstytucyjności tego wyroku ponieważ narusza prawo dot. ochrony danych osobowych.
>Widzę tu raczej wybieg, a TK jest PiSowski więc powie co ma powiedzieć
Każdy orze jak może. Dlatego walka o przewagę w organach ciągle trwa i nie tylko w Polsce.
W 2015 PO próbowała przemycić dodatkowo dwóch sędziów do TK niezgodnie z prawem.
A czy porzedni TK nie chodził do PO po instrukcje ? Nawet zostali kiedyś nagrani jak wychodzili razem z siedziby PO, reporter powiedział wtedy z sarkazmem: No proszę, niezależne sądy idą..

>>A zastanawiałeś się nad tym po co antypis chce wiedzieć kto podpisał się na listach
>Obywatele powinni wiedzieć. Także zwolennicy PiSu
Czy także ci z antypisu którzy "pragną zemsty" i idioci, którzy się tym wezwaniem zainspirują ?
Myślę że ochrona danych osobowych przynajmniej w jakimś bezpiecznym okresie czasu powinna mieć miejsce.

>>>Reasumpcja głosowania w Sejmie nad wyborem do KRS będzie przykładem.
>>Stało się coś złego?
>Złamano prawo
Konkretnie proszę, jakie prawo, który artykuł ?

>>W warunkach wojny totalnej nie ma miejsca na gesty pojednania,
>... więc deklaracja Kaczyńskiego o woli współpracy jest dęta
Nie, ale ona nie jest bezwarunkowa. Warunkiem jest zmiana kursu i charakteru opozycji, która bezwzględnie dąży do władzy przez obalenie PIS za wszelką cenę. Wiem że to trudny warunek...

Media
>>>Publiczne należą do wszystkich obywateli.
>No i obywatele demokratycznie wybrali tak, że szefem publicznej telewizji jest teraz Jacek Kurski.
>Przeciwnicy Kurskiego też płacą abonament
I bardzo dobrze.

>>>>Odwołanie prof Gersdorf z powodu wieku i powołanie jej rówieśnicy na 9-letnią kadencję, coś tu nie gra.
(...)
>To w końcu w tym wieku powinno się orzekać czy nie?
A jaki jest stan prawny ? Sprawdzałeś? - Nie
No to sprawdź, w końcu to Ty puściłeś ten balonik.

>>>W trzech procesach trzykrotnie został "wylosowany" ten sam przychylny sędzia
>>Nie "został wylosowany" tylko wyznaczony i nie wiem dlaczego miałby być "przychylny", wiem że do PIS nie należy. Wyjaśnienie przeczytasz tutaj: wiadomosci(*)pani-to-robi-6433592074811521a
>Sędziom nie wolno należeć do politycznych partii. ale brak przynależności nie jest dowodem nieprzychylności.
Sędzia nie powinien być, ani przychylny ani nieprzychylny, tylko bezstronny i sprawiedliwy. Fatalna w skutkach jest zwłaszcza "przychylność" sędziów orzekających w sprawach czynów karalnych popełnionych przez innych sędziów, bo odbierana jest społecznie jako niesprawiedliwość.

>Wierzysz, że Piotrowicz będzie niezawisły od PiSu? Ja nie wierzę
Nie wiem, nie znam go na tyle żeby odpowiedzieć tak lub nie. Niezawisłość i sprawiedliwość ma się w sobie. Służalczość, niesprawiedliwość i brak sumienia także.

>Tak, jak nie wierzę w deklaracje Kaczyńskiego woli współpracy z opozyzją.
Wola być może nawet jest, bo pan prezes ma teraz węzeł gordyjski do rozwiązania, a nie jest Aleksandrem Macedońskim, ale prawdę mówiąc ja nie widzę teraz nawet możliwości współpracy z taką opozycją, ani możliwości kompromisu.
Chyba że...

>Pierwszy krok należy do niego jako do rządzącego.
Kaczyński dał już sygnał, że jest gotowy do współpracy, poczynił także pewne ustępstwa. Jednak to opozycja przegrała wybory, reforma "wymiaru niesprawiedliwości" była obietnicą wyborczą. PIS wygrał wybory także dzięki temu. Nie może teraz się wypiąć na oczekiwania społeczeństwa.
Ofiary niesprawiedliwego sądownictwa czekają na zadośćuczynienie, a społeczeństwo chce mieć poczucie, ze sprawiedliwość to nie jest tylko pojęcie z życia pozagrobowego.

A jaki według Ciebie miałby być ten pierwszy krok Kaczyńskiego ?

>dopóki kapital będzie zarabial PiS będzie rządził.
Myślę podobnie, ale na razie to jednak nie kapitał wybiera w wyborach do Sejmu. Dlatego PIS chcąc mieć ciągłość władzy musi zorganizować coś w rodzaju banku kadr, żeby wcześniej prześwietlać ludzi, którzy mają zajmować kluczowe i poważne stanowiska. Na afery typu Banaś nie może sobie pozwolić. Dlatego opozycja atakuje działając na emocje wyborców. Ogólnie ożywienie gospodarcze ma wpływ pozytywny na ciągłość władzy, a kapitał ma znaczenie spore, ale raczej pośrednie.

>Gospodarka ma się dobrze, ale przyczyny są też niezależne od rządu
główna przyczyna "wystarczy nie kraść", Ogromnie wzrosly za PiS wplywy z podatków (rozkradane za PO)

>Konstytucja sobie, życie sobie,
za PO naruszali konstytucje mocniej np wyrzucanie z domow, komornicy ogromne % za drobne pożyczki, rozdawanie kamienic, bezrobocie wieksze 10x, to bylo sprzeczne z konstytucja, bardzo sprzeczne, tam napisane o równości, sprawiedliwości, godności czlowieka. Dzisiaj mamy mniej szukajacych po śmietnikach co papierkiem lakmusowym że konstytucja ma sie lepiej niz za PO

>>>Publiczne należą do wszystkich obywateli.
>>No i obywatele demokratycznie wybrali tak, że szefem publicznej telewizji jest teraz Jacek Kurski.
>Przeciwnicy Kurskiego też płacą abonament
media należące do kapitału powinny placic akcyze, jak od alkoholu, za oglupianie narodu i Ciebie
Kraj tyle wydaje na edukacje a później wpadają w ręce kapitału (media) i następuje degeneracja narodu

---

szukanie raju, moim celem

>Obecnie podatki płaci się od dochodu
>Czy wzrost wartości mienia jest dochodem?
Nie. Byłby dochodem, gdybym sad sprzedał
Podobno skończyłeś ekonomiczne studia, więc powinieneś to wiedzieć

>Jesli wartość twojego sadu wzrośnie w ciągu roku dwukrotnie ile zapłacisz podatku?
Jeśli kupiłem sad i po roku go sprzedam , zapłacę podatek od korzyści, ponieważ będę miał dochód.

>Jeżeli wartość mieszkania w ciągu 2 lat wzrośnie dwukrotnie ile podatku zapłaci od tego właściciel i ile wzrośnie czynsz najemnemu robolowi wynajmujacemu to mieszkanie?

1 W Berlinie nie ma roboli
2 Nie zapłaci podatku i jedynie ty , nikt więcej domaga się żeby ten podatek zapłacił
3 Jeśli wzrosną jego zyski z czynszów, zapłaci większy podatek

>>i od konsumpcji
>jezeli korzystasz z firmowego samochodu, z firmowego komputera, kupujesz na firmę różne potrzebne Ci w codziennym życiu środki, to ile zapłaciłes od tego VATu?
Korzystam z firmowego komputera i samochodu. Są to środki niezbędne do pracy, ale w materiał na budowę domu miałem wliczony VAT, podobnie jak w cenę chleba, butów, książek itd
Jeśli jest patologią wliczanie w koszta firmy VATu za ostrygi to postuluj zlikwidowanie tej patologii a nie zlikwidowanie systemu

>Podatek od biedy VAT płaci biedota.
VAT płacą wszyscy

>Mogą np. wykupić mieszkania od zadłużonej biedoty i jej wynająć.
Tak będzie w twoim świecie, kiedy emeryta nie będzie stać na zapłacenie podatku od domu.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>PIS trafił na niezłą koniunkturę to fakt, ale inne ugrupowania także miały swoje dobre okresy koniunktury, ale tylko PIS pochylił się nad ekonomicznie słabszą częścią społeczeństwa i zmniejszył poziom nędzy w Polsce.

Sam o tym pisałem

>Poza tym wzrosła skuteczność uzysku należności podatkowych do budżetu na wielomiliardowe kwoty. Poprzednicy przymykali oko na karuzele vatowskie i przemyt,

Z tym też się zgadzam

>>Co do pozycji w świecie dobrze nie jest
>I nigdy nie było.
>Byłaby lepsza gdyby nie szkodliwe działania totalnej opozycji.
NA pewno nie poprawia jej lekceważenie unijnych organów w/s praworządności

>>Konstytucja sobie, życie sobie, przypomniałem orzeczenie NSA w sprawie list sędziów popierających kandydatów do KRS
>Czy w Konstytucji RP jest jakaś wzmianka o listach poparcia kanydatów do KRS ? Jeśli tak to podaj proszę jeśli nie chcesz być gołosłowny.
Jeśli jest wyrok NSA, pozostałe władze mają obowiązek go wykonać

>>Widzę tu raczej wybieg, a TK jest PiSowski więc powie co ma powiedzieć
>Każdy orze jak może. Dlatego walka o przewagę w organach ciągle trwa i nie tylko w Polsce.
>W 2015 PO próbowała przemycić dodatkowo dwóch sędziów do TK niezgodnie z prawem.
Zgadza się i od tego zaczęły się kłopoty z TK, należało autorytet TK podbudować a nie niszczyć do końca

>A czy porzedni TK nie chodził do PO po instrukcje ? Nawet zostali kiedyś nagrani jak wychodzili razem z siedziby PO, reporter powiedział wtedy z sarkazmem: No proszę, niezależne sądy idą..
Patologię należało zlikwidować a ie przejmować nad nią swoją kontrolę

>>>A zastanawiałeś się nad tym po co antypis chce wiedzieć kto podpisał się na listach
>>Obywatele powinni wiedzieć. Także zwolennicy PiSu
>Czy także ci z antypisu którzy "pragną zemsty" i idioci, którzy się tym wezwaniem zainspirują ?
Zawsze znajdziesz oszołoma, który "pragnie zemsty" w Polsce miało miejsce także polityczne morderstwo w ostatnich latach

>Myślę że ochrona danych osobowych przynajmniej w jakimś bezpiecznym okresie czasu powinna mieć miejsce.
Musiałoby to dotyczyć także głosowań posłów. A powinny być jawne

>>>W warunkach wojny totalnej nie ma miejsca na gesty pojednania,
>>... więc deklaracja Kaczyńskiego o woli współpracy jest dęta
>Nie, ale ona nie jest bezwarunkowa. Warunkiem jest zmiana kursu i charakteru opozycji, która bezwzględnie dąży do władzy przez obalenie PIS za wszelką cenę. Wiem że to trudny warunek...
Obalenie PiS jest celem opozycji, To normalne. Można stawiać warunki pojednania, ale trzeba wykonać pierwszy krok. Nie widzę go

>>>>Publiczne należą do wszystkich obywateli.
>>No i obywatele demokratycznie wybrali tak, że szefem publicznej telewizji jest teraz Jacek Kurski.
>>Przeciwnicy Kurskiego też płacą abonament
>I bardzo dobrze.
I dlatego media powinny być obiektywne.

>>>>>Odwołanie prof Gersdorf z powodu wieku i powołanie jej rówieśnicy na 9-letnią kadencję, coś tu nie gra.
>(...)
>>To w końcu w tym wieku powinno się orzekać czy nie?
>A jaki jest stan prawny ? Sprawdzałeś? - Nie
>No to sprawdź, w końcu to Ty puściłeś ten balonik.
Oprócz stanu prawnego jest też poczucie przyzwoitości

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Sędzia nie powinien być, ani przychylny ani nieprzychylny, tylko bezstronny i sprawiedliwy. Fatalna w skutkach jest zwłaszcza "przychylność" sędziów orzekających w sprawach czynów karalnych popełnionych przez innych sędziów, bo odbierana jest społecznie jako niesprawiedliwość.
Oczywiście! tylko likwidując patologię nie wolno wylewać dziecka z kąpielą

>>Wierzysz, że Piotrowicz będzie niezawisły od PiSu? Ja nie wierzę
>Nie wiem, nie znam go na tyle żeby odpowiedzieć tak lub nie.
Chyba lekki unik z Twojej strony

>>Pierwszy krok należy do niego jako do rządzącego.
>Kaczyński dał już sygnał, że jest gotowy do współpracy, poczynił także pewne ustępstwa.
Jakie?

>Ofiary niesprawiedliwego sądownictwa czekają na zadośćuczynienie, a społeczeństwo chce mieć poczucie, ze sprawiedliwość to nie jest tylko pojęcie z życia pozagrobowego.
i będą czekały nadal, bo w tej materii nic się nie zmienia.

>A jaki według Ciebie miałby być ten pierwszy krok Kaczyńskiego ?
np wybór do TK sędziów o prawniczym autorytecie, których zaakceptuje też opozycja

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Kurski dał d.py informując o noblu dla Tokarczuk. Widziałeś?
>Jest jeszcze gorzej, Gliński jako jeden z pierwszych pogratulował w TVP Tokarczuk nagrody Nobla .

www.msn.co(*)r-BBXTIqO?li=BBr5MK7&ocid=iehp

Gratulacji ciąg dalszy, jeśli TVPiS ceremonii wręczania nobla nie pokaże to będzie totalna kompromitacja Kaczyńskiego, Glińskiego Kurskiego...

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Nie. Byłby dochodem, gdybym sad sprzedał
>Podobno skończyłeś ekonomiczne studia, więc powinieneś to wiedzieć

Czyli twój dochód jest wówczas gdy wartość twoich posiadłości zostanie wyrażona w nadrukowanym papierze albo w zapisie liczbowym na bankowych dyskach?
A korzystanie z posiadłości o 3x większej wartości niż rok wcześniej z wykluczeniem innych osób, żadnym dochodem nie jest?

Bardzo ciekawa doncepcja dochodu, taka dziadowska.

>Jeśli kupiłem sad i po roku go sprzedam , zapłacę podatek od korzyści, ponieważ będę miał dochód.

W moim modelu nie ma żadnego jeżeli.
Posiadasz teren, który nabrał 3x większą wartość to płacisz 3x większy podatek.
Dobre i sprawiedliwe, słuszne i zbawienne.
Inaczej stary dziad, zatrzyma najbardziej urodzajne ziemie, których nie będzie potrzebował w ogóle uprawiać dla siebie jako zabezpieczenie swojego dobrobytu a inni będą przez to glodowac.

>1 W Berlinie nie ma roboli

Też bardzo Ciekawa koncepcja. Z takimi koncepcjami powinni z Ciebie zrobić ministra propagandy.

>2 Nie zapłaci podatku i jedynie ty , nikt więcej domaga się żeby ten podatek zapłacił

Bo przerobiliscie ludziom umysły w państwowych szkołach tak, że uwierzyli, że niczego nie posiadają, bo są nic nie warci. Ktoś musi im wyjaśnić, że poczucie nizszosc wstyd i strach mają zaprogramowane w umyśle i że muszą z tymi fałszywymi emocjami walczyć.

>3 Jeśli wzrosną jego zyski z czynszów, zapłaci większy podatek

Jeżeli stary dziad ma 10 działek gruntowych, budowlanych na zabezpieczenie swojego dobrobytu to żadnej z nich nie wynajmie, wynajmie 2 mieszkania i mu wystarczy od posiadania działek żadnego podatku nie zapłaci a przestrzeń życiową innym ludziom odbiera.

>Korzystam z firmowego komputera i samochodu. Są to środki niezbędne do pracy, ale w materiał na budowę domu miałem wliczony VAT, podobnie jak w cenę chleba, butów, książek itd
>Jeśli jest patologią wliczanie w koszta firmy VATu za ostrygi to postuluj zlikwidowanie tej patologii a nie zlikwidowanie systemu

Jestem przeciwnikiem naprawianie źle zaprojektowanych maszyn, które są niskoefektywne i energozerne.

Nie będę postulowal korekty chorego od podstaw systemu, który nakazuje taksowkarzowi i kioskarce z 3000 mięsiecznego dochodu instalować kasy fiskalne i rejestrować transakcje na 5,w sytuacji gdy nieznany jest rozkład kapitału a ludzie zarabiający w rok miliardy nie płacą żadnych podatków.

Nie interesuje mnie zupełnie wymiana handlowa i opodatkowanie jej uważam za bardzo chorą ideę.

Idea kontroli rozkładu własności i opłacania podatku od własności okreslanego jawnie w demokracji bezpośredniej na rzecz pracowników najemnych bez mienia jest idea 100x efektywniejszego systemu społecznego od waszego podatku od biedy VAT i waszych kłamstw o darmowej opiece zdrowotnej czy darmowym "oswieceniu".

Samo skonstruowanie takich kłamstw o "darmowych" i propagowanie ich w przestrzeni publicznej pokazuje jakimi jesteście wyrachowanymi, bezwzględnymi I cynicznymi dziadami, którzy na garbie najemnych roboli postanowili dostać się do gwiazd.

>A korzystanie z posiadłości o 3x większej wartości niż rok wcześniej z wykluczeniem innych osób, żadnym dochodem nie jest?

Jeśli wartość mojego domu wzrośnie dziesięciokrotnie, bo ktoś go zechce kupić, to w jaki sposób zmieni się mój sposób korzystania z tego domu?

Jeśli w pobliżu mojego pola pojawi się inwestor i wartość ziemi wzrośnie dziesięciokrotnie to o ile więcej pszenicy zbiorę z tego pola ?

A teraz mości "ekonomisto" czekam na odpowiedź na sprowokowane przez ciebie pytania
Potem odpowiem na resztę twoich "argumentów"

Nie stać cię na merytoryczną odpowiedź?
Cóż.... zapewne znów odpowiedzią będzie jakaś mantra , użalanie się lub ucieczka

Przypomnę przykład lekarza i listonosza - UCIECZKA
Przypomnę przykład budowy setek studni na osiedlach i wożenia wody windą - UCIECZKA

Teraz też będzie ucieczka

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Niestety ja muszę już kończyć swój udział w dyskusji o aktualnościach polityki w Polsce.
Nasz dialog zresztą nie wnosi już nic nowego, powtarzamy tylko swoje opinie w nieco innym ujęciu. Zresztą odnoszę wrażenie, że niepotrzebnie dałem się wciągnąć w spór PIS vs antypis, podczas gdy chciałem rozmawiać raczej w szerszym kontekście. Na pytania które zadałem z pewnością nie będzie już odpowiedzi. Odpowiem jeszcze na ten Twój komentarz (wcześniej go nie zauważyłem, bo "zjechał na dół"), bo porusza dość istotny aspekt całego problemu.

>>a w Polsce jest bardzo wiele osób, które pragną jednak "żeby Polska była Polską". Patriotyzm Polaków to fenomenalna rzecz, ja to podziwiam. Stąd potrzeba wzmocnienia organów państwa, które stara się realizować PIS.
>Patriotyzm nie wymaga wzmacniania organów państwa,
Odwracasz "kota ogonem", albo nie zrozumiałeś mnie, bo to nie o to chodzi żeby wzmacniać państwo żeby patriotyzm mógł istnieć. Patriotyzm rośnie gdy "państwo rośnie w siłę, a ludzie żyją dostatniej".
O wiele bardziej chodzi o to "żeby Polska była Polską". Żeby istniało państwo polskie, a w nim polskość w społeczeństwie w którym zakorzeniony jest solidaryzm, to musi istnieć odpowiedni poziom patriotyzmu Polaków.

>ale utożsamiania się obywateli z państwem.
Im słabsze państwo tym mniej obywateli utożsamia się z nim.
Słabe państwo to takie które nic nie może, w którym trudno o pracę, zarobki śmiesznie niskie, w którym hulają grupy przestępcze jak chcą, w którym roi się od afer, korupcji a bezradne państwo (zepchnięte do roli ciecia) nie jest w stanie wyjaśnić żadnej afery, państwo w którym słabszy nie ma szans (wykluczenie), w którym głodują dzieci ze słabszych warstw społecznych, w którym panuje poczucie niesprawiedliwości, bezradności i rezygnacji.
W ten sposób kilka milionów obywateli polskich opuściło własny kraj.
Takie było państwo Tuska, zwane także Tuskolandem (polskość to nienormalność"), ale już po 89 inni syndycy PRL pod sztandarami wolności i demokracji zrobili dokładnie to czego nie spodziewały się miliony Polaków działający w ruchu oporu "Solidarność" w latach 80.

>Państwo, które obywatele mają za własne, będzie silne.
To nie tak działa.
Obywatele słabego i coraz słabszego państwa tracą swoje poczucie tożsamości narodowej, czują się wykluczeni w końcu obcy. W końcu rodzi się świadomość, że państwo to ci inni, jacyś ONI. Patriotów pozostaje coraz mniej, a państwo słabnie, aby w końcu stać się państwem teoretycznym. Ludzie się w końcu cieszą, że "Unia nas przyjęła" i możemy przecież jeszcze wywieszać flagi białoczerwone, a nie tylko unijne. Orła dla osłody można ulepić z czekolady, a tysiącletnią historię Polski najlepiej zapomnieć, żeby nie mieć tych dziwnych uczuć myśląc o tych którzy walcząc o wolną Polskę ginęli dla niej często po torturach.

>Przykład państw w których organy państwa są bardzo słabe np Szwajcarii to potwierdza.
Szwajcaria jest dość specyficznym krajem i warunki geopolityczne i zaszłości historyczne zupełnie inne niż Polski. Nie znam prawie tego kraju, ale nie wierzę, że jego organy są słabe.

>W PRL władza była bardzo silna, a państwo słabe.
Państwo było słabe po IIWŚ, ale stopniowo następował wzrost siły państwa. Niestety nie szło to w parze ze społecznymi oczekiwaniami wzrostu dobrobytu z powodu ideologicznego fundamentalizmu władzy.

>Na pewno nie wzmacnia patriotyzmu uznawanie grup obywateli za kogoś gorszego, niegodnego patriotyzmu.
To nie tak, jeśli dana opcja polityczna zmierza w kierunku wzmocnienia państwa i chce wzmacniać uczucia patriotyczne obywateli, to jednocześnie musi zajmować jasne stanowisko wobec grup, które zmierzają w kierunku osłabienia państwa, a zjawiska aktywnego kosmopolityzmu i separatyzmu piętnować.

Pozdrawiam

>Odpowiem jeszcze na ten Twój komentarz (wcześniej go nie zauważyłem, bo "zjechał na dół"), bo porusza dość istotny aspekt całego problemu.
>>>a w Polsce jest bardzo wiele osób, które pragną jednak "żeby Polska była Polską". Patriotyzm Polaków to fenomenalna rzecz, ja to podziwiam. Stąd potrzeba wzmocnienia organów państwa, które stara się realizować PIS.
>>Patriotyzm nie wymaga wzmacniania organów państwa,
>Odwracasz "kota ogonem", albo nie zrozumiałeś mnie, bo to nie o to chodzi żeby wzmacniać państwo żeby patriotyzm mógł istnieć. Patriotyzm rośnie gdy "państwo rośnie w siłę, a ludzie żyją dostatniej".
>O wiele bardziej chodzi o to "żeby Polska była Polską". Żeby istniało państwo polskie, a w nim polskość w społeczeństwie w którym zakorzeniony jest solidaryzm, to musi istnieć odpowiedni poziom patriotyzmu Polaków.

To jest coś czego się obawiam. Od hasła "żeby Polska była Polską" blisko już do "Polska dla Polaków"

>Im słabsze państwo tym mniej obywateli utożsamia się z nim.
A co to znaczy słabe państwo??
Czy państwo w którym rząd centralny ma prawo decydować o 50% szkolnego programu nauczania historii jest słabsze od takiego w którym państwo decyduje w 100% o tym programie?

>Słabe państwo to takie które nic nie może, w którym trudno o pracę, zarobki śmiesznie niskie, w którym hulają grupy przestępcze jak chcą, w którym roi się od afer, korupcji a bezradne państwo (zepchnięte do roli ciecia) nie jest w stanie wyjaśnić żadnej afery, państwo w którym słabszy nie ma szans (wykluczenie), w którym głodują dzieci ze słabszych warstw społecznych, w którym panuje poczucie niesprawiedliwości, bezradności i rezygnacji.
Tak może być i przy bardzo silnym państwowym aparacie, Nie tędy droga

>>Państwo, które obywatele mają za własne, będzie silne.
>To nie tak działa.
>Obywatele słabego i coraz słabszego państwa tracą swoje poczucie tożsamości narodowej, czują się wykluczeni w końcu obcy.
Historia państw pozbawionych wiekami swojej niezależności temu przeczy

>>Na pewno nie wzmacnia patriotyzmu uznawanie grup obywateli za kogoś gorszego, niegodnego patriotyzmu.
>To nie tak, jeśli dana opcja polityczna zmierza w kierunku wzmocnienia państwa i chce wzmacniać uczucia patriotyczne obywateli, to jednocześnie musi zajmować jasne stanowisko wobec grup, które zmierzają w kierunku osłabienia państwa, a zjawiska aktywnego kosmopolityzmu i separatyzmu piętnować.

Dążenie do samorządności nie jest separatyzmem. Jeśli w TWOIM kraju żyją narodowe mniejszości i są autochtonami lub mieszkającymi od setek lat przybytnymi, mają prawo czuć się we własnym domu. Jeśli państwo chce na siłę "nawrócić" mnie na polskość, to wolę żeby było państwem tej siły pozbawionym.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby