Słyszę od innych, że świat jest przez ludzi bardzo dobrze pojęty i doskonale wyjaśniony ale ja go nie pojmuję ani interesujących mnie wyjaśnień nie znajduję.

Dlatego chcę zapytać o różnicę między siłą a oporem.

Mówimy, że ciała B działa na ciało A siłą.
Mówimy, że ciało C stwarza dla ciała A opór.

Jaka jest różnica pomiędzy działaniem siłą a stworzeniem oporu?

>Jak nie jak tak!

Wspomniany słoń nie ma żadnej masy zatem nie będzie potrzebna mu żadna materia.

Pan wyświetli tego słonia bez monitora.

pl.m.wikipedia.org/wiki/Monitor_ekranowy

Moze pan zrobić zrzut na moim niebie.
Chetnie go sobie obejrzę.

>>Wracając do Słonia - kilka definicji do wyboru:
>To mnie nie interesuje. Jeśli dotąd nie wie pan co to jest słoń na ekranie telewizora, to ja panu nie wyjaśnię. Chce pan wiedzieć to trzeba się trochę pomęczyć. Wiedza sama nie przyjdzie.
>Per aspera ad Astra.Pogadaj sobie pan z Hamerlikiem.

Wyobraźmy sobie słonia w próżni kosmicznej, bez masy i związku z materią.

Ma pan trochę wyobraźni?

Może zrobmy inaczej.

Poddamy pana terapii elektrowstrzasowej
pl.m.wikip(*)Terapia_elektrowstrząsowa

a pan, podczas przepływu prądu przez panski mózg, dokładnie sobie tego wspomnianego niematerialnego słonia wyobrazi, że wszystkimi detalami, jako że ten niematerialny słoń jest bez związku z materią elektronów.

Czy pan sobie nie wyobrazi i słonia nie będzie?

>Moze pan zrobić zrzut na moim niebie.
>Chetnie go sobie obejrzę.

A ja chętnie zobaczę matematyczny dowód na to, że młotek zyskuje masę tracąc masę
Chętnie zobaczę matematyczny dowód na to, że ruch zamienia się w materię
Chętnie zobaczę matematyczny dowód na to, że mam 1000 % akcji Wonowii
Chętnie zobaczę dowód na to, że plastelina odbija się od podłogi wracając do dłoni ruchem falowym

Ucieczka?
Cóż.... chochoł i ucieczka to jedyne argumenta ciula

Nie potrzebuję dowodu na to, że Heemrlik jest najaranym debilem
Nie potrzebuję dowodu na to, że Heemrlik jest chciwym dziadem

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Wyobraźmy sobie słonia w próżni kosmicznej, bez masy i związku z materią.
Wyobraźmy sobie Hamerlika mającego kontakt z rzeczywistością

>Ma pan trochę wyobraźni?
Ale nie aż tyle

Jesteś debilem
Mistrzem ucieczek i stawiania chochołów, utrzymującym się ze sprzedaży swoich dzieci pedofilom

Żal gwałconych dzieci

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Wracając do Słonia - kilka definicji do wyboru:
>To mnie nie interesuje. Jeśli dotąd nie wie pan co to jest słoń na ekranie.

Przedstawiłem 4 możliwe definicje Słonia na ekranie - zapytam inaczej - która z nich jest całkowicie fałszywa?

>Światło jest falą em. i przenosi energię co uzasadnił Compton w swoim doświadczeniu wykazującym dwoistą naturę fotonu. Fali i korpuskuły.

Co zabawne, piszesz o materializacji fali, będącej kwantem ruchu, co eksperymentalnie udowodniono.

Niech zgadnę.

Nie tylko fala transformuje w molekułe ale także molekula transformuje w falę.

Zgadłem?

Niech zgadne co mi teraz odpowiesz.
Ze fala nie jest kwantem ruchu

Ja ci podpowiem za to coś innego.
Podejrzewam, że materializacja ruchu następuje w miejscu zakrzywienia fali i w chwili jej załamania.

Załamanie fali zdarzeniem transformacji z ruchu do materii.

Gdybyś się dobrze przyjął załamującej się fali to zauważyłbyś, że ta kreuje wiązanie w przestrzeni.

Czasem widujemy takie wiązanie przy wodospadach, z których spływające przedmioty nie mogą się wydostać i pozostają na długo uwięzione w wodospadzie.

>Żal gwałconych dzieci

Osmieszenie i poniżenie mnie jest w twoim interesie wbrew mojemu.

Warto zauważyć, że w twoim źle pojętym interesie.

Agresja i pogarda nie są dobrym rozwiązaniem lecz złym.

Musisz się opanować i pozwolić mi na własne przekonania. Wyrażam co sądzę i sądów swoich pod wpływem twoich ataków nie zmienię.

Staram się nie być ci wrogiem.
Czesto mi to nie wychodzi ale to dlatego, że robisz co możesz, żebym był twoim wrogiem.

ty jesteś moim mi wrogiem i zdaje się chcesz nim być

To zły wybór.

>Czasem widujemy takie wiązanie przy wodospadach, z których spływające przedmioty nie mogą się wydostać i pozostają na długo uwięzione w wodospadzie.

A tak w ogóle to jak to jest z falami spowodowanymi wrzuceniem kamienia do rzeki?
Sumują się z prędkością przepływu?

>A ja chętnie zobaczę matematyczny dowód na to, że młotek zyskuje masę tracąc masę

Ja za to chętnie przeprowadziłbym eksperyment, w którym zwiększyłbym istotnie częstotliwość dźwięku emitowanego przez głośnik i sprawdził, czy głośnik nie zacznie świecić.

pl.m.wikipedia.org/wiki/Barwy_proste

>>A ja chętnie zobaczę matematyczny dowód na to, że młotek zyskuje masę tracąc masę
>Ja za to chętnie przeprowadziłbym eksperyment, w którym zwiększyłbym istotnie częstotliwość dźwięku emitowanego przez głośnik i sprawdził, czy głośnik nie zacznie świecić.
>pl.m.wikipedia.org/wiki/Barwy_proste

Matematyczny dowód na to, że młotek zyskuje masę tracąc masę jest banalnie prosty przyjmując, że to taka sama masa.

Oznaczmy przez dm zmianę masy młotka a przez m masę młotka

dm = + x - x = 0

masa początkowa równa się masa końcowa.

Zeby wszystko grało obserwacyjnie to możemy sobie założyć, że młotek cały czas traci tyle samo masy co zyskuje.
Voila
Chociaż wiele osób nie zgodziłoby się z tym, że przybierając na masie zyskują.
No ale to nie są fizycy rzecież

>Przedstawiłem 4 możliwe definicje Słonia na ekranie - zapytam inaczej - która z nich jest całkowicie fałszywa?

Jaki jest słoń każdy widzi. Ekranowy słoń który macha trąbą był przykładem takiego ruchu, który nie zawiera energii kinetycznej. Proszę sobie przypomnieć w jakim kontekście został przywołany.
Słoń macha trąbą, ale to nie słoń traci energię na ruch.

---

>... niematerialny słoń jest bez związku z materią elektronów.

Wreszcie pan zrozumiał. Skoro niematerialny słoń o masie zero jest bez związku z materią elektronów - to nie może mieć energii kinetycznej bo ma masę ZERO. Bolało?

---

>>Przedstawiłem 4 możliwe definicje Słonia na ekranie - zapytam inaczej - która z nich jest całkowicie fałszywa?
>Jaki jest słoń każdy widzi. Ekranowy słoń który macha trąbą był przykładem takiego ruchu, który nie zawiera energii kinetycznej. Proszę sobie przypomnieć w jakim kontekście został przywołany.
>Słoń macha trąbą, ale to nie słoń traci energię na ruch.

Bo to też słoń nie jest lecz monitor emitujący promieniowanie, którego system fal przypomina odbicie światła od słonia.

Ekranowy słoń brzmi jak zmienne pole elektromagnetyczne

pl.m.wikipedia.org/wiki/Pole_elektromagnetyczne

Co się określa mianem promieniowania

pl.m.wikip(*)mieniowanie_elektromagnetyczne

W tym poście piszą coś o energii fali elektromagnetycznej.
Czy sądzisz, że ta energia może mieć związek z atomami monitora?

>>... niematerialny słoń jest bez związku z materią elektronów.
>Wreszcie pan zrozumiał. Skoro niematerialny słoń o masie zero jest bez związku z materią elektronów - to nie może mieć energii kinetycznej bo ma masę ZERO. Bolało?
>

---

To pan nie zrozumiał, że to jest ironia.

>>>... niematerialny słoń jest bez związku z materią elektronów.
>>Wreszcie pan zrozumiał. Skoro niematerialny słoń o masie zero jest bez związku z materią elektronów - to nie może mieć energii kinetycznej bo ma masę ZERO. Bolało?
>>

---

>To pan nie zrozumiał, że to jest ironia.

Ciekawe, że niektórzy zamiast potwierdzić umiejętność mnożenie przez ZERO - to ironizują, tak jakby kpiną chcieli zamataczyć prawdę...
Na pewno jest pan z siebie dumny.

---