pieniądz Ma wielki wpływ na nas, wybory życiowe, rządzi mózgami u niektórych tak silne, iż ślinią się na ich widok, jest silnym motywatorem dążenia do celów, wpływa ma mózgi niczym narkotyk
Mocno zmniejsza empatie i zwiększa koncentrację na sobie i swoich celach - wzmacnia narcyzm i przekonanie, że mi należy się więcej

pieniądz daje poczucie sprawczości i skuteczności, wspiera w trudnych momentach, gdy doświadczamy bólu, odrzucenia społecznego, porażki czy braku kontroli, wzmacnia samoocenę - myślenie o pieniądzach redukuje lęk przed śmiercią (podobnie religia)-mogą kupić opiekę medyczną, dają poczucie wartości,
Pieniądze prowadzą do atomizacji i indywidualizacji

Brak pieniędzy to równość, brak rozwarstwione - zaniknie dążenie do pompowania statusu ekonomicznego. Nikt nie ma potrzeby aspirowania do pozycji społecznych, a ich ambicje nie są tak rozpędzone. Mniejsze ambicje (często niemożliwego) to silniejszy układ immunologiczny chroniący przed "gadżetomania", więcej luzu, raj

czy pieniądz będzie do końca świata? jeśli nie, to co? przez 99.99% czasu ludzkiego pobytu na ziemi nie było, dlatego był raj?
Hamerlik-Konopka wymyśl coś

pieniadz niszczy wspólnotę, stanowi o wartości człowieka narusza godność, powoduje upadki, bezdomnośc, zbrodnię, kłamstwa, manipulację, deprawację, bezrobocie, głod i zacofanie destrukcje i demoralizuje
i jak go pogodzić z rajem, hodowla szczęśliwych ludzi

>>>w twoim dziadowskim krystkonizmie, właściciel ziemi żyje z debetu do wysokości wartości pola
>>>Nie musi go uprawiać
>>Az do chwili pożarcia debetu przez konsumpcję i podatek,
>Ale normalny gościu którego zagarnie strefa nie będzie miał licencji (koniecznej na uprawę marchewki nawet jak piszesz) bo mu jej klika nie da więc żeby płacić podatek od posesji wymieni EU na knopiki. Gdzie klika strefowa z Knopke Kinge Bosem Gangsta Paradise tak ustawi konwersje że wyjdę z kantoru w skarpetkach
>> co przy braku dlaczego debetu i dochodów skutkuje przeniesieniem własności na rzecz wyceniającego świadectwo najwyżej w zamian za środki, które w pierwszej kolejności idą na spłatę debetu a resztę potrzeba też szybko spożytkować z uwagi na spadający limit oszczędności.
>No się tak nie rozpędzaj bo masz już w jednym zdaniu masę krzaków
>Istnieje mechanizm odwoływania tych wycen (sam tak pisałeś).
>A wycenia mój teren na 300 jednostek (i może tyle zapłacić).
>B wycenia pole na 10 jednostek.
>C wycenia pole na 20 jednostek.
>Masz razem 300+10+20 = 330
>330/3 = 110 jednostek wartości pola i od tylu płacę podatek.
>Nic nie robię z terenem i są podatki (wysokie dla mnie bo 110 jednostek to dużo) i zużywam na coś tam jeszcze do wysokości 65 jednostek (nawet więcej mi wolno ale powiedzmy że tyle).
>A stwierdza że teren jest niepewny i odwołuje wycenę.
>Zostaje najwyższa wycena od C - 20 jednostek (a ogólnie średnia jest więc 15 - 2 wyceny od B i C)
>TO SKĄD WEŹMIESZ 50 JEDNOSTEK BRAKUJĄCYCH KTÓRE PRZEJADŁEM ?
>Mam super dług jak jeden super ekonomista tu na grupie czy co?
>No bo powiedzmy że pole mi nie potrzebne i je spisałem na straty za forsę do rozwalenia, prawda? Ale coś takiego?

Ależ tragedia z tym człowiekiem taka, że broni paranoicznych bzdur jak spalonej reduty. Tylu uczestników tego forum wytykając przekonująco, iż jego system nadaje się do porównania z tym co zrobił siedząc na sedesie i........nic. Żadnego efektu. Absolutny brak refleksji, zarozumiałość w głupocie ogromniasta. Polecam zamiast z nim, polemizować z ulicznym, u zbiegu ulic, słupem reklamowym. Satysfakcja o tyle lepsza, że słup Tobie nie odpyskuje. Pisze ten gościu, że chce przemodelować społeczeństwo. Dlaczego nie napisze książki o swoich rewelacjach, dając w załączeniu swój słownik z defekacją jego słowotwórstwa niezwykłego? Tak się zaczyna nieraz wielkie kariery. Dlaczego nie wyda swojego dzieła? Upubliczni je w ten sposób? Dlaczego społeczeństwo chce przenicowywać tu, na tym forum nazwane "Racjonalista"? Dlaczego uwziął się i dosłownie wszystkich zadręcza? Chce się pochalić, że z polskiego portalu go nie wyrzucają, bo niemieckiego portalu filozoficznej natury wyleciał z banem, jak panna z tańca po pierwszym jego występie? Dlaczego ma pretensje, iż nie jest publikowany w dziale nauka a za to w bazgrołach chętnie? Ja bym od razu go wysłał do oślej ławki. Dlaczego jego blog zdechł zanim dobrze się rozkr4ęcił? Żadnej u niego autorefleksji. Takiego beznadziejnego twora rzadko się spotyka. Może moderator go tu trzyma jako egzotyczne egzemplum? Nie wiem.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>Knopke do dziś kanalizacji w strefie nie rozwiązał
>Nie do zaakceptowania jest dla mnie zależność egzystencjalna tysięcy czy milionów ludzi od jednej rury.
>Odrzucam wszelki format gospodarki, który do tego prowadzi, czyli choćby współczesny podły kapitalizm.
>Za każdym razem muszę powtarzać, że chodzi mi o podły kapitalizm oparty na utajnionej i nieopodatkowanej własności, bo jestem gorącym zwolennikiem kapitalizmu ale ludzkiego, opartego na jawnej i opodaktownej własności, bo się powszechnie przyjęło, że dla kapitalizmu jedną alternatywa jest komunizm.
>A ja jestem bardzo gorącym przeciwnikiem własności państwowej, skarbu państwa, tajnego wyboru, pośredniego wyboru czyli tego wszystkiego co komunistyczny rzezim ostatecznie wyraził. Jestem bardzo gorącym przeciwnikiem komunizmu, socjalizmu i podlego kapitalizmu.
>Jestem zwolennikiem ludzkiego kapitalizmu.

Gdybyś troszkę więcej czytał o istocie systemu, to byś widział, że Twój ludzki kapitalizm, to teoria z dupy wzięta. Kapitalizm to system który jest bardziej elastyczny, inspirujący kreatywność, szybszy w działaniu. Niestety ale nie ma tam miejsca na sentymenty. Ty optujesz wyraźnie za bolszewizującą anarchią. Proponowane przez Ciebie zmiany, bez rewolucji, nie zmienią całej gospodarki kraju/państwa, bo tylko zajmujesz się małym wycineczkiem, małym zagadnieniem. A idea podatku katastralnego jest już dawno znana i nie odkrywasz tu nic rewelacyjnego. Tak więc Twoja pisanina do oślej ławki tylko się nadaje.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>A stwierdza że teren jest niepewny i odwołuje wycenę.
>Zostaje najwyższa wycena od C - 20 jednostek (a ogólnie średnia jest więc 15 - 2 wyceny od B i C)
>TO SKĄD WEŹMIESZ 50 JEDNOSTEK BRAKUJĄCYCH KTÓRE PRZEJADŁEM ?

Dlatego odpowiednio skonstruowana średnia ważona a nie średnia, już o tym wspominałem, żeby istotność niepewnych, nienormalnych wycen obniżyć.

Istnieje wiele możliwych mechanizmów, żeby przywiązać istotność do wyceny.
Stosunek środków do wartości wszystkich wycen, rotacja wycen i inne, które nadadzą wycenom określonego użytkownika określoną istotność filtrując wszystkich spekulantów i manipulantów.

Średnia ważona ma być realną wartością, taką za którą bez trudu poradzisz składnik majątku zawsze sprzedać.

Pokrycie idzie zawsze z najwyższej wyceny, więc debet zawsze powinien być pokryty.

Ale ostatecznie gdyby nie został, to zostajesz z minusem i cokolwiek zarobisz to pokrywa ten minus aż dojdziesz do zera.

>Pokrycie idzie zawsze z najwyższej wyceny, więc debet zawsze powinien być pokryty.

No więc nie pisz głupot, że Twoim systemie nie ma pasywów. No bo co to jest debet? Pasywo czy nie?

>Ale ostatecznie gdyby nie został, to zostajesz z minusem i cokolwiek zarobisz to pokrywa ten minus aż dojdziesz do zera.

System do rozbicia o kant d.py bezdomnemu włóczącemu się psu.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Gdybyś troszkę więcej czytał o istocie systemu, to byś widział, że Twój ludzki kapitalizm, to teoria z dupy wzięta. Kapitalizm to system który jest bardziej elastyczny, inspirujący kreatywność, szybszy w działaniu. Niestety ale nie ma tam miejsca na sentymenty.

Co chcesz wyrazić?
Że nikt z klasy właścicieli nie policzy się z redukcją fizyczną i intelektualną najemnych roboli oraz ich brakiem inteligencji emocjonalnej?

>Ty optujesz wyraźnie za bolszewizującą anarchią.

Bo dążę do osłabienia władzy współczesnych Panów właścicieli?

>Proponowane przez Ciebie zmiany, bez rewolucji, nie zmienią całej gospodarki kraju/państwa, bo tylko zajmujesz się małym wycineczkiem, małym zagadnieniem.

Sądzisz, że instytucja własności to mały wycinek gospodarki państwa?

>A idea podatku katastralnego jest już dawno znana i nie odkrywasz tu nic rewelacyjnego. Tak więc Twoja pisanina do oślej ławki tylko się nadaje.

Jak sądzisz, ilu z tajnie wybranych prawodawców reprezentuje interesy klasy właścicieli a ilu najemnych roboli?

Donald Trump reprezentuje ponoć interesy klasy robotniczej.
Sądzisz, że w tej reprezentacji może chodzić o klasę chińskich robotników, mieszkających w hotelach pracowniczych fabryk w chinach należących do zachodnich koncernów?

Twoja arogancja nadaje się wyłącznie do spacyfikowania.
Aż dziw bierze, że kiedyś broniłeś Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, wspierając organizację jej wojska. Teraz wygląda na to, że ją całkowicie zdradziłeś.

>>Pokrycie idzie zawsze z najwyższej wyceny, więc debet zawsze powinien być pokryty.
>No więc nie pisz głupot, że Twoim systemie nie ma pasywów. No bo co to jest debet? Pasywo czy nie?

Gdybyś czytał uważnie, zauważyłbyś, że napisałem, iż nie ma pasywów z wyjątkiem automatycznego debetu w systemie pieniężnym, który w księdze kapitału zostaje opisany.
Zignorowałeś to co napisałem wtedy, zignorujesz to co piszę teraz.

>>Ale ostatecznie gdyby nie został, to zostajesz z minusem i cokolwiek zarobisz to pokrywa ten minus aż dojdziesz do zera.
>System do rozbicia o kant d.py bezdomnemu włóczącemu się psu.

Wiadomo, po co automatyczny debet w systemie pieniężnym, którego jedynym kosztem jest podatek od własności, skoro może być niezła LICHWA!

Martwisz się, że w moim modelu nie zdołasz zainwestować swoich oszczędności w udziały funduszu czyścicieli kamienic?

Oooooo. Nie martw się. Możesz uzyskać dochód z pracy. Praca nie hańbi. Zdajesz się być sprawnym intelektualnie, możesz coś jeszcze dla innych zrobić. Moralność trochę szwankuje ale może da się jeszcze naprawić.

>>>W sensownych miejscach wodę pije się z kranu
>>Masz rację, ale woda z kranu, podobnie jak butelkowa, też kosztuje.
>Do woli cały miesiąc picia z nadmiarem tyle ile butelkowa na pół dnia.
>Butelki chyba po 2 zety takie 1.5 l czy coś w tym guście - masz 1m^3 kranówki.
Cena nieistotna, idzie o to, ile jest darmowej wody do picia.

---

Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.

>>>za wode nie placimy a za pompy
>>Z taką logiką to za chleb nie płacisz, tylko za mąkę, energię i robociznę.
>nie placimy za wodę (chleb) tylko za energię dostarczenia
O ile w miejscu jej pozyskania jest ona dla każdego za darmo.

---

Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.

>Ależ tragedia z tym człowiekiem taka, że broni paranoicznych bzdur jak spalonej reduty.

Ujawnienie i opodatkowanie mienia to bzdura?!

Aha czyli nieważne skąd miliard Solorza-Żaka ale bardzo ważne ile dziś zgarnął taksówkarz?
Tak ważne, że za brak fiskalnego zapisu 10 zł przez taksówkarza gotów jesteś go surowo ukarać?

Tfuuuu dziadostwo!

Sięga do kieszeni biedoty tylko dlatego, że spolegliwa biedota nie ma siły sprzeciwić się.
Wyciągnęliby rękę do Solorza-Żaka, to zły pies tę rękę pogryzie.

Prymitywne, niemoralne i wstrętne.

>>>Pokrycie idzie zawsze z najwyższej wyceny, więc debet zawsze powinien być pokryty.
>>No więc nie pisz głupot, że Twoim systemie nie ma pasywów. No bo co to jest debet? Pasywo czy nie?
>Gdybyś czytał uważnie, zauważyłbyś, że napisałem, iż nie ma pasywów z wyjątkiem automatycznego debetu w systemie pieniężnym, który w księdze kapitału zostaje opisany.
>Zignorowałeś to co napisałem wtedy, zignorujesz to co piszę teraz.

Twoje pisanie to stek sprzeczności.
Wyjaśniam, bo nie rozumiesz ekonomisto z bożej łaski.
Za Popularnym Słownikiem Wyrazów Obcych wyd. przez wydawnictwo "PRINTEX" w Białymstoku
Cytat:

Więc jak? Debet jest długiem czy nie? Jaki błąd popełniłem nazywając debet długiem? W Twoim systemie nie ma pasywów. Więc jak nazwać debet który jest zobowiązaniem, długiem?

Co to oznacza w ogóle, że automatyczny debet nie jest długiem w Twoim systemie? Więc czym jest? Co to za wyróżnianie debetu?
Nie ma takiego systemu, w którym nie ma długów.
Twoje miejsce jest jednak w oślej ławce.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>Gdybyś troszkę więcej czytał o istocie systemu, to byś widział, że Twój ludzki kapitalizm, to teoria z dupy wzięta. Kapitalizm to system który jest bardziej elastyczny, inspirujący kreatywność, szybszy w działaniu. Niestety ale nie ma tam miejsca na sentymenty.
>Co chcesz wyrazić?
>Że nikt z klasy właścicieli nie policzy się z redukcją fizyczną i intelektualną najemnych roboli oraz ich brakiem inteligencji emocjonalnej?

Co to znów za nowosłowie.
#1. Co rozumiesz przez "redukcję fizyczną i intelektualną"?
#2. Co rozumiesz przez "brak inteligencji emocjonalnej"?

>>Ty optujesz wyraźnie za bolszewizującą anarchią.

>Bo dążę do osłabienia władzy współczesnych Panów właścicieli?

I co? Szukasz na tym forum sprzymierzeńców? Jak nie to po co te głupoty jakie tu sadzisz?
>>Proponowane przez Ciebie zmiany, bez rewolucji, nie zmienią całej gospodarki kraju/państwa, bo tylko zajmujesz się małym wycineczkiem, małym zagadnieniem.

>Sądzisz, że instytucja własności to mały wycinek gospodarki państwa?

Oczywiście. Bo to nie cały system, którego tak nienawidzisz, choć z niego żyjesz i to całkiem nieźle.

>>A idea podatku katastralnego jest już dawno znana i nie odkrywasz tu nic rewelacyjnego. Tak więc Twoja pisanina do oślej ławki tylko się nadaje.

>Jak sądzisz, ilu z tajnie wybranych prawodawców reprezentuje interesy klasy właścicieli a ilu najemnych roboli?

Przecież nie chodzi o ilości. Chodzi o sposób jaki wypełniają obowiązki.

>Donald Trump reprezentuje ponoć interesy klasy robotniczej.
>Sądzisz, że w tej reprezentacji może chodzić o klasę chińskich robotników, mieszkających w hotelach pracowniczych fabryk w chinach należących do zachodnich koncernów?

A co mają Chiny do Twojego systemu? Piszesz na temat Twojego systemu? Jedź do Chin, zostaw w spokoju to forum, i szerz wiedzę o Twoim uszczęśliwianiu społeczeństwa bolszewicką ideą szczęśliwości.

>Twoja arogancja nadaje się wyłącznie do spacyfikowania.

A może Twoja mimo tylu dobrych rad?

>Aż dziw bierze, że kiedyś broniłeś Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, wspierając organizację jej wojska. Teraz wygląda na to, że ją całkowicie zdradziłeś.

Masz dowody? Dowody zdrady? Kolego idioto. Wojsko uczy wielu potrzebnych zasad w życiu. Co prawda stopień plutonowego otrzymałem na studiach po drugim obozie wojskowym, ale zawsze z dodatkiem podchorąży. Nie oznacza to żadnej obrony, bo wojny nie było (i chwała Bogu). Ty w wojsku na pewno nie byłeś więc nie pieprz o produkcji miodu jak nie byłeś w ulu. Tam by Ciebie sprowadzili szybko na ziemię. Wojsko to szkoła życia, o czym nie masz pojęcia znów zielonego. A taka Polska była. I nie miałem wpływu na wybór innego wojska np. Bundeswery. A Ty teraz masz i nie korzystasz z rad starszego wiekiem plutonowego podchorążego? Bo jesteś tchórzem podszyty. Świetny materiał na kolaboranta. A tchórzem śmierdzisz potwornie. Co z Twoją budową strefy? Powinna już być mocno zaawansowana, nie sądzisz? Przecież publicznie się odgrażałeś, że stworzysz. Napiszę wprost. Z takim gównem jak Ty raczej się nie zadaję.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>Co chcesz wyrazić?
>>Że nikt z klasy właścicieli nie policzy się z redukcją fizyczną i intelektualną najemnych roboli oraz ich brakiem inteligencji emocjonalnej?
>Co to znów za nowosłowie.
>#1. Co rozumiesz przez "redukcję fizyczną i intelektualną"?
>#2. Co rozumiesz przez "brak inteligencji emocjonalnej"?

Stan przy jednej maszynie w ciemnej hali, ale nigdy nie siadaj przy niej tylko stoj I produkuj, na 10 lat a zobaczysz jak rozwiną się twoje ciało i umysł.
Zobaczysz co będziesz czuł i na ile będziesz gotów na to, żeby odeprzeć cwaniaka, który przyjdzie Tobą manipulować.

>>w twoim dziadowskim krystkonizmie, właściciel ziemi żyje z debetu do wysokości wartości pola
>>Nie musi go uprawiać
>Az do chwili pożarcia debetu przez konsumpcję i podatek,
.. i wystarczy, jak skończę 80 lat puszczę pole w ugór, debetu na podatek i konsumpcję wystarczy

Znów wyszła sprzeczność twoich intencji i skutków, system ma powodować dobre wykorzystanie zasobów a spowoduje ugory i głód

>W moim modelu będzie presja na uzysk z posiadania.
hahahaha

>Rozumiem, że chcesz posiąść pola uprawne bez żadnej presji na uzysk z tych pól.
Źle rozumiesz. Jak zwykle.
To w twoim świecie będzie mi się to opłacało na starość

>W waszym modelu społecznym 1% posiada więcej niż reszta i to nie jest stan równowagi, bo koncentracja własności wciąż postępuje.
a ty chcesz żeby to nie był 1 % tylko 0,01%
www.racjonalista.pl/forum.php/s,772371

>W waszym modelu prędzej Cię piorun zabije niż się wydostaniesz z klasy społecznej, w której się urodziłeś.
Pyerdolisz
Jestem synem prostego górnika... ale po co Hamerlik ma dostrzegać fakty?
Wiara silniejsza.

>Rozumiem, że towje postulaty utajnionej i nieopodatkowanej własności,
Znów udowadniasz , że nie rozumiesz moich poglądów

>Inni też chcą żyć.
Ja im nie przeszkadzam

>Dobrze żyć a nie odżywiając się jedna mała miską ryżu na dzien budować złote piramidy.
Z tą miską ryżu byłeś w Maroku na wakacjach?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Jestem zwolennikiem ludzkiego kapitalizmu.
z przymusową egzekucją z domu, który cwaniak wycenił
z zakazem emerytur
z likwidacją prawa do urlopów, 8-godzinnego dnia pracy i chorobowych ubezpieczeń
z zakazem oszczędzania i kredytu = zakazem wychodzenia z biedy

ależ ludzki ten twój kapitalizm...

Tfuuu dziadostwo

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Co chcesz wyrazić?
>>>Że nikt z klasy właścicieli nie policzy się z redukcją fizyczną i intelektualną najemnych roboli oraz ich brakiem inteligencji emocjonalnej?
>>Co to znów za nowosłowie.
>>#1. Co rozumiesz przez "redukcję fizyczną i intelektualną"?
>>#2. Co rozumiesz przez "brak inteligencji emocjonalnej"?
>Stan przy jednej maszynie w ciemnej hali, ale nigdy nie siadaj przy niej tylko stoj I produkuj, na 10 lat a zobaczysz jak rozwiną się twoje ciało i umysł.

W krystkonizmie nie będzie "redukcji fizycznej i intelektualnej"
Praca będzie ta sama 10 lat na stojąco w ciemnej hali ale będziesz wiedział kto jest właścicielem maszyny.

Nie wskazujesz żadnego mechanizmu likwidacji uciążliwej pracy.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby