Racjonalista - Strona głównaDo treści


Fundusz Racjonalisty

Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
161.136.994 wizyty
Ponad 1064 autorów napisało dla nas 7320 tekstów. Zajęłyby one 28875 stron A4

Wyszukaj na stronach:

Kryteria szczegółowe

Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..

 Czy jesteś zadowolony/a z życia?
Tak
Nie
Nie wiem
  

Oddano 1947 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:

Złota myśl Racjonalisty:
"Jeśli chodzi o religię dzisiaj, to jest to zakichane oszustwo. (...) Religia to same bzdury. (...) Wszystkie biblie są tworem człowieka".

Dodaj swój komentarz…
KRAZ
"Do efektywnego uprawiania polityki potrzebujemy pewnej neutralnej przestrzeni odniesienia"
▬Może i potrzebujemy, ale niektórzy są zainteresowani byśmy nie mogli efektywnie uprawiać polityki. Zresztą obawiam się, że jedyną neutralną przestrzenią odniesienia jest "prawo naturalne", któremu przez miliony lat podporządkowana była ewolucja życia na Ziemi. Prawo silniejszego jest prawem pierwotnym, stanowi bazę, zaś wtórne prawo stanowione, to tylko cywilizacyjna nadbudowa i na jej straży musi stać siła. A najlepsze, że jakiekolwiek zasady cywilizacyjne by nie ustanowić, zawsze komuś coś będzie nie pasowało. I tym malkontentom trzeba te zasady narzucić siłą. Prawo dżungli dominuje w polityce międzynarodowej, ale i w wewnętrznej państwo odgórnie ustala ład wewnętrzny i ma monopol na przemoc. Prości ludzie, o ile mają wybór, zawsze i wszędzie wybierają taki ustrój, w którym mają maksimum praw i minimum obowiązków. Jednak w razie konfrontacji z innymi narodami (niekoniecznie zbrojnej), to przewagę mają te, które nie uchylają się od obowiązków pracy (pomnażanie zasobów materialnych i wychowanie potomstwa) i ewent. walki. Gdyby było inaczej, to już w starożytności zapanował by na świecie "postęp" w lewicowym tego słowa znaczeniu, a tu mamy XXI wiek i nie panuje.
Autor: KRAZ  Dodano: 25-11-2019
Reklama
KRAZ
"nie zmierza w kierunku nawet minimalnej konwergencji (…) przypisują nieidentyczne znaczenia nazwom."
▬Podważanie starego ładu zawsze zaczyna się od semantyki. Np. słowo "sprawiedliwość". Jak nie dziejowa, to społeczna.
★"winniśmy wypracować sferę pojęć i znaczeń politycznie neutralnych."
▬Nawet już ukute neutralne pojęcia, zawsze będzie można odwrócić i wtedy przeorać nowe pokolenie.
★"zwątpi w religijne dogmaty (…) zbudować na ateistycznej metafizyce rzeczywistość społeczną"
▬Taki konfucjanizm zamiast religijnych, ma swoje dogmaty niereligijne. Chcąc zbudować trwały ład społeczny, bez dogmatów ani rusz. Jeśli coś budujemy solidnie, na lata, to chcielibyśmy, by potomni uszanowali nasze dzieło i pracę, więc wychowujemy ich tak, by myśleli i postępowali po naszemu. To warunek trwałości narodów i cywilizacji.
★"uzasadniać decyzje etyczne w odwołaniu do tego co zrozumiałe dla wszystkich. Pojęcia zaczerpnięte ze sfery sacrum, mitologii nie mają takiego statusu."
▬Prawo naturalne jest zrozumiałe dla wszystkich, każdy miał w życiu z nim do czynienia. Nosimy ubrania w różnym kroju i kolorach, które nas różnie cywilizują, ale są one tylko cienką warstewką na naszym ciele. Pod nimi sama natura, zero niezrozumiałych ideologii.^_^
Autor: KRAZ  Dodano: 25-11-2019
KRAZ
"Z takiego prawa biorą się także obywatelskie obowiązki."
▬To musi wybrzmieć, bo w "postępackiej" narracji dominują rozmaite prawa, ale o obowiązkach cisza. Obowiązki spadają na państwo, czyli na "kogoś innego".
★"transformują wewnętrzne monologi, czyli sferę subiektywności, w racjonalny dialog (…) Sfera intersubiektywności powinna obowiązywać także dla każdego z nich."
▬Jeśli weźmiemy różnokolorową plastelinę i będziemy ją transformować dostatecznie długo, powstanie szara masa, brzydsza niż każdy początkowy składnik z osobna. Obawiam się, że ta intersubiektywność da podobnie fatalny rezultat.
★"Polityka jest sferą praktyki, nie jest miejscem na metafizyczne spekulacje. (…) dyskurs który odwołuje się do obiektów o niejasnym statusie ontologicznym"
▬W naukach ścisłych może i nie ma miejsca, ale żeby mogły się one rozwijać, trzeba ustanowić jakiś ład społeczny, a tu "metafizyka" jednak jest ważnym spoiwem. Taka już jest polityczna praktyka, wypróbowana przez tysiąclecia. Lewica chętnie posługuje się terminem "postęp" sugerując, że są innowatorami, choć podsuwane przez nich pomysły wdrażano już od starożytności w różnych miejscach na świecie, ale efekty nie okazały się zbyt trwałe, co tylko ułatwia im narrację, że są innowatorami.
Autor: KRAZ  Dodano: 25-11-2019
kobieta - Liberalni Demokraci, nie są ani liberalni,
ani demokratyczni
Dosc czesto slyszy sie twierdzenie, że zagrożenia dla demokracji pochodzą od populistόw-tajemniczych sił ciemności. Zagrożenie pochodzi od niepopularnego establishmentu, który opiera się na władzy (elit) i słabo hamuje nadużywanie władzy przeciwko idei i woli (ludu)-wspόlnocie ze spόjnoscia etniczną i pluralizmem politycznym. (W praktyce:1% elita przeciwko 99% lud)

Liberalna Demokracja to złożona koncepcja składająca się z dwóch elementów. Istnieją między nimi różnice, a także podobieństwa-zwłaszcza niezbędny wspólny element: wolność słowa.
Liberalizm z cenzurą nie jest prawdziwym liberalizmem. Demokracja wymaga również funkcjonującego pluralizmu-demokracja z cenzurą nie jest prawdziwą demokracją.

Mamy komunistyczną „ludową demokrację”, której Partia Komunistyczna odgrywa wiodącą rolę w decydowaniu o tym, co można powiedzieć, a czego nie można powiedzieć. "Zgodnie z deklaracją kairską istnieją prawa człowieka do wyrażania opinii i proponowania zasad, ale w ramach określonych przez szariat". Systemy te nie są zatem ani liberalne, ani demokratyczne. (Polska, Wegry zjawisko aktualnie jest mniej czytelne niz w innych krajach EU i odnosi sie wprost do opozycji).cd
Autor: kobieta  Dodano: 28-11-2019
kobieta - Czas milczenia. Czy to jest Pokoj Wiary?
-Aby zachować wolność, musimy znieśċ /porzucić wolność wypowiedzi.
„Jedna osoba Jedna partia”.

Wsciekla kanclerka (mysle o feministkach polskich) histerycznie machala pięścią. Teraz zarówno język ciała, jak i demokracja porównywane są do znanego wcześniej niemieckiego lidera.

Kanclerz Niemiec Angela Merkel domaga się teraz dalszego ograniczenia wolności wypowiedzi w Niemczech. Wyjaśnia, że ma to na celu zachowanie „wolności” w tym kraju.

W parlamencie niemieckim kanclerz kraju Angela Merkel dokonała gniewnego, emocjonalnego ataku na ludzi, którzy „nienawidzą” i wyrażają opinie, które „obrażają” innych ludzi.
Merkel była wyraźnie zdenerwowana i machała histerycznie rękami, ”zmuszając ”użytkowników mediów społecznościowych do porównania jej z nazistowskim dyktatorem Adolfem Hitlerem.

Ponadto domaga się zatem ograniczenia wolności słowa.

- Wszystkim, którzy twierdzą, że nie mogą już wyrażać swojej opinii, mówię: Jeśli wyrazisz wyraźną opinię, musisz być w stanie żyć z faktem, że ktos ci zaprzeczy/sprzeciwi sie. Wyrażenie opinii nie jest bezpłatne,(nałozyla wysokie grzywny do 50 mln EUR-na platformy miedzynarodowe w 2017 r.) powiedziala i kontynuowała:
cd.
Autor: kobieta  Dodano: 01-12-2019
kobieta - Pokochala mocno wladze
Liberalni demokraci popieraja cenzure. Dlaczego?

www.friatider.s(*)-ste-vi-slopa-yttrandefriheten
Wideo Ruply 1.57

- Ale wolność wypowiedzi ma swoje granice. Granice te zaczynają się, gdy szerzy się nienawiść. Zaczynają się one tam, gdzie naruszana jest godność innych ludzi. Parlament musi walczyć z ekstremalnymi wyrażeniami, w przeciwnym razie nasze społeczeństwo nie będzie już wolnym społeczeństwem.

To jest w czystej formie totalna dyktatura liberalnej demokracji.
”Tylko rzeczywiste konkretne zagrożenia są uważane za nielegalne, podczas gdy subiektywne naruszenie nie wystarczy”.

Wypełnienie tej roli oznacza uciszenie krytycznych głosów. Elicie brakuje przekonujących argumentów intelektualnych i racjonalnych, dlatego też szansa na cenzurę staje się coraz ważniejsza. Jeśli elity uwierzą w swoje przesłanie, mogą odważyć się na debatę, ale kiedy wiedzą o swojej niższości, nacisk kładzie się coraz bardziej na „odważność obalenia debaty” i uciszenie krytyki.

Swoboda wypowiedzi w Europie Zachodniej jest trudna.

P.S. Liberałowie tutaj chcą ustalić schemat terapii dla homoseksualizmu-pewnie ze strachu przed brakiem milosci wyborcow.
Autor: kobieta  Dodano: 01-12-2019

Pokazuj komentarze od najnowszego

Aby dodać komentarz, należy się zalogować

  

Zaloguj przez Facebook lub OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Reklama
[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365