Naprawdę bardzo profesjonalny artykuł. Ten portal nie powinien nazywać się racjonalista, a ignorant

Astrologia nie bazuje na konstelacjach, tylko na znakach zodiaku, a to dwie różne rzeczy, nie wiem więc po co gada się w przypadku astrologii o precesji, która się jej w ogóle nie tyczy! Co za racjonalistyczne brednie wyssane z czyjegoś brudnego palucha, i to jeszcze w tej pseudonaukowej gazetce focus. "nauka" pożałowania godna.

Współczesna nauka powinna zainteresować się astrologią, a astrologia nauką. Jeśli rację mają astronomowie dowodzący zmian w położeniu osi Ziemi, niech wezmą to pod uwagę astrolodzy i zweryfikują nieaktualne dane. Jeśli rację mają psychologowie, że postrzegana zgodność charakterystyk astrologicznych z osobowościowymi to kwestia wcześniejszej wiedzy, niech jedni i drudzy zabiorą się za rzetelne badania i udowodnią na szerszą skalę jak to działa. Pomocne też byłyby badania socjologiczne.

Tyle co budowlaniec co robił uniwersytet astronomiczny do astronomii. astrologia to jest nauka.I np. bez problemu na jej podstawie można porównać kto z kim będzie miał problemy.

Oj naukowcy za dyche:) ciekawe czemu żaden "racjonalista" nie zbada całości wiedzy astrologicznej a tylko jej wyrwane z kontekstu fragmenty - a to zodiak, a to planety, a to planety względem osi horoskopu itd. niech no zgadnę. z lenistwa?

http://www.racjonalista.pl/forum.php/s,7241