http://www.racjonalista.pl/forum.php/s,7241

Oj naukowcy za dyche:) ciekawe czemu żaden "racjonalista" nie zbada całości wiedzy astrologicznej a tylko jej wyrwane z kontekstu fragmenty - a to zodiak, a to planety, a to planety względem osi horoskopu itd. niech no zgadnę. z lenistwa?

Tyle co budowlaniec co robił uniwersytet astronomiczny do astronomii. astrologia to jest nauka.I np. bez problemu na jej podstawie można porównać kto z kim będzie miał problemy.

Współczesna nauka powinna zainteresować się astrologią, a astrologia nauką. Jeśli rację mają astronomowie dowodzący zmian w położeniu osi Ziemi, niech wezmą to pod uwagę astrolodzy i zweryfikują nieaktualne dane. Jeśli rację mają psychologowie, że postrzegana zgodność charakterystyk astrologicznych z osobowościowymi to kwestia wcześniejszej wiedzy, niech jedni i drudzy zabiorą się za rzetelne badania i udowodnią na szerszą skalę jak to działa. Pomocne też byłyby badania socjologiczne.

Astrologia nie bazuje na konstelacjach, tylko na znakach zodiaku, a to dwie różne rzeczy, nie wiem więc po co gada się w przypadku astrologii o precesji, która się jej w ogóle nie tyczy! Co za racjonalistyczne brednie wyssane z czyjegoś brudnego palucha, i to jeszcze w tej pseudonaukowej gazetce focus. "nauka" pożałowania godna.

Naprawdę bardzo profesjonalny artykuł. Ten portal nie powinien nazywać się racjonalista, a ignorant