Racjonalista - Strona głównaDo treści


Fundusz Racjonalisty

Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
200.649.321 wizyt
Ponad 1065 autorów napisało dla nas 7364 tekstów. Zajęłyby one 29017 stron A4

Wyszukaj na stronach:

Kryteria szczegółowe

Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..

 Czy konflikt w Gazie skończy się w 2024?
Raczej tak
Chyba tak
Nie wiem
Chyba nie
Raczej nie
  

Oddano 360 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:

Złota myśl Racjonalisty:
(..) dlaczego ktokolwiek miałby ufać Bogu albo też w ogóle uznawać jego istnienie? Jeżeli "dlaczego" znaczy "na jakich podstawach, podobnych tym, do których odwołujemy się, przyjmując hipotezy naukowe" - odpowiedzi nie ma, jako że nie ma takich podstaw.
Komentarze do strony Uczniowie Hipokryzjusza

Dodaj swój komentarz…
gabus - sprzeciw
Dopiero dzis , po dwóch latach od napisania tego tekstu, trafiłam na niego. I - jak dotąd - uważałam Racjonaliste za forum otwarte, ale z moralnymi zasadami, tak po przeczytaniu tego tekstu zwątpiłam. Tyle jadu, tyle uogólnień jakiś sobie zanaych przypadków i tyle krzywdy wyrządzonej uczciwym lekarzom. Jakos nikomu z podobnych autorowi moralizaorów nie przychodzi do głowy, że skoro w Polsce - przy podobnej do europejskiej zachorowalności, jest 2x więcej rencistów niz w innych krajach, to może nasze społeczne przyzwolenie do "pójścia na rentę" jest zbyt duże? Nie negując mozliwości pomyłki, sprzeciwiam sie imputowaniu wszystkim orzecznikom ZUS-u, którzy kiedykolwiek wydali negatywne orzeczenie, złych intencji. a przeciez to czyni autor. Czy nikomu nie przyszło do głowy, że system tzw. kierowania na renty czyli de facto wypisywania zaświadczeń jest zbyt liberalny. Gdyby zrealizowac wszyskie wnioski, to upadłby nie tylko nasz, ale i jakikolwiek system zabezpieczeń społecznych. Ludzie! Troche szacunku dla siebie samego i dla swojej racjonalności! Chcecie komus fundnąć życie bez pracy to czyńcie to prywatnie, ale nie na koszt innych. To m.in. stąd takie koszty pracy!!! Więc albo decydujemy sie na publiczne systemy zabezpieczeń społecznych,a wtedy muszą byc jakieś kryteria wyboru komu sie nalezy i nie można za każdym razem , gdy komuś uzasadni sie, ze akturat on tych kryteriów nie spełnia, ze osoba orzekajaca jest zła ( taka mentalność neguje istotę jakiegokolwiek orzekania, tez sędziowskiego!!!) , albo z tych systemów rezygnujemy, każdy radzi sobie sam - i wtedy rzecziwiście straca ci, którzy na prawde wsparcia potrzebują. Poza tym - " przede wszystkim nie szkodzić" nie jest żadna zasadą Hipokratesowską. W skrajnym przypadku prowadzi do bezczynności, a nie do troski.
Autor: gabus Dodano: 06-06-2006
Reklama

Pokazuj komentarze od najnowszego

Aby dodać komentarz, należy się zalogować

  

Zaloguj przez Facebook lub OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Reklama
[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365