Racjonalista - Strona głównaDo treści


Fundusz Racjonalisty

Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
183.995.298 wizyt
Ponad 1064 autorów napisało dla nas 7352 tekstów. Zajęłyby one 29008 stron A4

Wyszukaj na stronach:

Kryteria szczegółowe

Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..

 Zamierzasz się zaszczepić na SARS-CoV-2?
Tak
Raczej tak
Raczej nie
Nie
Poczekam jeszcze z decyzją
  

Oddano 3985 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:

Złota myśl Racjonalisty:
Nie było wielkiego geniuszu bez przymieszki szaleństwa.
Komentarze do strony Homeopatia zabija

Dodaj swój komentarz…
Mchl - Literówka
Jest: 'Gwarantuję, że komentarze do tego tekstu będą zawierać wiele głośnych
i irracjonalnych argumentów wspierających homeopatię i dorzucających
szczepionki.'

Powinno być:
"Gwarantuję, że komentarze do tego tekstu będą zawierać wiele głośnych
i irracjonalnych argumentów wspierających homeopatię i odrzucających
szczepionki."
Autor: Mchl Dodano: 10-06-2009
Reklama
Andrzej Koraszewski - literówka
Dziękuję za zwrócenie uwagi. Poprawiłem.
Autor: Andrzej Koraszewski Dodano: 10-06-2009
Marek - Nie potępiajmy homeopatii  -4 na 6
Homeopatia miała swój okres kiedy była uzasadniona. Homeopatia powstała w czasach kiedy większość chorób leczono ołowiem i innym śmiertelnymi truciznami. W tej sytuacji stosowanie jako leku czystej wody miało działanie wręcz lecznicze. Można sobie zadać pytanie ilu ludzi homeopatia uratowała, ponieważ nie nafaszerowano ich ołowiem i innymi siedemnastowicznymi wynazakami. A co z kobietami w ciąży, które w latach siedemdziesiątych, na ból głowy, stosowały leki homeopatyczne zamiast pochodnych leku, który powodował niedorozwój kończyn u płodu. Założę się, że całkowity bilans jest na korzyść homeopatii.
Autor: Marek Dodano: 10-06-2009
Michał
Marku, nawet gdyby tak było, czy nie jest szerzenie ciemnoty i nieprawdy, czyli kłamstwo i fałszerstwo, rzeczą szkodliwą i naganną?
Autor: Michał Dodano: 10-06-2009
Jakub Piątkowski - post spóźniony o ok 150 lat...   3 na 3
Nie szedłbym tak daleko w tym zakładzie. Owszem - w czasach wiktorianiskich może lepiej było podać niegroźne palcebo zamiast soli metali ciężkich. Ale te czasy dawno minęły. I od tej pory, podważając osiągnięcia współczesnej medycyny, homeopatia uczyniła naprawdę wiele złego. Jaki jest ostateczny bilans? Na to pytanie nie potrafię odpowiedzeć. Ale na pewno nie powinniśmy dłużej szerzyć nieprawdy, która w dzisejszych czasach może co najwyżej zaszkodzić...
Autor: Jakub Piątkowski  Dodano: 10-06-2009
Sebastian
Zgadzam się z Jakubem, mamy XXI wiek, dzisiaj ludzi się nie truje dzisiaj się ich leczy. Jak homeopatia nie działa po co ją stosować? Jedni powiedzą, że nie szkodzi...
Nie szkodzi dopóki, ktoś leczy nią ból głowy, czy coś równie "błahego". Gdy mamy do czynienia z poważnymi chorobami oraz z takimi na które efekt placebo nie działa (lub działa bardzo żadko) tozastępowanie prawdziwych leków homeopatią tylko i wyłacznie szkodzi.
Autor: Sebastian  Dodano: 10-06-2009
CHOLEWA - Rządy nieoświeconych   1 na 1
są największym złem . To oni ustanawiają prawa do bezprawia. Podobno Griszka Rasputin bojąc się , że będzie otruty , sam przyjmował maleńkie dawki cyjanku potasu , łudząc się uodpornieniem .
Autor: CHOLEWA  Dodano: 10-06-2009
Peter - mają oczy, a nie widzą...  -5 na 5
"...mamy XXI wiek, dzisiaj ludzi się nie truje dzisiaj się ich leczy."

A co by tu rzec o chemioterapii - czyżby w XXI wieku przestała truć? Przypominam, że pierwsze cytostatyki były pochodną iperytu. To ci dopiero postęp medyczny.
Autor: Peter Dodano: 10-06-2009
Andrzej Koraszewski - chemioterapia   3 na 3
Istotnie chemnioterapia oparta jest na truciznach, a sztuka polega na próbie wybicia komórek nowotworowych bez zabijania pacjenta. Jest to sztuka, która daje rewelacyjne efekty i głównie dzięki niej choroby nowotworowe przestały być chorobami śmiertelnymi. Dobrze jest wiedzieć chociażby odrobinę o czym się rozprawia, bo w przeciwnym przypadku bardzo łatwo spaść do poziomu trolla. Czasem jednak zamiast wypowiadania opinii lepiej sięgnąć po informację.  
Autor: Andrzej Koraszewski Dodano: 10-06-2009
Peter  0 na 2
"Czasem jednak zamiast wypowiadania opinii lepiej sięgnąć po informację."
Sięgnąłem, oto one:
Warto kliknąć i obejrzeć wykres na końcu artykułu - wissen.spiegel.(*)rden&quellen=&qcrubrik=artikel  - wykres przedstawia procentową ilość żyjących pacjentów po chemioterapii.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15630849 - Artykuł australijskich profesorów, pt.: The Contribution of Cytotoxic Chemotherapy to 5-year Survival in Adult Malignancies, zamieszczony w Clinical Oncology. RESULTS: The overall contribution of curative and adjuvant cytotoxic chemotherapy to 5-year survival in adults was estimated to be 2.3% in Australia and 2.1% in the USA. 
www.viamedica.p(*)27&indeks_art=472&VSID=90da16d - no, jeżeli tak wygląda "sztuka, która daje rewelacyjne efekty" to lepiej być homeopatycznym trollem ;)

Nie jestem zwolennikiem homeopatii, ale niektórym przydałaby się większa doza obiektywizmu w pieniu peanów na temat postępu medycznego - "dzisiaj ludzi się nie truje". Truje się - tylko trucizny sie zmieniły.
Autor: Peter Dodano: 11-06-2009
Sebastian - do Petera
Rak jest jak narazie nie uleczalną chorobą. Chemioterapia przy niskim zaawansowaniu choroby działa, radioterapia zabija Twój system immunologiczny, ale dalej uważam, że dzisiaj się ludzi leczy. Jednych to wyleczy innym przedłuży życie. Czepiasz się słów a nie o to mi chodziło.
Większe jest prawdopodobieństwo wyleczenia tych ludzi "truziną" niż dawanie im wody w granulkach.
Porównaj sobie wiedze medyczną chociażby z tą sprzed 50 lat a dzisiaj zobaczysz ogromny postęp. Homeopatia takiego postępu nie zapewnia, wręcz moze się przyczynić do spowolnienia jak kiedyś religia spowolniła naukę.
Autor: Sebastian  Dodano: 11-06-2009
Rafał - gdybanie o homeopatii dawniej
> Homeopatia miała swój okreskiedy była
> uzasadniona. Homeopatia powstała w czasach
> kiedy większość chorób leczono ołowiem i
> innymi śmiertelnymi truciznami. W tej sytuacji
> stosowanie jako leku czystej wody miało
> działanie wręcz lecznicze.

W tamtych czasach mało kogo było stać na jakąkolwiek zaawansowaną wtedy terapię, więc ofiar tych terapii i tak było niewiele.
Autor: Rafał Dodano: 11-06-2009
Owiec - chemioterapia   6 na 6
moja matka walczy z choroba nowotworowa (bo mimo, ze nie ma przerzutow od jakiegos czasu, to raka sie nie da wyleczyc - wiec jesli zachorujesz to "walczysz" do konca zycia) i zyje tylko dzieki chemioterapii, radioterapii i herceptynie. wszystkie te zabiegi spowodowalu u niej obnizenie poziomu odpornosci, oslabily serce i ogolnie jej organizm, ale pozwoliły PRZEŻYĆ - dzieki badaniom prof. Lubińskiego ze Szczecina  i dzieki specjalnej diagnozie dowiedziala sie ze ma bardzo zlosliwy typ nowotworu piersi i te kuracje sa obligatoryjne jesli mysli o zyciu bez przerzutów. wiec jak slysze teksty "chemia truje" to noz mi sie w kieszeni otwiera. truje, owszem, ale dzieki temu "truciu" nie odwiedzam jej grobu tylko wpadam na obiady raz w tygodniu.

jej przyjaciolka, powiedziala ze nie ma zamiaru korzystac z zadnych chemii, nie bedzie tracila wlosow i wymiotowala, pila ziolka z ameryki poludniowej i modliła się. zmarla po pol roku w meczarniach po przerzutach zostawiajac dwojke dzieci i meza. takie sa skutki wiary w cuda niewidy. ludzi ktorych przez cos takiego nie przeszli a wiedze czerpia z jakichs wykresow internetowych prosze o chwile zastanowienia przed kolejnym komentarzem.
Autor: Owiec Dodano: 11-06-2009
Eka - homeopatia  -4 na 4
Stosuję homeopatię od lat i w przeciwieństwie do wielu tzw."leków"to właśnie ona mi pomaga,przede wszystkim dlatego,że pomagając nie szkodzi na pozostałe organy.Oczywiście trzeba trafić do specjalisty z tej dziedziny, a nie korzystać np.z ogłoszeń prasowych. Prawdziwi specjaliści w gazetach się nie ogłaszają.Myslę,że strach ludzi przed ta metodą to pochodna działania koscioła,który w wiekach poprzednich wszystko co mogło zagrozic jego potędze uznawał za herezję.Kraje, w których nie szalała inkwizycja, oskarązanie o czary i palenie na stosach mają dziś piękną ciągłość medycyny.My niestety nie.Stąd też dzisiaj zdobycze setek lat ludzkości uważa się za nic w zestawieniu z jakąś pigułką z apteki.Tym bardziej dziwi mnie ten nienawistny ton,że w krajach tzw.zachodu coraz częściej wraca się do metod naturalnych. Nie rozumiem tylko, skąd taka zajadłość portalu racjonalista przeciwko tej metodzie.Od Was oczekiwałoby się raczej dystansu i zrozumienia,dążenia do uzyskania stanowiska i opinii drugiej strony, niż tylko wszystko wiedzących, zarozumiałych "doktorów" po pięciu latach studiów.Przyznam,że jestem tym zawiedziona uważając,że postawa taka w kwestii homeopatii nie licuje z zadrzędną myślą Voltaire'a przyświecającą portalowi.Chyba, że komuś na tym zależy?
Autor: Eka Dodano: 11-06-2009
Osnowa - Lekarze swoje lody kręcą?  -1 na 1
.
Nic do homeopatii (która faktycznie jest "nieleczeniem") nie mają szczepionki, a tu nagle wkręcają się one w temat, to się nazywa dwie pieczenie przy jednym ogniu. To wygląda, jakby chodziło o rozprawienie się z wszelkim sprzeciwem wobec oficjalnej medycyny.

Po drugie - rodzice dziewczynki mają iść do  więzienia, bo leczenie nie powiodło się, ale w takim razie pytanie: wg jakiej zasady ta kara, w końcu dziecko umarło na etapie leczenia w szpitalu. Nie twierdzę, że ta decyzja sądu jest niesłuszna, ale to wygląda jakby lekarze byli sędziami we własnej sprawie. Czy w Australii każde nieskuteczne leczenie kończy się wyrokiem skazującym i dla kogo.
.
Autor: Osnowa  Dodano: 11-06-2009
aron   1 na 1
No kto by się spodziewał że racjonaliści razem z Rydzykiem będą zwalczac homeopatię :-)
Autor: aron Dodano: 12-06-2009
Andrzej Koraszewski - homeopatia zabija masowo
British scientists have appealed to the www.who.int/en/ to publicly condemn homeopathy as a treatment for serious diseases, such as HIV, TB and malaria.The researchers, many of whom have worked in developing countries, <a>called
on the WHO to act amid fears that vulnerable patients are dying after
turning to homeopathic preparations instead of effective medicines</a>.
Autor: Andrzej Koraszewski Dodano: 13-06-2009
Domin - głupota nie boli,
a powinna, 25 lat na nauczenie się myślenia to chyba wystarczająco
Autor: Domin  Dodano: 14-06-2009
Kati  -1 na 1
Moja koleżanka leczy swoje niemowlę tylko lekami homeopatycznymi z apteki i jej dziecko tak samo szybko wychodzi z chorób jak moje po antybiotykach. Nie znam sie na homeopatii ale właśnie jestem podziebiona - zawsze stosuję aspirynę i wit. C - teraz kupiłam Oscillococcinum. I jeśli Oscillococcinum w parze z Wit. C nie pomoże w moim przeziębieniu to wtedy będę miała dowód że homeopatia nie działa - zobaczymy...
Autor: Kati Dodano: 16-06-2009
kontras - dziwaczny tekst  -1 na 1
Co to za argument, ze zdarzyl sie wypadek ze ktos stosujacy homeopatie umarl na sepse. jest znacznie wiecej przypadkow ze ktos jej niestosujacy tylko poddajacy sie jedynie slusznej medycynie techniczno - przemyslowej tez umarl. moze dlatego ze nie stosowal homeopatii? generalnie razi mnie bardzo ze autorzy tego portalu racjonalizm utozsamiaja z dominujacym paradygmatem naukowym, ktory przeciez zmienial sie juz wiele razy i zawsze zalezal od wielu nienaukowych czynnikow. gdzie tu miejsce na sceptycyzm? Dlaczego ktos inny ma decydowac jak dorosly czlowiek leczy siebie czy swoje dziecko? Gdzie tu miejsce na wolnosc? natomiast widac sporo na interesy medycyny oficjalnej ktora czuje sie coraz bardziej zagrozona. Z wlasnego doswiadczenia: lekarze zdiagnozowali u mnie raka skory i juz bylem zapisany na operacje - oczywiscie w prywatnej klinice. Homeopata wyleczyl to bez operacji. minelo 3 lata i po zmianie nie ma sladu, a diagnoze z biopsji z napisem Ca i podpisem dr hab. mam dokladnie schowana.
Autor: kontras Dodano: 16-06-2009
Pigularz - Do Kati
Sprawdź co jest głównym składnikiem Oscillo. Zgadnij dlaczego jest po łacinie? ;)
Autor: Pigularz Dodano: 16-06-2009
Seba - Eka - o czym piszesz?   1 na 1
O jakich profesjonalnych homeopatach? Interesuje mnie gdzie jest wyższość profesjonalisty od NIE profesjonalisty. Równie dobrze można by powiedzieć, że chodzenie do profesjonalnej wróżki jest uzasadnione w przeciweństwie do cyganki z bazaru!

O co chodzi z profesjonalnym homeopatą? jakoś lepiej rozpuszcza wodę w wodzie? lepiej dolewa wody do gara?
Autor: Seba Dodano: 17-06-2009
Eka - komentarz bez komentarza  -1 na 1
Dziś przeczytałam ten tekst przez przypadek po raz kolejny,tym razem jako jeden z 10 wyróżnionych w tym roku.Cóż mogło sprawić,że "zasłużył" on na to miano? Jedynie jego temat! Tym razem jednak doczytałam stopkę autora: Astronom, który zrezygnował z pracy na uczelni dla pisania! O homeopatii!! Nawet nie chce mi się tego komentować, ale widać,że jeśli sprawa dotyczy homeopatii komentować mogą wszyscy,nawet,jeżeli ich wykształcenie jest biegunowo odległe od nauk medycznych.No ale pod warunkiem,że znajdzie się "właściwy" temat, na którym można wypłynąć..  Szkoda tylko, że coś takiego "wypływa" na cenionym przeze mnie portalu. Pozdrawiam.
Autor: Eka Dodano: 03-01-2010
soband1
Ten tekst napisał kompletny kompletny ignorant który tako rzecze: Egzema jest łatwo uleczalną przypadłością skórną (leczenie nie prowadzi do wyleczenia, ale radzi sobie z objawami)! W dodatku w takim patetycznym tonie, jakby ryczał czytając o tym przypadku!Ale skoro dostał podsadę u Randiego wszystko wyjaśnia!
Autor: soband1 Dodano: 07-02-2010
sunviva   1 na 1
to prawda, homeopatia nie działa, ja na studiach robiłam leki homeopatyczne i się zastanawiałam czy te wszystkie pyłki i kurz, które osiadają na wodzie i globulkach nie mają przypadkiem własnego działania silniejszego niż powiedzmy 1 cząsteczka substancji leczniczej zawarta w przygotowanej potencji. Mój kolega zjadł przygotowane globulki z arniką w dawce 12x przekraczającej półroczne zalecenie. Efekt: brak. Za "skuteczność" homeopatii odpowiada efekt placebo, który z prawdziwym wyleczeniem ma niewiele wspólnego.
Autor: sunviva  Dodano: 03-03-2010

Pokazuj komentarze od najnowszego

Aby dodać komentarz, należy się zalogować

  

Zaloguj przez Facebook lub OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Reklama
[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365