Racjonalista - Strona głównaDo treści


Fundusz Racjonalisty

Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
204.038.797 wizyt
Ponad 1065 autorów napisało dla nas 7364 tekstów. Zajęłyby one 29017 stron A4

Wyszukaj na stronach:

Kryteria szczegółowe

Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..

 Czy konflikt w Gazie skończy się w 2024?
Raczej tak
Chyba tak
Nie wiem
Chyba nie
Raczej nie
  

Oddano 654 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:

Złota myśl Racjonalisty:
"Wiedza i rozum są dzisiaj tak zagrożone, jak to się niegdyś rzadko zdarzało, a wraz z nimi zagrożone jest także to, co ludzkie po prostu: być może samo człowieczeństwo."
Komentarze do strony Problem z tolerancją

Dodaj swój komentarz…
Dymitr Ogonowski - Zależy jak szeroko rozumieć "prawdę..
Z tego, co czytałem, to pozytywistyczne jej ujęcie oznacza po prostu zgodność z rzeczywistością. Więc, co do tego zdania: "Trudno wymagać, by „absolutysta" był
tolerancyjny (a więc dopuścił inne prawdy)", to myślę, że należy być w takim rozumieniu absolutystą. Nie może być więcej prawd niż jedna. Albo jakaś konkretna kaczka w danym punkcie ziemskiej przestrzeni i czasu, wyfrunęła z jeziorka albo nie. A nie może być prawdą i jedno i drugie, bo to byłoby nielogiczne. Inna sprawa, że możemy prawdy nie znać. Np. ja po prostu nie wiem, czy samolot Kaczyńskiego był celowo przez kogoś zniszczony, czy nie? To nie oznacza, że może być więcej "prawd". Prawda jest tylko jedna, tyle, że się jej całej nie zna. Natomiast w kulturach azjatyckich "prawdę" łączy się z wartościami. Chrystus mówi, jeżeli wierzyć Ewangelii, że jest "prawdą". Ale to różne rozumienie prawdy wynika z ubogości filologicznej. Powinno być inne słowo na zgodność z rzeczywistością a inne, jeżeli łączy się to z jakimś systemem wartości.
Autor: Dymitr Ogonowski  Dodano: 16-04-2016
Reklama
kobieta - Netanyahu at War  -2 na 2
Ludzie nietolerancyjni nie w stanie wyzwolic sie ze swojej nienawisci.
Najbardziej tolerancyjni, wielkiego formatu przywodcy, dyplomaci naszych czasow to prezydenci Clinton i Obama. Celem ich polityki bylo wykreowanie pokojowego procesu rozwoju swiata. Prezydentow motywowaly transparentne idee, racjonalne rozwiazania politycznych problemow, nie wahali sie stanac po stronie zawiedzionych narodow, wystapic przeciwko nietolerancyjnemu wladcy, czlonkom kongresu...
Przeciwnik z ktorym mieli do czynienia to B. Netanyahu, "absolutysta", ktory prowadzi nie tylko rosyjskich Zydow, ale caly kraj, a nawt swiat w kierunku zaglady. Przywodca przesiakniety wielkim pesymizmem, uparty, z chorym wyobrazeniem funkcji wladzy, nietolerancyjny, uciazliwy, zamkniety na jakikolwiek dialog, systematycznie niszczacy zalazki pokojowego procesu rozwojowego. Postawa swoja Netanyahu przypomina innego "absolutyste" A. Hitlera.
Prosze zapoznac sie z ostatnim film. dokumentalnym, analiza dzialalnosci politycznej B.N. Swiat w koncu dowie sie, ze ma do czynienia z chorym czlowiekiem, ktory prowadzi swiat do destrukcji.
PBS Frontline 2016 Netanyahu - Documentary Rise to Power
Netanyahu at War
Autor: kobieta  Dodano: 18-04-2016
kobieta - c.d. dokument filmowy  -2 na 2
  www.youtube.com/watch?v=81XzDKk2Jgk

Czy wystarczy ludzkosci czasu, zeby odkrecic spirale zla wykreowana przez B.N. i elity wladzy przy nim.
Dokument film. pokazywany przez caly tydz. w szwedzkiej TV, napewno w calej Skandynawii i innych krajach swiata.
Wkleilam wersje film. orginalna z jezykiem angielskim

Artykul bardzo dobry.
Autor: kobieta  Dodano: 18-04-2016
kobieta - Tolerancja, pluralizm
http://goingapp.pl/evt/48594/zakazane-glosy

Wyzej podalam terytorium jako przyklad, gdzie ideologia i nienawisc sa ze soba scementowane. Niewatpliwie, terytoriow czy panstw tego typu jest wiecej na Ziemi, o czym dowiemy sie wkrotce, poniewaz globalny swiat rozlicza sie z przeszloscia. W perspektywie czasu wladza, elity dominujace, nawet zwykli obywatele staja sie szalencami albo sadystami. W sytuacji, kiedy obywatele terytorium sa ewakuowani, zmuszeni do emigracji lub staja sie obywatelami drugiej kategorii nie ma mowy o demokracji, ktorej glownymi atrybutami sa pluralizm i tolerancja. W naszej TV pokazano film dok. "Censored Voices", "Zakazane glosy o wojnie", ktory wywarl na mnie niesamowite wrazenie. W filmie dok. biora udzial mlodzi Izraelczycy, bohaterowie wojny w 1967 z ktorymi rozmowy nagral Amos Oz. Nagrania byly tak kontrowersyjne, ze zostaly ocenzurowane przez wojsko. Dopiero teraz, w tym filmie slyszymy wyciszone glosy zolnierzy po raz pierwszy. Bohaterowie, dzisiaj starsi ludzie wystepuja w filmie z ta sama narracja tamtych czasow, z ta sama tolerancja.
Film jest wyswietlany w Polsce. Myslalam wkleic film ze szwedzka narracja, ale znalazlam informacje polska o filmie.  
Autor: kobieta  Dodano: 30-04-2016

Pokazuj komentarze od najnowszego

Aby dodać komentarz, należy się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Reklama
[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365