Czy są dowody na to, że homo sapiens żyje na ziemi dłużej niż 200 000 lat?

Drodzy Racjonaliści udowodnijcie mi, że homo sapiens jako istota stadna żyje na planecie ziemia setki tysięcy lat, a nie poniżej 15 000 lat.

Jakie niepodważalne dowody macie na to, że człowiek rozumny żyje setki tysięcy lat?
Czy może jest to tylko wiara w teorie i jesteście w jakimś sensie osobami wierzącymi?

Serdecznie pozdrawiam i zapraszam do dyskusji.

Do DNA dojdziemy w miarę racjonalnej ewolucji . Tak będzie najlepiej. Dzieli nas od niej wiele wątków, bo do tej pory to na tym forum odnoszę wrażenie, że tylko jeden jedyny lingwistyczny link przebywa i full wątków pobocznych bez związku.

---

Odpowiadam chętnie na rzeczowe pytania pod warunkiem, że z kulturą są zadawane i nie obrażają mojej Wiary. Cierpliwie staram się odpowiadać, ale poświęcam tutaj ograniczoną ilość czasu więc przepraszam za spowolnienia.

Piszesz o stadności czy o myśleniu?
To nie są pojęcia tożsame

Pytania dotyczą stadności homo sapiens.

---

Odpowiadam chętnie na rzeczowe pytania pod warunkiem, że z kulturą są zadawane i nie obrażają mojej Wiary. Cierpliwie staram się odpowiadać, ale poświęcam tutaj ograniczoną ilość czasu więc przepraszam za spowolnienia.

>Pytania dotyczą stadności homo sapiens.

Tak więc odpowiedź dotyczyła stadności innych zwierząt.

Brak miast, cmentarzy, śladów walki, śwątyń nie są żadnym dowodem braku stadności

> może jest to tylko wiara w teorie i jesteście w jakimś sensie osobami wierzącymi?

Ja na pewno.

Mimo, że symulacje komputerowe nie wykazały istnienia tak wielkich obszarów kosmicznej pustki, co mogłoby stanowić kłopot dla teorii opisujących wczesny Wszechświat Rudnick nie widzi w tym problemu. Jego zdaniem powodem takiej sytuacji było to, że prowadzone do tej pory symulacje nie obejmowały tak ogromnych przestrzeni Wszechświata. Być może, kiedy prowadzący symulacje naukowcy wprowadzą stosowne poprawki w wielkoskalowej strukturze Wszechświata pojawią się pustki takie, jak ta odkryta w Erydanie.

Astronomowie z Uniwersytetu w Minnesocie odkryli olbrzymią, rozległą na miliard lat świetlnych pustkę we Wszechświecie całkowicie pozbawioną zarówno normalnej materii (gwiazdy, galaktyki, gromady galaktyk) jak i tajemniczej "ciemnej materii".

Miliard lat świetlnych....jak do qrwy nędzy oni to zmierzyli?
Gdyby mierzyli to światłem.....potrzebowali by miliarda lat? Olać to wierzę im.

.
A jakie ma Szanowny Pan niepodważalne dowody na to?
>Można wręcz dojść do wniosku, że homo sapiens głupieje w funkcji czasu.
Wręcz nie istnieją takie bzdury w jakie ludzie nie są zdolni uwierzyć, ale jakie może Pan przedstawić
racjonalne argumenty na poparcie tego wniosku?

>I dowodów tu nie brakuje.
To proszę je przedstawić?
Szczególnie tu oczekuję "niepodważalnych dowodów".

>Ale to już raczej w jakimś wątku filozoficznym.
Można i w teologicznym, ale nas w dziale "nauka" interesują naukowe dowody.

>Odpowiadam chętnie na rzeczowe pytania pod warunkiem, że z kulturą są zadawane i nie obrażają mojej Wiary.
Pańskie wypowiedzi na naszym forum wprost obrażają moją inteligencję, ale zadałem Panu w kulturalny sposób
szereg rzeczowych pytań - no i co?

@@@
.

.
>Pytania dotyczą stadności homo sapiens.
Homo sapiens - gatunek ssaka z rodziny człowiekowatych.

@@@
.

> Jakie niepodważalne dowody macie na to, że człowiek rozumny żyje setki tysięcy lat?

Z tymi dowodami jest pewien kłopot, bo człowiek nierozumny jeszcze nie wymarł.

.
>Do DNA dojdziemy w miarę racjonalnej ewolucji .
Nie można mówić o ewolucji życia bez DNA

>Tak będzie najlepiej.
A dlaczego? Może jakieś argumenty?

>Dzieli nas od niej wiele wątków,
Od czego od ewolucji, czy od DNA?

>bo do tej pory to na tym forum odnoszę wrażenie, że tylko jeden jedyny lingwistyczny link przebywa
Jaki lingwistyczny link tu przebywa?

>i full wątków pobocznych bez związku.
Związku z czym? Czy w związku z tym Pańskim pytaniem: "Drodzy Racjonaliści udowodnijcie mi, że homo sapiens
jako istota stadna żyje na planecie ziemia setki tysięcy lat, a nie poniżej 15 000 lat?" To nauka już dawno udowodniła
i informacje na ten temat zostały tu Panu zalinkowane.
Ale z wiarą nie ma dyskusji, gdyż nikt wierzącego nie przekona, że białe jest białe, a czarne jest czarne, gdy on wierzy inaczej.

@@@
.

.
>Gwoli przypomnienia temat dotyczy homo sapiens, a nie zwierząt ewolucyjnie na wyższym poziomie potrafiącym fruwać wykorzystując własną anatomię ciała.
>No chyba, że homo sapiens spadnie po linii grawitacji i zatrzepie kończynami stwarzając opory powietrza.
No i odleciał Pan nawet bez dopalaczy.

@@@
.

>Także przekaz ustny tu jest ważny czyli tradycja, gdyż homo sapiens mniej więcej zachowuje constans (stała niezmienna) jeśli chodzi o rozwój umysłowy na przestrzeni wielu wieków - jakby ewolucja tu stanęła w miejscu .

A tu się wyjątkowo zgadzam, gdyż część obecnej populacji jeszcze żyje w wiekach średniowiecza... Choć średniowieczny mnich korzystający z komórki i internetu - to brzmi jak powieść sf... a jest rzeczywistością

>Można wręcz dojść do wniosku, że homo sapiens głupieje w funkcji czasu. I dowodów tu nie brakuje. Ale to już raczej w jakimś wątku filozoficznym.

Jak najbardziej
Homo sapiens to bardzo idiotyczne stworzenie. Paru z nich naprawde wierzy, ze w jakiejs stajence bog urodzil siebie samego aby po 33 latach samego siebie zabic aby samego siebie przeblagac za grzech, ktory sam sobie wymyslil i dobrze o tym wiedzial, ze sie stanie tak a nie inaczej

Natomiast innych paru bawi sie w idiote i udaje, ze wierzy w ten idiotyzm i plodzi infantylne watki na internetowych forach

>.
>>Co wyróżnia osoby stadne?>Życie w grupie,
>Tak.
>>wspólne cmentarze, wioski, osady, miasta, potyczki zbrojne, budowle kultu.
>Bzdura, to się stadom zdarza, ale wcale być nie musi i nie to jest dowodem stadności.
Niekoniecznie bzdura. Pytanie dotyczyło osób stadnych, a trudno wczesnego homo sapiens postrzegać jako ... osobę.

>Jakie znamy najstarsze miasto, czy osadę na ziemi?
>Jaki znamy najstarszy cmentarz wieloosobowy homo sapiens?
>Jakie znamy najstarsze miejsce po potyczce zbrojnej homo sapiens na ziemi?
>Jaką znamy najstarszą Świątynię zbudowaną przez homo sapiens na planecie ziemia.

>No ciekawe pytania - bardzo proszę o odpowiedzi?
Wcale nie są ciekawe, raczej dziwaczne i bez większego sensu. Do udzielenia odpowiedzi wystarczy Wikipedia. (może też być "licytacja" - Kraków, Rzym, Ateny, Jerycho, Qaramel etc.)
.

>Można wręcz dojść do wniosku, że homo sapiens głupieje w funkcji czasu. I dowodów tu nie brakuje.
Słuszny wniosek. A najlepszym dowodem pierwsze zdanie Twojej stopki.
Głupotą jest stawianie warunku braku obrażania "Wiary" bez określenia przedmiotu i zakresu tej "Wiary".
To mniej więcej tak jak oskarżanie funkcjonariusza publicznego o przekroczenie uprawnień, bez wcześniejszego ustalenia zakresu tych uprawnień.

>Ale to już raczej w jakimś wątku filozoficznym.
Niekoniecznie, Twoje zainteresowania to m.in. polityka ... art. 231 kk powinien być w małym palcu.
.

>Przeanalizujmy zatem te znaleziska.

Chcesz jeszcze widzę analizować, coś tu dla Ciebie chyba jest niejasne.
Czekamy zatem na Twoją analizę. Jak na razie, to zadajesz tylko naiwne pytania.
Miałeś coś chyba powiedzieć w moim wątku od DNA.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,646001#w646761
A na razie piszesz tylko pyszałkowate ogólniki "Udowodnione jest naukowo na bazie kodu DNA, że pochodzimy od jednych Rodziców" i obiecanki-cacanki pokroju "założę temat, powałkujemy, dojdziemy" itp.
Zacznij w końcu Janku. Długo na Twoje argumenty czekać nie będziemy.
Twój Czas się właściwie już kończy (i nasza cierpliwość).