Z przykrością i żalem donoszę o powstawaniu w Kentucky, w USA ogromnego kreacjonistycznego centrum indoktrynacji i muzeum. Kosztująca setki milionów konstrukcja będzie miała kształt arki Noego, 155 metrów długości i 5 pięter. Podobno ma być budowana wg "oryginalnych" planów, jednak coś chyba nie wyszło, bo wymiary mitycznej arki były nieco mniejsze- 300 łokci długości, 50 łokci szerokości i 30 łokci wysokości, przyjmując, że łokieć miał 44,5 cm, to wymiary arki wynosiły 133,5 × 22,3 × 13,4 m. To nie jest jednak najważniejsze. Ta ogromna budowla powstaje w niesamowitym jak na konstrukcję drewnianą tempie i ma być gotowa już na początku 2016 roku. Świadczy to o nadal potężnym finansowaniu doktryny kreacjonistycznej z różnych źródeł i wciąż dużej jej popularności.

Gdy ta ideologiczno-architektoniczna maszkara powstanie w jej wnętrzu znajdzie się interaktywne, bardzo nowoczesne muzeum kreacjonizmu pełne fałszywych dowodów na słuszność doktryny kreacjonizmu młodej ziemi. Będzie się można między innymi dowiedzieć, że ziemia ma 6000 lat, oraz że dinozaury wymarły stosunkowo niedawno i ostatnie z nich stąpały po naszej planecie około 150 lat temu.

Część tego przybytku jest już czynna i funkcjonuje ku chwale głupoty. W ostatnim roku odwiedziło ją 250 tysięcy Amerykanów.

Oczywiście całości tego przybytku przyklaskują różne kościoły chrześcijańskie i sowicie ślą wsparcie finansowe dla projektu.

fakty.tvn2(*)erza-w-kreacjonizm,561484.html

Jeden tego typu wynalazek raczej nie jest groźny. Gdyby jednak miało powstać ich więcej mogłyby one stanowić poważne zagrożenie dla stosunkowo nisko wykształconego amerykańskiego społeczeństwa. Obecnie kreacjonizm popiera około 40% obywateli USA.

Pokaż wreszcie to zdjęcie i niech się to, do diabła, skończy. Być może będę wiedziała, co to jest.

>Zbyszku nic się nie bój, my cię obronimy przed tym rabusiem, możemy jakiś bunkier znaleźć z tych starożytnych albo coś. Możesz dawać.

Dziękuje za dobre słowo Zielony Tygrysie, bardziej obawiam się o tabliczkę z odbiciem tej pieczęci cylindrycznej, na tabliczce jest również opis pismem klinowym. Wygląda to jak pomoc naukowa, ćwiczenie technik zapisu lub wzorzec poglądowy. O ile są metody ustalenia dokładnego wieku to prawdopodobnie zostało to zrobione lecz o wieku pochodzenia wiedzy tam utrwalonej, być może dowiemy się jedynie jeśli został odczytany opis pismem klinowym.

To jest bardzo niewygodny dla nauki dowód, zastanów się o czym on świadczy. Jeśli zostanie schowany gdzieś do magazynu to nikt z badaczy nie będzie miał do niego dostępu i nie dowie się o jego istnieniu. Jak na razie na fR są jedynie kpiny i lepiej nie narażać dowodu na stracenie. Zobaczymy czy z należytą uwagą zostanie potraktowane to już było pokazane. Czy są to naukowe dowody ?

Pozdrawiam
(23październik2015-ZbyszekzWarszawy)

Zbyszku ja też kpię. Twoich wypowiedzi po prostu nie można traktować poważnie.

...>>> Tak więc proszę o zdecydowanie czy jest to naukowy dowód podobnie jak wcześniej przedstawione na zdjęciach (ciach).
>A kto tą tabliczkę i kiedy odkrył, jak datował, jesteś w stanie dojść po tym numerze?
>Skad w ogóle wiesz, że ma aż 10 tys. lat? Przyśniło Ci się?

Jacku, skoro jest tam numer katalogowy to według niego można odszukać wszystko co na ten temat wiadomo. Najwcześniejsze wyroby ceramiczne pochodzą sprzed 15 tysięcy lat, a tabliczka o jakiej wspomniałem jest odbitką pieczęci cylindrycznej ... prawdopodobnie wykonanej w kamieniu i stanowi jedynie rysunek, opis pismem klinowym jest na odbitce ceramicznej.

Czy jest to dowód, na to że taką wiedzę posiadano już ładnych kilka tysięcy lat wcześniej nim opisał to M.Kopernik ? ... jak na razie nie pytam skąd Sumerowie o tym wiedzieli.

(23październik2015-ZbyszekzWarszawy)

> Jacku, skoro jest tam numer katalogowy to według niego
> można odszukać wszystko co na ten temat wiadomo

I zrobiłeś to, czy łatwiej jednak wierzyć bez sprawdzania?

> tabliczka o jakiej wspomniałem jest odbitką pieczęci
> cylindrycznej ... prawdopodobnie wykonanej w kamieniu
> i stanowi jedynie rysunek, opis pismem klinowym jest na
> odbitce ceramicznej.

Krótko: znasz jej proweniencję?

>Czy jest to dowód, na to że taką wiedzę posiadano
> już ładnych kilka tysięcy lat wcześniej nim opisał to
> M.Kopernik ? ... jak na razie nie pytam skąd Sumerowie o tym wiedzieli.

To pytanie z Twojej strony padło już wczesniej. Wycofujesz się?

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

Chcesz powiedzieć, że masz w domu ukradziony obiekt ze zbiorów muzealnych? Przykro mi, ale to jest karalne. Będę musiała to zgłosić.

>Jeśli faktycznie masz w domu oryginalną 10 tys. letnią tabliczę sumeryjską i wszedłeś w jej posiadanie drogą nieoficjalną, to ostrzegam: możesz mieć z tego poważne kłoptoty ze sprawą sądową włącznie.

Zwłaszcza, że jest tu niejaki ZbyszekzAbwehry, który uprzedził:
Cytat:

Zbych Zbycha Zbychem pogoni...

Drobner, tabula rasa przynajmniej.

>Jacku, skoro jest tam numer katalogowy to według niego można odszukać wszystko co na ten temat wiadomo.
Skąd ją ukradłeś?
>Najwcześniejsze wyroby ceramiczne pochodzą sprzed 15 tysięcy lat, a tabliczka o jakiej wspomniałem jest odbitką pieczęci cylindrycznej ... prawdopodobnie wykonanej w kamieniu i stanowi jedynie rysunek, opis pismem klinowym jest na odbitce ceramicznej.
Najstarsze pieczęcie cylindryczne mają 5,5 tys. lat.
>Czy jest to dowód, na to że taką wiedzę posiadano już ładnych kilka tysięcy lat wcześniej nim opisał to M.Kopernik ? ... jak na razie nie pytam skąd Sumerowie o tym wiedzieli.
Nie zawracaj głowy Sumerami, tylko mów, gdzie ukradłeś skatalogowany odcisk pieczęci cylindrycznej. Inaczej w poniedziałek masz na głowie policję.

>>... chcę wiedzieć jak powinien wyglądać mój dowód aby został zaakceptowany.
>Na początek np. tak?
>Drobner, wzrokowiec
Daję całą:

>Pokaż wreszcie to zdjęcie i niech się to, do diabła, skończy. Być może będę wiedziała, co to jest.

Nie o to chodzi, Ty niecierpliwa:

www.youtube.com/watch?v=cnYdd2xMys8
www.youtube.com/watch?v=5ajon38wfdI

i

www.youtube.com/watch?v=FdIid5IJEds

>Pokaż wreszcie to zdjęcie...

Linków do RedTube nie podaję, bo nie wiem nawet co to RedTube jest...

Drobner, czerwony...

>Daję całą:

#1
Chciałem zostawić szansę ZbyszkowifromThePast.

#2
To podobno nie ta tabliczka.
Ta to zbyt młoda staroć. Nie ma nawet "10 tyś lat"

Drobner_zMuzeum, ale nie eksponat

... >> czym jest materia ... czym jest grawitacja, czym jest bezwładność, czym jest prąd i światło ...
>Przejdź przez ścianę, skocz z wyskości, spróbuj umyć bezwładnego czlowieka, wsadź palec do kontaktu, spróbuj czytać po ciemku. Doświadczenie to całkiem dobra metoda naukowa.
>Zbyszku ja też kpię. Twoich wypowiedzi po prostu nie można traktować poważnie.

Wiem Tygrysico, taka twoja praca ... każdy osądza według swoich możliwości... à propos , ktoś chyba ukradł twoje IQ ze stopki, Zielony Tygrysie .

(23październik2015-ZbyszekzWarszawy)

>Wiem Tygrysico, taka twoja praca ... każdy osądza według swoich możliwości... à propos , ktoś chyba ukradł twoje IQ ze stopki, Zielony Tygrysie .

No niestety nikt mi za pisanie tutaj nie płaci
Moje IQ może brac sobie kto chce na zdrowie, ja nie taka chytra.

To jak z tą pieczęcią będzie?

>To jak z tą pieczęcią będzie?

Aby nie zamknęli nam wątku, chcę potwierdzić że odbitka pieczęci czeka na publikację. To co wspominałem o znajomości układu słonecznego przez Sumerów, ma swoje potwierdzenie w faktach. Jak wygląda nasz układ słoneczny wiedzieli oni około 10 tysięcy lat wcześniej przed Kopernikiem, na tyle szacuję wiedzę opisaną na pieczęci ... jak będzie taka potrzeba, okres ten uściślimy na zakończenie tematu.

Ponieważ odbitka pieczęci sumeryjskiej jest podpisana numerem katalogowym i należy do zbiorów muzealnych, to na publikację powinienem chyba uzyskać zgodę właściciela. Jak do tej pory właściciela nie szukałem bo nie było takiej potrzeby. Zdjęcie pozyskałem dla własnych potrzeb z opracowań naukowych, publikowanych w internecie. Czy waszym zdaniem można ją opublikować na forum bez takiej zgody ?

Jednocześnie chcę przypomnieć, że prosiłem was o zdanie na temat wcześniej przedstawionych w tym wątku fotografii bunkrów, malowidła oraz reliefów ... o czym one świadczą ? Jak do tej pory nikt poważnie nie raczył wypowiedzieć się ani współdziałać w drążeniu tematu, celem wyjaśnienia tych zagadek z przeszłości.

(10listopad2015-ZbyszekzWarszawy)