Z przykrością i żalem donoszę o powstawaniu w Kentucky, w USA ogromnego kreacjonistycznego centrum indoktrynacji i muzeum. Kosztująca setki milionów konstrukcja będzie miała kształt arki Noego, 155 metrów długości i 5 pięter. Podobno ma być budowana wg "oryginalnych" planów, jednak coś chyba nie wyszło, bo wymiary mitycznej arki były nieco mniejsze- 300 łokci długości, 50 łokci szerokości i 30 łokci wysokości, przyjmując, że łokieć miał 44,5 cm, to wymiary arki wynosiły 133,5 × 22,3 × 13,4 m. To nie jest jednak najważniejsze. Ta ogromna budowla powstaje w niesamowitym jak na konstrukcję drewnianą tempie i ma być gotowa już na początku 2016 roku. Świadczy to o nadal potężnym finansowaniu doktryny kreacjonistycznej z różnych źródeł i wciąż dużej jej popularności.

Gdy ta ideologiczno-architektoniczna maszkara powstanie w jej wnętrzu znajdzie się interaktywne, bardzo nowoczesne muzeum kreacjonizmu pełne fałszywych dowodów na słuszność doktryny kreacjonizmu młodej ziemi. Będzie się można między innymi dowiedzieć, że ziemia ma 6000 lat, oraz że dinozaury wymarły stosunkowo niedawno i ostatnie z nich stąpały po naszej planecie około 150 lat temu.

Część tego przybytku jest już czynna i funkcjonuje ku chwale głupoty. W ostatnim roku odwiedziło ją 250 tysięcy Amerykanów.

Oczywiście całości tego przybytku przyklaskują różne kościoły chrześcijańskie i sowicie ślą wsparcie finansowe dla projektu.

fakty.tvn2(*)erza-w-kreacjonizm,561484.html

Jeden tego typu wynalazek raczej nie jest groźny. Gdyby jednak miało powstać ich więcej mogłyby one stanowić poważne zagrożenie dla stosunkowo nisko wykształconego amerykańskiego społeczeństwa. Obecnie kreacjonizm popiera około 40% obywateli USA.

> Jacku, aby poznać ode mnie numer katalogowy pieczęci
> - chcę otrzymać coś w zamian

I po było owo całe ściemnianie przez 5 ostatnich miesiecy?
Niestety, traktuję to Zbyszku jako tanią wymówkę i Twoją całkowitą kapitulację, zwłaszcza że nie bardzo wiem, co chcesz w zamian.
Trzymaj się, ja w zasadzie uważam naszą rozmowę za zakończoną, chyba że masz coś jeszcze do dodania.

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>To nie są te modele, tamte latały z prędkością 7 Machów i miały ekologiczny napęd.
Po siedmiu sztachach, sam mam siedem machów (a może odwrotnie)

>Jalada Roopa - instruuje pilota o prawidłowych proporcjach określonych substancji chemicznych, które otaczają Vimana i nadają mu "wygląd chmury".

Wiem, wiem, sam to oprogramowanie pisałem

Goodha - pozwala pilotowi, aby jego vimana była niewidoczna dla wrogów.
Paroksha - umożliwia pilotowi sparaliżowanie innych Viman i uniemożliwia im ich poprawne działanie.
Pralaya - popycha "żywą elektryczność" przez "rury powietrza o pięciu końcach", tak, że pilot może "zniszczyć wszystko jak w kataklizmie".
Taara - jest sposobem na uniknięcie kontaktu z wrogiem lub ukrywanie przed wzrokiem lub przyrządami obserwatorów: "Przez zmieszanie z eterycznym życiem 10-ciu części siły armii powietrznej, 7 części siły wody i 16 części słonecznego blasku i jej projekcji w drodze, gwiazda tworzy lustro przez czołowe rurki vimana, wygląd nieba gwiaździsty jest tworzony"
Jalada Roopa - instruuje pilota o prawidłowych proporcjach określonych substancji chemicznych, które otaczają Vimana i nadają mu "wygląd chmury".
Zupełnie jakbym czytała opisy do gry autorstwa mojego syna.

.
>Zupełnie jakbym czytała opisy do gry autorstwa mojego syna.

Vymaanika - Shaastra

Pomimo tego, iż Chińczycy są uważani za wynalazców rakiety, to w starożytnych tekstach z Indii można znaleźć wyrafinowane opisy "powietrznego" lotu dokonanego przez człowieka. Opisany przez Bharadwaja Maharishi w 4 wieku pne ( a rzekomo podyktowany był w transie ), Vaimanika-Sastra zdaje się mówić o pewnego rodzaju pilotażu samolotów, bądź pojazdów - maszyn powietrznych zwanych Vimana, posiadających zadziwiające możliwości.

Brzmi jak podręcznik do prowadzenia powietrznej bitwy (lub instrukcje do gier wideo), tekst zawiera i ujawnia 32 sekrety pilotowania Vimana, w tym:

Goodha - pozwala pilotowi, aby jego vimana była niewidoczna dla wrogów.

Paroksha - umożliwia pilotowi sparaliżowanie innych Viman i uniemożliwia im ich poprawne działanie.

Pralaya - popycha "żywą elektryczność" przez "rury powietrza o pięciu końcach", tak, że pilot może "zniszczyć wszystko jak w kataklizmie".

Taara - jest sposobem na uniknięcie kontaktu z wrogiem lub ukrywanie przed wzrokiem lub przyrządami obserwatorów: "Przez zmieszanie z eterycznym życiem 10-ciu części siły armii powietrznej, 7 części siły wody i 16 części słonecznego blasku i jej projekcji w drodze, gwiazda tworzy lustro przez czołowe rurki vimana, wygląd nieba gwiaździsty jest tworzony."

Jalada Roopa - instruuje pilota o prawidłowych proporcjach określonych substancji chemicznych, które otaczają Vimana i nadają mu "wygląd chmury".

Czy Vaimanika-Sastra jest tylko bogatą w symbolikę i znaczenie religijne starożytną księgą? A może to opis technologii tak zaawansowanej, że ludzkość nie była w stanie jej odkryć aż do 21 wieku?

Ej tam, ej tam! Musiało to by być pisane sanskrytem (ewentualnie z sanskrytu tłumaczone) i ilustrowane rysunkami Majów (ewentualnie z zachowaniem ich stylu i symboliki), a to nie takie łatwe.

@@@
.

>Zupełnie jakbym czytała opisy do gry autorstwa mojego syna.

Niech Pani uważa, bo to są poważne sprawy.

---

"Historia testis temporum, lux veritatis, vita memoriae, magistra vitae".

>Można sobie także zobaczyć obrazek "Vimana Shakuna z płyty grobowca wodza Majów, z Ameryki Środkowej" i przeczytać "sekrety pilotowania Vimanami z tłumaczenia indyjskich wedów pisanych sanskrytem". Nie potrzeba do tego żadnych fakultetów, wystarcza samo racjonalne myślenie. @@@



Można też patrzeć i czytać bez zrozumienia, myślenie uruchamia się wówczas kiedy powstaje refleksja a takiej nie znalazłem w tej wypowiedzi, podobnie jak nie znalazłem refleksji przy omawianiu "człowieka magnes" czy jogina co żyje bez pobierania pokarmu. Fakultety ani wiara nie zapewniają poprawnego funkcjonowania mózgu, to raczej cecha organizmu.

Proszę zwrócić uwagę na zbieżność wyglądu obu pojazdów, pomimo że płyta nagrobna i rysunek wykonane zostały na różnych kontynentach w oparciu o różne materiały źródłowe kiedy to nie było możliwości skorzystania z Google w celach porównawczych. Rysunek wykonany został w oparciu o tłumaczenie z sanskrytu wedów indyjskich.

Tekst "sekrety pilotowania" dodatkowo potwierdza poprawność wnioskowania o istnieniu samolotów w dalekiej przeszłości. Wniosek ten jest zgodny również z wcześniej omawianymi artefaktami takimi jak relief z samolotami z Egiptu oraz bunkrami z Chin i z Europy co chronią jedynie przed widokiem od góry.

(1grudzień2015-ZbyszekzWarszawy)

.
Można sobie także zobaczyć obrazek "Vimana Shakuna z płyty grobowca wodza Majów, z Ameryki Środkowej" i przeczytać "sekrety pilotowania Vimanami z tłumaczenia indyjskich wedów pisanych sanskrytem". Nie potrzeba do tego żadnych fakultetów, wystarcza samo racjonalne myślenie.
>Można też patrzeć i czytać bez zrozumienia,
Można: www.racjon(*)m.php/z,0/d,2/s,683575#w684839

>myślenie uruchamia się wówczas kiedy powstaje refleksja
Że jak: www.kognitywistyka.net/encyklopedia/myslenie.html
sjp.pwn.pl/sjp/refleksja;2573649.html

> a takiej nie znalazłem w tej wypowiedzi,
Jakoś wcale mnie to nie dziwi.

> podobnie jak nie znalazłem refleksji przy omawianiu "człowieka magnes"
www.racjon(*).php/z,0/d,11/s,682903#w684429

> czy jogina co żyje bez pobierania pokarmu.
www.racjon(*).php/z,0/d,11/s,679343#w681989

>Fakultety ani wiara nie zapewniają poprawnego funkcjonowania mózgu, to raczej cecha organizmu.
www.racjon(*).php/s,679343/z,0/d,12#w682117
www.racjon(*).php/s,679343/z,0/d,13#w682375
Za bezrozumne wypowiedzi polegające na cytowaniu cudzych poglądów lub teorii zwykle stawiam minus aby dyskutanta zachęcić do samodzielnego myślenia. Kiedy mówimy o ewolucji to ona podobno ma miejsce również i dzisiaj dlatego wiemy po sobie na jakiej zasadzie to odbywa się.

>Proszę zwrócić uwagę na:
www.oswiecenie.com/polecanek.htm
talizman.p(*)ege-twoich-mysli-01001943.html
www.gandalf.com.pl/k/ezoteryka/
www.ajurve(*)iemi-wchodzenie-do-iv-wymiaru/
Wybór jest ogromny. Moje pytanie jest tylko takie: co upowszechnianie takiej głębokiej jak Pańska myśli ma wspólnego
z linią Racjonalisty? Tu wyrażoną: www.racjonalista.pl/kk.php/d,67
Tylko tego nijak zrozumieć nie umiem.

@@@
.

>Proszę zwrócić uwagę na zbieżność wyglądu obu pojazdów, pomimo że płyta nagrobna i rysunek wykonane zostały na różnych kontynentach w oparciu o różne materiały źródłowe kiedy to nie było możliwości skorzystania z Google w celach porównawczych.

No fakt Google nie było, ale były inne przeglądarki, przecież starożytni Sumerowie odziedziczyli komputery po starożytnym Majach i Jajach

Ci ostatni wymyślili wyglądarkę Jeeble, ale niestety ta wiedza została zapomniana po najeździe Hatti, którzy mieli jako priorytety łodzie podwodna napędzane przetrawioną kiszoną fasolą

>Tekst "sekrety pilotowania" dodatkowo potwierdza poprawność wnioskowania o istnieniu samolotów w dalekiej przeszłości. Wniosek ten jest zgodny również z wcześniej omawianymi artefaktami takimi jak relief z samolotami z Egiptu oraz bunkrami z Chin i z Europy co chronią jedynie przed widokiem od góry.

Pacz pan, a ja myślałem że Luftwaffe (pod nazwą Mongolian Air Force) to dopiero pod Legnicą pierwszy raz wystartowała...

>Wybór jest ogromny. Moje pytanie jest tylko takie: co upowszechnianie takiej głębokiej jak Pańska myśli ma wspólnego z linią Racjonalisty? Tu wyrażoną: www.racjonalista.pl/kk.php/d,67 Tylko tego nijak zrozumieć nie umiem. @@@

Wspólną jest potrzeba myślenia i wyciągania poprawnych wniosków z obserwacji. Racjonalista podobnie jak dowódca, po rozpoznaniu dostępnych informacji powinien właściwie ocenić sytuację a po opracowaniu strategii podjąć odpowiednie działanie.
Czasami też bezsens jest tam, gdzie go najmniej spodziewamy się... np. w powszechnie akceptowanych teoriach naukowych.

(1grudzień2015_ZbyszekzWarszawy)

.
Moje pytanie jest takie: co upowszechnianie takiej głębokiej jak Pańska myśli ma wspólnego z linią Racjonalisty?
Tu wyrażoną: www.racjonalista.pl/kk.php/d,67 Tylko tego nijak zrozumieć nie umiem.
>Wspólną jest potrzeba myślenia i wyciągania poprawnych wniosków z obserwacji.
Wszystko jest możliwe, tylko ja w swoim ograniczeniu intelektualnym "tego nijak zrozumieć nie umiem".

> Racjonalista podobnie jak dowódca, po rozpoznaniu dostępnych informacji powinien właściwie ocenić sytuację a po opracowaniu strategii podjąć odpowiednie działanie.
pl.wikiped(*)lizm_światopoglądowy
www.racjonalista.pl/forum.php/s,558739

>Czasami też bezsens jest tam, gdzie go najmniej spodziewamy się...
Różnie z tym sensem oraz bezsensem bywa i jedni znajdują go tam gdzie szukają, a inni bez szukania go posiadają:
www.racjon(*).php/s,612740/z,0/d,20#w614787
www.racjon(*)m.php/z,0/d,5/s,577332#w582501
www.racjon(*).php/z,0/d,19/s,635357#w637409

>np. w powszechnie akceptowanych teoriach naukowych.
Naukowych twierdzeń wcale nie potwierdza powszechna akceptacja, tylko powtarzalność takich samych zdarzeń w tych samych warunkach, czyli doświadczalność.
www.racjon(*)m.php/s,524946/z,0/d,5#w525639
www.racjon(*).php/z,0/d,18/s,562660#w565198

@@@
.

> podobnie jak nie znalazłem refleksji przy omawianiu "człowieka magnes"

Refleksja z punktu widzenia fizyka była, tylko trzeba umieć ją zrozumieć i przyjąć.
Swoją drogą człowiek ma dużo więcej zdolności niż magnetyzm tudzież życie energią kosmiczną
www.youtube.com/watch?v=3xigqcIl6pY

Płyta nagrobna i rysunek z pewnością wykonano w oparciu o różne materiały źródłowe.. których nie ujawnia się darmo

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>Wszystko jest możliwe, tylko ja w swoim ograniczeniu intelektualnym "tego nijak zrozumieć nie umiem".
Nie tylko Pan tego nie rozumie, dotyczy to większości naukowców zajmujących się starożytnością. Właśnie to próbujemy wyjaśnić sobie, czego dowodzą takie reliefy z dalekiej przeszłości ... czy ludzie tysiące lat temu latali samolotami ?

- ognisty wąż

>Różnie z tym sensem oraz bezsensem bywa i jedni znajdują go tam gdzie szukają, a inni bez szukania go posiadają...
Dlatego zastanówmy się jaki tu zachodzi przypadek, skąd te pojazdy latające w Ameryce Środkowej tysiące lat p.n.e. ? Być może nadszedł taki czas, aby ludziom wytłumaczyć co się stało z naszą cywilizacją w dalekiej przeszłości że teraz musimy odkrywać Amerykę na nowo ?

Dlaczego jedynym źródłem wiedzy o historii wciąż pozostaje Biblia, ignorowana przez naukowców jako źródło wiedzy ?

>Naukowych twierdzeń wcale nie potwierdza powszechna akceptacja, tylko powtarzalność takich samych zdarzeń w tych samych warunkach, czyli doświadczalność... @@@
Na tym polega problem, że jest wiele dowodów świadczących o wysokim stopniu rozwoju naszej cywilizacji w przeszłości, wiele osób o tym już wspominało lecz nauka nie traktuje tego poważnie lub zwyczajnie ignoruje.

Co powinno zdarzyć się, aby naukowcy zaczęli patrzeć na historię naszych dziejów bez udawania że nic się nie stało ? Dlaczego wciąż twierdzą, że nic nie wskazuje na to aby było inaczej niż uczą o historii w szkołach ? Kiedy nasze społeczeństwo pozna prawdę, a naukowcy przestaną naśmiewać się z tego o czym mówią fakty ?

(3grudzień2015-ZbyszekzWarszawy)

> Dlatego zastanówmy się jaki tu zachodzi przypadek, skąd
> te pojazdy latające w Ameryce Środkowej tysiące lat p.n.e. ?

Nie było żadnych pojazdów latających, nic na to nie wskazuje - choć rzeczywiście Zbyszku, wyobraźnia ludzka nie zna granic.

>Dlaczego jedynym źródłem wiedzy o historii wciąż pozostaje Biblia

Biblia ani nie jest źródłem wiedzy o historii, a już mówienie, że jedynym to kompletne życiowe pogubienie się. Zastanawiam się, skąd Ty te swoje fantazje czerpiesz.

> ignorowana przez naukowców jako źródło wiedzy ?

Jest cała nauka związaną z analizą Biblii, co najmniej od setek lat naukowcy porównują ją z równoległymi zapisani kronikarzy.
Mam nadzieję, że choć słyszałeś o Józefie Flawiuszu.

>>Naukowych twierdzeń wcale nie potwierdza powszechna akceptacja, tylko powtarzalność takich samych zdarzeń w tych samych warunkach, czyli doświadczalność... @@@
> Na tym polega problem, że jest wiele dowodów świadczących
> o wysokim stopniu rozwoju naszej cywilizacji w przeszłości

Niby tak, choć o jeden z nich prosiłem Zbyszku okazało się, że nie nie chcesz go przedstawić. Ale pisać oczywiście można niestworzone rzeczy, monitor komputera wszystko przyjmie.

> wiele osób o tym już wspominało lecz nauka nie
> traktuje tego poważnie lub zwyczajnie ignoruje.

Trudno, by nauka traktowała poważnie niepoważnych ludzi.

> Co powinno zdarzyć się, aby naukowcy zaczęli patrzeć na
> historię naszych dziejów bez udawania że nic się nie stało?

Czyżbyś naprawdę się nie domyślał? Odkrycia archeologiczne Zbyszku: odnalezienie szczątków samolotów z przed tysięcy lat, odnalezienie szczątków fabryk, w których je budowano, skłądów amunicji, paliwa, dokumentów wg których je produkowano, zapisów historyków z tamtych czasów itd. Ty naprawdę naiwny jesteś.

> Dlaczego wciąż twierdzą, że nic nie wskazuje na to
> aby było inaczej niż uczą o historii w szkołach?

Bo to czysta fantazja Zbyszku Tobie podobnych.
Zacznij czytać książki, które podsyłają Ci forumowicze, może w końcu zrozumiesz, w jaki wielkiej chorobliwej iluzji tkwisz.

> Kiedy nasze społeczeństwo pozna prawdę, a naukowcy
> przestaną naśmiewać się z tego o czym mówią fakty ?

Jakie fakty? Np. tabliczka sumeryjska z przed 10 tys lat?
Oj Zbyszek Zbyszek.. Ty sobie jaja tu z ludzi robisz od roku, a jeszcze płaczesz, że to inni winni. A najbardziej nauka i naukowcy
Bez sensu rozmowa z Tobą.
Wbiłeś sobie do głowy przez lata rozumowanie m.in. Zecharia Sitchina i to teraz procentuje w postaci braku umiejętnosci odróżnienia własnych fantazji od rzeczywistosci.
Smutne.

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

> Na tym polega problem, że jest wiele dowodów świadczących
> o wysokim stopniu rozwoju naszej cywilizacji w przeszłości

Zbyszku, my dobrze wiemy z jakiego powodu nie przepiszesz numeru wiadomej tabliczki. Myślę, że w głębi duszy sam zdajesz sobie sprawę, co by się mogło stać z gmachem, który tak misternie budowałeś przez ostatnie dziesiątki lat.

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

.
Wszystko jest możliwe, tylko ja w swoim ograniczeniu intelektualnym "tego nijak zrozumieć nie umiem".
>Nie tylko Pan tego nie rozumie, dotyczy to większości naukowców zajmujących się starożytnością. Właśnie to próbujemy wyjaśnić sobie, czego dowodzą takie reliefy z dalekiej przeszłości ... czy ludzie tysiące lat temu latali samolotami ?
Nie ma nic za darmo, Lilly - rozmowę możemy dopiero teraz zacząć. Zamieściłem interesujący nas fragment pieczęci więc teraz wiesz czego należy szukać, Andrzej Bogusławski szybciorem znalazł źródło wiedzy z którego można czerpać. Jeśli chcesz jednak podpowiedź z mojej strony, proszę coś w zamian zaproponować.

Do czego tobie jest to potrzebne ? Co z tego będę miał że dam tobie numer katalogowy ? Zdobyciu tej wiedzy poświęciłem wiele czasu zamiast robić kolejne fakultety, posiadam jednak coś czego inaczej bym nie nabył a ty chcesz tak po prostu aby tobie dać ?

Dobre sobie: będziecie patrzeć i nie zobaczycie, będziecie słuchać i nie usłyszycie. Doskonale ciebie rozumiem że bronisz ciężkim trudem zdobytej pozycji dla naukowej wiedzy, jesteś jednak bez szans bo wkrótce okaże się że wiedza twoja jest bezwartościowa.

Różnie z tym sensem oraz bezsensem bywa i jedni znajdują go tam gdzie szukają, a inni bez szukania go posiadają...
>Dlatego zastanówmy się jaki tu zachodzi przypadek, skąd te pojazdy latające w Ameryce Środkowej tysiące lat p.n.e. ? Być może nadszedł taki czas, aby ludziom wytłumaczyć co się stało z naszą cywilizacją w dalekiej przeszłości że teraz musimy odkrywać Amerykę na nowo ?
Nie ma takich opracowań ponieważ dotychczas nikt nie ujął zagadnienia w sposób całościowy z uwzględnieniem różnych aspektów wiedzy na temat osiągnięć z przeszłości, nie ma też takich opracowań co tłumaczą jak co ma działać i dlaczego. Dotychczasowe opracowania zadają jedynie pytania nie udzielając odpowiedzi.

Naukowych twierdzeń wcale nie potwierdza powszechna akceptacja, tylko powtarzalność takich samych zdarzeń w tych samych warunkach, czyli doświadczalność...
>Na tym polega problem, że jest wiele dowodów świadczących o wysokim stopniu rozwoju naszej cywilizacji w przeszłości, wiele osób o tym już wspominało lecz nauka nie traktuje tego poważnie lub zwyczajnie ignoruje.
Tak, problem polega na całkowitej nie akceptacji przez racjonalistów opierających swoje poglądy na dorobku nauki tego zestawu literatury, na której Pan opiera swoją mądrość i na którą się tu powołuje, uważając ją za zestaw bzdur wszelakich.

Średnio inteligentny człowiek dostrzega to bez trudu i rezygnuje z bezowocnych wysiłków, ale Pan musi ludzi nawracać,
a gdy kpią z Pańskich argumentów, to zaczyna Pan używać dostępnych Panu argumentów siły. Dzieje się to wszystko - jak napisałem wyżej - na racjonalistycznym forum i tylko w tym zakresie mam pewne trudności ze zrozumieniem. www.racjonalista.pl/kk.php/d,67

@@@
.