Polacy w wyborach do Sejmu 2019 wybrali PIS dla kontynuacji polityki społecznej i gospodarczej, ale na scenie politycznej pojawili się nowi aktorzy.
Prawo i Sprawiedliwość - 235 mandatów;
Koalicja Obywatelska - 134 mandaty;
SLD - 49 mandatów;
PSL - 30 mandatów;
Konfederacja - 11 mandatów;
Mniejszość Niemiecka - 1 mandat.

Jest nowy (stary) rząd, premier Mateusz Morawiecki wygłosił swoje expose w Sejmie. Usłyszeliśmy także swego rodzaju kontrexpose autorstwa Adriana Zandberga ze zjednoczonej lewicy. Zandberg ograniczył się do krytyki premiera i rządu podobnie jak reszta opozycji.

Oceniając wyniki wyborów do Sejmu trzeba zauważyć dość ciekawą sytuację. PIS otrzymał rekordową liczbę głosów, ale zmniejszył się jego stan posiadania mandatów. Przybyło też jak widać po emitowanych programach TV przeciwników politycznych. Zarówno Zj.Lewica jak i Konfederacja pokazuje swoje opozycyjne wobec PIS nastawienie. Sytuacja stała się trudniejsza dla rządu, który będzie musiał intensywniej bronić się przed atakami medialnymi swoich politycznych przeciwików, zamiast ze zdwojoną energią przyłożyć się do realizacji swoich zadań społeczno gospodarczych.

PIS wydaje się nieco przestraszony taką sytuacją proponuje szerokie porozumienie w sprawach ważnych dla Polaków. Koniec wojny polsko polskiej, wojny PIS z antypisem, przyłączcie się do sprawy wzmacniania Polski, wzrostu dobrobytu i znaczenia Polski w Europie i w świecie, czyńmy wspólnie dobro dla Polski i Polaków, zdaje się mówić J. Kaczyński w niektórych z ostatnich wystąpień, bo tylko w jedności siła zdolna pokonać opór przeciwności wewnętrznych i zewnętrznych.
"Oj naiwny, naiwny, naiwny,
Jak dziecko we mgle,
Jak goliat na pchle,
Mól w otchłani wód,
Który liczy wciąż na cud.
Oj naiwny, naiwny, naiwny,
Dziecko w kwiecie sił.
Choć w intencjach
To w zasadzie pozytywny."
(Z piosenki Jana Kaczmarka - kabaret Elita)

I ta postawa Jarosława Kaczyńskiego wygląda także na naiwność, albo na pobożne życzenie, a w najlepszym wypadku na ruch wizerunkowy. Opozycja w Polsce widzi swoją szansę w atakowaniu PIS i ew. osiągnięciu większych łupów w nowych wyborach. I raczej zjednoczą się przeciw PIS by "wespół zespół" próbować obalić demokratycznie zbudowany układ sił, bez względu na na skutki polityczne, gospodarcze i kulturowe. Mroczny scenariusz dla Polski.

Czy Kaczyński ma antidotum na takie dictum acerbum, bo chyba verbum nobile nie wystarczy ?
A co dalej w piosence?
"Lubię co dzień troszeczkę podnieść sobie poprzeczkę
I oceniać swe dzieła krytycznie.
Bój o cele wysokie to najmilszy mój poker,
To ryzyko lecz zdrowe i śliczne.
A gdy w chwilach bojowych czuję kryzys niezdrowy,
Nie przerywam ataku z tych przyczyn,
Bo na takie momenty kiedy jestem podcięty
Mam kolegów i na nich mogę liczyć."

Zjednoczona prawica w Polsce ma duże szanse by wejść w rolę CDU/CSU w Niemczech i rządzić jeszcze parę kadencji, musi jednak pokazać nie tylko dobrą wolę, ale i skuteczność w dziedzinach, które od dziesiątków lat ulegały marazmowi. Należą do nich:
Wymiar sprawiedliwości, prokuratura, służby specjalne
Inwestycje publiczne i o kapitale mieszanym
Ochrona zdrowia
Edukacja, szkolnictwo, badania naukowe, innowacyjność
Rolnictwo i rozwój terenów wiejskich
Inne - jakie ?

Poza tym PIS powinien zastanowić się nad zmianą formuły propagandowej w TVP, bo po zmianie w Sejmie, będzie obrywał teraz od czterech przeciwników, a nie od dwóch w dyskusjach politycznych. Warto pomyśleć nad uspokojeniem, przejściem na ciekawe, rzeczowe dialogi z dobrym przygotowaniem. Spotkania wrzeszczących, często kłamiących, przeszkadzających sobie polityków stały się już nie do zniesienia dla rozsądnych odbiorców.
A wybory prezydenckie za kilka miesięcy.
Jakie szanse wzrostu mają poszczególne formacje ?
Czym powinny zdobywać elektorat ?
Na kogo (na jaką partię) i dlaczego byś dzisiaj głosował(a) ?

>> ktoś kto maturę za gęsi kupił chce żebym teraz płacił rujnujący mnie podatek
>Chcę, żeby podatek płacili właściciele i wyłącznie od mienia

Chcesz, żeby twoi kumple z BP mogli mnie wywłaszczyć z sadu bo określą mi podatek i zrujnują mnie

A kiedy pytam o cokolwiek to uciekasz stręczycielu własnych dzieci

www.racjonalista.pl/forum.php/s,772371

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Musisz mieć specjalne konto, BTC na nim w ogóle więc wcześniej przelew z konwersją, komputer/smartfon/etc, łącze do netu, przeglądarkę/program do transakcji, firewall i antywirus. Zaufać tym elementom dobrowolnie i zgodzić się na licencję i warunki banków i reszty (to jest warunek ważny aczkolwiek niejawny).
>Zwykły smartfon z zainstalowanym portfelem wystarczy.

I co w nim masz?
sprzęt, system operacyjny, oprogramowanie do portfela, ewenttualnie hardware do portwela, antywirus, firewall, łacze do sieci. Na wszystko umowa i określone warunki stosowania. Tak czy nie?

>Nie potrzebujesz żadnych kont. Bitcoiny mozesz uzyskać za dobro lub świadczenie.

Jutro jadę taxi więc co mam zrobić żeby ten BTC mieć? Konkretnie.

>Sprzedaj coś za BTC a będziesz miał BTC.

Co i gdzie?

>Nikt nie zmusza.

Knopke sie postara.

>Możesz żyć nawet w jaskini jak nasi przodkowie jeśli tak lubisz ale zimno, ciemno i kąpie na głowę. Nieprzyjemnie i nie całkiem zdrowo.

Podobno to Ty masz przecieki w chacie, zalewa sufit i się pleśnie od tego lęgną. Nawet jakiś proces z tego był.

>>Jak to Twoja fotka a nie hambug to na zatrutego ciężką pracą pod ziemią i w rozpuszczalnikach po 16h nie wyglądasz
>Wiesz co to atak astmy?
>Prawdę mówiąc liczylem, że suche i ciepłe powietrze pomoże mi w opanowaniu ataków kaszlu.

A jak tam z ekstradycją jest?

>Częściowo pomogło ale nie zupełnie.

No tak, jednak za blisko EU

.

>Czy posiadanie portfela jest dla Was problemen?

W smartfonie tak.
Trzeba mieć smartfon o określonych parametrach, poczytać warunki, zgodzić się na wszystkie wymagane zasady, licencje i regulacje oraz zapewnić odopowiedni dostęp do sieci.

Portfel na normalną forsę robię w razie potrzeby np. z kieszeni czy torebki po śniadaniu.
Bez netu, baterii, umów i ryzyka.

>Chcesz przelać kasę w BTC, skanujesz kod QR smartfonem z drugiego smartfonu, potwierdzasz transakcje,czekacie jeszcze chwilę na potwierdzenie transakcji przez kilka węzłów i gotowe. Kasa przelana a zatem własność też

Albo i nie przelana bo coś nawaliło.
Do kogo się odwołam ? (bo w bankach sa ubezpieczenia).

>>> ktoś kto maturę za gęsi kupił chce żebym teraz płacił rujnujący mnie podatek
>>Chcę, żeby podatek płacili właściciele i wyłącznie od mienia
>Chcesz, żeby twoi kumple z BP mogli mnie wywłaszczyć z sadu bo określą mi podatek i zrujnują mnie
>A kiedy pytam o cokolwiek to uciekasz stręczycielu własnych dzieci
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,772371
>

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Szanowny szarley'u. Podobno jesteś moim przyjacielem. Tak osądził niejaki Hamerlik-Konopka. Więc wyjaśniam, że czytając jego "głębokie" wynurzenia mam ambiwalentne odczucia. Z jednej strony żal mi go, bo jest prymitywem, mimo podobno skończonych studiów, a z drugiej strony się cieszę, że takie dno uciekło do Niemiec, i nie ma go w Polsce, bo by zrobił lepszy bajzel jak mamy.. Ten nieszczęsny człowiek nie ma kontaktu z rzeczywistością. Co gorsza, to nie widzi tego, no bo jak. Jego tzw. system jest korupcjogenny, wprowadzający apatię społeczną i beznadzieję, hamujący rozwój i postęp.
Zwolennik wirtualnych środków płatniczych bez żadnej podstawy określającej wartość tego środka płatniczego, władzy rozproszonej, kapitału rozproszonego,"demokratycznych" podatków (kto ma być w tej "demokracji" nie podał ale się domyślam, że tacy frustraci jak on sam, no curiosum!) czyli wszystko co ma na celu rozpieprzenie istoty państwowości. On jest zwyczajnym bolszewizującym anarchistą. Jest osobnikiem wielce niebezpiecznym dla spokoju społecznego. To jest element wrogi, próbujący wprowadzać tylko zamęt (wiadomo, że w mętnej wodzie to i gołą ręką ryby możesz łapać), socjopata, ogólnie niesympatyczny figurant. Czasem się zastanawiałem czy nie jest opłacanym prowokatorem. Bo wyraźnie czepia się i prowokuje każdego, kogo ma w zasięgu ręki i nic sensownego nie pisze. A niech Niemcy z tym wariatem sobie radę dają. Nie ma takiego w Polsce i dobrze. Jakże obrzydliwy charakter trzeba mieć, by tego nie widzieć.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Szanowny szarley'u. Podobno jesteś moim przyjacielem. Tak osądził niejaki Hamerlik-Konopka.

i tu się z nim zgadzam

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Acha - a jak nie bierzesz wody zimą z danej bo drogo to zamarznie na pewno jak dłużej.
>O to niech się martwią technicy dostawców.

Ale jak rura pęknie (bo była niekorzystna cena i nie pobierałem) to będzie to mój problem a nie dostawcy (moja posesja - odpowiadasz za to) bo nie dość że mnie zaleje (i jeszcze co gorsza sąsiada) to jeszcze zapłacę za wodę co wyciekła i to drogo bo cena niekorzystna do pobierania z tego wodociągu była i dlatego tej wody nie brałem. Szczyt niedorzeczności.

Pisałem Tobie wcześniej że tak było (i chyba szczątkowo nadal jest) w przypadku netu przewodowego. Ale net w bloku to nie woda od 3 dostawców.

>Ja się martwię o rozkład własności.

Jaki rozkład własności.
W ogóle wiesz jak wygląda wodociąg na wsi i kanalizacja, zasady i umowy?
Wątpię.

>>Co z kanalizacją? Bo za to też się płaci - domyślnie tyle za ścieki ile wody pobrałeś a jak nie chcesz to pod licznik do wody spożywczej i odejmujesz w zeznananiu o ilości od ogółu. A tu co? Jak to rozliczę jak mam pitną pomieszaną?
>Zaproponowałem własność czynności.

A co to jest?
Ultradźwiękowy licznik za masę kasy do ścieku (plus odpowiednia studnia coby nie zamarzło)?

>Odprowadzenie zanieczyszczonej wody do rzeki jest czynnością.

Do rzeki się nie wpuszcza ścieków. Ścieki się oczyszcza. Możesz mieć wspólną oczyszczalnie i wtedy trzeba do niej odprowadzać odpowiednie ścieki (ne można zatruć flory bakteryjnej w zbiornikach oczyszczalni) w miarę regularnie trzeba je doprowadzać więc ważne żeby wszyscy się podłączyli do jednej albo przydomową. Do przydomowej trzeba mieć 1 ha czy więcej na utylizację ostateczną ale z tym nie mam żadnych doświadczeń ani wiedzy (np. ile ścieków minimum na dobę do poprawnego procesu utylizacji musi być, jakie chemikalia wspomagające, zasilanie, sterowanie itp.).
'
Ścieki to nie prąd, akumulator żelowy koło biurka, graty pod to podpięte, foto bateria na dachu razem z baterią anten do łączności ala chata Thoreau. I gwizdam na energetyke (jakby trzba spawać czy wyprac gacie w pralce to jest agregat).

>Niech się o to martwi właściciel tej czynności, który jako jedyny z wykluczeniem wszytkich pozostałych może jej dokonać i którego własność podlega wycenie i wymaga odprowadzenia podatku.

Ale rura kanalizacyjna jest na mojej posesji, na terenie wspólnym itp.
Kto i jak zapłaci za pompy ściekowe, studzienki, naprawy (np. 10 km rur ściekowych do utrzymania i 4 przepompownie po drodze bo pod górkę ?

>>I jak kanaliza będzie droga albo ceny jednakowe ale jedna podpadnie bo coś tam to zbankrutuje (w odróżnieniu od wodociągu musi w miarę jednorodny przerób być w takich typowych oczyszczalniach więc wykończyć konkurenta łatwo).
>>Czytasz co piszesz?
>Musi to na Rusi.

Poczytaj o procesach utylizacji ścieków.

>Istnieje milion alternatywnych sposobów na radzenie siebie z zanieczyszczona wodą. W chorym systemie wszystkie rozwiązania zostają zredukowane do jednego.

Na wyspie około równikowej kąpiesz się w oceanie (slipki wystarczą), jak odpowiednio duży areał to idziesz w krzaki użyźnić glebę a pranie gaci i koszuli to w miarę proste (tak powiedzmy, z proszkami czy nawet mydłem bym uważał bo można sobie wytruć atol). Tyle że tam za mydło i proszek za bardzo nie potrzebne, piasek starczy Drugi sposób jaki znam. Nie każdy tak mieszka.

>Nie wierzę w żadne wasze MUSI.

Nie żadne "wasze" tylko uwarunkowania techniczne i biologiczne. O bakterie w oczyszczalni trzeba pieczołowicie dbać.

>>Widziałem coś takiego na osiedlu gdzie kiedyś mieszkałem (3 podmioty z Internetem, 3 odrębne sieci, 3 szafy z routerami w piwnicy bo to blokowisko). Komedia.
>I klient Panem a nie Panem właściciel.

A net po kablu to nie woda.
Podobno było kiedyś mordobicie za złośliwe przecięcie światłowodu na jakiejś uczelni ale bardziej chyba przez uzależnienia od RPG i ogólnie różne płyny i proszki

Bez wody się umiera, szybko i bez żartów. I bez romantycznego odchudzenia.
Poczytaj sobie o wojnach o zasoby (wzgórza Golam itp).

>Ja już się trochę poznalem na waszych porzadkach.

No widac jak się znasz na oczyszczalniach

>Ależ oczywiście, że w OS nie ma żadnego monopolu, dlatego państwowe szkoły już maleńkie dzieci nauczaja Windowsa.

Monopol to nie program w szkole panie ekonomisto
I przy okazji poszukaj sobie komputery o najwyższej mocy obliczeniowej i ich os

>Chcesz, żeby twoi kumple z BP mogli mnie wywłaszczyć z sadu bo określą mi podatek i zrujnują mnie

Nie mogą być moimi kumplami, bo nie mam pojęcia kim są.

A Ty masz jakieś pojęcie o właścicielach BP?

Podejrzewam, że też nie wiesz, bo wasz system został tak ukształtowany, żeby być zależnym od decyzji innego człowieka ale nie znać jego tożsamości.

W "Procesie" Kafki było podobnie. Bohater został skazany ale nie mógł się dowiedzieć przez jaki sąd.

>>Chcesz, żeby twoi kumple z BP mogli mnie wywłaszczyć z sadu bo określą mi podatek i zrujnują mnie
>Nie mogą być moimi kumplami, bo nie mam pojęcia kim są.

Działasz na ich korzyść, a raczej próbujesz działać, bo nikt ci jeszcze nie uwierzył, po tym jak wiejesz od wszelkich argumentów i pytań.

Wyobraź sobie, że mam pole, z którego zbieram pszenicę. Mam zysk 5 000 złotych rocznie i wyobraź sobie, że w kryskonizmie jest podatek 10 % wartości pola.

Twoi kumple z BP chcą mi zapłacić 100 000 złotych za to pole i... muszę je oddać, bo nie zapłacę podatku. Przyjdą egzekutorzy z BP i mi pole zabiorą.

Ja nie mogę wycenić majątki BP, więc podatku nie zapłacą. Mogę z gospodarza stać się najemnikiem w BP

To jest rozpraszanie kapitału?

A twój system przewiduje że nie wolno mi po sprzedaży pszenicy zostawić na koncie pieniędzy na ziarno na siew i nawozy !!!

Skończ pieprzyć o "naszym" "dziadowskim" systemie, robolach i tym podobnych wymysłach, tylko odnieś się do pogrubionego argumentu. Znów ucieczka?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>jest prymitywem

W twoim stylu. Dużo wyzwisk mało argumentów, choć nie, argumentów wcale. Może dlatego, że masz niewiele do wyrażenia?

>Jego tzw. system jest korupcjogenny,

Własność opisana w jawnej i powszechnej księdze kapitału, zniesienie osobowości prawnej i pełnomocnictwa podstawą rozwoju korupcji?

To ciekawe.

Oswiec mnie i opisz kto i za co miałby wziąć wowczas łapówkę? Inaczej uznam, że mnie zwyczajnie oczerniasz, żeby propagować wasz niekorzystny model społeczny, dla indywidualnej korzyści.

Żeby choć opłacila Ci się ta propaganda, bo może wciąż nie zrozumiałeś jakie korzyści mógłby przynieść Ci mój model.

>wprowadzający apatię społeczną

Jawna własność, wzrost wzajemnego zrozumienia i zaufania, lepsza dystrybucja dobra miałaby generować apatie społeczną?
Bzdura!
To wasz model, którego nikt poza cwaniakami nie rozumie, generuje apatie. Zwykły człowiek w waszym modelu czuje się całkowicie bezsilny. Nie wierzy żeby cokolwiek od niego zależało.

> hamujący rozwój i postęp.

Dla przykładu postulowany przeze mnie automatyczny debet środków pieniężnych powstający w systemie pieniężnym dla każdego właściciela do wartości posiadanej przez niego własności, którego jedynym kosztem jest podatek od własności jaki system księgi kapitału automatycznie pobiera z konta właściciela, jest antyrozwojowy?

Dlatego proponuję eksperyment ekonomiczny, żeby takich klamstw nie rozglaszac.

>Zwolennik wirtualnych środków płatniczych bez żadnej podstawy określającej wartość tego środka płatniczego,

A współczesne państwowe fiaty wcale nie są wirtualne? Nie są jedynie zapisem liczbowym na serwerze prywatnego banku?

A jakie pokrycie ma zadrukowany cyframi papier? Takie, że państwo przyśle Ci za niego roboli do roboty? A jeśli robole przestaną wierzyć w wartość zadrukowanego cyframi papieru, żeby nie powiedzieć w państwo wg współczesnego kapitalizmu to co zrobisz?
Napalisz tym papierem a piecu?

>ma celu rozpieprzenie istoty państwowości. On jest zwyczajnym bolszewizującym anarchistą. Jest osobnikiem wielce niebezpiecznym dla spokoju społecznego. To jest element wrogi, próbujący wprowadzać tylko zamęt

Taaa już.
Zakwestionowamie dziadowskich, prymitywnych ideologii nie oznacza zniszczenia świata.

Upadek prymitywnego ustroju społecznego jest tylko rozbiórka ruiny, konieczną do stworzenia miejsca dla nowoczesnej konstrukcji społecznej.

Jak już wielokrotnie pisałem, nie zamierzam brać udziału w waszych tajnych i pośrednich wyborach demokratycznych. Gardze tajnym wyborem uznając go za niemoralny.

Nie zamierzam nikomu stanowić praw.
Nie zamierzam stanowic Ci zasad ani ich od Ciebie przemocą egzekwować. Nie jestem dziadem.
Bycie dawca prawa mnie zupełnie nie interesuje. Mam to w dupie.

Chcę zainicjowac eksperyment ekonomiczny, publicznie jawny, ktorego wynik ma być dla wszytkich uczestników na tyle korzystny, że będzie innych przyciągal i wciągal.

Jezeli zmienię twój świat to tylko w taki sposób, że sam zechcesz tej zmiany.

Nie zamierzam działać przeciw Tobie siłą.

> Wyobraź sobie, że mam pole, z którego zbieram pszenicę. Mam zysk 5 000 złotych rocznie i wyobraź sobie, że w kryskonizmie jest podatek 10 % wartości pola.
>Twoi kumple z BP chcą mi zapłacić 100 000 złotych za to pole i... muszę je oddać, bo nie zapłacę podatku. Przyjdą egzekutorzy z BP i mi pole zabiorą.

Bzdura!

Masz pole 1ha o wartości 10.000 jednostek, z którego masz roczny zysk z uprawy pszenicy 5000 jednostek.

Masz przy tym do zapłacenia 1000 jednostek podatku rocznie

Jakiś cwaniak wycenia twoje pole na 100.000 jednostek i robi Ci się z tego 100.000 debetu w środkach pieniężnych ale też 10.000 jednostek rocznego podatku.

Z. 5.000 zysku podatku nie zapłacisz a z debetu nie będziesz go opłacal, bo Ci go zaraz zabraknie i pole mimowolnie stracisz.

Zatem oddajesz cwaniakowi 1ha za 100.000 jednostek jednym kliknięciem - akceptuje ofertę i wykorzystujesz nabyte jednostki na zakup 10x 1ha 5km dalej. Masz kilka samochodow to poradzisz dojechać do nowych pól.

Na 10ha dalej uprawiasz pszenicę, masz do zapłacenia 10.000 jednostek podatku ale już przy 50.000 jednostek zysku.

Cwaniak uczynił Cię krezusem.

-------
Teraz już możesz mi odpisać, że masz w dupie zyski z innych pól, bo Ty chcesz uprawiać pszenicę właśnie na tym jednym, choc stoi na drodze autostradzie.
I nie zapomnij dopisać, że to znowu moja ucieczka od odpowiedzi.

------
Ucieczki nie byłoby wtedy gdybym napisał - tak Szarleyu masz zupełna rację, zróbmy wszytko jak chcesz, to nieważne, że innym będzie brakować, byleby Tobie się darzylo.

Ja już to znam

>Jakiś cwaniak wycenia twoje pole na 100.000 jednostek i robi Ci się z tego 100.000 debetu w środkach pieniężnych ale też 10.000 jednostek rocznego podatku.
>Z. 5.000 zysku podatku nie zapłacisz a z debetu nie będziesz go opłacal, bo Ci go zaraz zabraknie i pole mimowolnie stracisz.

Dlatego twój system jest dla mnie nie do przyjęcia.

Ile płacą ci twoi kumple z wielkich korpo za promowanie ich interesów?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>> Wyobraź sobie, że mam pole, z którego zbieram pszenicę. Mam zysk 5 000 złotych rocznie i wyobraź sobie, że w kryskonizmie jest podatek 10 % wartości pola.
>>Twoi kumple z BP chcą mi zapłacić 100 000 złotych za to pole i... muszę je oddać, bo nie zapłacę podatku. Przyjdą egzekutorzy z BP i mi pole zabiorą. Bzdura!
>Masz pole 1ha o wartości 10.000 jednostek, z którego masz roczny zysk z uprawy pszenicy 5000 jednostek.
>Masz przy tym do zapłacenia 1000 jednostek podatku rocznie
>Jakiś cwaniak wycenia twoje pole na 100.000 jednostek i robi Ci się z tego 100.000 debetu w środkach pieniężnych ale też 10.000 jednostek rocznego podatku.
>Z. 5.000 zysku podatku nie zapłacisz a z debetu nie będziesz go opłacal, bo Ci go zaraz zabraknie i pole mimowolnie stracisz.
>Zatem oddajesz cwaniakowi 1ha za 100.000 jednostek jednym kliknięciem - akceptuje ofertę i wykorzystujesz nabyte jednostki na zakup 10x 1ha 5km dalej. Masz kilka samochodow to poradzisz dojechać do nowych pól.
>Na 10ha dalej uprawiasz pszenicę, masz do zapłacenia 10.000 jednostek podatku ale już przy 50.000 jednostek zysku.
>Cwaniak uczynił Cię krezusem.



Tylko debil kupiłby 1ha za 100k skoro 5 km dalej za te same pieniądze kupi 10ha

>>Cwaniak uczynił Cię krezusem.
>Tylko debil kupiłby 1ha za 100k skoro 5 km dalej za te same pieniądze kupi 10ha

Wciąż to Szarleyowi powtarzam i przekonuje, że nie musi się w ogóle obawiać sytuacji, że ktoś zapragnie jego domu za 10 milionów mając 100 podobnych do wyboru w okolicy za milion, w sytuacji kiedy Szarley domu za 10 milionów nie sprzeda i nie przeprowadzi się do innego, zachowując 9 milionów nadwyżki.

Ale Szarley postanowił miec w dupie wszystkie argumenty i z uporem maniaka twierdzi, że akurat jego sad będzie chciało przejąć BP za miliony, czy kto tam się kryje pod tą nazwą, a on już sobie wybrał grusze, pod którą go pochowaja.

>>Jakiś cwaniak wycenia twoje pole na 100.000 jednostek i robi Ci się z tego 100.000 debetu w środkach pieniężnych ale też 10.000 jednostek rocznego podatku.
>>Z. 5.000 zysku podatku nie zapłacisz a z debetu nie będziesz go opłacal, bo Ci go zaraz zabraknie i pole mimowolnie stracisz.Dlatego twój system jest dla mnie nie do przyjęcia.
>Ile płacą ci twoi kumple z wielkich korpo za promowanie ich interesów?

Dlaczego konkretnie?
Dlatego, że mógłbyś utracić kontrolę nad swoją własnością?

Robole bez mienia utracili kontrolę nad własnym życiem i muszą z tym żyć.

Przestań narzekać, że miałbyś trochę podatku zapłacić najemnym robolom za własność i że wszyscy dowiedza się co masz.

Włos Ci z głowy nie spadnie a najemni robole w koncu odzyskaja status człowieka i zaczną się rozwijać.
Na rozwoju roboli zyskaja wszyscy, także elita. Nie potrzebujesz wcale tyle władzy nad innymi ludźmi, żeby dobrze żyć.

>>>Cwaniak uczynił Cię krezusem.
>>Tylko debil kupiłby 1ha za 100k skoro 5 km dalej za te same pieniądze kupi 10ha
>Wciąż to Szarleyowi powtarzam i przekonuje, że nie musi się w ogóle obawiać sytuacji, że ktoś zapragnie jego domu za 10 milionów mając 100 podobnych do wyboru w okolicy za milion, w sytuacji kiedy Szarley domu za 10 milionów nie sprzeda i nie przeprowadzi się do innego, zachowując 9 milionów nadwyżki.


Ale 5 km dalej jest taniej sam to napisałeś.
To jest czy nie?

Skoro go nie stać na podatek za 100k to co zmieni sytuacja że dostanie 100k na kupno czegoś z czego nie będzie go stać na podatek na to?