Polacy w wyborach do Sejmu 2019 wybrali PIS dla kontynuacji polityki społecznej i gospodarczej, ale na scenie politycznej pojawili się nowi aktorzy.
Prawo i Sprawiedliwość - 235 mandatów;
Koalicja Obywatelska - 134 mandaty;
SLD - 49 mandatów;
PSL - 30 mandatów;
Konfederacja - 11 mandatów;
Mniejszość Niemiecka - 1 mandat.

Jest nowy (stary) rząd, premier Mateusz Morawiecki wygłosił swoje expose w Sejmie. Usłyszeliśmy także swego rodzaju kontrexpose autorstwa Adriana Zandberga ze zjednoczonej lewicy. Zandberg ograniczył się do krytyki premiera i rządu podobnie jak reszta opozycji.

Oceniając wyniki wyborów do Sejmu trzeba zauważyć dość ciekawą sytuację. PIS otrzymał rekordową liczbę głosów, ale zmniejszył się jego stan posiadania mandatów. Przybyło też jak widać po emitowanych programach TV przeciwników politycznych. Zarówno Zj.Lewica jak i Konfederacja pokazuje swoje opozycyjne wobec PIS nastawienie. Sytuacja stała się trudniejsza dla rządu, który będzie musiał intensywniej bronić się przed atakami medialnymi swoich politycznych przeciwików, zamiast ze zdwojoną energią przyłożyć się do realizacji swoich zadań społeczno gospodarczych.

PIS wydaje się nieco przestraszony taką sytuacją proponuje szerokie porozumienie w sprawach ważnych dla Polaków. Koniec wojny polsko polskiej, wojny PIS z antypisem, przyłączcie się do sprawy wzmacniania Polski, wzrostu dobrobytu i znaczenia Polski w Europie i w świecie, czyńmy wspólnie dobro dla Polski i Polaków, zdaje się mówić J. Kaczyński w niektórych z ostatnich wystąpień, bo tylko w jedności siła zdolna pokonać opór przeciwności wewnętrznych i zewnętrznych.
"Oj naiwny, naiwny, naiwny,
Jak dziecko we mgle,
Jak goliat na pchle,
Mól w otchłani wód,
Który liczy wciąż na cud.
Oj naiwny, naiwny, naiwny,
Dziecko w kwiecie sił.
Choć w intencjach
To w zasadzie pozytywny."
(Z piosenki Jana Kaczmarka - kabaret Elita)

I ta postawa Jarosława Kaczyńskiego wygląda także na naiwność, albo na pobożne życzenie, a w najlepszym wypadku na ruch wizerunkowy. Opozycja w Polsce widzi swoją szansę w atakowaniu PIS i ew. osiągnięciu większych łupów w nowych wyborach. I raczej zjednoczą się przeciw PIS by "wespół zespół" próbować obalić demokratycznie zbudowany układ sił, bez względu na na skutki polityczne, gospodarcze i kulturowe. Mroczny scenariusz dla Polski.

Czy Kaczyński ma antidotum na takie dictum acerbum, bo chyba verbum nobile nie wystarczy ?
A co dalej w piosence?
"Lubię co dzień troszeczkę podnieść sobie poprzeczkę
I oceniać swe dzieła krytycznie.
Bój o cele wysokie to najmilszy mój poker,
To ryzyko lecz zdrowe i śliczne.
A gdy w chwilach bojowych czuję kryzys niezdrowy,
Nie przerywam ataku z tych przyczyn,
Bo na takie momenty kiedy jestem podcięty
Mam kolegów i na nich mogę liczyć."

Zjednoczona prawica w Polsce ma duże szanse by wejść w rolę CDU/CSU w Niemczech i rządzić jeszcze parę kadencji, musi jednak pokazać nie tylko dobrą wolę, ale i skuteczność w dziedzinach, które od dziesiątków lat ulegały marazmowi. Należą do nich:
Wymiar sprawiedliwości, prokuratura, służby specjalne
Inwestycje publiczne i o kapitale mieszanym
Ochrona zdrowia
Edukacja, szkolnictwo, badania naukowe, innowacyjność
Rolnictwo i rozwój terenów wiejskich
Inne - jakie ?

Poza tym PIS powinien zastanowić się nad zmianą formuły propagandowej w TVP, bo po zmianie w Sejmie, będzie obrywał teraz od czterech przeciwników, a nie od dwóch w dyskusjach politycznych. Warto pomyśleć nad uspokojeniem, przejściem na ciekawe, rzeczowe dialogi z dobrym przygotowaniem. Spotkania wrzeszczących, często kłamiących, przeszkadzających sobie polityków stały się już nie do zniesienia dla rozsądnych odbiorców.
A wybory prezydenckie za kilka miesięcy.
Jakie szanse wzrostu mają poszczególne formacje ?
Czym powinny zdobywać elektorat ?
Na kogo (na jaką partię) i dlaczego byś dzisiaj głosował(a) ?

>Przykład oponiarza - ucieczka

W moim modelu oponiarz nie potrzebuje wycenić swojej usługi inaczej dla kapitalisty i najemnika, wystarczy że podejmie odpowiednią decyzję o cenie swojego świadczenia i o wysokości podatku od własności.

I wcale nie będzie bal się jawnego wyboru podatku bo nie będzie sam w tym wyborze.

Wspolczesnie tak rozmontowaliscie społecznenstwo, że każdy robol czuje, że jest sam bez niczego, z potrzebą wynagrodzenia, naprzeciw wszechmocnego kapitalisty. Wierzy, że musi pójść na każdy kompromis w przeciwnym razie zdechnie.

www.racjonalista.pl/forum.php/s,772371
UCIECZKA

Przykład oponiarza
UCIECZKA

Przykład przedsiębiorcy spuszczającego ściek
UCIECZKA

Przykład listonosza i lekarza
UCIECZKA

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Przykład oponiarza - ucieczka
>W moim modelu oponiarz nie potrzebuje wycenić swojej usługi inaczej dla kapitalisty i najemnika, wystarczy że podejmie odpowiednią decyzję o cenie swojego świadczenia

Rozumiesz własny bełkot?

Podobno chcesz eksperymentu.
Idę w to, zróbmy wirtualny eksperyment
oczywiście stchórzysz i uciekniesz ale ja proponuję wirtualny eksperyment

Wyobraź sobie, że jesteś najemnym pracownikiem i WŁAŚCICIELEM mieszkania w Berlinie, a ja jestem właścicielem wodociągu

Idziesz w myślowy eksperyment?

Oczywiście stchórzyłeś
Ucieczka to specjalność Hamerlika

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Jak zagłosuje jego pracownik za zgodą na to w głosowaniu jawnym a jak w tajnym?
>>Kiedy w końcu odpowiesz na proste pytanie?
>>Przerasta cię intelektualnie?
>Czyli przyznajesz, że właściciel poprzez stosunek pracy ma potężna władzę nad najemnikami, którzy są egzystencjalne zależni od stosunku pracy?
>Zatem przyznajesz, że własność to władza?

Ucieczka
Jak zagłosuje jego pracownik za zgodą na to w głosowaniu jawnym a jak w tajnym?

Proste pytanie
UCIECZKA

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Jak zagłosuje jego pracownik za zgodą na to w głosowaniu jawnym a jak w tajnym?
>>>Kiedy w końcu odpowiesz na proste pytanie?
>>>Przerasta cię intelektualnie?
>>Czyli przyznajesz, że właściciel poprzez stosunek pracy ma potężna władzę nad najemnikami, którzy są egzystencjalne zależni od stosunku pracy?
>>Zatem przyznajesz, że własność to władza?
>Ucieczka
> Jak zagłosuje jego pracownik za zgodą na to w głosowaniu jawnym a jak w tajnym?Proste pytanie
>UCIECZKA

Moralny czy niemoralny?
Człowiek z ludzką godnością czy bez niej?
Człowiek odważny czy tchórz?
Indywidualista czy konformista?

Wychowaliscie społeczeństwo konformistycznych, tchorzliwych, egoistycznych zaklamnych ludzi bez ludzkiej godności, którzy ze strachu przed utratą pracy gotowi są zaprzedać własną duszę i kazesz mi na tej podstawie osadzac ich tajne i jawne wybory, które mogą lub nie spodobać się ich pracodawcy?

Oczywiście, że jawny wybór jest dla najemników lepszy, bo dzięki niemu wyjadą z mentalnej zgnilizny i przypomną sobie co znaczy być człowiekiem.

Nawet jeśli któryś z tych ludzi będzie początkowo bał się podjąć korzystną dla siebie decyzje i będzie wybierał to czego chce jego Pan, to zacznie obserwować innych, którzy będą mieli odwagę wybrać słusznie.
Nie za pierszym to za 5 albo 10 razmem skutkiem nasladownictwa zdobędzie się na odwagę, żeby pomyśleć o sobie samym jak o człowieku takim samym jak jego Pan.

Ostatecznie dzięki jawnemu i bezpośredniemu wyborowi podatku od własności zyska potrzebę ludzkiej godności, wyzwoli się z mentalności lancuchowego burka i sprzeciwu się woli kapitalistow.

Tajac swój wybór, zywiac się strachem, pozujac jedynie posiadanie ludzkiej godności, nigdy nie wydobedzie się z mentalności lancuchowego burka i zawsze będzie ulegać woli pańskiej, nawet wtedy gdy będzie mu szkodzić.

>Rozumiesz własny bełkot?
>Podobno chcesz eksperymentu.
>Idę w to, zróbmy wirtualny eksperyment
>oczywiście stchórzysz i uciekniesz ale ja proponuję wirtualny eksperyment
>Wyobraź sobie, że jesteś najemnym pracownikiem i WŁAŚCICIELEM mieszkania w Berlinie, a ja jestem właścicielem wodociągu
>Idziesz w myślowy eksperyment?
>Oczywiście stchórzyłeś
>Ucieczka to specjalność Hamerlika
>

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

I mam być oczywiście twoim pracownikiem całkowicie zależnym od wynagrodzenia za pracę zagrożonym eksmisja na bruk wraz z dziećmi jeżeli utrace pracę i bez żadnej alternatywy dla tej pracy?

Takie jest twoje początkowe założenie?

Ale ono jest spełnione tylko w waszym podlym kapitalizmie opartym na tajnej, nieopodatkowanej własności i kreacji pieniądza poprzez lichwe, którego się brzydze.

Chcesz zebym przyjął takie założenie dla jawnych i bezpośrednich głosowań nad podatkiem od własności w moim modelu?

Nie mogę, bo w moim modelu kapitalista nigdy nie zyskuje tak potężnej władzy nad najemnikiem, jaką zyskuje w waszym podlym kapitalizmie.

Nie wmowisz mi, że w moim modelu wszycy będą powodiwani jedynie strachem przed złamaniem się ich warunków egzystencjalnych jak to ma miejsce w waszym prymitywnym ustroju społecznym.

>>>>Jak zagłosuje jego pracownik za zgodą na to w głosowaniu jawnym a jak w tajnym?
>>>>Kiedy w końcu odpowiesz na proste pytanie?
>>>>Przerasta cię intelektualnie?
>>>Czyli przyznajesz, że właściciel poprzez stosunek pracy ma potężna władzę nad najemnikami, którzy są egzystencjalne zależni od stosunku pracy?
>>>Zatem przyznajesz, że własność to władza?
>>Ucieczka
>> Jak zagłosuje jego pracownik za zgodą na to w głosowaniu jawnym a jak w tajnym?Proste pytanie
>>UCIECZKA
>Moralny czy niemoralny?

Jak zagłosuje jego pracownik za zgodą na to w głosowaniu jawnym a jak w tajnym?Proste pytanie
reszty twojego bełkotu nie czytam

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Rozumiesz własny bełkot?
>>Podobno chcesz eksperymentu.
>>Idę w to, zróbmy wirtualny eksperyment
>>oczywiście stchórzysz i uciekniesz ale ja proponuję wirtualny eksperyment
>>Wyobraź sobie, że jesteś najemnym pracownikiem i WŁAŚCICIELEM mieszkania w Berlinie, a ja jestem właścicielem wodociągu
>>Idziesz w myślowy eksperyment?
>>Oczywiście stchórzyłeś
>>Ucieczka to specjalność Hamerlika
>I mam być oczywiście twoim pracownikiem

Znów debilu pokazałeś że nie poradzisz czytać
Gdzie tępy kretynie napisałem, że masz być moim pracownikiem?
Napisałem, że jesteś właścicielem mieszkania
Tępy analfabeto, który za gęsi podstawówkę skończył bo czytać prostych zdań nie poradzi

Uciekasz w debilizm żeby ukryć tchórzostwo?

niech ci to żona przeczyta i wytłumaczy, potem odpowiedz
Ale jak widać "eksperyment" który proponujesz przerasta cię u podstaw
Oczywiście stchórzyłeś

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>>>Jak zagłosuje jego pracownik za zgodą na to w głosowaniu jawnym a jak w tajnym?
>>>>>Kiedy w końcu odpowiesz na proste pytanie?
>>>>>Przerasta cię intelektualnie?
>>>>Czyli przyznajesz, że właściciel poprzez stosunek pracy ma potężna władzę nad najemnikami, którzy są egzystencjalne zależni od stosunku pracy?
>>>>Zatem przyznajesz, że własność to władza?
>>>Ucieczka
>>> Jak zagłosuje jego pracownik za zgodą na to w głosowaniu jawnym a jak w tajnym?Proste pytanie
>>>UCIECZKA
>>Moralny czy niemoralny?
>Jak zagłosuje jego pracownik za zgodą na to w głosowaniu jawnym a jak w tajnym?Proste pytanie
> reszty twojego bełkotu nie czytam
>

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Nawet struktura budowlana jest wyrazem wwzych chorych podziałów społecznych.

Robole w miejskch blokowiskach, państwo w domach z terenem na obrzeżach. Robol wiadomo musi pilnie do roboty a Pan kiedy chce.

Pytasz mnie co zrobię, żyjąc w blokowisku, w wynajętym mieszkaniu, będąc całkowicie zależnym od wodociągu pod twoją kontrolą.
Odpowiem Ci - będę w czarnej dupie.
Choć nie wróć - ja już w niej jestem. To nie żaden hipoteczny scenariusz tylko rzeczywistość w waszym podlym modelu społecznym.

Zrozum gorzej już byc nie może!
Ja wiem, że zaraz powiesz, że może być dużo gorzej ale ja dziadostwu nie wierzę w jedno słowo nawet.

Mówi Ci - rob co chcemy a wszystko będzie dobrze - potem się okazuje, że wszytko jest niedobrze i że hodowca zwracał się tylko do swojej krasuli, żeby się ustaliła, bo chcę ją wydoic.

>Jak zagłosuje jego pracownik za zgodą na to w głosowaniu jawnym a jak w tajnym?Proste pytanie
> reszty twojego bełkotu nie czytam
>

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Tak żeby ostatecznie robol też coś znaczyl a nie tylko Pan.

Tak wybierze każdy człowiek, który chce przetrwać nie dając rozwinąć się na swoim garbie pasożytowi.

>> Masz mnie za debila? Jakiego k***a posiadania innego człowieka na włsanośc?
>>Napisałeś tak:
>Kiedys niewolnictwo i panszczyzna były zgodne z prawem.
>Teraz niejawna i nieopodatkowana własność, kreacja i emisja pieniądza poprzez lichwe, podatek od biedy VAT są zgodne z prawem.
>Jaki poziom rozwoju takie instytucje.
>Kiwdys nikt nie reagował gdy Pan zabijał swojego niewolnika, teraz już nie ma takiego panowania.
>Wasze prymitywne instytucje też wkrótce upadna.
>Rozwinięci ludzie nie będą przecież żyć jak małpy.

Szanowni panowie i piękne damy! Tematem wątku jest:
Cytat:
W rozpędzie zgubiliście chyba wątek tematyczny. "nie mówiąc nic", w każdym temacie zawsze jaki by nie był, steruje ku swoim kompleksom i frustracjom. Dziwię się, żeście tego nie zauważyli (przykładem jest ten wątek, a Wy o czym rozmawiacie?). Przecież to nie temat wątku. Wiem, zaraz będę "prostowany" że to jest temat wątku. Niestety ja nie widzę. Jest taki co na zgniłego robaka chce coś złowić i okazuje się, iż złowił.
Proszę o umiar, bo dojedziemy w ten sposób do nawet problemów aborcji i czy kolor czerwony pasuje polskim dziewczynom, ale to już jest poza "bandą". Co wynika z waszej dyskusji nie na temat, to widać. Nic. Dyskusja typu "Czort swoje i pop swoje". Stan umysłowości Hamerlika-Konopki jest już znany. Więc po co go pocieszać, że ktoś się wielce przejmuje jego wywodami?

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Właściciel może oczywiście własny zasób wykluczyć z nowej możliwości jego wykorzystania ale jak zapłaci innym 10x wyższy podatek za to wykluczenie.
>Albo działamy wspólnie i dla wspólnego dobra albo każdy sobie rzepke skrobie.
>W interesie najemnych roboli jest zakwestionowac niejawną i nieopodatkowana własność, bowiem uznawane jej jest dla nich poważna szkodą.

Czyli kara ze znamieniem restrykcji, wg pomysłu bolszewizującego gamonia, nie mającego innych pomysłów, jak pomóc i współpracować z producentem, ale tylko karać, co tylko jest w bolszewickiej mentalności, czyli kara 10x większa jak podatek. No q.wa lepszego napędu do narodowej biedy nie ma. NIE MA! A własność odebrać, bo właściciel źle gospodaruje swoją własnością i nie pracuje dla dobra ogólnie społecznego, po "demokratycznych" ustaleniach i jawnym głosowaniu, w pojęciu "ekonomisty" po powiatowym oddziale uniwerku wrocławskiego. I co dalej gamoniu z tą odebraną własnością? Bez właściciela nie produkuje. Więc kto będzie właścicielem? Klon Hamerlika? Gratulacje Uczelni! Uczyli tam metod bolszewickich? Czy tylko czytałeś "dzieło" Lenina "Co robić?" Nie. Tylko dlaczego jeszcze moderator Ciebie nie w...rdolił z tego forum? Albo nie wrzucił do bazgrołów? Przecież w ględzeniu głupot na tym forum, to nie ma lepszego od Ciebie! Próbuje "Henryk K." naukowy ksiądz, ale jest za cienki w szyi. Masz coś z tymi Twoimi neurotycznymi połączeniami w mózgu i to w płatach czołowych, kojarzących, ale zaraz nie musisz się tym wszystkim chwalić publicznie.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Pytasz mnie co zrobię, żyjąc w blokowisku, w wynajętym mieszkaniu, będąc całkowicie zależnym od wodociągu pod twoją kontrolą.
>Odpowiem Ci - będę w czarnej dupie.

... i do tego właśnie dążysz....

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Jak zagłosuje jego pracownik za zgodą na to w głosowaniu jawnym a jak w tajnym?Proste pytanie

>Tak żeby ostatecznie robol też coś znaczyl a nie tylko Pan.
>Tak wybierze każdy człowiek, który chce przetrwać nie dając rozwinąć się na swoim garbie pasożytowi.

Ucieczka , jak zwykle

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Właściciel może oczywiście własny zasób wykluczyć z nowej możliwości jego wykorzystania ale jak zapłaci innym 10x wyższy podatek za to wykluczenie.
>>Albo działamy wspólnie i dla wspólnego dobra albo każdy sobie rzepke skrobie.
>>W interesie najemnych roboli jest zakwestionowac niejawną i nieopodatkowana własność, bowiem uznawane jej jest dla nich poważna szkodą. Czyli kara ze znamieniem restrykcji, wg pomysłu bolszewizującego gamonia, nie mającego innych pomysłów, jak pomóc i współpracować z producentem, ale tylko karać, co tylko jest w bolszewickiej mentalności, czyli kara 10x większa jak podatek. No q.wa lepszego napędu do narodowej biedy nie ma. NIE MA! A własność odebrać, bo właściciel źle gospodaruje swoją własnością i nie pracuje dla dobra ogólnie społecznego, po "demokratycznych" ustaleniach i jawnym głosowaniu, w pojęciu "ekonomisty" po powiatowym oddziale uniwerku wrocławskiego. I co dalej gamoniu z tą odebraną własnością? Bez właściciela nie produkuje. Więc kto będzie właścicielem? Klon Hamerlika? Gratulacje Uczelni! Uczyli tam metod bolszewickich? Czy tylko czytałeś "dzieło" Lenina "Co robić?" Nie. Tylko dlaczego jeszcze moderator Ciebie nie w...rdolił z tego forum? Albo nie wrzucił do bazgrołów? Przecież w ględzeniu głupot na tym forum, to nie ma lepszego od Ciebie! Próbuje "Henryk K." naukowy ksiądz, ale jest za cienki w szyi. Masz coś z tymi Twoimi neurotycznymi połączeniami w mózgu i to w płatach czołowych, kojarzących, ale zaraz nie musisz się tym wszystkim chwalić publicznie.
>

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

Skoro podatek jest karą to dlaczego karzecie biedote za konsumpcję w podatku od biedy VAT?
Zrobił Ci coś złego człowiek, który spożywa chleb i wódkę?

A jeśli podatek nie jest wcale karą ale podziałem dobra uzyskanego skutkiem określonych zachowań innych to w czym problem?

Zyczylbys sobie, żeby inni uznali twoją własność, uznali np. przynależność twojego terenu i niczego od Ciebie nie chcieli w zamian?

Zwariowales?

Uznać cudzą władzę, poddać się jej i nie zadać niczego w zamian za to uznanie?

To już łatwiej rzucić się po prostu z urwiska, przynajmniej giniesz bez długiego cierpienia.

Masz coś naprzeciw podatkom były obrońco Polski Ludowej?

To zacznij od demontażu podatku od biedy VAT.
A ja tymczasem będę demontowal wasze podłe prawo niejawnej i nieopodatkowanej własności.