Polacy w wyborach do Sejmu 2019 wybrali PIS dla kontynuacji polityki społecznej i gospodarczej, ale na scenie politycznej pojawili się nowi aktorzy.
Prawo i Sprawiedliwość - 235 mandatów;
Koalicja Obywatelska - 134 mandaty;
SLD - 49 mandatów;
PSL - 30 mandatów;
Konfederacja - 11 mandatów;
Mniejszość Niemiecka - 1 mandat.

Jest nowy (stary) rząd, premier Mateusz Morawiecki wygłosił swoje expose w Sejmie. Usłyszeliśmy także swego rodzaju kontrexpose autorstwa Adriana Zandberga ze zjednoczonej lewicy. Zandberg ograniczył się do krytyki premiera i rządu podobnie jak reszta opozycji.

Oceniając wyniki wyborów do Sejmu trzeba zauważyć dość ciekawą sytuację. PIS otrzymał rekordową liczbę głosów, ale zmniejszył się jego stan posiadania mandatów. Przybyło też jak widać po emitowanych programach TV przeciwników politycznych. Zarówno Zj.Lewica jak i Konfederacja pokazuje swoje opozycyjne wobec PIS nastawienie. Sytuacja stała się trudniejsza dla rządu, który będzie musiał intensywniej bronić się przed atakami medialnymi swoich politycznych przeciwików, zamiast ze zdwojoną energią przyłożyć się do realizacji swoich zadań społeczno gospodarczych.

PIS wydaje się nieco przestraszony taką sytuacją proponuje szerokie porozumienie w sprawach ważnych dla Polaków. Koniec wojny polsko polskiej, wojny PIS z antypisem, przyłączcie się do sprawy wzmacniania Polski, wzrostu dobrobytu i znaczenia Polski w Europie i w świecie, czyńmy wspólnie dobro dla Polski i Polaków, zdaje się mówić J. Kaczyński w niektórych z ostatnich wystąpień, bo tylko w jedności siła zdolna pokonać opór przeciwności wewnętrznych i zewnętrznych.
"Oj naiwny, naiwny, naiwny,
Jak dziecko we mgle,
Jak goliat na pchle,
Mól w otchłani wód,
Który liczy wciąż na cud.
Oj naiwny, naiwny, naiwny,
Dziecko w kwiecie sił.
Choć w intencjach
To w zasadzie pozytywny."
(Z piosenki Jana Kaczmarka - kabaret Elita)

I ta postawa Jarosława Kaczyńskiego wygląda także na naiwność, albo na pobożne życzenie, a w najlepszym wypadku na ruch wizerunkowy. Opozycja w Polsce widzi swoją szansę w atakowaniu PIS i ew. osiągnięciu większych łupów w nowych wyborach. I raczej zjednoczą się przeciw PIS by "wespół zespół" próbować obalić demokratycznie zbudowany układ sił, bez względu na na skutki polityczne, gospodarcze i kulturowe. Mroczny scenariusz dla Polski.

Czy Kaczyński ma antidotum na takie dictum acerbum, bo chyba verbum nobile nie wystarczy ?
A co dalej w piosence?
"Lubię co dzień troszeczkę podnieść sobie poprzeczkę
I oceniać swe dzieła krytycznie.
Bój o cele wysokie to najmilszy mój poker,
To ryzyko lecz zdrowe i śliczne.
A gdy w chwilach bojowych czuję kryzys niezdrowy,
Nie przerywam ataku z tych przyczyn,
Bo na takie momenty kiedy jestem podcięty
Mam kolegów i na nich mogę liczyć."

Zjednoczona prawica w Polsce ma duże szanse by wejść w rolę CDU/CSU w Niemczech i rządzić jeszcze parę kadencji, musi jednak pokazać nie tylko dobrą wolę, ale i skuteczność w dziedzinach, które od dziesiątków lat ulegały marazmowi. Należą do nich:
Wymiar sprawiedliwości, prokuratura, służby specjalne
Inwestycje publiczne i o kapitale mieszanym
Ochrona zdrowia
Edukacja, szkolnictwo, badania naukowe, innowacyjność
Rolnictwo i rozwój terenów wiejskich
Inne - jakie ?

Poza tym PIS powinien zastanowić się nad zmianą formuły propagandowej w TVP, bo po zmianie w Sejmie, będzie obrywał teraz od czterech przeciwników, a nie od dwóch w dyskusjach politycznych. Warto pomyśleć nad uspokojeniem, przejściem na ciekawe, rzeczowe dialogi z dobrym przygotowaniem. Spotkania wrzeszczących, często kłamiących, przeszkadzających sobie polityków stały się już nie do zniesienia dla rozsądnych odbiorców.
A wybory prezydenckie za kilka miesięcy.
Jakie szanse wzrostu mają poszczególne formacje ?
Czym powinny zdobywać elektorat ?
Na kogo (na jaką partię) i dlaczego byś dzisiaj głosował(a) ?

>Funkcjonariusze twojego państwa .....
Biedny bezpaństwowiec

>Ludzie, którzy nigdy złotówki podatku dochodowego w życiu nie zapłacili nagle ujawniaja się na liście najbogatszych ludzi z miliardami?
jakieś nazwisko dla przykładu, najarańcu?

>Postuluje jawną, rozproszona, krypotograficznie zabezpieczona księgę kapitału pod wyłączną kontrolą większości kapitału więc o jakiej demokratycznej kontroli tu prawisz?

Czytasz ze zrozumieniem własny bełkot?
Kto to jest większość kapitału , zmówiona grupka najbogatszych, którym chcesz oddać pełnię władzy pod szyldem interesu biedoty?

Skończ jarać to gówno

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>A gdyby mienie było jawne twoi koledzy
>Znasz moich kolegów
>>Dzięki jawnej własności twoi koledzy
>Znasz moich kolegów
>Znów się najarałeś zawiścią i gadasz z chochołem?
>

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Widzę czyich interesów bronisz.
I to jeszcze źle pojetych interesów, bo Ci się zdaje, że jak będziesz krył cwaniaka to on będzie dzięki temu szczęśliwy.
Nie, nie będzie, perwersje nie przynoszą szczęścia.

>Czytasz ze zrozumieniem własny bełkot?
>Kto to jest większość kapitału , zmówiona grupka najbogatszych, którym chcesz oddać pełnię władzy pod szyldem interesu biedoty?
>Skończ jarać to gówno

Aaaaa to większość kapitału jeszcze żadnej władzy nie ma?
Dopiero ja chciałbym jej ją dać?

Ja wyszedłem z założenia, że większość kapitału już dawno, od tysiącleci, władzę nad ludzkościa POSIADA a moją ideą jest tę władzę ucywilizowac.

Jesli władzy nad ludzkościa większość kapitału nie ma, to kto tę władzę obecnie ma?

Wasi tajnie wybierani sekretarze?
Nie zartuj!?

>Chciałem coś odpisać , ale stwierdzam, iż z betonowym mózgiem nie ma co.

Chory i jeszcze betonowy?
Bo chciałby wyjawic cudze mienie i opodatkować własność w miejsce podatku od biedy VAT?
A zdrowe mózgi chcą utajnienia rozkładu własności i opodatkowania spożycia najtańszego wina zdobytego przez człowieka sortujacego śmieci, żeby było na dopłaty i subwencje dla Panów?

>Napisz wyraźniej bo nie rozumiem.

Nie rozumiesz opodatkowania konsumpcji i zwolnienia z opodatkowania własności?
Nie udawaj głupiego, bo Ci nie wychodzi.

Mojego państwa? To nie Twoje państwo także?

Panstwo oparte na utajnionej, nieopodatkowanej, państwowo, przymusowo egzekwowanej własności, na podatku od biedy VAT, na kreacji i emisji pieniądza poprzez lichwiarski dług wobec prywatnych instytucji finansowych nie jest moim państwem. To prymitywne państwo należy do dziadów, którzy chcą żyć zgodnie ze starozytnymi kulturami.

>Ty człowiecza nędzo bez ambicji żeby wyjść z tej nędzy.

Przecież wychodze ale Ty chciałbyś, żeby wg waszych zasad?
NIE!
Nie zgadzam się na dziadowanie.

>kto Ciebie wykształcił na takiego by teraz odwracać się od tego państwa i pisać, że to moje państwo?

Kształcilem się przy rodzicach, w Polsce, teraz także w Niemczech, co nie znaczy, że mam przyjąć wasze wartości za swoje, zwłaszcza kiedy dla mnie tymi wartościami co dla Was nie są.
Przetrwalem przy Tobie i tobie podobnych rozwinalem się co nie znaczy, że mam poddać się twojej władzy, zwłaszcza kiedy ta władza jest prymitywna i zła.

Ja Przetrwalem przy Tobie choć rozowo nie było i Ty przetrwasz przy mnie, choc może będziesz musiał się zmienić. Nie bój się umrzeć Ci nie dam.

>Ja nie uciekałem z tego państwa i wręcz się martwiłem jak temu państwu cos nie wychodziło.

Nigdzie nie uviekalem. Chciałem poznać świat. Wtedy nie rozumiałem jeszcze, że związki, w tym ekonomiczne są tak silnie, że życie potrafi się zwwalic kiedy te związki zerwiesz.
Ty robisz ze mnie uciekiniera a ja nigdy nim nie byłem.
Pisze z Tobą po polsku a nie z innymi po niemiecku.

>A Twoje już nie zmartwienie? Bo jadłeś już kapitalistyczny chlebek. Bo posmakowałeś tego "złego" kapitalizmu w Niemczech?

Nie ma we mnie emocji narodowych jakie są zapewne w Tobie. Niemniej potrafię dostrzec różnice w stosunku Polaków do mnie i innych narodowości, zwłaszcza w stosunku pracy. Ja mimo to rozumuje kategoriami człowiek, społeczeństwo, ludzkość a nie państwo.

>Draniu, masz przesrane dokładnie. Napisałem, że nie szanuję Ciebie. Teraz się poprawiam. Nienawidzę głupich zdrajców. Podłych szmat, po których honoru narodowego się nie możesz spodziewać.

Ty i tobie podobni narodowy respekt próbujecie przekuc w honor, honor w dumę I nim zauważysz dumą staje się arogancja, faszyzmem.
Oczekujesz protekcji, bo jestes Polakiem?
Bo jestem Ci coś winny?
Nie, jestem coś winny wszytkim ludziom, którzy byli i są mi przychylni, którzy są gotowi ze mną współdziałać i dzielić się.
Nikomu nie jestem nic winien za to, że jest Polakiem.

>Masz dowody na to? Jesteś pewien? Podałeś dowody? Nie. Bo masz tylko pretensje, że świat nie zauważył takiego zjawiska wybitnego jak Ty.
>Zmieniłeś temat. Już bredzisz i nie umiesz tego uzasadnić dlaczego zmieniłeś. No to co, że z miliardami? A Ciebie tam niema? Fakt, że to obrzydliwe i chamskie, jak dla Ciebie.

Tajemnica poliszynela.
Nazwisk nie znam, po to ustanowiliscie osobowość prawną i kary za zdradę tajemnc gospodarczych, żeby nikt ich nie poznał a szczególnie biedota, która kapitałowi podlega.

Ujawnienie mienia i opodatkowanie własności podatkiem okreslanym w jawnej demokracji bezpośredniej to etap odzyskiwania przez Lud kontroli nad władzą.

>>>A gdyby mienie było jawne twoi koledzy
>>Znasz moich kolegów
>>>Dzięki jawnej własności twoi koledzy
>>Znasz moich kolegów
>>Znów się najarałeś zawiścią i gadasz z chochołem?

>Widzę czyich interesów bronisz.
Własnych, tak jak Ty
Ty chcesz, żebym płacił podatek na ciebie. Ja nie mam ochoty udostępniać swojej łazienki obcym, żeby mieć na podatek od uczciwie zbudowanego domu

Ty chcesz mieć prawo wchodzenia do mojego sadu , ja nie mam ochoty cię tam wpuszczać

Ty nie pozwalasz wchodzić do swojej sypialni, ja bronię swojej

Ty jesteś chciwy na cudze, ja na siebie sam pracuję. Nie potrzebuję podatków od innych
Ty chcesz wiedzieć co ja mam, mnie wisi to ile ty przepiłeś

Ty rzekomo bronisz interesów biedoty postulując władzę zmówionej kliki, a mnie zarzucasz, że to moi koledzy

Ty nie popierasz swoich wynurzeń żadnymi argumentoma a jedynie uciekasz od dyskusji w lamentacje jak ci jest źle, bo musisz pracować

Ty wymyślasz chochoły i piszesz innym życiorysy

Zacznij uczciwie rozmawiać z tym z kim rozmawiasz a nie chochołem, wtedy można będzie dyskutować o twoich postulatach
Rozmiawaj na temat i bez lamentów a wtedy można rozmawiać. Na ten moment nie ma to sensu

Twój chochoł i tak powie co innego niż ja

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Piszesz
>Zacznij uczciwie rozmawiać z tym z kim rozmawiasz

a także

>Ty chcesz, żebym płacił podatek na ciebie
>Ty chcesz mieć prawo wchodzenia do mojego sadu

sam zacznij uczciwe rozmawiać a karma może do Ciebie wróci

1. Chcę, żeby właściciele płacili demokratycznie określony podatek na rzecz wszystkich pozostałych liczonych wg prostego schematu 1 głowa, 1 cząstka dochodu podatkowego od właścicieli.

Przyjąłeś sobie założenie, że Ty jesteś i zostaniesz właścicielem a ja, mimo że jestem właścicielem, przestanę nim być, przez co Ty jako właściciel będziesz musiał dzielić się ze mną, jako najemnikiem, własnym dobrem w podatku. Takie założenie jest Ci potrzebne do przestawienia mojej postawy jako roszczeniowej i jest to z twojej strony perfidna manipulacja. Kłamstwo! Oszustwo! W obronie własnych interesów i interesów twoich kolesi.

2. Napisałem ze 100x, że ujawniona w księdze kapitału i opodatkowana własność pozostaje własnością i że twoje jest twoje.

Na wiki czytamy:
"pozwalające właścicielowi korzystać z rzeczy i rozporządzać nią z wyłączeniem innych osób"
pl.wikipedia.org/wiki/Własność

Zatem zapytam retorycznie.

Dlaczego szachraju kłamiesz i próbujesz wszystkich oszukać?

>Skąd przekonanie, że to ja a nie Ty ulegam narracji?
Ponieważ ja znam siebie i wiem z wieloletniej obserwacji sceny politycznej w Polsce i nie tylko, jak również z lektury wielu tekstów, książek na tematy polityczne, że nie brakuje mi koniecznego krytycyzmu. Obecnie dotyczy to także PIS, mam wiele zastrzeżeń i widzę popełniane błędy.

>>W innym sposobie owo rzekome "zawłaszczanie państwa" to nic innego tylko działanie w celu wzmocnienia państwa,
>Nie dostrzegam ani wzmocnienia pozycji państwa w świecie, ani wzmocnienia gospodarki,
To się rozejrzyj trochę, chyba nie wiesz co się w Polsce dzieje? Bywasz tam chociaż od czasu do czasu.
Zaprzeczanie faktom widocznym gołym okiem i potwierdzonym statystycznie przez GUS oraz przez instytucje międzynarodowe, ale także opinie ludzi z którymi rozmawiam, świadczy właśnie o Twoim uleganiu narracji antypisu.

>ani wzmocnienia niezawisłości sądów,
Niezawisłości sądów nie potrzeba wzmacniacniać, jest ona zagwarantowana w Konstytucji i powinna być cechą osobową każdego sędziego, a pieprzenie o zamachu PIS na niezawisłość sądów to forma oporu przed konieczną reformą sądownictwa.

>ani wzmocnienia demokratycznych mechanizmów, ani wzmocnienia samorządności obywateli
A ja widzę, rośnie udział obywateli w wyborach, w tym również do samorządów, a to świadczy o wzroście zaufania do demokratycznych mechanizmów w kraju.
Samorządności lokalnej nie potrzeba wzmacniać, tam głównie potrzeba obywatelskiej i administracyjnej kontroli nad działaniami grup trzymających władzę w ramach tej samorządności, bo potworzyły się tam kliki, wyprowadzające pieniądze z budżetu, a większość samorządów wielokadencyjnych zadłużyła miasta i gminy po same uszy. To nie jest dobry stan i nie trzeba go "wzmacniać".

>NSA wydał wyrok nakazujący ujawnienie list sędziów popierających kandydatów do KRS. Dlaczego rząd nie wykonuje wyroku?
Formalnie dlatego, że jest wniosek do TK o ocenę konstytucyjności tego wyroku ponieważ narusza prawo dot. ochrony danych osobowych.
A zastanawiałeś się nad tym po co antypis chce wiedzieć kto podpisał się na listach ? Pani sędzia NSA Irena Kamińska wezwała wszystkich antypisowców do dintojry mówiąc publicznie, że ona pragnie zemsty.
W tej sytuacji lepiej faktycznie że te listy pozostaną na razie w sejfie.

>Złamał Konstytucję i ma to w d.pie.
W którym miejscu (jaki paragraf) została złamana Konstytucja?

>>>Dziś nie można złożyć na VIPa z PiSu doniesienia do prokuratury "Laguna, my teraz możemy wszystko".
>>Można, można tylko trzeba mieć jakieś poważne przesłanki, dowody,
>Reasumpcja głosowania w Sejmie nad wyborem do KRS będzie przykładem.
Stało się coś złego? Bo na logikę biorąc widać, że to "dęciak" czyli balonik totalnej opozycji.

>>Bądź poważny, w Polsce jak i w innych krajach UE przetargi polityczne, zwane przez przeciwników "korupcją" nie są uważane za korupcję sensu stricto.
>Napisałeś, że tego nie robi.
Nie, napisałem tylko: "Kaczyński nie uznaje prawdopodobnie tzw. zgniłych kompromisów stąd trudno mu kupować wrogów."

>>>Do stanu wojennego to jednak daleko
>>Mówiłem o stanie wojennym na scenie politycznej,
>I nie ma gestu pojednania ze strony Kaczyńskiego, Raczej upokarzanie opozycji.
W warunkach wojny totalnej nie ma miejsca na gesty pojednania, niech totalna opozycja zacznie zachowywać się godnie posłów na Sejm RP, porzuci myśli o siłowym obaleniu rządów PIS przy pomocy "ulicy i zagranicy" i szkodzeniu przez to Polsce to i "upokorzenia" i gesty pojednania nie będą potrzebne.

Media prywatne i publiczne
>Publiczne należą do wszystkich obywateli.
No i obywatele demokratycznie wybrali tak, że szefem publicznej telewizji jest teraz Jacek Kurski.

>>"Ministerstwo Sprawiedliwości odwołało sędziego Pawła Juszczyszyna z delegacji do Sądu Okręgowego w Olsztynie. Jako powód podało, że rozpoznając apelację od wyroku w jednej ze spraw cywilnych, podważył on status powołanego przez prezydenta RP sędziego, który we wcześniejszej instancji wydał wyrok"
>Więc na czym polega jego wykroczenie?
Nie czytasz uważnie, przeczytaj jeszcze raz. Czy sędzia od razu musi coś ukraść ze sklepu, żebyś to uznał za wykroczenie? Podałem przecież link i cytat wyjasniający istotę tego wykroczenia.

>>tvp.info
>PiS-tuba
>Przeciwko orkiestrze tubalnej antypisu. Tylko że oni często fałszują, pomyśl o tym.

>>>Odwołanie prof Gersdorf z powodu wieku i powołanie jej rówieśnicy na 9-letnią kadencję, coś tu nie gra.
>>Gra, gra, tylko porównaj stany prawne w tych przypadkach.
>Porównuję wypowiedzi: za stara - nie za stara. Brak konsekwencji ma milę cuchnie hipokryzją.
Jeśli sam nie podejdziesz do sprawy bliżej to nie rozpoznasz zapachu i zdany jesteś na na to co Ci zagra orkiestra tubalna antypisu.

>>>Sędzia nie może stać ponad prawem, ale sędzia nie może podlegać politycznym ocenom.
>>Jakim tam politycznym, sędziowie mają się trzymać litery prawa i procedur w działaniach sędziowskich.
>a ich awanse zależą od posłuszeństwa PiSOwi...
Jeśli PIS chce, żeby sędziowie pracowali zgodnie ze swoim powołaniem, zakresem swoich obowiązków i praw oraz przestrzegali obowiązujących procedur i regulaminów, a sędziowie spełniają te kryteria to nie ma przeszkód żeby byli awansowani w trybie ustalonym od wielu lat w sądownictwie. W tym przypadku pośrednio taka zależność istnieje, ale rozszerzanie znaczenia słowa posłuszeństwo i sugerowanie ulegania ew. naciskom politycznym jest nieuzasadnione, bo istnieje coś takiego jak niezawisłość sędziów, która jest zagwarantowana w Konstytucji RP.

>>>Podobno sędziów się losuje, a prasa pisze o trzykrotnym wylosowaniu tego samego sędziego do spraw Krystyny Pawłowicz. Cud?
>>Nie bardzo rozumiem, możesz wyjaśnić dlaczego losowano trzykrotnie ?
>Podobnie jak z cenzurą WOSPowego serduszka udajesz czy nie wiesz co się dzieje?
"WOSPowe serduszka" średnio mnie interesują, nie narzekam na nadmiar czasu, a Ciebie pytałem dlaczego miałyby zniknąć, ale nie odpowiedziałeś rzeczowo poza tym że coś tam musiało być...

>W trzech procesach trzykrotnie został "wylosowany" ten sam przychylny sędzia
Nie "został wylosowany" tylko wyznaczony i nie wiem dlaczego miałby być "przychylny", wiem że do PIS nie należy. Wyjaśnienie przeczytasz tutaj: wiadomosci(*)pani-to-robi-6433592074811521a
Cytat:
*Pawłowicz komentarz Nowackiej nazwała "kompromitacją". Jak wyjaśniła, "losowanie sędziów do spraw wprowadzono dopiero 3 stycznia 2018 r., a jej sprawy były wszczęte w 2017r, gdy losowań jeszcze nie było".*
I już po "cudzie".
Radio Erewań się kłania .
Poczytaj, jest wiele linków do dowcipów o RE, np.:
dzieckowdrodze.com/radio-erewan/

"Słuchacz: Czy to prawda, że w Moskwie na Placu Czerwonym rozdają Mercedesy?
RE: Prawda, ale: nie w Moskwie tylko w Leningradzie, nie Mercedesy tylko rowery i nie rozdają tylko kradną."

>>Czytasz ze zrozumieniem własny bełkot?
>>Kto to jest większość kapitału , zmówiona grupka najbogatszych, którym chcesz oddać pełnię władzy pod szyldem interesu biedoty?
>>Skończ jarać to gówno
>Aaaaa to większość kapitału jeszcze żadnej władzy nie ma?
>Dopiero ja chciałbym jej ją dać?

Tak. Dokładnie tak!

>Ja wyszedłem z założenia, że większość kapitału już dawno, od tysiącleci, władzę nad ludzkościa POSIADA a moją ideą jest tę władzę ucywilizowac.

Raczej umocnić.

>Jesli władzy nad ludzkościa większość kapitału nie ma, to kto tę władzę obecnie ma?
Skończ podstawówkę to się dowiesz.

>Wasi tajnie wybierani sekretarze?
Suweren w wyborach. Tajnych po to, żeby ci których chcesz rzekomo pozbawić władzy nie mieli wpływu na ich głosowania

Podałem ci przykład lokalnego przedsiębiorcy, który nie chce dbać o środowisko, jeśli wybory będą jawne wszyscy zagłosują za nim i będą żywi na wysypisku, tajność wyborów jest w ich interesie.

To TY chcesz maksymalnej koncentracji kapitału, tak mocnej, że będzie miała władzę jak nad pańszczyźnianym chłopem

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Piszesz
>>Zacznij uczciwie rozmawiać z tym z kim rozmawiasz
>a także
>>Ty chcesz, żebym płacił podatek na ciebie
>>Ty chcesz mieć prawo wchodzenia do mojego sadu
>sam zacznij uczciwe rozmawiać a karma może do Ciebie wróci

Używam argumentów i nie stawiam chochoła
Ty powtarzasz tylko mantry i uciekasz od merytorycznej dyskusji w lamentacje robiąc się głuchym na argumenta

>1. Chcę, żeby właściciele płacili demokratycznie określony podatek na rzecz wszystkich pozostałych liczonych
Tak, wiem, że tego chcesz !! Umiem czytać
1 Bogaty lekarz nie mający własności mieszkający po hotelach, jedzący trufle w restauracjach i jeżdżący taksówkami będzie miał dodatkowy dochód płacony przez listonosza mającego kawalerkę i emeryta, który dorobił się domu

NIGDY NIE PODWAŻYŁEŚ TEGO ARGUMENTU
To jest wg ciebie sprawiedliwe??

2 Nikt w twoich warunkach nie zbuduje domu bo wygodniej nie mieć nic i dostawać podatek
To daje jakiś rozwój?

>Przyjąłeś sobie założenie, że Ty jesteś i zostaniesz właścicielem a ja, mimo że jestem właścicielem, przestanę nim być,

Chochoł
Miej sobie co chcesz, mnie twój majątek nie boli

>przez co Ty jako właściciel będziesz musiał dzielić się ze mną, jako najemnikiem, własnym dobrem w podatku.
Nie mam ochoty płacić na ciebie podatku

>Takie założenie jest Ci potrzebne do przestawienia mojej postawy jako roszczeniowej i jest to z twojej strony perfidna manipulacja.

Tak, to jest roszczeniowa postawa. Ty nie płacisz, inni płacą na ciebie

>2. Napisałem ze 100x, że ujawniona w księdze kapitału i opodatkowana własność pozostaje własnością i że twoje jest twoje.
... dopóki ktoś tego nie wyceni i nie będę musiał mu tego oddać bo nie będzie mnie stać na podatek. Potem wyceni dom sąsiada potem następnego i skupi wszystkie domy w jednym ręku. Opisałem ci ten mechanizm . Uciekłeś odo dyskusji
www.racjonalista.pl/forum.php/s,772371


>Zatem zapytam retorycznie.
>Dlaczego szachraju kłamiesz i próbujesz wszystkich oszukać?
Zapytam nieretorycznie
Dlaczego szachraju kłamiesz i próbujesz wszystkich oszukać?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Skąd przekonanie, że to ja a nie Ty ulegam narracji?
>Ponieważ ... mam wiele zastrzeżeń i widzę popełniane błędy.
A ja widzę pozytywy

>>>W innym sposobie owo rzekome "zawłaszczanie państwa" to nic innego tylko działanie w celu wzmocnienia państwa,
>>Nie dostrzegam ani wzmocnienia pozycji państwa w świecie, ani wzmocnienia gospodarki,
>To się rozejrzyj trochę, chyba nie wiesz co się w Polsce dzieje? Bywasz tam chociaż od czasu do czasu.
Gospodarka ma się dobrze, ale przyczyny są też niezależne od rządu
Co do pozycji w świecie dobrze nie jest

>>ani wzmocnienia niezawisłości sądów,
>Niezawisłości sądów nie potrzeba wzmacniacniać, jest ona zagwarantowana w Konstytucji i powinna być cechą osobową każdego sędziego,
Konstytucja sobie, życie sobie, przypomniałem orzeczenie NSA w sprawie list sędziów popierających kandydatów do KRS

>a pieprzenie o zamachu PIS na niezawisłość sądów to forma oporu przed konieczną reformą sądownictwa.
Nie widzę tej reformy.

>>ani wzmocnienia demokratycznych mechanizmów, ani wzmocnienia samorządności obywateli
>A ja widzę, rośnie udział obywateli w wyborach, w tym również do samorządów,
Niemniej spadają możliwości samorządów. Obciąża się je wydatkami a środki nie idą w ślad za tym

>a to świadczy o wzroście zaufania do demokratycznych mechanizmów w kraju.
... albo o spadku zaufania do rządzących i determinacji w odsunięciu ich od władzy

>>NSA wydał wyrok nakazujący ujawnienie list sędziów popierających kandydatów do KRS. Dlaczego rząd nie wykonuje wyroku?
>Formalnie dlatego, że jest wniosek do TK o ocenę konstytucyjności tego wyroku ponieważ narusza prawo dot. ochrony danych osobowych.
Widzę tu raczej wybieg, a TK jest PiSowski więc powie co ma powiedzieć

>A zastanawiałeś się nad tym po co antypis chce wiedzieć kto podpisał się na listach
Obywatele powinni wiedzieć. Także zwolennicy PiSu

>>>>Dziś nie można złożyć na VIPa z PiSu doniesienia do prokuratury "Laguna, my teraz możemy wszystko".
>>>Można, można tylko trzeba mieć jakieś poważne przesłanki, dowody,
>>Reasumpcja głosowania w Sejmie nad wyborem do KRS będzie przykładem.
>Stało się coś złego?
Złamano prawo

>>>Bądź poważny, w Polsce jak i w innych krajach UE przetargi polityczne, zwane przez przeciwników "korupcją" nie są uważane za korupcję sensu stricto.
>>Napisałeś, że tego nie robi.
>Nie, napisałem tylko: "Kaczyński nie uznaje prawdopodobnie tzw. zgniłych kompromisów stąd trudno mu kupować wrogów."
a tu uznał kompromis

>>>>Do stanu wojennego to jednak daleko
>>>Mówiłem o stanie wojennym na scenie politycznej,
>>I nie ma gestu pojednania ze strony Kaczyńskiego, Raczej upokarzanie opozycji.
>W warunkach wojny totalnej nie ma miejsca na gesty pojednania,
... więc deklaracja Kaczyńskiego o woli współpracy jest dęta

>>Publiczne należą do wszystkich obywateli.
>No i obywatele demokratycznie wybrali tak, że szefem publicznej telewizji jest teraz Jacek Kurski.
Przeciwnicy Kurskiego też płacą abonament

>>>>Odwołanie prof Gersdorf z powodu wieku i powołanie jej rówieśnicy na 9-letnią kadencję, coś tu nie gra.
>>>Gra, gra, tylko porównaj stany prawne w tych przypadkach.
>>Porównuję wypowiedzi: za stara - nie za stara. Brak konsekwencji ma milę cuchnie hipokryzją.
>Jeśli sam nie podejdziesz do sprawy bliżej to nie rozpoznasz zapachu i zdany jesteś na na to co Ci zagra orkiestra tubalna antypisu.
To w końcu w tym wieku powinno się orzekać czy nie?

>>a ich awanse zależą od posłuszeństwa PiSOwi...
>Jeśli PIS chce, żeby sędziowie pracowali zgodnie ze swoim powołaniem, zakresem swoich obowiązków i praw oraz przestrzegali obowiązujących procedur ....
a jeśli chce posłuszeństwa?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Aaaaa to większość kapitału jeszcze żadnej władzy nie ma?
>>Dopiero ja chciałbym jej ją dać?
>Tak. Dokładnie tak!

To co powyżej to intelektualny gwałt.
Kpisz ze mnie i ze wszystkich.
Śmiejesz mi się prosto w twarz.

>>Ja wyszedłem z założenia, że większość kapitału już dawno, od tysiącleci, władzę nad ludzkościa POSIADA a moją ideą jest tę władzę ucywilizowac.
>Raczej umocnić.

Jawnością kapitału i opodatkowaniem własności?
I Ty w to rzekomo wierzysz?

>>Jesli władzy nad ludzkościa większość kapitału nie ma, to kto tę władzę obecnie ma?
>Skończ podstawówkę to się dowiesz.

Po co te zagadki?
Pouczasz więc wskaż tych, którzy rządzą ludzkością.

>>Wasi tajnie wybierani sekretarze?
>Suweren w wyborach. Tajnych po to, żeby ci których chcesz rzekomo pozbawić władzy nie mieli wpływu na ich głosowania

Aaaaa
Czyli władzę ma najemny robol bez żadnego mienia, tyrający od rana do nocy za psi grosz, który nie może siebie rozwinąć, własnych relacji społecznych ani nawet zadbać o własne zdrowie?
Tyra i idzie na wyniszczenie, bo lubi? Tak wybrał?

Jak czytam twoje wypowiedzi to mi się włos jeży na karku.
Ciężko mi uwierzyć w twoje treści. W piekle podłączyli internet?

>Podałem ci przykład lokalnego przedsiębiorcy, który nie chce dbać o środowisko, jeśli wybory będą jawne wszyscy zagłosują za nim i będą żywi na wysypisku, tajność wyborów jest w ich interesie.

Wszyscy we własnym interesie wybiorą życie na śmietnisku, bo kapitał nie ma żadnej władzy a jedynie najemny robol bez mienia ją ma. Logiczne

>To TY chcesz maksymalnej koncentracji kapitału, tak mocnej, że będzie miała władzę jak nad pańszczyźnianym chłopem

Uuuu rozumiem.

Wyłącznie tajemnice chronią ludzkość przed całkowitą koncentracją kapitału, co w sumie nie ma żadnego znaczenia, bo kapitał nie daje żadnej władzy.

Gdyby nie tajemnica mienia i tajemnica wyboru, wszelka własność znalazłaby się w rękach wąskiej grupki osób, co byłoby całkowicie bez znaczenia, bo jak wielokrotnie podkreślałeś własność nikomu żadnej władzy nie daje.

Jaki szachraj!
Jaki egoista manipulant!
Żeby się tylko samemu nażreć!

>>>Aaaaa to większość kapitału jeszcze żadnej władzy nie ma?
>>>Dopiero ja chciałbym jej ją dać?
>>Tak. Dokładnie tak!
>To co powyżej to intelektualny gwałt.
>Kpisz ze mnie i ze wszystkich.
>Śmiejesz mi się prosto w twarz.

Znów użalasz się nad sobą zamiast argumentów. Ot taka z tobą "dyskusja"

>>>Ja wyszedłem z założenia, że większość kapitału już dawno, od tysiącleci, władzę nad ludzkościa POSIADA a moją ideą jest tę władzę ucywilizowac.
>>Raczej umocnić.
>Jawnością kapitału i opodatkowaniem własności?
Jawność kapitału nie ma znaczenia.
Opodatkowanie będzie znikome, co ci już udowodniłem
Uciekłeś od argumentów

>>>Wasi tajnie wybierani sekretarze?
>>Suweren w wyborach. Tajnych po to, żeby ci których chcesz rzekomo pozbawić władzy nie mieli wpływu na ich głosowania

>Czyli władzę ma najemny robol bez żadnego mienia, tyrający od rana do nocy za psi
grosz,
W Berlinie takich nie ma. A niemieccy robotnicy mają prawo uczestniczyć w wyborach

>Tyra i idzie na wyniszczenie, bo lubi? Tak wybrał?
Wytrzeźwiej

>>Podałem ci przykład lokalnego przedsiębiorcy, który nie chce dbać o środowisko, jeśli wybory będą jawne wszyscy zagłosują za nim i będą żywi na wysypisku, tajność wyborów jest w ich interesie.
>Wszyscy we własnym interesie wybiorą życie na śmietnisku, bo kapitał nie ma żadnej władzy a jedynie najemny robol bez mienia ją ma.
Jeśli będą jawne wybory to ta wybiorą w obawie przed utratą pracy u jedynego pracodawcy. Wtedy dopiero , po spełnieniu twoich postulatów, będzie miał pełnię władzy. Spróbuj to zrozumieć

>>To TY chcesz maksymalnej koncentracji kapitału, tak mocnej, że będzie miała władzę jak nad pańszczyźnianym chłopem
>Uuuu rozumiem.
>Wyłącznie tajemnice chronią ludzkość przed całkowitą koncentracją kapitału,
Jak widać nie rozumiesz.
Podałem ci przykład
www.racjonalista.pl/forum.php/s,772371
uciekłeś przed MATEMATYKĄ

>1. Chcę, żeby właściciele płacili demokratycznie określony podatek na rzecz wszystkich pozostałych liczonych
Tak, wiem, że tego chcesz !! Umiem czytać
1 Bogaty lekarz nie mający własności mieszkający po hotelach, jedzący trufle w restauracjach i jeżdżący taksówkami będzie miał dodatkowy dochód płacony przez listonosza mającego kawalerkę i emeryta, który dorobił się domu

NIGDY NIE PODWAŻYŁEŚ TEGO ARGUMENTU
To jest wg ciebie sprawiedliwe??
Brak odpowiedzi

2 Nikt w twoich warunkach nie zbuduje domu bo wygodniej nie mieć nic i dostawać podatek
To daje jakiś rozwój?
Brak odpowiedzi - ucieczka

>Jaki szachraj!
>Jaki egoista manipulant!
>Żeby się tylko samemu nażreć!
No i kolejny "argument" Hamerlika
A merytoryki ZERO

Wniosek jeden: chcesz takiego systemu podatkowego w którym inni będą płacić na ciebie

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby