Polacy w wyborach do Sejmu 2019 wybrali PIS dla kontynuacji polityki społecznej i gospodarczej, ale na scenie politycznej pojawili się nowi aktorzy.
Prawo i Sprawiedliwość - 235 mandatów;
Koalicja Obywatelska - 134 mandaty;
SLD - 49 mandatów;
PSL - 30 mandatów;
Konfederacja - 11 mandatów;
Mniejszość Niemiecka - 1 mandat.

Jest nowy (stary) rząd, premier Mateusz Morawiecki wygłosił swoje expose w Sejmie. Usłyszeliśmy także swego rodzaju kontrexpose autorstwa Adriana Zandberga ze zjednoczonej lewicy. Zandberg ograniczył się do krytyki premiera i rządu podobnie jak reszta opozycji.

Oceniając wyniki wyborów do Sejmu trzeba zauważyć dość ciekawą sytuację. PIS otrzymał rekordową liczbę głosów, ale zmniejszył się jego stan posiadania mandatów. Przybyło też jak widać po emitowanych programach TV przeciwników politycznych. Zarówno Zj.Lewica jak i Konfederacja pokazuje swoje opozycyjne wobec PIS nastawienie. Sytuacja stała się trudniejsza dla rządu, który będzie musiał intensywniej bronić się przed atakami medialnymi swoich politycznych przeciwików, zamiast ze zdwojoną energią przyłożyć się do realizacji swoich zadań społeczno gospodarczych.

PIS wydaje się nieco przestraszony taką sytuacją proponuje szerokie porozumienie w sprawach ważnych dla Polaków. Koniec wojny polsko polskiej, wojny PIS z antypisem, przyłączcie się do sprawy wzmacniania Polski, wzrostu dobrobytu i znaczenia Polski w Europie i w świecie, czyńmy wspólnie dobro dla Polski i Polaków, zdaje się mówić J. Kaczyński w niektórych z ostatnich wystąpień, bo tylko w jedności siła zdolna pokonać opór przeciwności wewnętrznych i zewnętrznych.
"Oj naiwny, naiwny, naiwny,
Jak dziecko we mgle,
Jak goliat na pchle,
Mól w otchłani wód,
Który liczy wciąż na cud.
Oj naiwny, naiwny, naiwny,
Dziecko w kwiecie sił.
Choć w intencjach
To w zasadzie pozytywny."
(Z piosenki Jana Kaczmarka - kabaret Elita)

I ta postawa Jarosława Kaczyńskiego wygląda także na naiwność, albo na pobożne życzenie, a w najlepszym wypadku na ruch wizerunkowy. Opozycja w Polsce widzi swoją szansę w atakowaniu PIS i ew. osiągnięciu większych łupów w nowych wyborach. I raczej zjednoczą się przeciw PIS by "wespół zespół" próbować obalić demokratycznie zbudowany układ sił, bez względu na na skutki polityczne, gospodarcze i kulturowe. Mroczny scenariusz dla Polski.

Czy Kaczyński ma antidotum na takie dictum acerbum, bo chyba verbum nobile nie wystarczy ?
A co dalej w piosence?
"Lubię co dzień troszeczkę podnieść sobie poprzeczkę
I oceniać swe dzieła krytycznie.
Bój o cele wysokie to najmilszy mój poker,
To ryzyko lecz zdrowe i śliczne.
A gdy w chwilach bojowych czuję kryzys niezdrowy,
Nie przerywam ataku z tych przyczyn,
Bo na takie momenty kiedy jestem podcięty
Mam kolegów i na nich mogę liczyć."

Zjednoczona prawica w Polsce ma duże szanse by wejść w rolę CDU/CSU w Niemczech i rządzić jeszcze parę kadencji, musi jednak pokazać nie tylko dobrą wolę, ale i skuteczność w dziedzinach, które od dziesiątków lat ulegały marazmowi. Należą do nich:
Wymiar sprawiedliwości, prokuratura, służby specjalne
Inwestycje publiczne i o kapitale mieszanym
Ochrona zdrowia
Edukacja, szkolnictwo, badania naukowe, innowacyjność
Rolnictwo i rozwój terenów wiejskich
Inne - jakie ?

Poza tym PIS powinien zastanowić się nad zmianą formuły propagandowej w TVP, bo po zmianie w Sejmie, będzie obrywał teraz od czterech przeciwników, a nie od dwóch w dyskusjach politycznych. Warto pomyśleć nad uspokojeniem, przejściem na ciekawe, rzeczowe dialogi z dobrym przygotowaniem. Spotkania wrzeszczących, często kłamiących, przeszkadzających sobie polityków stały się już nie do zniesienia dla rozsądnych odbiorców.
A wybory prezydenckie za kilka miesięcy.
Jakie szanse wzrostu mają poszczególne formacje ?
Czym powinny zdobywać elektorat ?
Na kogo (na jaką partię) i dlaczego byś dzisiaj głosował(a) ?

>>>>Podobno sędziów się losuje, a prasa pisze o trzykrotnym wylosowaniu tego samego sędziego do spraw Krystyny Pawłowicz. Cud?
>>>Nie bardzo rozumiem, możesz wyjaśnić dlaczego losowano trzykrotnie ?
>>Podobnie jak z cenzurą WOSPowego serduszka udajesz czy nie wiesz co się dzieje?
>"WOSPowe serduszka" średnio mnie interesują, nie narzekam na nadmiar czasu, a Ciebie pytałem dlaczego miałyby zniknąć, ale nie odpowiedziałeś rzeczowo poza tym że coś tam musiało być...
wyborcza.p(*)ace.html?disableRedirects=true

>>W trzech procesach trzykrotnie został "wylosowany" ten sam przychylny sędzia
>Nie "został wylosowany" tylko wyznaczony i nie wiem dlaczego miałby być "przychylny", wiem że do PIS nie należy. Wyjaśnienie przeczytasz tutaj: wiadomosci(*)pani-to-robi-6433592074811521a

Sędziom nie wolno należeć do politycznych partii.
ale brak przynależności nie jest dowodem nieprzychylności. Wierzysz, że Piotrowicz będzie niezawisły od PiSu? Ja nie wierzę

Tak, jak nie wierzę w deklaracje Kaczyńskiego woli współpracy z opozyzją. Pierwszy krok należy do niego jako do rządzącego. Nie widzę żadnego gestu zapraszającego do współpracy.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>a w Polsce jest bardzo wiele osób, które pragną jednak "żeby Polska była Polską". Patriotyzm Polaków to fenomenalna rzecz, ja to podziwiam. Stąd potrzeba wzmocnienia organów państwa, które stara się realizować PIS.

Patriotyzm nie wymaga wzmacniania organów państwa, ale utożsamiania się obywateli z państwem. Państwo, które obywatele mają za własne, będzie silne. Przykład państw w których organy państwa są bardzo słabe np Szwajcarii to potwierdza. W PRL władza była bardzo silna, a państwo słabe.

Była tu kiedyś ciekawa dyskusja na temat patriotyzmu i prób zdefiniowania na czym on polega. Dla mnie nie jest patriotyzmem bicie oponentów drzewcem flagi. Środowiska kibolskie to nie są patrioci.

Na pewno nie wzmacnia patriotyzmu uznawanie grup obywateli za kogoś gorszego, niegodnego patriotyzmu. Kilkaset tysięcy ludzi zadeklarowało narodowość śląską, nie kto inny jak Kaczyński nazwał wnuków powstańców zakamuflowaną opcją. Nie służy patriotyzmowi szczucie na siebie społecznych grup, jak to miało miejsce w czasie strajku nauczycieli.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Opodatkowanie będzie znikome

Może i znikome skoro demokracja bezpośrednia ale przynajmniej zapłacą je właściciele na rzecz biedoty a nie jak teraz biedota płaci na dopłaty i subwencje dla właścicieli.

Polityczny program Hamerlika :
1 Należy zlikwidować podatki które płaci Hamerlik. Hamerlik nie musi płacić podatków
2 Należy wprowadzić podatki, których nie zapłaci Hamerlik. Inni mają płacić podatki na Hamerlika

jakie proste. Nie czujsz odoru hipokryzji?
A innym zarzucasz, że są chciwi

Jeśli myślisz, że nikt nie widzi twojej żałosnej hipokryzji to jesteś debilem

>>Opodatkowanie będzie znikome
>Może i znikome skoro demokracja bezpośrednia ale przynajmniej zapłacą je właściciele na rzecz biedoty a nie jak teraz biedota płaci na dopłaty i subwencje dla właścicieli.

Właściciel wodociągu nie zapłaci ani grosza, bo jak będzie wiedział, że ktoś zagłosował za podatkiem dla niego to mu odetnie wodę. Zanim wykopiesz studnię to żona ciebie niemytego wykopie z łóżka i policzy że taniej zrezygnować z podatku niż kopać studnię (i płacić od niej podatek) którą właściciel wodociągu wyceni i będziesz musiał mu ją sprzedać

Nie odpowiedziałeś na ten argument
Dlaczego? bo żyjesz w świecie swoich urojeń

www.racjonalista.pl/forum.php/s,772371
Z tego wynika, że nikt nie wyceni ich majątków więc zapłacą grosze, ale to nie ma znaczenia, ważne żeby wszyscy płacili na ciebie

Niech się świat wali byle inni płacili na Hamerlika

>Wszyscy we własnym interesie wybiorą życie na śmietnisku, bo kapitał nie ma żadnej władzy a jedynie najemny robol bez mienia ją ma.
Jeśli będą jawne wybory to tak wybiorą w obawie przed utratą pracy u jedynego pracodawcy. Wtedy dopiero , po spełnieniu twoich postulatów, będzie miał pełnię władzy. Spróbuj to zrozumieć

>1. Chcę, żeby właściciele płacili demokratycznie określony podatek na rzecz wszystkich pozostałych liczonych
Tak, wiem, że tego chcesz !! Umiem czytać
1 Bogaty lekarz nie mający własności mieszkający po hotelach, jedzący trufle w restauracjach i jeżdżący taksówkami będzie miał dodatkowy dochód płacony przez listonosza mającego kawalerkę i emeryta, który dorobił się domu

NIGDY NIE PODWAŻYŁEŚ TEGO ARGUMENTU
To jest wg ciebie sprawiedliwe??
Brak odpowiedzi

2 Nikt w twoich warunkach nie zbuduje domu bo wygodniej nie mieć nic i dostawać podatek
To daje jakiś rozwój?
Brak odpowiedzi - ucieczka

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Polityczny program Hamerlika :
>1 Należy zlikwidować podatki które płaci Hamerlik. Hamerlik nie musi płacić podatków
>2 Należy wprowadzić podatki, których nie zapłaci Hamerlik. Inni mają płacić podatki na Hamerlika

Sprzeczny program polityczny Szarleya - wspiąć się na garbie roboli do gwiazd, bo kto liczylby się z biedota?

>Jeśli będą jawne wybory to tak wybiorą w obawie przed utratą pracy u jedynego pracodawcy.

To nic, że stracą pracę.
Kapitalisci jak twierdzisz nie mają żadnej władzy nad robolami,zatem obojętne?
Czy perfidnie od początku kłamiesz?

Tajemnice mają pomóc robolom coś własnego posiadać?
Twoja dziadowska retoryka przekracza wszelkie granice.

>1 Bogaty lekarz nie mający własności

No bogacz, krezus, kapitalista normalny.
Też zostań takim bogaczem jak zawiscisz.
Do kogo ta chora mowa?
Czy Ty w ogóle masz ziarno respektu dla inteligencji innych?

Nie potrafię wyjść z podziwu, że wyrażasz takie szalone poglądy a inni je akceptują.
Rozumiem, że jest zmowa milczenia elity ale są jakieś granice dla intelektu.

KPISZ W ZYWE OCZY CZŁOWIEKU!

Pisząc, "bogaty lekarz, bez niczego*

Chciwosc zatrula Ci mózg i najwyraźniej innym skoro zdobywają się na tolerancję dla Ciebie.

>>Polityczny program Hamerlika :
>>1 Należy zlikwidować podatki które płaci Hamerlik. Hamerlik nie musi płacić podatków
>>2 Należy wprowadzić podatki, których nie zapłaci Hamerlik. Inni mają płacić podatki na Hamerlika

Podtrzymuję. Uciekłeś
Cuuuudny program! Dajcie mi kasę! Płaćcie na mnie! Nie jestem chciwy
Ponowię pytanie nie czujesz smrodu hipokryzji?
Żałosny jesteś

>Sprzeczny program polityczny Szarleya - wspiąć się na garbie roboli do gwiazd, bo kto liczylby się z biedota?

Jakiś dowód oprócz chochoła?
Ucieczka
(A ty pewnie to ta biedota za 20 000 zł miesięcznie )

>>Jeśli będą jawne wybory to tak wybiorą w obawie przed utratą pracy u jedynego pracodawcy.
>To nic, że stracą pracę.
PEEEEEEWNIE!!!!!!!!!!!!!! W radości wielkiej będą sławić autora pomysłu o jawnym głosowaniu. W dodatku ten kapitalista nie zapłaci grosza podatku, bo nikt nie wyceni jego własności (bez pracy nie ma kołaczy Tylko Hamerlik chce jeść nie pracując

>Kapitalisci jak twierdzisz nie mają żadnej władzy nad robolami,zatem obojętne?
Ty chcesz im dać tę władzę

>>1 Bogaty lekarz nie mający własności
>No bogacz, krezus, kapitalista normalny.
1 Bogaty lekarz nie mający własności mieszkający po hotelach, jedzący trufle w restauracjach i jeżdżący taksówkami będzie miał dodatkowy dochód płacony przez listonosza mającego kawalerkę i emeryta, który dorobił się domu

Ucieczka

Właściciel wodociągu nie zapłaci ani grosza, bo jak będzie wiedział, że ktoś zagłosował za podatkiem dla niego to mu odetnie wodę. Zanim wykopiesz studnię to żona ciebie niemytego wykopie z łóżka i policzy że taniej zrezygnować z podatku niż kopać studnię (i płacić od niej podatek) którą właściciel wodociągu wyceni i będziesz musiał mu ją sprzedać

Nie odpowiedziałeś na ten argument
Dlaczego? bo żyjesz w świecie swoich urojeń

www.racjonalista.pl/forum.php/s,772371
Z tego wynika, że nikt nie wyceni ich majątków więc zapłacą grosze, ale to nie ma znaczenia, ważne żeby wszyscy płacili na ciebie

UCIECZKA

>Wszyscy we własnym interesie wybiorą życie na śmietnisku, bo kapitał nie ma żadnej władzy a jedynie najemny robol bez mienia ją ma.
Jeśli będą jawne wybory to tak wybiorą w obawie przed utratą pracy u jedynego pracodawcy. Wtedy dopiero , po spełnieniu twoich postulatów, będzie miał pełnię władzy. Spróbuj to zrozumieć

UCIECZKA

2 Nikt w twoich warunkach nie zbuduje domu bo wygodniej nie mieć nic i dostawać podatek
To daje jakiś rozwój?
Brak odpowiedzi - ucieczka

Ucieczka - mantra - obelga - płacz
Kołowrót ciula

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Nikt w twoich warunkach nie zbuduje domu bo wygodniej nie mieć nic i dostawać podatek

I Ty jesteś oczywiście pierwszy chętny, żeby nie posiadać NIC

Moj model Ci to umożliwi, same korzyści.

Będziesz dobie spał w hotelach i jadal truffle tak jak lubisz.
Tak samo jak Ci, którzy współczesnie nic nie posiadają.

Co za arogancja!

>I Ty jesteś oczywiście pierwszy chętny, żeby nie posiadać NIC
>Moj model Ci to umożliwi, same korzyści.
>Będziesz dobie spał w hotelach i jadal truffle tak jak lubisz.
>Tak samo jak Ci, którzy współczesnie nic nie posiadają.
Współcześnie płaci się podatki od dochodu i od konsumpcji więc takie zachowanie jest nieopłacalne, w krystkonizmie takie zachowanie stanie się opłacalne
Mam dochód z pracy i tylko z pracy. Po co mi dom skoro w hotelu śniadanie do łóżka podadzą a właściciel hotelu jeszcze zapłaci na moje konto podatek?

>>Polityczny program Hamerlika :
>>1 Należy zlikwidować podatki które płaci Hamerlik. Hamerlik nie musi płacić podatków
>>2 Należy wprowadzić podatki, których nie zapłaci Hamerlik. Inni mają płacić podatki na Hamerlika

Podtrzymuję. Uciekłeś
Cuuuudny program! Dajcie mi kasę! Płaćcie na mnie! Nie jestem chciwy
Ponowię pytanie nie czujesz smrodu hipokryzji?
Żałosny jesteś

>Sprzeczny program polityczny Szarleya - wspiąć się na garbie roboli do gwiazd, bo kto liczylby się z biedota?

Jakiś dowód oprócz chochoła?
Ucieczka
(A ty pewnie to ta biedota za 20 000 zł miesięcznie )

>>Jeśli będą jawne wybory to tak wybiorą w obawie przed utratą pracy u jedynego pracodawcy.
>To nic, że stracą pracę.
PEEEEEEWNIE!!!!!!!!!!!!!! W radości wielkiej będą sławić autora pomysłu o jawnym głosowaniu. W dodatku ten kapitalista nie zapłaci grosza podatku, bo nikt nie wyceni jego własności (bez pracy nie ma kołaczy Tylko Hamerlik chce jeść nie pracując

>Kapitalisci jak twierdzisz nie mają żadnej władzy nad robolami,zatem obojętne?
Ty chcesz im dać tę władzę

>>1 Bogaty lekarz nie mający własności
>No bogacz, krezus, kapitalista normalny.
1 Bogaty lekarz nie mający własności mieszkający po hotelach, jedzący trufle w restauracjach i jeżdżący taksówkami będzie miał dodatkowy dochód płacony przez listonosza mającego kawalerkę i emeryta, który dorobił się domu

Ucieczka

Właściciel wodociągu nie zapłaci ani grosza, bo jak będzie wiedział, że ktoś zagłosował za podatkiem dla niego to mu odetnie wodę. Zanim wykopiesz studnię to żona ciebie niemytego wykopie z łóżka i policzy że taniej zrezygnować z podatku niż kopać studnię (i płacić od niej podatek) którą właściciel wodociągu wyceni i będziesz musiał mu ją sprzedać

Nie odpowiedziałeś na ten argument
Dlaczego? bo żyjesz w świecie swoich urojeń

www.racjonalista.pl/forum.php/s,772371
Z tego wynika, że nikt nie wyceni ich majątków więc zapłacą grosze, ale to nie ma znaczenia, ważne żeby wszyscy płacili na ciebie

UCIECZKA

>Wszyscy we własnym interesie wybiorą życie na śmietnisku, bo kapitał nie ma żadnej władzy a jedynie najemny robol bez mienia ją ma.
Jeśli będą jawne wybory to tak wybiorą w obawie przed utratą pracy u jedynego pracodawcy. Wtedy dopiero , po spełnieniu twoich postulatów, będzie miał pełnię władzy. Spróbuj to zrozumieć

UCIECZKA

2 Nikt w twoich warunkach nie zbuduje domu bo wygodniej nie mieć nic i dostawać podatek
To daje jakiś rozwój?
Brak odpowiedzi - ucieczka

Ucieczka - mantra - obelga - płacz
Kołowrót ciula
>Co za arogancja!
Co za arogancja!

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Mam dochód z pracy i tylko z pracy. Po co mi dom skoro w hotelu śniadanie do łóżka podadzą a właściciel hotelu jeszcze zapłaci na moje konto podatek?

Coś dla najemnego robola podporzadkowanego właścicielom i od razu w głowie się nie mieści, bo wszytko dla właścicieli na garbie robola?

>PEEEEEEWNIE!!!!!!!!!!!!!! W radości wielkiej będą sławić autora pomysłu o jawnym głosowaniu.

Zatem potwierdzasz władzę właścicieli nad najemnymi robolami, przejawiająca się w możliwości dania im pracy i odebrania im jej?
Ach skąd! Zapomniałem, że właściciel żadnej władzy nie ma .

>lekarz nie mający własności mieszkający po hotelach, jedzący trufle w restauracjach i jeżdżący taksówkami

Najemny robol, którego jestestwo zależne jest od właścicieli, miałby zjeść coś z pańskiego stołu, przespać się w pańskim łóżku, przewieźć się pańskim wozem i już kosmiczny problem?
Bo za miskę ryżu winnien tyrac od świtu do nocy, ku chwale Panów właścicieli?
Żeby Szarley i jego kolesie podczas obfitego przyjęcia decydowali jak tym motlochem sterować?

Wiem, wiem, zaraz zrobisz się mała myszka, którą ledwie stać na bochenek chleba, żyjąca bardzo skromnie, z tym że gdyby przyszlo tę skromność ujawnić to żadnym wypadku!

>Właściciel wodociągu nie zapłaci ani grosza, bo jak będzie wiedział, że ktoś zagłosował za podatkiem dla niego to mu odetnie wodę. Zanim wykopiesz studnię to żona ciebie niemytego wykopie z łóżka i policzy że taniej zrezygnować z podatku niż kopać studnię (i płacić od niej podatek) którą właściciel wodociągu wyceni i będziesz musiał mu ją sprzedać

Na szczęście w waszym modelu, w którym każdy smieciarz płaci w podatku od biedy VAT, przy zakupie każdego bochenka chleba, subwencje i dopłaty dla Pana właściciela wodociągu, co ma utajnic tajemnica mienia, jest całkowicie niezależny od decyzji właściciela wodociągu .

Nie, wróć, czekaj, żeby właściciel wodociągu nie wydoil ze smieciarz całej krwii wymysliliscie własność państwową i komunalna - czyli odkryslicie komunizm?

To po to tak chwalisz ten wasz kapitalizm oparty na utajnionej i nieopodatkowanej własności oraz prywate, żeby na koniec zbudować wniosek, że ten nie działa i potrzeba biedote przed wyssaniem z niej krwii przez kapitalistow chronić własnością komunalna?

Typowe u dziadostwa.
Nagle jeden dziad ogranicza drugiego - przestań doic tę krowę bez przerwy, bo zdechnie.

>Właściciel wodociągu nie zapłaci ani grosza, bo jak będzie wiedział, że ktoś zagłosował za podatkiem dla niego to mu odetnie wodę. Zanim wykopiesz studnię to żona ciebie niemytego wykopie z łóżka i policzy że taniej zrezygnować z podatku niż kopać studnię (i płacić od niej podatek) którą właściciel wodociągu wyceni i będziesz musiał mu ją sprzedać

Chciałbyś, żeby Tobie jako właścicielowi, ktoś określił chory podatek, który Cię zniszczy, bez żadnych konsekwencji, bo rozwinął się w kierunku pasożyta?

Ilu ludzi na świecie rozwinęło się w kierunku pasożytów społecznych dzięki waszym TAJEMNICOM MIENIA I TAJEMNICOM WYBORU?

Tego właśnie bronisz?
Nie własnych interesów, bo o własne interesy możesz walczyć otwarcie, jawnie, twarzą w twarz ale bronisz pasozytnictwa społecznego?

Dlaczego Ty jako właściciel miałbyś mieć jednakowy stosunek do ludzi, z których jeden określił Ci podatek 10% wartości mienia w ciągu roku a drugi 100% wartości mienia?

Jawny wybór podatku od własności w demokracji bezpośredniej daje Ci możliwość jako właścicielowi sklepu człowieka, który określił Ci podatek w wysokości 100% wartości mienia w rok, nie obsłużyć i wyprosic ze sklepu, powiedzieć idź szukaj sobie towaru gdzie indziej u mnie niczego nie kupisz za żadną cenę.
Mozesz mu też ustalić cenę x5.

>>Polityczny program Hamerlika :
>>1 Należy zlikwidować podatki które płaci Hamerlik. Hamerlik nie musi płacić podatków
>>2 Należy wprowadzić podatki, których nie zapłaci Hamerlik. Inni mają płacić podatki na Hamerlika

Podtrzymuję. Uciekłeś
Cuuuudny program! Dajcie mi kasę! Płaćcie na mnie! Nie jestem chciwy
Ponowię pytanie nie czujesz smrodu hipokryzji?
Żałosny jesteś

>Sprzeczny program polityczny Szarleya - wspiąć się na garbie roboli do gwiazd, bo kto liczylby się z biedota?

Jakiś dowód oprócz chochoła?
Ucieczka
(A ty pewnie to ta biedota za 20 000 zł miesięcznie )

>>Jeśli będą jawne wybory to tak wybiorą w obawie przed utratą pracy u jedynego pracodawcy.
>To nic, że stracą pracę.
PEEEEEEWNIE!!!!!!!!!!!!!! W radości wielkiej będą sławić autora pomysłu o jawnym głosowaniu. W dodatku ten kapitalista nie zapłaci grosza podatku, bo nikt nie wyceni jego własności (bez pracy nie ma kołaczy Tylko Hamerlik chce jeść nie pracując

>Kapitalisci jak twierdzisz nie mają żadnej władzy nad robolami,zatem obojętne?
Ty chcesz im dać tę władzę

>>1 Bogaty lekarz nie mający własności
>No bogacz, krezus, kapitalista normalny.
1 Bogaty lekarz nie mający własności mieszkający po hotelach, jedzący trufle w restauracjach i jeżdżący taksówkami będzie miał dodatkowy dochód płacony przez listonosza mającego kawalerkę i emeryta, który dorobił się domu

Ucieczka

Właściciel wodociągu nie zapłaci ani grosza, bo jak będzie wiedział, że ktoś zagłosował za podatkiem dla niego to mu odetnie wodę. Zanim wykopiesz studnię to żona ciebie niemytego wykopie z łóżka i policzy że taniej zrezygnować z podatku niż kopać studnię (i płacić od niej podatek) którą właściciel wodociągu wyceni i będziesz musiał mu ją sprzedać

Nie odpowiedziałeś na ten argument
Dlaczego? bo żyjesz w świecie swoich urojeń

www.racjonalista.pl/forum.php/s,772371
Z tego wynika, że nikt nie wyceni ich majątków więc zapłacą grosze, ale to nie ma znaczenia, ważne żeby wszyscy płacili na ciebie

UCIECZKA

>Wszyscy we własnym interesie wybiorą życie na śmietnisku, bo kapitał nie ma żadnej władzy a jedynie najemny robol bez mienia ją ma.
Jeśli będą jawne wybory to tak wybiorą w obawie przed utratą pracy u jedynego pracodawcy. Wtedy dopiero , po spełnieniu twoich postulatów, będzie miał pełnię władzy. Spróbuj to zrozumieć

UCIECZKA

2 Nikt w twoich warunkach nie zbuduje domu bo wygodniej nie mieć nic i dostawać podatek
To daje jakiś rozwój?
Brak odpowiedzi - ucieczka

Ucieczka - mantra - obelga - płacz
Kołowrót ciula
>Co za arogancja!
Co za arogancja!

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Najemny robol, którego jestestwo zależne jest od właścicieli, miałby zjeść coś z pańskiego stołu, przespać się w pańskim łóżku, przewieźć się pańskim wozem i już kosmiczny problem?

Najemny robotnik w Niemczech jeździ na wakacje do Chorwacji lub Hiszpanii

Na moje pytanie nie odpowiedziałeś
1 Bogaty lekarz nie mający własności mieszkający po hotelach, jedzący trufle w restauracjach i jeżdżący taksówkami będzie miał dodatkowy dochód płacony przez listonosza mającego kawalerkę i emeryta, który dorobił się domu

>Bo za miskę ryżu winnien tyrac od świtu do nocy, ku chwale Panów właścicieli?
Wytrzeźwiej potem pisz

>Żeby Szarley i jego kolesie podczas obfitego przyjęcia decydowali jak tym motlochem sterować?
Wytrzeźwiej potem pisz

>Wiem, wiem, zaraz zrobisz się mała myszka, którą ledwie stać na bochenek chleba, żyjąca bardzo skromnie, z tym że gdyby przyszlo tę skromność ujawnić to żadnym wypadku!
Wytrzeźwiej potem pisz

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Właściciel wodociągu nie zapłaci ani grosza, bo jak będzie wiedział, że ktoś zagłosował za podatkiem dla niego to mu odetnie wodę. Zanim wykopiesz studnię to żona ciebie niemytego wykopie z łóżka i policzy że taniej zrezygnować z podatku niż kopać studnię (i płacić od niej podatek) którą właściciel wodociągu wyceni i będziesz musiał mu ją sprzedać
>Chciałbyś, żeby Tobie jako właścicielowi, ktoś określił chory podatek, który Cię zniszczy, bez żadnych konsekwencji, bo rozwinął się w kierunku pasożyta?

Wytrzeźwiej potem przeczytaj co napisałeś, potem pisz

>Ilu ludzi na świecie rozwinęło się w kierunku pasożytów społecznych dzięki waszym TAJEMNICOM MIENIA I TAJEMNICOM WYBORU?
Wytrzeźwiej potem przeczytaj co napisałeś, potem pisz

>Tego właśnie bronisz?
Bronię się przed twoją pazernością. Bronię się przed debilnym systemem, w którym bogaty lekarz będzie płacił mniejsze podatki niż listonosz. Bronię się przed szkodliwą 100% koncentracją majątku w ręku wąskiej kliki

>Dlaczego Ty jako właściciel miałbyś mieć jednakowy stosunek do ludzi, z których jeden określił Ci podatek 10% wartości mienia w ciągu roku a drugi 100% wartości mienia?
Nie będę miał jednakowego stosunku. Temu, który optował za wysokim podatkiem odetnę wodę aż zmięknie

>Jawny wybór podatku od własności w demokracji bezpośredniej daje Ci możliwość jako właścicielowi sklepu człowieka, który określił Ci podatek w wysokości 100% wartości mienia w rok, nie obsłużyć i wyprosic ze sklepu, powiedzieć idź szukaj sobie towaru gdzie indziej u mnie niczego nie kupisz za żadną cenę.
>Mozesz mu też ustalić cenę x5.
No wreszcie zrozumiałeś!!!!!
Jawność głosowania w twoim systemie sprzyja właścicielowi!!! Nikomu więcej nie jest potrzebna

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Właściciel wodociągu nie zapłaci ani grosza, bo jak będzie wiedział, że ktoś zagłosował za podatkiem dla niego to mu odetnie wodę. Zanim wykopiesz studnię to żona ciebie niemytego wykopie z łóżka i policzy że taniej zrezygnować z podatku niż kopać studnię (i płacić od niej podatek) którą właściciel wodociągu wyceni i będziesz musiał mu ją sprzedać
>Na szczęście w waszym modelu, w którym każdy smieciarz płaci w podatku od biedy VAT, przy zakupie każdego bochenka chleba, subwencje i dopłaty dla Pana właściciela wodociągu, co ma utajnic tajemnica mienia, jest całkowicie niezależny od decyzji właściciela wodociągu .

Jest niezależny. Prawo tak stanowi, że jeśli płaci za wodę to odciąć jej nie wolno.
Tylko najaraniec tego nie widzi

Powtórzę:
Właściciel wodociągu nie zapłaci ani grosza, bo jak będzie wiedział, że ktoś zagłosował za podatkiem dla niego to mu odetnie wodę. Zanim wykopiesz studnię to żona ciebie niemytego wykopie z łóżka i policzy że taniej zrezygnować z podatku niż kopać studnię (i płacić od niej podatek) którą właściciel wodociągu wyceni i będziesz musiał mu ją sprzedać

>Nie, wróć, czekaj, żeby właściciel wodociągu nie wydoil ze smieciarz całej krwii wymysliliscie własność państwową i komunalna - czyli odkryslicie komunizm?
Własność komunalna = komunizm?
Rozumiesz własne słowa?

>To po to tak chwalisz ten wasz kapitalizm
Chochoł
Skończ jarać to gówno, bo ci gówno z mózgu zostało

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby