Polacy w wyborach do Sejmu 2019 wybrali PIS dla kontynuacji polityki społecznej i gospodarczej, ale na scenie politycznej pojawili się nowi aktorzy.
Prawo i Sprawiedliwość - 235 mandatów;
Koalicja Obywatelska - 134 mandaty;
SLD - 49 mandatów;
PSL - 30 mandatów;
Konfederacja - 11 mandatów;
Mniejszość Niemiecka - 1 mandat.

Jest nowy (stary) rząd, premier Mateusz Morawiecki wygłosił swoje expose w Sejmie. Usłyszeliśmy także swego rodzaju kontrexpose autorstwa Adriana Zandberga ze zjednoczonej lewicy. Zandberg ograniczył się do krytyki premiera i rządu podobnie jak reszta opozycji.

Oceniając wyniki wyborów do Sejmu trzeba zauważyć dość ciekawą sytuację. PIS otrzymał rekordową liczbę głosów, ale zmniejszył się jego stan posiadania mandatów. Przybyło też jak widać po emitowanych programach TV przeciwników politycznych. Zarówno Zj.Lewica jak i Konfederacja pokazuje swoje opozycyjne wobec PIS nastawienie. Sytuacja stała się trudniejsza dla rządu, który będzie musiał intensywniej bronić się przed atakami medialnymi swoich politycznych przeciwików, zamiast ze zdwojoną energią przyłożyć się do realizacji swoich zadań społeczno gospodarczych.

PIS wydaje się nieco przestraszony taką sytuacją proponuje szerokie porozumienie w sprawach ważnych dla Polaków. Koniec wojny polsko polskiej, wojny PIS z antypisem, przyłączcie się do sprawy wzmacniania Polski, wzrostu dobrobytu i znaczenia Polski w Europie i w świecie, czyńmy wspólnie dobro dla Polski i Polaków, zdaje się mówić J. Kaczyński w niektórych z ostatnich wystąpień, bo tylko w jedności siła zdolna pokonać opór przeciwności wewnętrznych i zewnętrznych.
"Oj naiwny, naiwny, naiwny,
Jak dziecko we mgle,
Jak goliat na pchle,
Mól w otchłani wód,
Który liczy wciąż na cud.
Oj naiwny, naiwny, naiwny,
Dziecko w kwiecie sił.
Choć w intencjach
To w zasadzie pozytywny."
(Z piosenki Jana Kaczmarka - kabaret Elita)

I ta postawa Jarosława Kaczyńskiego wygląda także na naiwność, albo na pobożne życzenie, a w najlepszym wypadku na ruch wizerunkowy. Opozycja w Polsce widzi swoją szansę w atakowaniu PIS i ew. osiągnięciu większych łupów w nowych wyborach. I raczej zjednoczą się przeciw PIS by "wespół zespół" próbować obalić demokratycznie zbudowany układ sił, bez względu na na skutki polityczne, gospodarcze i kulturowe. Mroczny scenariusz dla Polski.

Czy Kaczyński ma antidotum na takie dictum acerbum, bo chyba verbum nobile nie wystarczy ?
A co dalej w piosence?
"Lubię co dzień troszeczkę podnieść sobie poprzeczkę
I oceniać swe dzieła krytycznie.
Bój o cele wysokie to najmilszy mój poker,
To ryzyko lecz zdrowe i śliczne.
A gdy w chwilach bojowych czuję kryzys niezdrowy,
Nie przerywam ataku z tych przyczyn,
Bo na takie momenty kiedy jestem podcięty
Mam kolegów i na nich mogę liczyć."

Zjednoczona prawica w Polsce ma duże szanse by wejść w rolę CDU/CSU w Niemczech i rządzić jeszcze parę kadencji, musi jednak pokazać nie tylko dobrą wolę, ale i skuteczność w dziedzinach, które od dziesiątków lat ulegały marazmowi. Należą do nich:
Wymiar sprawiedliwości, prokuratura, służby specjalne
Inwestycje publiczne i o kapitale mieszanym
Ochrona zdrowia
Edukacja, szkolnictwo, badania naukowe, innowacyjność
Rolnictwo i rozwój terenów wiejskich
Inne - jakie ?

Poza tym PIS powinien zastanowić się nad zmianą formuły propagandowej w TVP, bo po zmianie w Sejmie, będzie obrywał teraz od czterech przeciwników, a nie od dwóch w dyskusjach politycznych. Warto pomyśleć nad uspokojeniem, przejściem na ciekawe, rzeczowe dialogi z dobrym przygotowaniem. Spotkania wrzeszczących, często kłamiących, przeszkadzających sobie polityków stały się już nie do zniesienia dla rozsądnych odbiorców.
A wybory prezydenckie za kilka miesięcy.
Jakie szanse wzrostu mają poszczególne formacje ?
Czym powinny zdobywać elektorat ?
Na kogo (na jaką partię) i dlaczego byś dzisiaj głosował(a) ?

>Przymusu nie ma, ale mam przymusowo wyciąć drzewa i przymusowo przeznaczyć ziemię pod coś innego, co ty uznasz za społecznie użyteczne.

Nie ja lecz Ci, którzy najwyżej wycenia twój sad, oferując Ci za niego pokaźną kwotę. To oni określa wartość twojego sadu, będącą podstawa opodatkowania ale także podstawa debetu środków w systemie pienieznym i podstawa określenia wartości limitu oszczędności pieniężnych.

>W tej chwili, istnieje coś takiego jak wywłaszczenie np pod budowę drogi, w twoim systemie wywłaszczyć może mnie ktoś, kto zechce w moim sadzie postawić prywatny biznes np stację paliw

Jeżeli ma kasę na bardzo wysoką wycenę twojego sadu.
Jeżeli ma tą kasę to znaczy, że reprezentuje szersze potrzeby społeczne niż potrzeby Szarleya.
Tak, masz rację ktoś może Cię wywlaszczyc jeżeli nie zmienisz sam profilu wykorzystania zasobu.

>Każdy myśli o sobie. Ty też

Ale nie możesz postawić siebie ponad społeczeństwo ani też ja. Ty jednak tego najwyraźniej chcesz.

>Tak. To oczywiste. Ty też chcesz zachować własny dobrobyt

Własnego dobrobytu nie można budować, ze szkodą dla dobrobytu społecznego, w czym zawiera się także ograniczenie społecznych potrzeb.
Swój dobrobyt możesz budować w ramach dobrobytu społecznego, nie inaczej.

>Chochoł. Swój dobrobyt zbudowałem własną pracą

I własną pracą potrafisz go zachować również w warunkach jawnej i opodatkowanej własności.

>Społeczeństwo jak dotąd w pełni akceptuje prawo własności mojego sadu

Robole ograniczeni w rozwoju umyslowym, zaprogramowani na poczucie nizszosci i wstydu.
Nie po to "darmowa" szkoła państwowa, żeby wychować sobie skutecznego antagoniste.

>Moi sąsiedzi to głównie robotnicy i mają swoje domy, więc nie zabiorą mi mojego

Które zdobyli z wynagrodzenia za pracę dla zachodnich koncernów w specjalnych strefach ekonomicznych w ciągu ostatnich 10 lat.
Do kogo ta mowa?
Sądzisz, że wszycy ulegają waszej propagandzie?

>Więc rób to, załóż polityczną partię z takim programem, wystaw ją w wyborach i przekonaj większość do takiego rozwiązania, jak dotąd używasz tylko wyzwisk wobec ludzi przeciwnych twoim poglądom

Miałbym stanąć do waszych tajnych i pośrednich wyborów?
Nie ma mowy!
Mogę zaglosowac w jawnej demokracji bezpośredniej nad podatkiem od własności.

Wyzwisk uczyłem się od Ciebie.
Po tym kiedy mnie wielokrotnie nazwałes roszczeniowym, leniwym sukinsynem z psów ras mieszanych uznałem, że zasługujesz na miano bezwzględnego, chciwego dziada.

>Więc to zrób, ja ci przeszkadzał nie będę, ale pomagać ci nie mam obowiązku

Na to właśnie liczę.
Kiedy pojawi się model bez podatku od biedy VAT lecz z podatkiem od własności to nie przyjedziecie przywracac uniwersalnej sprawiedliwości w imię Boga.

>Dokładnie! Prezentujesz pogląd, że własność mojego sadu nie pochodzi z pracy i dlatego uzurpujesz sobie prawo do dysponowania tym sadem
>Hipokryzja, bo ty mieszkasz w najmowanym mieszkaniu

Nie pamiętam dyskusji o źródle pochodzenia twojej własności.
Pamiętam za to dokładnie dyskusje o opodatkowaniu własności w miejsce podatków od konsumpcji.
Próbujesz manipulować istotą naszej dyskusji tak aby wyszło na to, że jesteś dobry i sprawiedliwy a ja zły i krzywdzacy innych?

Ale z Ciebie przebiegły dziad!

>Podciągnięcie kilku rur do każdego mieszkania jest nieracjonalnym marnotrawieniem zasobów mości "ekonomisto"

Ale ja nikogo nie zmuszam do ciągnięcia kilku rur, można pociągnąć jedna do jednego z kilku alternatywnych źródel.

Jeden system operacyjny i jedna wyszukiwarka internetowa pokazały już jak się wszytkim bardzo opłaca brak alternatywy.

Przypinam, że nie rozmawiasz z frajerem, któremu możesz wcisnąć każdy kit.
Ja już się trochę poznałem na opłacalności waszych monopoli.

>>Przymusu nie ma, ale mam przymusowo wyciąć drzewa i przymusowo przeznaczyć ziemię pod coś innego, co ty uznasz za społecznie użyteczne.
>Nie ja lecz Ci, którzy najwyżej wycenia twój sad, oferując Ci za niego pokaźną kwotę.
Mogą mi zaproponować sprzedaż sadu, w twoim systemie mogą mnie do tego zmusić.
Twój system to zniewolenie ludzi pracujących, wolę dzisiejszą wolność

>To oni określa wartość twojego sadu,
W twoim systemie. w obecnym wartość mojego sadu określam sam
Twój system to zniewolenie, wolę dzisiejszą wolność

>>W tej chwili, istnieje coś takiego jak wywłaszczenie np pod budowę drogi, w twoim systemie wywłaszczyć może mnie ktoś, kto zechce w moim sadzie postawić prywatny biznes np stację paliw
>Jeżeli ma kasę na bardzo wysoką wycenę twojego sadu.
To w dzisiejszym systemie mam go w dupie
Twój system to zniewolenie ludzi pracujących wolę dzisiejszą wolność

>Jeżeli ma tą kasę to znaczy, że reprezentuje szersze potrzeby społeczne niż potrzeby Szarleya.

widać kto służy bogatym

>Tak, masz rację ktoś może Cię wywlaszczyc jeżeli nie zmienisz sam profilu wykorzystania zasobu.
Nie chcę takiego zniewolenia
Mam oddać mój sad, komuś kto zarobi na nim więcej, super dekoncentracja własności metodą jej 100% koncentracji. Podobno masz jakiś problem skórny po rozpuszczalnikach. Proponuję kwas siarkowy, To twoja logika debila

>>Każdy myśli o sobie. Ty też
>Ale nie możesz postawić siebie ponad społeczeństwo ani też ja. Ty jednak tego najwyraźniej chcesz.
Chochoł

>>Tak. To oczywiste. Ty też chcesz zachować własny dobrobyt
>Własnego dobrobytu nie można budować, ze szkodą dla dobrobytu społecznego, w czym zawiera się także ograniczenie społecznych potrzeb.

Więc tego nie rób
Ja w niczym nie ograniczam społecznych potrzeb. Pracuję, zarabiam, płacę podatki na twój Kindergeld.

>Swój dobrobyt możesz budować w ramach dobrobytu społecznego, nie inaczej.
Tak, społeczeństwo zyskuje na mojej pracy, inaczej nikt by mi za nią nie płacił
Nikt nie zapłaci za przekład książki, jeśli nikt nie zechce jej kupić, więc społeczeństwo zyskuje przekład i mi za to płaci
Nikt nie zmusza klienta do kupna mojej pracy

>>Chochoł. Swój dobrobyt zbudowałem własną pracą
>I własną pracą potrafisz go zachować również w warunkach jawnej i opodatkowanej własności.
Nie, bo przyjdzie cwaniak, wyceni mój dom i mi go zabierze
Zrozum własne słowa
Wiem odpiszesz mi, że dostanę za ten dom kasę, z góry odpowiem Schowaj sobie tę kasę głęboko w odbyt, dom nie jest na sprzedaż nawet za 10 mln Ojro.
Ty byś sprzedał?
Ok zbuduj i sprzedaj, ale najpierw zbuduj.

>>Społeczeństwo jak dotąd w pełni akceptuje prawo własności mojego sadu
>Robole ograniczeni w rozwoju umyslowym, zaprogramowani na poczucie nizszosci i wstydu.
Robotnicy, kanalio , moi sąsiedzi, na swoje domy jak i ja zapracowali, więc moją własność szanują a ja szanuję ich własność,
Mają swoją godność

>>Moi sąsiedzi to głównie robotnicy i mają swoje domy, więc nie zabiorą mi mojego
>Które zdobyli z wynagrodzenia za pracę dla zachodnich koncernów w specjalnych strefach ekonomicznych w ciągu ostatnich 10 lat.
Też (Opel w strefie w Gliwicach dość dobrze płaci) , albo pracując w kopalniach, albo dorabiając w Niemczech, albo lecząc ludzi, albo ich ucząc, albo uprawiając ziemię Niewielu zarabia takie kokosy jak ty ale jakoś na domy odłożyli bo nie ćpali

>Do kogo ta mowa?
Sam się zastanawiam czy jesteś zdolny coś zrozumieć

>>Więc rób to, załóż polityczną partię z takim programem, wystaw ją w wyborach i przekonaj większość do takiego rozwiązania, jak dotąd używasz tylko wyzwisk wobec ludzi przeciwnych twoim poglądom
>Miałbym stanąć do waszych tajnych i pośrednich wyborów?
>Nie ma mowy!
Masz inny pomysł? Przemoc? Zamach stanu?
Pewnie ujadanie na forum "Robole jesteście gnębieni ! biedni! Oddajcie wszystko w zamian za info kto ile ma"
Zabawny jesteś

>Mogę zaglosowac w jawnej demokracji bezpośredniej nad podatkiem od własności.
Możesz też być męską dziwką na dworcu w Berlinie
ILE RAZY UCIEKŁEŚ OD ARGUMENTU, ŻE TAJNOŚĆ GŁOSOWANIA JEST W INTERESIE BIEDOTY?
Przykład biznesmena - truciciela - UCIECZKA
Przykład właściciela wody - UCIECZKA
Jawność głosowania odda władzę bogatej klice, do tego dążysz

>Po tym kiedy mnie wielokrotnie nazwałes roszczeniowym, leniwym sukinsynem z psów ras mieszanych uznałem, że zasługujesz na miano bezwzględnego, chciwego dziada.
Wisi mi twoja opinia Z twoich słów wychodzi hipokryzja i debilizm.

>>Więc to zrób, ja ci przeszkadzał nie będę, ale pomagać ci nie mam obowiązku
>Na to właśnie liczę.
>Kiedy pojawi się model bez podatku od biedy VAT lecz z podatkiem od własności to nie przyjedziecie przywracac uniwersalnej sprawiedliwości w imię Boga.

NIE PRZYJADĘ I DO JASNEJ K.... NĘDZY ILE RAZY MAM TO PISAĆ ŻEBY TWÓJ NAJARANY ŁEB TO ZROZUMIAŁ !

Skończyłeś podstawówkę? Umiesz czytać drukowane litery?
NIE PRZYJADĘ, wisi mi twoja strefa , rób ją sobie gdzie chcesz i kiedy chcesz, tylko pomyśl chwilę POMYŚL (wiem że to trudne) DLACZEGO NIKT SIĘ Z TOBĄ NIE ZGADZA!

>>Dokładnie! Prezentujesz pogląd, że własność mojego sadu nie pochodzi z pracy i dlatego uzurpujesz sobie prawo do dysponowania tym sadem
>>Hipokryzja, bo ty mieszkasz w najmowanym mieszkaniu
>Nie pamiętam dyskusji o źródle pochodzenia twojej własności.
1 Pracuję, oszczędzam i mam
2 Gówno cię to zawistniku obchodzi

>Pamiętam za to dokładnie dyskusje o opodatkowaniu własności w miejsce podatków od konsumpcji.
Użyłem argumentów. Tym się różnimy
Zapytałem czym różni się mieszkanie w domu który zyskał na wartości - Ucieczka
Zapytałem ile więcej pszenicy zbiorę z pola, kiedy pole zyska na wartości - Ucieczka

Ucieczka, bo nie poradzisz prosto napisać krętaczu:

Jeśli mam pole i zbieram 5 ton pszenicy z hektara i nagle ktoś zechce na tym polu zbudować sklep, wartość pola wzrasta a ja nadal zbieram 5 ton pszenicy z hektara

Za ile gęsi kupiłe

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

I przestać pieprzyć o robolach pozbawionych godności

Jedynym człowiekiem pozbawionym godności jesteś ty sam, sam się jej zrzekłeś

Roboli pracujących tak jak ty to opisujesz w Berlinie nie ma.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Podciągnięcie kilku rur do każdego mieszkania jest nieracjonalnym marnotrawieniem zasobów mości "ekonomisto"
>Ale ja nikogo nie zmuszam do ciągnięcia kilku rur, można pociągnąć jedna do jednego z kilku alternatywnych źródel.

www.racjonalista.pl/forum.php/s,772371
Czekam

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>TAJNOŚĆ GŁOSOWANIA JEST W INTERESIE BIEDOTY

Tajemnica głosowania nigdy nie była, nie jest i nigdy nie będzie w interesie biedoty czego dowodem jest pozostawanie biedoty w biedzie mimo tajnych wyborów.

Bowiem po owocach poznacie jak to mówicie Wy katolicy.

>>curiosum to otwarta księga kapitału
>curiosum to zadać od taksówkarza zapisu fiskalnego transakcji na 10 zł, żeby część z tego mu zabrać, na tzw. "darmową" opiekę zdrowotną dla niego, po pobraniu tłustej prowizji, w sytuacji gdy nieznany jest rozkład kapitału w społeczeństwie i nie wiadomo jakim cudem najbogatsi zyskali miliardy.

Co przez Ciebie teraz przemawia? Rozgoryczenie, że to nie Ty masz te rzekome miliardy? Katolicka zawiść? Czy koniecznie potrzebna do Twojego nędznego życia jest informacja skąd mają te miliardy? Po co Tobie osobiście potrzebny rozkład nie Twojego kapitału? Co z Ciebie wyłazi? Były windykator? Czy prywatny Urząd Skarbowy? Może duch socjalistycznej urowniłowki Ciebie oświecił? To ma być system? Jak to ma być system to go opisz dokładnie uwzględniając nawet szczególne przypadki.

>To jest curiosum!

Powtarzam jeszcze raz. Curiosum to jest ogólnie każdemu dostępna księga kapitału i głosowanie jawne, a nie jakiś tam taksówkarz, bo miliarderzy jeżdżą swoimi limuzynami i mają swoich kierowców. Palancie.

>Nie odpowiadasz na moje posty, bo nie masz żadnych argumentów na uzasadnienie swoich przekonan.

To raczej Ty walisz jak chory do wiadra, co nie warte jest absolutnie uwagi a co dopiero odpowiedzi. Palancie.

>Ty jak reszta dziadostwa oczekujesz uznania przez wszystkich tajnej i nieopodatkowanej własności i usprawiedliwienie tego masz gdzieś.

>Typowe dziadowskie roszczenie, bo mi się należało na podstawie zasad ustanowionych tysiące lat temu, to nadal mi się należy.

O czym teraz piszesz? Masz takie porywy w tym Twoim ględzeniu, że piszesz o wszystkim i....o niczym. Palancie.

>Nie, nadal już się nie należy.
>Skończyło się.

Nie należy się bo tak postanowił Hamerlik-Konopka. Pajac.
Czyli ogólnie gówno Ci do tego. Możesz sobie tupać nóżkami, a nawet wrzeszczeć i tak nic nie zrobisz. Bo jesteś cieniutki jak gumka prezerwatywy. Uważaj tylko byś ze złości nie pękł. Palancie.
No jakoś nie widzę bo nie kończysz. Nieopodatkowanej tajnej własności nie ma. A do wykrywania kłamstw w zeznaniach (posłowie, senatorowie, wysocy urzędnicy władz państwa) służą odpowiednie instytucje i służby. Ma to każde państwo. Palancie.
I Twoja księga otwarta dla każdego kto sobie zażyczy, kapitału nadaje się tylko do WC lub jako podpałka w piecu. Już ten sam pomysł jest kuriozalny. Palant.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>>curiosum to otwarta księga kapitału
>>curiosum to zadać od taksówkarza zapisu fiskalnego transakcji na 10 zł, żeby część z tego mu zabrać, na tzw. "darmową" opiekę zdrowotną dla niego, po pobraniu tłustej prowizji, w sytuacji gdy nieznany jest rozkład kapitału w społeczeństwie i nie wiadomo jakim cudem najbogatsi zyskali miliardy.
>Co przez Ciebie teraz przemawia? Rozgoryczenie, że to nie Ty masz te rzekome miliardy? Katolicka zawiść? Czy koniecznie potrzebna do Twojego nędznego życia jest informacja skąd mają te miliardy?

Co przez Ciebie przemawia, żeby od taksówkarza żądać nie tylko informacji o tym, że dostał dyche od klienta za podwozke ale żeby mu jeszcze grozić karą jeśli z własnej krwawicy nie kupi waszej kasy fiskalnej, która każdą taka dyche dla taksówkarza zapisze w sposób aby taksówkarz tego zapisu nie poradził usunąć?

To nie może być zawiść, bo taksówkarz gówno ma? Więc co?

Wiem co!

Niewyobrażalna dziadowska chciwość, głębokie poczucie wyższości i wielka pogarda dla drugiego człowieka.

Tego nie da się inaczej wyjaśnić.

Chciwy, bezwzględny, gardzqcy mną dziad ma mi stanowić prawo?
W życiu!
Zasady może mi określać przyjaciel ale na pewno nie wróg.

>Po co Tobie osobiście potrzebny rozkład nie Twojego kapitału? Co z Ciebie wyłazi? Były windykator? Czy prywatny Urząd Skarbowy? Może duch socjalistycznej urowniłowki Ciebie oświecił?

Dopóki jestem egzystencjalne zależny od zasobów obchodzi mnie rozkład dobra w społeczeństwie i nie pozwolę innym skierować całej mojej energii życiowej na budowę złotej wieży dla paru dziadów, żeby Ci patrząc z 50 pięta na Ziemię mieli wrażenie panowania nad światem.

Nie tylko chce poznać rozkład dobra w społeczeństwie ale też zamierzam go akceptować i sprzeciwiac mu się zawsze gdy ten wyda mi się niesprawiedliwy.

>To ma być system? Jak to ma być system to go opisz dokładnie uwzględniając nawet szczególne przypadki.

Czynie to już od wielu lat.
Wielu już poznalo moje postulaty i dobrze je zrozumiało.
W swoich umysłach wciąż walczą z zaprogramowana od malenkiego dziadowska kulturą, dziadowska propaganda, wszechobecnymi dziadowskimi roszczeniami i dziadowska agresja.

Naprawdę nie jest łatwo we własnym umyśle zakwestionowac kulturę, w której zostałes zrodzony nawet gdy ta jest prymitywna i podla. To wymaga czasu i wielkiej wewnętrznej siły.

Skoro jestem cienki jak prezerwatywa a Wy chciwe i bezwzględne dziady jestescie potężni jak kowalski młot nie masz co się martwić, że zdołam zakwestionowac wasz dziadowski świat.

Pogadam sobie i pozartuje na temat podatków jakich zadacie od sprzątaczki przy zakupie każdej kromki chleba ale ostatecznie ukarze ie surowo każdego, kto spróbuje wasze mienie wyjawic i znaszczycie każdego kto zamiast od sprzątaczki podatku zażąda od bogaczy.

>Nie należy się bo tak postanowił Hamerlik-Konopka. Pajac.

Nie. Nie należy się, bo prawo nie może być sprzeczne z interesem społecznym a wasza utajniona, nieopodatkowana, subwencjonowana z podatku od biedy VAT, państwowo, przymusowo egzekwowana własność jest sprzeczna z nim sprzeczna.

Społeczeństwo cierpi i zostaje zahamowanie w rozwoju, żeby paru dziadów miało poczucie pozostawania ludzkimi Bogami.

W dupie z takim prawem.
Ono jest może dobre ale dla pawianow, odpowiada poziomowi ich rozwoju społecznego.

>>TAJNOŚĆ GŁOSOWANIA JEST W INTERESIE BIEDOTY
>Tajemnica głosowania nigdy nie była, nie jest i nigdy nie będzie w interesie biedoty czego dowodem jest pozostawanie biedoty w biedzie mimo tajnych wyborów.
>Bowiem po owocach poznacie jak to mówicie Wy katolicy.

Obudź się. Przykład przedsiębiorcy - jedynego we wsi pracodawcy, który chce wylewać ścieki do jeziora
Mieszkańcy mają głosować czy mu na to pozwolić czy nie .

Jak zagłosują jego pracownicy jawnie a jak tajnie?
Znów ucieczka !

>Miałbym stanąć do waszych tajnych i pośrednich wyborów?
>Nie ma mowy!
Masz inny pomysł? Przemoc? Zamach stanu?
Pewnie ujadanie na forum "Robole jesteście gnębieni ! biedni! Oddajcie wszystko w zamian za info kto ile ma"
UCIECZKA

Zapytałem czym różni się mieszkanie w domu który zyskał na wartości - Ucieczka
Zapytałem ile więcej pszenicy zbiorę z pola, kiedy pole zyska na wartości - Ucieczka

Ucieczka, bo nie poradzisz prosto napisać krętaczu:

Jeśli mam pole i zbieram 5 ton pszenicy z hektara i nagle ktoś zechce na tym polu zbudować sklep, wartość pola wzrasta, a ja nadal zbieram 5 ton pszenicy z hektara

BP chce mi zabrać to pole i postawić stację paliw, w twoim systemie MUSZĘ im to pole sprzedać Twój system zniszczy wszelką drobną własność w imię rozproszenia kapitału.
Wielcy i tak podatku nie zapłacą bo nikt nie wyceni ich własności

I ty się dziwisz, że nikt nie chce żyć w krystkonizmie?
Dziwisz się że żaden robotnik nie chce stracić mieszkania i jeszcze harować bez prawa do urlopu i chorobowego ubezpieczenia?

Dziwisz się, że robotnicy wolą mieć 8-godzinny dzień pracy ?

Jeśli się temu dziwisz, to znaczy że po raz kolejny odjechałeś w narkotyczny zwid
Przestań ćpać, lecz się i obudź się w rzeczywistym świecie.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Miałbym stanąć do waszych tajnych i pośrednich wyborów?
>>Nie ma mowy!
>Masz inny pomysł? Przemoc? Zamach stanu?

Ja mam inny pomysł.

Wystarczy stopniowe osłabianie państwa poprzez rozwój alternatywnego systemu finansowego i sukcesywne zwiększanie rozmiarów szarej strefy.

Gdy jechałem taksówką, wpadł mi do głowy genialny pomysł na portfel BTC, który (poprzez skanowanie otoczenie) będzie bezpiecznie kojarzył ludzi chcących rozliczać się z pominięciem wszelkich podatków.

Bezpieczeństwo będzie zapewniane poprzez system reputacji, który skutecznie zredukuje ryzyko prowokacji ze strony urzędasów skarbowych.

.

>Wystarczy stopniowe osłabianie państwa poprzez rozwój alternatywnego systemu finansowego

Pytałem Cię kiedyś co zrobisz kiedy sprzedawca na stacji paliw odmówi przyjęcia Twoich paciorków btc. Rozpłaczesz się?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Co przez Ciebie przemawia, żeby od taksówkarza żądać nie tylko informacji o tym, że dostał dyche od klienta za podwozke ale żeby mu jeszcze grozić karą jeśli z własnej krwawicy nie kupi waszej kasy fiskalnej, która każdą taka dyche dla taksówkarza zapisze w sposób aby taksówkarz tego zapisu nie poradził usunąć?

Co przez ciebie przemawia, że od taksówkarza, który jeździ 20-letnim VW wymagać podatku na rzecz bogatego Hamerlika, którego wozi?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Nie należy się bo tak postanowił Hamerlik-Konopka. Pajac.
>Nie. Nie należy się, bo prawo nie może być sprzeczne z interesem społecznym a wasza utajniona, nieopodatkowana, subwencjonowana z podatku od biedy VAT, państwowo, przymusowo egzekwowana własność jest sprzeczna z nim sprzeczna.
>Społeczeństwo cierpi i zostaje zahamowanie w rozwoju, żeby paru dziadów miało poczucie pozostawania ludzkimi Bogami.
>W dupie z takim prawem.
>Ono jest może dobre ale dla pawianow, odpowiada poziomowi ich rozwoju społecznego.

No przestań się popisywać swoją głupotą.
Jednoznacznie, między wierszami, wynika iż jesteś właśnie Ty zwolennikiem systemu represji. "Demokratycznie" ustalane podatki nie dają żadnej gwarancji rozwoju społecznego. Widzisz to? Czy nadal będziesz tu farmazonił? Ja widzę tak. Nie będę się wysilał by budując miejsca pracy będę demokratycznie kontrolowany, gdzie wielkość mojego stanu posiadania zależy od demokratycznych humorków. Dlaczego? Bo będę ni z gruchy ni z pietruchy, z dnia na dzień, obciążony większymi podatkami i mój wysiłek w tworzenie okaże się nieopłacalny. Bo przyjdzie "demokratyczna" władza i zabierze mi wszystko. Zupełnie jak w Związku Zdradzieckim gdzie rządzili bolszewicy. Warto się wysilać? NIE. Dlatego w Rosji dzisiaj masz jak masz. A Rosja to nie tylko Moskwa i Piotrogród. Jedź 100 km od Moskwy (zobacz ich drogi) i zobaczysz postęp, nowoczesność i kulturę. Jak za cara. A dlaczego? Bo przyjdą takie Hamerliki co "demokratycznie" ustaliły, że mam za dużo i zabiorą i muszę startować od nowa. Więc warto pomnażać uczciwą pracą i wysiłkiem mój stan posiadania? NIE. Bardzo szybko dojdzie do apatii społecznej gdzie nie warto nic robić bo przyjdą Hamerliki i zabiorą bo "demokratycznie" ustalili, że dorabiam się nieuczciwie i nie mam szans się bronić bo ustaliła to "Hamerlikowa "demokracja.. Jeszcze będę musiał udowodnić, że mój stan posiadania był uczciwie zdobyty i wyjaśniać na podstawie jakićhś otwartych, dostępnych każdemu, ksiąg kapitałowych. A biedy świadczeniami nie usuniesz. Co to za system? Ano czysto bolszewicki. Do czego ty idioto przekonujesz i czego bronisz nieuku?
To, co Ty wygłaszasz to komunizm czystej wody. I co mam Ciebie pochwalić za nowatorskie myśli? Ludzkość to przeszła. No ale walcz o swój głupi system tylko proszę nie na tym forum, bo tu nikt Ciebie nie pochwala. I to winieneś zauważyć już dawno. Palancie.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>Wystarczy stopniowe osłabianie państwa poprzez rozwój alternatywnego systemu finansowego
>Pytałem Cię kiedyś co zrobisz kiedy sprzedawca na stacji paliw odmówi przyjęcia Twoich paciorków btc. Rozpłaczesz się?

Najpierw musisz wymienić normalną forsę na BTC bo je trzeba na koncie mieć a normalnie tym nie płacą. Powiedzmy że do zrobienia.

Później trzeba zabrać laptopa z łączem (raczej GSM - kwestia zasięgu) do tej taxi coby przelew stosowny móc uskutecznić - przecież to na sieci tylko działa. Naładowane baterie, sprawny system, przeglądarka, brak wirusów, sprawne łącze (PIN, hasła, prowider) i uiszczenie opłaty za transmisję (za to niejawnie odpowiadasz tak naprawdę).

Później zrobić na taksiarzu wrażenie pozytywne coby reputację zerową
zaakceptował i przelew w BTC a nie PLN pobrał (musi podać jakieś konto docelowe i się zgodzić w ogóle a ty podajesz jakieś swoje do tej reputacji też).

Później taksiarz musi zaakceptować (a ty płacąc zaufać) że zapłaciłeś za usługę bo jak dojdzie do sporu sądowego to przegrasz od razu - w kasie fiskalnej nie ma wpływu, kilometry są a transakcje BTC nie zostawiają śladu tak normalnie - takie jest zresztą założenie żeby system państwowy osłabiać.

Później taksiarz musi dodać Ciebie do systemu zaufania bo to jest niezależne od płatności więc wcale nie musi (albo dla jaj wpisze ujemne punkty

Jak po tym wszystkim nie odechce się tej płatności to gratuluję.

Ja po zacięciu się kiedyś płatności kartą w sklepie zawsze płacę i do śmierci wyłącznie gotówką płacić będę i wisi mi że nie jestem nowoczesny (akurat to ze znajomością czegokolwiek ma korelację