Wg urzędu stanu cywilnego w 2020 roku, w Polsce zmarło o 82tys ludzi więcej niż wynosi średnia za lata 2016-2019. To w przeliczeniu na głowę 2gie najgorsze miejsce (po Bułgarii) w grupie 30 porównywanych krajów Europy. Te osoby nie są uznane za zmarłych z powodu COVIDa, ale system służby zdrowia z jakiegoś powodu nie uratował tych ludzi, mimo iż w latach bez COVIDa radził sobie lepiej.
Statystyka nie wskaże niczego dokładnie, ale na tak dużym zbiorze skok o 82tys bez sytuacji wojny czy innej katastrofy, w sytuacji zmniejszonego nawet ruchu turystycznego wydaje się dobrą miarą efektu pandemii.


Nie prezentuję tej grafiki by krytykować bądź chwalić sprawność polskiego rządu w okresie pandemii, bo te liczby bez dodatkowych analiz nie pokazują niczego o rządzie.

Te liczby są jednak ilustracją propagandy PiS/Zjednoczonej Prawicy, która ma i miała miejsce w okresie pandemii. Partia: polski rząd, prezydent, urzędnicy powiązani z partią i członkowie partii krytykowali 'kraje Europy Zachodniej' na każdym kroku wychwalając swoje osiągniecia. Szczególnie dostało się Szwecji, którą Szumowski (podówczas minister zdrowia) oskarżył o 'eutanazję' już w kwietniu 2020. W czerwcu i lipcu odtrąbiliśmy sukces i powstrzymanie pandemii a nasz premier regularnie pozował do zdjęć na konferencjach z wykresami opartymi na .... stronie internetowej worldmeters.



Sam fakt, że Polski rząd podejmuje decyzje w oparciu o dane ze strony internetowej, bez zbadania czy liczby są porównywalne, bez głębszej analizy, jest już samo w sobie dowodem nieprofesjonalizmu a nie sukcesu.

Mineło 9 miesięcy od rozpoczęcia propagandy jak to Polska radzi sobie najlepiej na świecie a 'zachód' tonie nieudolnie naśladując Polskę i dzisiaj mamy liczby, nie ze strony internetowej, ale porównywalne dane z Eurostatu, które pokazują, że Szwecja czy Niemcy, których pouczaliśmy mają ponad 3x mniejszą śmiertelność.
Oczywiście na koniec pandemii sytuacja może wyglądać przeciwnie. Jednak już teraz widać, że propaganda była kompromitacją bo wyśmiewani przez nas na starcie, są w stanie, w pewnym momencie, prześcignąć nas o 3 okrążenia.

Mam w związku z tym pytanie do wszystkich tych, którzy już w kwietniu, czyli na samym początku maratonu, analizowali, porównywali, zachłystywali się propagandą PiS ekstytowali się 'osiągnięciami' i w czambuł potępiali Niemców czy Szwedów:

Nie głupio Wam?
Ci zabijający staruszków, źli, cywilizacja śmierci ... w tych liczbach, którymi się szczyciliśmy wyglądają znacznie lepiej.
Wyłączyli światła po konferencji, zdjęli plakaty a nam zostało 82tys trupów więcej ....choć tymi liczbami trupów oskarżaliśmy całą Europę.

Bajeczka w TVP nikogo nie ożywi, nie zaczaruje służby zdrowia, ani nikogo nie nakarmi poza partią może?


Pozdrawiam
Paolo Monstro

>gdy nie piszemy o sobie to piszemy o niczym.
Wg solipsysty.

>Jakie znaczenie mogłoby mieć moje wystąpienie przeciw tajemnicom gdybym nie był szczery?
>Przypuszczam, że żadne.
Skoro Twoja szczerość wywołuje szyderstwa, na które skarżysz się tutaj, to prawdopodobnie osiągasz skutek odwrotny do zamierzonego.

>Nie zgadzam się z Tobą w kwestii wartości anonimowego wyboru [...] to nie są prawdziwe wartości.
Przecież jeśli Twoja teoria jest coś warta, to tej wartości nie zniweczy ani samo Twoje istnienie, ani to, co wyczyniasz ze swoją prywatnością; Ty, to jedno, Twoje teorie - drugie.

---

cr

>Tu jest 99% potwierdzenie bezbłędności BTC.
>bitbay.net/de/wechselkurs/bitcoin-kurs-pln
Taki sam wykres mógłbyś pokazać nt tulipanów względem guldena w bańce tulipanowej w Holandii.
Czy to, że wszyscy w coś wierzą oznacza, że to coś jest prawdą?

>innego nie potrzeba
Idź do urzędu nadzoru technicznego i im to powiedz: ja, mój szwagier i miliony innych ludzi na świecie wierzą, że ta konstrukcja jest bezpieczna.

>Paolo dla kogo pracujesz?
>Czyj interes forsujesz?
>Mam zgadywać?
>Siedzisz w sektorze finansowym i wszystko jasne.
>Bronisz w tej chwili swojego wynagrodzenia.

Krystek, mylisz się co do mnie, podobnie jak w wielu innych wnioskach. Nie ma to znaczenia kim jestem, czy jestem 'dobry' czy 'zły' ponieważ, ja nie pisze o swoich opiniach nt BTC. Nie mam stosunku sentymentalnego do kryptowalut, hamulców, mostów, systemów kontroli lotu itd ....
Piszę Ci o cechach BTC i o faktach, które możesz sprawdzić a Ty skupiasz nie na mnie jak za czasów stalinowskich albo pisowskich - 'czy obywatel nie jest kułakiem albo żydem? Z jakiej rodziny obywatel pochodzi'
Dostarczyłem Ci referencje i wiedzę, w bardzo skrótowej formie. Zrobiłem to gratis z dobrej woli - musiałbyś zapłacić gdybyś poszedł do firmy konsultingowej.

Zrób z tym co chcesz, ja nie mam ani czasu, ani chęci o tym dalej dyskutować, a tym bardziej na temat mojej osoby.

>Kodu krypto nie da się przeanalizować?
Nie napisałem, że się nie da - napisałem, że niewielu ludzi na świecie sobie z tym poradzi, a żeby udzielić gwarancji potrzeba zespołu. Myślisz, że certyfikacja FIPS to jakiś facet patrzący przez lupę na kod przez 1h i wystawiający certyfikat?

>Jaką wartość ma certyfikowany program, który nie wiadomo co realizuje?
Certyfikacje typu Common Criteria dają Ci mierzalny poziom pewności co program realizuje, pozostaje do rozwiązana kwestia, czy to co realizuje jest bezpieczne i zgodne z Twoim interesem - tego się niestety nie mierzy.

>Przypuśćmy, ze określony program o zamkniętym kodzie jest w 100% odporny na ataki ale nie wiadomo co on realizuje, czy należy mu ufać?
Podobnie jak nie ma budynku, który przetrwa dowolny huragan, tak nie ma kodu, który przeżyje dowolny atak. Właściciel programu musi ustalić jakich wrogów się obawia.
Czy należy ufać - to zależy od argumentów i Twojego sposobu podejmowania decyzji. Jeden ufa bo 'inni ufają' - tak było w przypadku kredytów CHF na przykład i jak jest z BTC. Inny ufa bo urząd nadzoru technicznego czy budowlanego coś zatwierdził, albo producent dostarczył certyfikat common criteria i FIPS dla komponentów kryptograficznych.

Jak widzisz świat BTC nie jest taki prosty jak piszą na facebooku czy forach internetowych domorośli eksperci. Nie oznacza to, że BTC czy kryptowaluty są 'złe', podobnie jak młotek nie jest 'zły' nawet jak uderzasz nim kogoś w głowę.

Pozdrawiam
Paolo Monstro

>Prosiłem Cię o konkretne argumenty.
Podałem Ci b. konkretne argumenty - być może ich nie zrozumiałeś.

>Właśnie po to kod jest jawny, żebyś (zamiast pieprzyć i rozmywać dyskusje ogólnikami) mógł wskazać palcem konkretny błąd w protokole sieci BTC. Jeżeli twierdzisz, że BTC nie jest bezpieczny, to dawaj Proof of Concept.
>
Myślę, że Ci programiści BTC, którzy mają wykształcenie w tym kierunku powiedzą Ci to samo:
Cytat:

Przykro mi, że złość z powodu tego faktu zwracasz przeciwko mnie, ale ja Ci nie mogę nic innego dodać.

Pozdrawiam
Paolo Monstro

>Nie mam zrozumienia dla niekulturalnych wypowiedzi w odpowiedzi na kulturalne

Hm, podobnie w przypadku pytania "jak myślisz, jak długo* z nim w ten sposób rozmawiają?" nie rozumiem jego niekulturalności.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Tak się zatraciłeś w swojej pewności siebie, w swojej
> arogancji, że kpisz sobie w obliczu rzeczowych argumentów.

Skąd ta pewność?
Nie zaprzeczam ani nie potwierdzam. Być może, choć tego jeszcze nie wiesz, gdyż owych rzeczowych argumentów nigdy nie przytoczyłeś.

> Sam mi napisałeś, że ludzie nie mogą się dowiedzieć kto ile ma,
> bo jak dowiedzą się to obudzi w nich zazdrość i zawiść, które
> dzięki nieświadomości są uśpione.

Zniekształcasz tylko moje dawne stanowisko.
Ono wzięło się z obserwacji mojego ówczesnego Kierownika, poczynionych we wczesnych latach 90tych, gdy w firmie postanowiono ujawnić premię oraz procedury dochodzenia do niej (osiągnięte współczynniki z założenia zależne od wydajności).
Pamiętasz, jak to się skończyło?
Ja tak.

>Po czym 3 posty później piszesz jak gdyby nic, że wiedza o
> rozkładzie własności ABOSOLUTNIE NIC NIE ZMIENIA!

A gdzie tak napisałem? Mylisz mnie chyba z szarleyem.
Ja pytałem, co właściwie zmienia. Co z nią zrobisz, ale konkretne.
Nie ogólnie "odpowiednio użyję".
Co konkretnie mając ją, zrobisz.

> To znaczy, że walczysz o świat, w którym będziesz innym wydawał
> komendy po czym zjadał 60% wyrobionego przez nich uzysku. Tzn.,
> że wierzysz, iż jesteś tak cwany, tak przebiegły, tak inteligentny,
> że ci się zwyczajnie to wszystko należy.

Usnąłem.


> Był już taki jeden przed tobą:
>> Teraz ze mną na solo nie wygrasz. Ja bardzo dużo czytam, odświeżam umysł
> i k***a będę jak brzytwa.
> pl.wikiquote.org/wiki/Józef_Oleksy

Ostrzegam przed bezkrytycznym czytaniem wszystkiego, jak leci. Można sobie zrobić z mózgu przesączonego żółcią papkę.

>> przed czym uciekłeś tak desperacko do Niemiec?
> przed katolicyzmem i panami, przed którymi należy poddać się

Przed tobą też tak uciekano w 2007 r.? Spotkałeś się choć raz później ze swoim uciekinierem?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Każdy pracodawca ma obowiązek ujawnić swoją tożsamość
> i intencje względem pracowników.

Hm. Tak jak ty masz ten obowiązek i go skrzętnie wypełniasz.. np. w tematach:
a) ujawnienia stanu swojego portfela (ujawniłeś tylko wyciąg z jednego konta, z żoną masz ich kilka, co sam tu potwierdziłeś)
b) ujawnienia za ile zlicytowano twoją działkę
c) ujawnienia stanu twojego obecnego zadłużenia wynikającego z zaciągniętych kredytów
d) ujawnienia rozliczenia twoich wakacji z córką we Włoszech (jakie były koszty i zrzutki).
e) ujawnienia stanu alimentacyjnego zadłużenia

Jak zwykle hipokrytciu rozśmieszasz.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Tu jest 99% potwierdzenie bezbłędności BTC.
>>bitbay.net/de/wechselkurs/bitcoin-kurs-pln
>Taki sam wykres mógłbyś pokazać nt tulipanów względem guldena w bańce tulipanowej w Holandii.

Nie chodzi o wykres lecz chodzi o wartość.
Przez jaki czas utrzymała się wysoka wartość cebulek tulipanów?

>Czy to, że wszyscy w coś wierzą oznacza, że to coś jest prawdą?

Tak mnie uczono i wielokrotnie tu pouczano, że prawdą jest to co sądzą wszyscy.
Nigdy w to nie uwierzyłem.

>Idź do urzędu nadzoru technicznego i im to powiedz: ja, mój szwagier i miliony innych ludzi na świecie wierzą, że ta konstrukcja jest bezpieczna.

Czyli opinia urzędu nadzoru ponad opinią milionów.
Wielka jest twoja wiara w państwo i jego instytucje.
Ja takiej wiary nie mam.

>Nie ma to znaczenia kim jestem, czy jestem 'dobry' czy 'zły'

Aha ale moje rzekome choroby psychiczne, do których się odwoływałeś, miały znaczenie?

> W kulturalnej rozmowie przegra na argumenty więc strategicznie
> wybiera retorykę poniżeń i oskarżeń, kierując dyskusję w przestrzeń,
> w której nie ma miejsca dla rzeczowych argumentów ale jest
> miejsce dla licznych prowokacji i niekontrolowanych emocji.

W kulturalnej rozmowie wybierasz zawsze ucieczki czy chochoły.
Moja ocena twoich zdolności do rozumienia cudzych argumentów, jest ich konsekwencją.
Ta ocena jest dla mnie, względnie dla tych którzy ją przeczytają i zechcą podzielić.
Absolutnie nie musisz się nią przejmować.

> Oskarża, poniża, ocenia czerpiąc z cudzej szczerości
> i prawdomówności wymuszając przed tym obronę i odejście od
> każdego istotnego tematu

Korzystając z twojego uzależnienia od obnażania się, pokazuję licznie niekonsekwencje i mega-hipokryzję, które twoje nieweryfikowane jak dotąd praktyką postulaty, podkopują.

> który dyskutowany mógłby prowadzić
> do niekorzystnych w jego pojęciu wniosków.

Jakich? Domyślam się, że wyciągniesz coś nimi dla siebie, od inżyniera zarabiającego na życie własną pracą?

Rozumiem, że wolałbyś aby nie odnoszono się do twoich przeszłych wynurzeń.
Wówczas mógłbyś nadal płodzić swoje myśli bez zobowiązań, bez konsekwencji i bez związku z czymkolwiek.
Masz tu jednak niestety do czynienia z inteligentnymi formowaczami, którzy uważnie czytają co się do nich pisuje, do tego jeszcze nie mają problemów z pamięcią.
Nie ma co robić z rzeczy które tutaj piszesz, tajemnicy.

> Wierzy pewnie, że pozjadał wszystkie rozumy i co mu ktoś może
> jeszcze wyjaśnić. Nic, bo tylko on może.

Chętnie dam się pouczyć sensownym czy logicznym argumentem, tudzież nowym dla mnie spostrzeżeniem.
W zasadzie jestem na tym forum również po to, by czegoś od innych się uczyć.
Z tym, że nie robię tego bez braku sceptycyzmu i to zapewne cię boli.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>w przypadku pytania "jak myślisz, jak długo* z nim w ten sposób rozmawiają?" nie rozumiem jego niekulturalności.
Ani ja, albowiem to pytanie niekulturalnym nie jest.

---

cr

>>>Gdyby własność nie była stosunkiem hierarchii osobniczej mógłbyś sobie ją taic ale jest stosunkiem hierarchii i NIE WOLNO CI!
>>Wolno, wolno palancie. Pracodawca nie ma takiego obowiązku i nie musi.
>Każdy pracodawca ma obowiązek ujawnić swoją tożsamość i intencje względem pracowników.
>Nikt nie ma prawa ukrywać właściciela i jego intencji.

Właściciel się nie ukrywa, bo nie ma przed kim. On po prostu wyznacza zarządcę/zarządców swoich środków produkcji, a "przedstawia się" tylko na pieczątce potwierdzającej zawarcie umowy o pracę. Jak Ty sobie wyobrażasz sytuację, że właściciel ma na terenie kraju kilkaset małych punktów usługowo-handlowych i ma się przedstawiać każdemu nowozatrudnionemu pracownikowi, może i nawet osobiście? To raczej odwrotnie jest. To pracownik winien się przedstawić właścicielowi. Znów p*****lisz odwrotnie/przeciwnie. I to jest istota Twojego duposystemu. Gość odwiedzający Twój dom żąda byś mu się przedstawił? Czy raczej gość przedstawia się gospodarzowi? No jak q.wa jest z Tobą i Twoimi zasadani?

>Prawa własności niejawnego właściciela pod żadnym pozorem NIE WOLNO uznać!

Bo tak chce i żąda H. Nie bacząc, że własność prywatna jest chroniona prawem. A jak jest chroniona prawem to jest jawna, zarejestrowana i pewnie ubezpieczona.
Widzisz taki scenariusz, że właściciel na porannej odprawie powie: Mój warsztat jest utajniony/tajny. A pracownicy: My go nie uznajemy. I możemy z tą twoją własnością robić co chcemy my bo jest utajniana! Co powie właściciel? Mam takie intencje wobec was, że was wypierdalam, bo nie potrzebuję pouczeń. Mi nie potrzeba tu politykować a zatrudniłem was do pracy co napisane macie w umowie z każdym z was. Jeśli mam warsztat tajny, to ja biorę za to odpowiedzialność a nie wy. Nie uznajecie więc mojej własności, która prawnie jest moja?? To uprzejmie was zwalniam i nigdy filozofów nie będę zatrudniał. Nawet jak ktoś ma ciężką sytuację rodzinną, a etaty będą wolne, nie przyjmuję spowrotem do pracy.
To jest system!? Raczej duposystem.

>Uznanie własności niejawnego właściciela jest NIEMORALNE!

Bajdurzysz. Żaden właściciel środków produkcji nie może z natury rzeczy być niejawny. No jak to sobie wyobrażasz? Pewnie znów uciekniesz i nie wyjaśnisz. Widzisz tu kabaret? Ja tak.

Uważaj, bo zbliżasz się niebezpiecznie do krawędzi amoku!

Słowo NIEMORALNE Tobie nie pasuje, boś sam szuja niezwykła. A właściciel nigdy nie jest niejawny. Bredzisz kochasiu jak po tym haszyszu w Maroku.
P.S.
Poza tym byłbyś tak uprzejmy i wyjaśnił co ma określenie "nieuznawania" cudzej własności, w kontekście tego, że to nie jest własność pracobiorcy? Za cholerę tego nie rozumiem. Zrozumiem, jak przyznasz, że namawiasz do społecznego nieposłuszeństwa. Ale wtedy weź na siebie odpowiedzialność utrzymania rodzin pracowników skazanych przez to że Ciebie posłuchali, na bezrobocie. Bo przecież żaden pracodawca nie zatrudni na fizycznych stanowiskach filozofów. Widzisz jakiś Ty głupek? Czy to widzisz?

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Tak mnie uczono i wielokrotnie tu pouczano, że prawdą jest to co sądzą wszyscy.

A kto tak powiedział?

>Nigdy w to nie uwierzyłem.

Brawo, widać że trochę urosłeś w swoich oczach.. po tej walce:

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Ale możliwa jest lepsza organizacja pracy, gdzie wszyscy
> pracują a nie tylko mała cząstka a wtedy praca nie musi być
> piekłem jak w waszym świecie.

Tak jak nie była i nadal zapewne nie jest w Polmetal, gdy czegoś się już nauczyłeś (m.in. języka) i przestałeś pracować na budowie/ w drukarni?

Piekło bywa potrzebne właśnie m.in. po to, by ludzie szukając wpierw piekła, próbowali z niego później wyjść własnymi siłami, mądrzejsi o doświadczenie.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Ale możliwa jest lepsza organizacja pracy, gdzie wszyscy pracują

Do śmierci. Powiedz to swoim rodzicom (których wiek trzymasz w tajemnicy).

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>w Polsce jestem jedynie udziałowcem spółdzielczego banku, udział wart jest kilkaset złotych i przynosi 5 złotych rocznie dywidendy (wg Hamerlika 5*10¹⁰⁰)
>Tak się wykłócales o tajemnicę mienia a teraz, choć nikt ci nie każe, sam się otwierasz.
>I co bolało?
>Zaczynasz się podpisywać z imienia
>Czyli odcisnalem swoje piętno i zaczyna się u ciebie zmiana
>Jeszcze chwila i zrozumiesz, że jawność kapitału doprowadzi nas jedynie do zjednoczenia i wyższej organizacji społecznej a nie do zniszczenia. Od początku ci tłumaczę, że świadomość choć boli to uzdrawia.

Nie kochasiu. Ty tylko stwierdziłeś a nie przekonałeś. W zamian mam inną wizję stosunków pracy. Właśnie wprowadzasz jakiś dziwny model dzielący ludzi. Choćby na podstawowym poziomie organizacji pracy. Ludzkiej natury nie zmienisz i nie ukształtujesz taką metodą. Rodzisz zawiść a to z kolei psuje stosunki pracy.
Zacytuję Ciebie:
Cytat: Czy to zdrowe i uczciwe wychowanie i kształtowanie świadomości klasy robotniczej?

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

> Alkohol powinien być dla dorosłych, Hamerliki po
> wódce widzą różowe nosorożce

Alkohol... jesteś optymistą.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.