Wg urzędu stanu cywilnego w 2020 roku, w Polsce zmarło o 82tys ludzi więcej niż wynosi średnia za lata 2016-2019. To w przeliczeniu na głowę 2gie najgorsze miejsce (po Bułgarii) w grupie 30 porównywanych krajów Europy. Te osoby nie są uznane za zmarłych z powodu COVIDa, ale system służby zdrowia z jakiegoś powodu nie uratował tych ludzi, mimo iż w latach bez COVIDa radził sobie lepiej.
Statystyka nie wskaże niczego dokładnie, ale na tak dużym zbiorze skok o 82tys bez sytuacji wojny czy innej katastrofy, w sytuacji zmniejszonego nawet ruchu turystycznego wydaje się dobrą miarą efektu pandemii.


Nie prezentuję tej grafiki by krytykować bądź chwalić sprawność polskiego rządu w okresie pandemii, bo te liczby bez dodatkowych analiz nie pokazują niczego o rządzie.

Te liczby są jednak ilustracją propagandy PiS/Zjednoczonej Prawicy, która ma i miała miejsce w okresie pandemii. Partia: polski rząd, prezydent, urzędnicy powiązani z partią i członkowie partii krytykowali 'kraje Europy Zachodniej' na każdym kroku wychwalając swoje osiągniecia. Szczególnie dostało się Szwecji, którą Szumowski (podówczas minister zdrowia) oskarżył o 'eutanazję' już w kwietniu 2020. W czerwcu i lipcu odtrąbiliśmy sukces i powstrzymanie pandemii a nasz premier regularnie pozował do zdjęć na konferencjach z wykresami opartymi na .... stronie internetowej worldmeters.



Sam fakt, że Polski rząd podejmuje decyzje w oparciu o dane ze strony internetowej, bez zbadania czy liczby są porównywalne, bez głębszej analizy, jest już samo w sobie dowodem nieprofesjonalizmu a nie sukcesu.

Mineło 9 miesięcy od rozpoczęcia propagandy jak to Polska radzi sobie najlepiej na świecie a 'zachód' tonie nieudolnie naśladując Polskę i dzisiaj mamy liczby, nie ze strony internetowej, ale porównywalne dane z Eurostatu, które pokazują, że Szwecja czy Niemcy, których pouczaliśmy mają ponad 3x mniejszą śmiertelność.
Oczywiście na koniec pandemii sytuacja może wyglądać przeciwnie. Jednak już teraz widać, że propaganda była kompromitacją bo wyśmiewani przez nas na starcie, są w stanie, w pewnym momencie, prześcignąć nas o 3 okrążenia.

Mam w związku z tym pytanie do wszystkich tych, którzy już w kwietniu, czyli na samym początku maratonu, analizowali, porównywali, zachłystywali się propagandą PiS ekstytowali się 'osiągnięciami' i w czambuł potępiali Niemców czy Szwedów:

Nie głupio Wam?
Ci zabijający staruszków, źli, cywilizacja śmierci ... w tych liczbach, którymi się szczyciliśmy wyglądają znacznie lepiej.
Wyłączyli światła po konferencji, zdjęli plakaty a nam zostało 82tys trupów więcej ....choć tymi liczbami trupów oskarżaliśmy całą Europę.

Bajeczka w TVP nikogo nie ożywi, nie zaczaruje służby zdrowia, ani nikogo nie nakarmi poza partią może?


Pozdrawiam
Paolo Monstro

> Mam zrezygnować z emerytury, sprzedać dom, zamieszkać w pokoiku
> i sprzedać sad. A ty z czego zrezygnujesz?

Próżno pytasz. Domyślam się, że to jakaś taka dziwna transakcja mieszana, nie polegająca na analogii, którą proponujesz.

W jego mniemaniu jesteś bogaczem któremu udało się w życiu, a później jechałeś juz na swoim "kapitale". Tak łatwiej wytrzymać nieznośne przesłanki, że to "ze mną jest coś nie tak, skoro wszystkiego co kiedyś dotknąłem zamieniło się inaczej niż u Midasa".. i to na pewno ktoś inny niż ja winnny.

Na pierwszym planie wszyscy prócz japiszonw i Bezosów zyskują i tak reklamuje tą bajeczkę.
Co do warstwy bardziej interesujacej, Hamerlik zupełnie nieprzypadkowo obarcza ciebie i innych o wspierajanie obecnego systemu, z życiem ze zgromadzonego kapitału włącznie.

Zastanówmy się i połóżmy na szali: hinduska marketingowa agitka versus lukrowany rewanżyzm.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Skoro już mówisz o tym, że będziesz musiał wszystko (..)
> widzę jak w moim modelu rośnie wartość pracy i maleje wartość mienia
> co wzmocni roboli

A nie lepiej tak od razu uśmiercić emerytów i rozparcelować mienie kapitalistów np. nafciarzy na 'roboli', którzy zajmą się np. "znacznie efektywniejszą produkcją ropy w małych pięknych rafinerykach"?

Pozbywasz się swoich starych rodziców, nie potrafiących udźwignąc podatków. Robisz to setkom ludzi wokół. Jak pięknie! Z tego piękna.. wszyscy zabierają się za pracę (byli nafaciarze zostają np. drukarzami przy taśmie).

Skojarzenia z 1917 r. nieprzypadkowe.
Jakiez to umacniające

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Biedactwo... cały świat uwziął się na jednego Hamerlika. Ponoć ekonomisty....
>Nie o to chodzi, to nie jest już istotą tej rozmowy.
Jak to nie? Dalej to wykażę.
>Wasz system państwowy zbudowany na rzymskim prawie utajnionej i nieopodatkowanej własności, jest dobrym system dla błekitnokrwistych.
Nie bredź. Podaj przykłady utajniania nieopodatkowanej własności. Bo jestem ciekaw co to jest zacz.
>Mi chodzi o korektę tego systemu do potrzeb czerwonokrwistych. Sam jestem czerwonokrwisty, z czerwonokrwistych pochodzę i chcę wieść życie z ludźmi mojej klasy w przyjaznym a nie wrogim nam świecie.
Lecz się z choroby ciągłego zagrożenia i poczucia wrogości.
>Mam naturalne prawo kształtować świat wg własnych potrzeb.
A tzw. kapitaliści i klasa średnia nie? Zaczynasz przeczyć samemu sobie.
>Wolno mi sprzeciwić się złym i wrogim mi normom społecznym, co niniejszym czynię.
A dajesz propozycję innych, lepszych norm? Bo Twój duposystem jest cholernie dziurawy.
>Ale żebyś mnie dobrze zrozumiał.
>Nie chcę zabrać ci twojej cząstki świata lecz chcę się z tobą światem sprawiedliwie podzielić.
Nie przykładając absolutnie wysiłku do jego tworzenia. Po prostu zabierasz. To jest przestępstwo grabieży.
>A sprawiedliwie będzie wtedy kiedy ty i ja, obaj będziemy ważni i obaj będziemy doceniani. Nie tylko ty ale również ja.
Znów melodia o pobożnych życzeniach. Docenia się tego, który imponuje pracowitością i dbaniem o swoje mienie, co nie przeszkadza mu być empatycznym.
>Namawiam cię na dobry kompromis.
Tylko w Twoim wyobrażeniu. Zabieranie dorobku życia w imię duposystemu nie jest ani moralne, ani prawne, ani przyjazne człowiekowi. Jest zwykłym bandyckim rozbojem.
>Świata we dawnych zasad zachować nie możecie. To jest nie do zaakceptowania. Musicie ustąpić i wtedy stworzymy nowe porozumienie społeczne. To jedyna droga.
Nie piszesz jak to porozumienie miałoby wyglądać. Ja widzę, że popularne nieroby stają się nagle bogatsi od tych co uczciwie pracowali. Piszesz o "urowniłowce" w rosyjskiej rewolucji. To nie wypaliło. Było bardzo biednie wszystkim. Tyś lepszy jak Lenin.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>>>>W teorii uruchamiania i testowania (na przeciętnym uniwersytecie to kurs 2-3h tygodniowo przez rok) przyjmuje się, że każdy program ma błędy
>>>Więc jest to teoria niepoparta dowodami. Państwowe uniwersytety podlegają wpływowi panującej władzy politycznej. W czasach Galileusza ....
>>Teorie tego typu niczego nie udowadniają tylko budują model prawdopodobieństwa. Paradoksalnie tak samo jak kryptografia, na której opierasz swoje 99%.
>Wyjaśnijmy sobie coś. Wycofujesz się ze stwierdzenia, że bitcoin na pewno nie jest bezpieczny (Twoje słowa: "na pewno ma luki") ?
Wyjaśnijmy sobie coś, to nie ja twierdzę, tylko jest to wykazane w teorii:
Cytat:

W żadnym wypadku się z tego NIE WYCOFUJĘ, bo nie mam argumentów aby obalić przyjętą z systemów jakości teorię

> Twierdzisz już tylko, że bitcoin może nie być bezpieczny, ale tak naprawdę tego nie wiadomo ?
Słuchaj tego nie da się na forum wyjaśnić jak mierzy się bezpieczeństwo. Nie czuję powołania do kursu on-line.
Być może nie rozumiesz pojęcia bezpieczeństwa w oprogramowaniu i przez to pogrążasz w naiwnej dyskusji wyciągając błędne wnioski i wtłaczając mi je w usta.
Pomyśl sobie o moście 'Czy most, którego nikt nie obliczył/zmierzył jest bezpieczny?'

Cytat:
>Robisz z ludzi idiotów ?
To Ty z ludzi robisz idiotów - wciskasz im mit o bezpieczeństwie BTC nie mając argumentów poza wiarą. Traktujesz problem inżynierski religijnie.

>W żadnym wypadku nie jestem przeciwny nauce jako takiej. Jestem przeciwny ingerencji państwa w naukę. Jestem gorącym zwolennikiem niezależnych badań i prywatnych uczelni ....
Co ma do tego państwo?
Czym się różni 'państwowa' teoria względności, teoria zbiorów ... od 'prywatnej'?

Nie ma nauki państwowej i prywatnej jest po prostu nauka, która jest obiektywna co do zasady. Jeśli państwo twierdzi, że 2+2 =10 to NIE JEST TEORIA tylko propaganda.
Państwowa uczelnia prowadzi badania z Google - jaka to nauka? Państwowa uczelnia prowadzi badania z uczelnią prywatną - jaka to nauka?

Nie mieszaj w problem jakości oprograwmowania czy bezpieczeństwa jakiś spisków. To jest typowa zagrywka religijnych ludzi by podważyć naukę.

Wierz sobie w jakikolwiek poziom bezpieczeństwa w BTC - mi to nie przeszkadza.

Pozdrawiam
Paolo Monstro

>>mam zrezygnować z emerytury, sprzedać dom, zamieszkać w pokoiku i sprzedać sad. A ty z czego zrezygnujesz?

>Poddanie mienia opodatkowaniu podatkiem od własności okreslanym w demokracji bezpośredniej nie jest przymusem wyprzedaży posiadłości. Po prostu zapłać podatek, korzystając również ze zwolnienia opodatkowania pracy i konsumpcji.

Dlaczego nie używasz znanego już określenia takiego podatku, podatek katastralny? Skoro to taki dobry środek, dlaczego nie jest masowo wprowadzany? Ja Tobie powiem. Bo prowadzi do bałaganu i klęski gospodarczej w okresie postępująco późniejszym.

>Skoro już mówisz o tym, że będziesz musiał wszystko sprzedać i inni będą musieli, oczami wyobraźni widzę jak w moim modelu rośnie wartość pracy i maleje wartość mienia, co wzmocni roboli nie tylko poprzez uwolnienie ich od opodatkowania pracy i konsumpcji.

Tak mówi ekonomista? Wartość mienia skąd się bierze tumanie? O wartości mienia czyli dobra w pojęciu ekonomii, się mówi wtedy, gdy własność staje się przedmiotem rynkowego obrotu. Czyli na ten moment własność staje się towarem. A co tworzy wartość towaru? A no składnikiem wartości jest praca i wysiłek w wytworzeniu tego dobra/towaru. No i popatrz co p*****lnąłeś. Z jakiegoś powodu rośnie wartość pracy (nie pokazałeś dlaczego), to dlaczego ma maleć wartość dobra rynkowego czyli towaru? Znów widzisz sytuację odwrotnie. Wartość, a raczej cena, maleje gdy rynek się nasyca określonymi dobrami. Tak więc u Ciebie wartość rynkowego dobra jest zmienna? Ja mówię, że wartość się nie zmienia, a zmianie ulega tylko cena panie ekonomisto z bożej łaski. Cena nie jest wymiernikiem wartości panie ekonomisto z bożej łaski. Cena oscyluje tylko, w zależności od sytuacji rynkowej, wokół wartości dobra. Więc te Twoje oczy wyobraźni nie widzą jak zwykle praw rynkowych., których wyrazem tej ślepoty jest stwierdzenie, że jak rośnie wartość pracy to wartość dobra maleje. To są proste do zrozumienia zasady. Dlaczego nawet tego nie rozumiesz i p*****lisz farmazony? Boś zwyczajny tuman.

>Wyobraz sobie świat, w którym własność i pieniądze przestają "pracować" ale zaczynają pracować ludzie. Jezu jaki piękny! Jak życie mogłoby być łatwiejsze, gdyby ograniczyć wszystkich darmozjadów i pasożytów!

W Twoim duposystenie obozowym może tak być. Dlatego wzbudza taaaakie zainteresowanie. Wyobraź sobie Ty, że nagle zapukają do drzwi Twojego domostwa ludzie z drągami i łańcuchami by Ciebie wypędzić!

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>W Polsce bywa tak, że posiadają dzieci ludzie, którzy nie powinni ich mieć. Ci którzy mogą mieć, a ich nie chcą. Ci którzy powinni je mieć - nie mogą.
>Natura widzi to inaczej.
>Nie chcenie własnych dzieci często projektuje się u innych, przez tych, którym wydaje się, że im dzieci należą się bardziej.
(????)
>Ci którzy pragną dzieci i nie mogą zaspokoić swojej potrzeby są w innym stanie umysłu niż ci, którzy dzieci posiadają i dla nich to jest całkowicie normalne a nawet trudne, bo z dziećmi trzeba przecież podzielić się domem i pożywieniem.
Więc nie można usiąść za stołem i wpierdalać żarcie a dzieci posadzić tylko jako kibiców tego przedstawienia. Prawda tatusiu- utrzymanku córki? O dzieciach to Ty masz doświadczenie. Takie jak wędrowny dzieciorób. Jak wiejski kogucik, co popierdolił i ucik.
>Zmieniłby się twój stosunek do dzieci gdybyś je posiadał a zwłaszcza kiedy posiadałbyś ich kilkoro. Teraz sądzisz, że poświęciłbyś dziecku życie, bo tak pragnienia ukierunkowały twoją psyche ale po zaspokojeniu potrzeb posiadania dzieci twoja psyche podobnie jak u innych rozwijałaby się w różnych innych kierunkach i twoje dziecko nie stałoby być już być może na pierwszym miejscu.
Za przykładem H.
>Każdy próbuje ukształtować społeczeństwo pod własne potrzeby ale my nie jesteśmy monolitem i różnimy się potrzebami, nie da ukształtować się społeczeństwa pod potrzeby wszystkich.
>Nie sądzę, żeby kościół katolicki miał problem z finansowaniem rozrodczości przez państwo.
Oczywiście bo to nie z pieniędzy kościoła. Muwisz to co wszyscy wiedzą.
>Kościół ma problem z manipulacją zarodkami.
>Kościół nie chce, żeby ktoś kombinował w probówkach z ludzkimi zarodkami, bo skoro wolno kombinować z zarodkami to dlaczego nie z płodami? Albo dlaczego nie z dziećmi albo z ludźmi? Może by takiemu człowiekowi wszczepić obcy kod genetyczny i zobaczyć co się stanie? Może pokombinować genami i zobaczymy co z tego wyjdzie? Może jakiś nadczłowiek?
Znów p*****lenie.
>Wg mnie samo źródło niedopuszczalności do manipulacji ludzkim życiem znajduje się w instynkcie przetrwania. Gdyby pozwolić niekontrolowanie manipulować ludzkim ciałem moglibyśmy sprowadzić na siebie plagi egipskie, wynikające z tego, że manipulujący nie wie co czyni, nie ma pojęcia co z tego wyjdzie i jakie to może przynieść dla wszystkich konsekwencje.
>To nie jest tak, że nasze życie w Naturze jest stabilne i nie pojawi się coś, co wszystkich ludzi wykasuje jak np. zmodyfikowany gen ludzki.
>Masz pojęcie co oni tam kombinują w tych probówkach i czy nie trafisz na takiego, który zechce zabawić się w boga, poza twoją świadomością i twoim kosztem?
>To wszystko nie jest tak oczywiste jak próbujesz tu opisać a kościół katolicki nawet jeżeli nie potrafi uzasadnić swoich, bo działa intuicyjne to ma do tego silne podstawy - ochrona ludzkiego życia!
-Pieprzysz na okrągło, czyli nic.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>Problem w tym, że cuda, życie wieczne, pojawianie się i interwencja postaci nadprzyrodzonych typu: Zeusy, Jezusy, Ozyrysy, Maryje, świeci, bogowie itd ... są kompletnie nieweryfikowalne, nieprzewidywalne i tym bardziej niekotrolowalne. Mówimy więc o systemie, w którym nadzieja na cud jest ważniejsza niż działanie człowieka przeciwdziałające problemom.
>Jakim to ważnym problemom przeciwdziałałeś w swoim życiu?
>>Jakie życie w tym kraju Katolicy przygotowujecie tym, którzy w to nie wierzą? Co oferujecie tym, którzy oczekują jakiegoś przewidywalnego systemu?
>Katolicy "w tym khraju" nie mają prawie nic do powiedzenia.

No jeszcze tego brakowało. To byłoby piekło już na ziemi!

>Więc po co te pretensje? Zapytaj tych, którzy rządzą.

A ci którzy rządzą to gorący wyznawcy katolicyzmu. No chyba, że to papierowa wiara. Odpowiadają tak samo jak i Ty to widzisz.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

Mowi się do ciebie, że jakość kryptografi jest bez znaczenia skoro nie wiadomo co ta ochrania a ty nic.

Mówi sie do ciebie, że nauka może przysłużyć się złu a ty nic.

Wartościujesz dwa systemy pieniężne na podstawie samej tylko jakości kryptografii, z czego o jednym wiemy co realizuje a o drugim nic nie wiemy i próbujesz sprzedać pogląd, że lepszy jest ten system, który wg instytucji jest lepiej zabezpieczony przed włamaniem.

Guzik prawda!

Próbujesz podnieść wartość panującego systemu pieniężnego łącząc finansjere z państwowymi instytutami naukowymi, nie wspominając słowem, że nauka może przysłużyć się złu.

Otóż jest bardzo możliwe, że naukowcy są zaangażowani w rozwiązywanie problemów organizacji wrogiej społeczeństwu, ponieważ są tak zaślepieni jednostkowymi problemami, że w ogóle nie zwracają uwagi na to w czym globalnie uczestniczą.

>Prawda tatusiu- utrzymanku córki? O dzieciach to Ty masz doświadczenie. Takie jak wędrowny dzieciorób. Jak wiejski kogucik, co popierdolił i ucik.

Mowisz tak, bo zagrażam twoim świadczeniom i wygodnemu życiu okupionych tym, że robole w Amazonie robią siku na komendę i pod kontrolą urządzeń elektronicznych.

Wciąż nie poradzisz zrozumieć, że można żyć dobrze i wygodnie bez zniewolenia żadnego człowieka.

>Mowisz tak, bo zagrażam twoim świadczeniom

Paczpan, a mnie napisałeś, że nie chcesz odbierać emerytur

Przeczysz sobie czyli kłamiesz

Jednak zagrażasz emeryturom
Jesteś zwolennikiem głodowej eutanazji starych ludzi.
Czy nie lepiej ich zjadać zanim schudną?

Mengele to przy tobie siostra miłosierdzia

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Powtórzę pytanie o kompromis, bo znów uciekłeś
>Mam zrezygnować z emerytury, sprzedać dom, zamieszkać w pokoiku i sprzedać sad. A ty z czego zrezygnujesz?

Masz zrezygnować z emerytury finansowanej z przymusowego opodatkowania biedy, wyjawic swoje posiadłości i poddać je opodatkowaniu.

W zamian za to uznam twoją własność.

To jest kompromis.

Nie zrobisz to ja też nie zrobię.

Będę także propagował pogląd, że istnienie twojej utajnionej i nieopodatkowanej własności jest wielkim oszustwem a próba jej uznania skranie niemoralna.

Az ktoś mi wreszcie uwierzy.

Co ci się bardziej opłaca?
Zgnily kompromis czy uznanie za oszusta i złodzieja ludzkiego życia?

Wasze podłe normy społeczne nie mogą się utrzymać. Nie wolno do tego dopuścić. Pozwolić na ich utrzymanie to zgoda na panowanie zła.

>>Mowisz tak, bo zagrażam twoim świadczeniom
>Paczpan, a mnie napisałeś, że nie chcesz odbierać emerytur

Napisałem ci już, że każdy ma prawo do emerytury finansowanej z wyprzedaży posiadłości zgromadzonych przez swoje życie. Nikogo tego prawa nie zamierzam pozbawić. Zgromadził to jego i może z tego żyć.

Emerytury z przymusowego opodatkowania i zadłużenia biedoty KATEGORYCZNIE NIE!

Nikt nie ma prawa finansować żadnej emerytury z opodatkowania pracy biedoty ani z jej długu publicznego.

To jest skrajnie niemoralne i wrogie społeczeństwu.

>Masz zrezygnować z emerytury finansowanej z przymusowego opodatkowania biedy, wyjawic swoje posiadłości i poddać je opodatkowaniu.
>W zamian za to uznam twoją własność.
>To jest kompromis.

Buahahahahahahaha
Czyli łaskawie mnie nie okradniesz

Kompromis?
Szantaż !

Ty moralne gówno

To ja mam dla ciebie propozycję kompromisu
Zrezygnuj z liksiurnego mieszkania w dobrej dzielnicy Berlina i pensji japiszona, a ja w zamian nie wyd..pczę twojej żony
Kompromis?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Nikt nie ma prawa finansować żadnej emerytury z opodatkowania pracy biedoty ani z jej długu publicznego.
Ty moralna rzygowino. Napisz to w postaci rejentalnego aktu, że nie będziesz brał emerytury.
Zeskanuj ten akt i zamieśc na forum
Nie?
Bo jesteś dnem moralnego dna

No to może twoja mamusia się zrzeknie?
Też nie?
Tatuś opodatkuje dom?
Też nie?

Od czasów Aleksandra VI świat nie widział takiej hipokryzji
tfuuu dziadostwo

>>>Mowisz tak, bo zagrażam twoim świadczeniom
>>Paczpan, a mnie napisałeś, że nie chcesz odbierać emerytur
>Napisałem ci już, że każdy ma prawo do emerytury finansowanej z wyprzedaży posiadłości zgromadzonych przez swoje życie.

Ile razy mam pytać?
Na ile części podzielić te oszczędności?
Skąd mam wiedzieć kiedy umrę?

Jak po kawałku sprzedawać dom?

Bełkot najaranej świni o moralności rzygowiny i empatii Megelego

>Nikogo tego prawa nie zamierzam pozbawić. Zgromadził to jego i może z tego żyć.
Zgromadziłem płacąc na emerytury twoich dziadków

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Zgromadziłem płacąc na emerytury twoich dziadków

Z czego?

Z komornego wynajętej czynszówki?
Miałbym uwierzyć, że z wynagrodzenia za pracę najemną, bo mi o tym teraz powiesz?
Prędzej uwierzę w krasnoludki.