Polacy w wyborach do Sejmu 2019 wybrali PIS dla kontynuacji polityki społecznej i gospodarczej, ale na scenie politycznej pojawili się nowi aktorzy.
Prawo i Sprawiedliwość - 235 mandatów;
Koalicja Obywatelska - 134 mandaty;
SLD - 49 mandatów;
PSL - 30 mandatów;
Konfederacja - 11 mandatów;
Mniejszość Niemiecka - 1 mandat.

Jest nowy (stary) rząd, premier Mateusz Morawiecki wygłosił swoje expose w Sejmie. Usłyszeliśmy także swego rodzaju kontrexpose autorstwa Adriana Zandberga ze zjednoczonej lewicy. Zandberg ograniczył się do krytyki premiera i rządu podobnie jak reszta opozycji.

Oceniając wyniki wyborów do Sejmu trzeba zauważyć dość ciekawą sytuację. PIS otrzymał rekordową liczbę głosów, ale zmniejszył się jego stan posiadania mandatów. Przybyło też jak widać po emitowanych programach TV przeciwników politycznych. Zarówno Zj.Lewica jak i Konfederacja pokazuje swoje opozycyjne wobec PIS nastawienie. Sytuacja stała się trudniejsza dla rządu, który będzie musiał intensywniej bronić się przed atakami medialnymi swoich politycznych przeciwików, zamiast ze zdwojoną energią przyłożyć się do realizacji swoich zadań społeczno gospodarczych.

PIS wydaje się nieco przestraszony taką sytuacją proponuje szerokie porozumienie w sprawach ważnych dla Polaków. Koniec wojny polsko polskiej, wojny PIS z antypisem, przyłączcie się do sprawy wzmacniania Polski, wzrostu dobrobytu i znaczenia Polski w Europie i w świecie, czyńmy wspólnie dobro dla Polski i Polaków, zdaje się mówić J. Kaczyński w niektórych z ostatnich wystąpień, bo tylko w jedności siła zdolna pokonać opór przeciwności wewnętrznych i zewnętrznych.
"Oj naiwny, naiwny, naiwny,
Jak dziecko we mgle,
Jak goliat na pchle,
Mól w otchłani wód,
Który liczy wciąż na cud.
Oj naiwny, naiwny, naiwny,
Dziecko w kwiecie sił.
Choć w intencjach
To w zasadzie pozytywny."
(Z piosenki Jana Kaczmarka - kabaret Elita)

I ta postawa Jarosława Kaczyńskiego wygląda także na naiwność, albo na pobożne życzenie, a w najlepszym wypadku na ruch wizerunkowy. Opozycja w Polsce widzi swoją szansę w atakowaniu PIS i ew. osiągnięciu większych łupów w nowych wyborach. I raczej zjednoczą się przeciw PIS by "wespół zespół" próbować obalić demokratycznie zbudowany układ sił, bez względu na na skutki polityczne, gospodarcze i kulturowe. Mroczny scenariusz dla Polski.

Czy Kaczyński ma antidotum na takie dictum acerbum, bo chyba verbum nobile nie wystarczy ?
A co dalej w piosence?
"Lubię co dzień troszeczkę podnieść sobie poprzeczkę
I oceniać swe dzieła krytycznie.
Bój o cele wysokie to najmilszy mój poker,
To ryzyko lecz zdrowe i śliczne.
A gdy w chwilach bojowych czuję kryzys niezdrowy,
Nie przerywam ataku z tych przyczyn,
Bo na takie momenty kiedy jestem podcięty
Mam kolegów i na nich mogę liczyć."

Zjednoczona prawica w Polsce ma duże szanse by wejść w rolę CDU/CSU w Niemczech i rządzić jeszcze parę kadencji, musi jednak pokazać nie tylko dobrą wolę, ale i skuteczność w dziedzinach, które od dziesiątków lat ulegały marazmowi. Należą do nich:
Wymiar sprawiedliwości, prokuratura, służby specjalne
Inwestycje publiczne i o kapitale mieszanym
Ochrona zdrowia
Edukacja, szkolnictwo, badania naukowe, innowacyjność
Rolnictwo i rozwój terenów wiejskich
Inne - jakie ?

Poza tym PIS powinien zastanowić się nad zmianą formuły propagandowej w TVP, bo po zmianie w Sejmie, będzie obrywał teraz od czterech przeciwników, a nie od dwóch w dyskusjach politycznych. Warto pomyśleć nad uspokojeniem, przejściem na ciekawe, rzeczowe dialogi z dobrym przygotowaniem. Spotkania wrzeszczących, często kłamiących, przeszkadzających sobie polityków stały się już nie do zniesienia dla rozsądnych odbiorców.
A wybory prezydenckie za kilka miesięcy.
Jakie szanse wzrostu mają poszczególne formacje ?
Czym powinny zdobywać elektorat ?
Na kogo (na jaką partię) i dlaczego byś dzisiaj głosował(a) ?

>>To ile zalegasz z alimentami?
>>OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO Tajemnica!!!!!!!!!!!!!!!!
>Ile książek przełożyłes, że Ci starcza na bogato?
>Mam zgadywac?
Zgaduj.

Przez wiele lat żyłem z pracy przy projektowaniu zabezpieczeń dla kopalń, kiedy zdrowie już nie pozwala na taką pracę, zabrałem się za przekłady. Jednak ja nie lamentuję nad sobą że praca była ciężka i odbiła się na zdrowiu.

>Może tu chodzi też o to, że Ty płacisz ZERO czynszu kiedy ja płacę blisko 1050 EUR.
1 Zbuduj dom, polski robotnik mając twój dochód miałby swój dom
2 Skoro stać cię na luksusowe mieszkanie ... twój wybór

>Tak jest słusznie, bo się przejechales na Syberię o kopalniana windą?
Słuszne jest to, że stać mnie na dobre życie bo na to zarabiam pracą

>To zdecydowanie nie jest ani słuszne, ani sprawiedliwe ani dobre.
>To jest po prostu dziadowskie.
Wisi mi twoja opinia.
Twierdzisz, że człowiek na starość powinien utrzymywać się ze zgromadzonego majątku, ale dziadami nazywasz tych, którzy ten majątek gromadzą. Tylko nie pipc o tym, że ten majątek jest nieopodatkowany, bo sam podatku od swojego mienia nie płacisz

>Jeszcze trochę porzadzicie, do kolejnego poważnego kryzysu ale kiedyś to się skończy.
My?
Nie ponoszę większej odpowiedzialności za ten świat niż ty.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

www.racjonalista.pl/forum.php/s,772371

Ucieczka

Kwestionujesz własność mojego sadu bo nie płacę od niego podatku
Ile płacisz podatku od swojego jawnego samochodu?

ucieczka

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Nie ma że sadził drzewka (koszty ponoszone na antypki), że nie pielęgnował ich (opryski), nie szczepił, nie pilnował przed złodziejami. Woli być sam złodziejem i ukraść beż żadnego wkładu pracy. To czysty bolszewik w dodatku anarchizujący.
>>A jak się zbuntujesz i przyłożysz mu śrutówkę do d..py, to jego "demokracja" frustratów spowoduje zajęcie Tobie tego sadu. Taki nowoczesny tow. W. I. Lenin. No geniusz.

>Kto zbudował swój kapitał sądząc i pielęgnując drzewka nie potrzebuje tego taic.

No i okazało się że cała twoja myślowa konstrukcja wzięła w łeb. Nie taję niczego
a ty DEBILU po raz kolejny udowadniasz, że nie poradzisz przeczytać prostego komunikatu, bo szkolne świadectwo kupiłeś za gęsi

Powtórzyć prosty komunikat czy znów cię przerośnie intelektualnie?

Przy okazji: sad taki jak mój nie jest żadnym kapitałem, wystarcza na zaspokojenie potrzeb rodziny (trochę rozdaję) to jedynie ty widzisz ten sad jako milionhektaowe gospodarstwo. Ale twój przeżarty zawiścią "mózg" gotów jest komuś nawet gruźlicy zazdrościć

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> Nie taję niczego

Skoro krecimy się wokół ludzi szczerych, uczciwych, pracowitych i utalentowanych to nic nie stoi na przeszkodzie aby kapitał wyjawic.

Zgodzisz się ze mną?

Kapital osiągnięty ciężka praca i uczciwa umowa zaakceptuje każdy.

Zgodzisz się ze mną?

Czy się nie zgodzisz, bo to nie zupełnie tak jak to tu przedstawiam?

>>Kto zbudował swój kapitał sądząc i pielęgnując drzewka nie potrzebuje tego taic.
>No i okazało się że cała twoja myślowa konstrukcja wzięła w łeb. Nie taję niczego
>a ty DEBILU po raz kolejny udowadniasz, że nie poradzisz przeczytać prostego komunikatu, bo szkolne świadectwo kupiłeś za gęsi
>Powtórzyć prosty komunikat czy znów cię przerośnie intelektualnie?

Skoro we wszytkim się ze mną zgadzasz, zgadzasz się, że kapitału nie należy taic, zgadzasz się, że kapitał należy opodatkować, zgadzasz się że śmietnikowych szperwczy i prostytutki należy zwolnić z opodatkowania to o co Ty ze mną walczysz?

Chyba, że się ze mną nie zgadzasz i uważasz, że prostytutki powinny nabijac numerki na kasy fiskalne i odprowadzać VAT od wydymania w czasie kiedy miliardowi kapitalisci o nieznanych źródłach pochodzenia ich majątków nie powinni płacić zupełnie nic.

>> Nie taję niczego
>Skoro krecimy się wokół ludzi szczerych, uczciwych, pracowitych i utalentowanych to nic nie stoi na przeszkodzie aby kapitał wyjawic.

Nadal nie rozumiesz prostego trzysłowowego zdania?

>Zgodzisz się ze mną?
Wisi mi to, co kto ma, zawiść to głupi grzech bo tylko wątroba gnije. Ja nie potrzebuję wiedzy o tym kto ile ma. A jak ktoś chce ujawnić to niech ujawnia. Ty taisz ile jest wart twój samochód

>Kapital osiągnięty ciężka praca i uczciwa umowa zaakceptuje każdy.
Nie, zawistnik taki jak ty, nie zaakceptuje czyjejś własności.
Kwestionujesz moje prawo do posiadania sadu, nazywając to dziadostwem bo nie płacę podatku, ale sam nie płacisz podatku od swojego mienia to jakoś dziadostwem nie jest

>Czy się nie zgodzisz, bo to nie zupełnie tak jak to tu przedstawiam?
Zupełnie co innego przedstawiasz.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>> Nie taję niczego
>>Skoro krecimy się wokół ludzi szczerych, uczciwych, pracowitych i utalentowanych to nic nie stoi na przeszkodzie aby kapitał wyjawic.
>Nadal nie rozumiesz prostego trzysłowowego zdania?
>>Zgodzisz się ze mną?
>Wisi mi to, co kto ma, zawiść to głupi grzech bo tylko wątroba gnije. Ja nie potrzebuję wiedzy o tym kto ile ma. A jak ktoś chce ujawnić to niech ujawnia. Ty taisz ile jest wart twój samochód
>>Kapital osiągnięty ciężka praca i uczciwa umowa zaakceptuje każdy.
>Nie, zawistnik taki jak ty, nie zaakceptuje czyjejś własności.
>Kwestionujesz moje prawo do posiadania sadu, nazywając to dziadostwem bo nie płacę podatku, ale sam nie płacisz podatku od swojego mienia to jakoś dziadostwem nie jest
>>Czy się nie zgodzisz, bo to nie zupełnie tak jak to tu przedstawiam?
>Zupełnie co innego przedstawiasz.
>

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Aaaaaaaaa
Rozumiem.

Nie masz zupełnie nic do ukrycia i nie zgadzasz się na wyjawienie mienia.

Typowe dziadostwo.
Kłamstwo w żywe oczy.

Niech zgadne, musisz taic, żeby obronić się przed złodziejami i zawistnikami.
Dobry Szarley pośród złych i bezwartosciiwych.

Idź poic robolom bez mienia umysły swoją propaganda a nie mi.
Bo ja widzę twoje kłamstwa i manipulacje nawet przez światłowód.

Zaklamane, chciwe, bezwzględne dziadostwo, które zbudowalo swój dobrobyt na garbie drugiego człowieka.

>>Powtórzyć prosty komunikat czy znów cię przerośnie intelektualnie?
>Skoro we wszytkim się ze mną zgadzasz, zgadzasz się, że kapitału nie należy taic, zgadzasz się, że kapitał należy opodatkować,

Kto cię uczył logiki?

1 To, że ujawniłem co mam, nie znaczy, że od innych tego wymagam, naprawdę zwisa mi to ile kto ma.

2 Napisałem ci dlaczego sprzeciwiam się twoim pomysłom.
Wiele razy pisałem, że w twoim systemie listonosz, który ma mieszkanie będzie płacić podatek na bogatego lekarza, który mieszka w hotelu
Wiele razy pisałem, że w twoim systemie nastąpi skupienie całej własności w rękach wąskiej kliki
Wiele razy pisałem, że w twoim systemie nie będzie wolności, a jedynie brutalna przemoc w eksmisjach starych ludzi z ich domów

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Nie, zawistnik taki jak ty, nie zaakceptuje czyjejś własności.
>>Kwestionujesz moje prawo do posiadania sadu, nazywając to dziadostwem bo nie płacę podatku, ale sam nie płacisz podatku od swojego mienia to jakoś dziadostwem nie jest

>Rozumiem.
>Nie masz zupełnie nic do ukrycia i nie zgadzasz się na wyjawienie mienia.
Jednak nie zrozumiałeś. Za głupi jesteś żeby zrozumieć nawet prosty komunikat

>Niech zgadne, musisz taic, żeby obronić się przed złodziejami i zawistnikami.
Taję?

>Idź poic robolom bez mienia umysły swoją propaganda a nie mi.
Nie znam takich.

>Zaklamane, chciwe, bezwzględne dziadostwo, które zbudowalo swój dobrobyt na garbie drugiego człowieka.
Poważny zarzut, ale przywykłem już do tego, że zjadłem nerkę twojego dziecka

Niemniej powtórzę prosty komunikat (i tak nie zrozumiesz)
Swój dobrobyt zbudowałem pracą.
Szkoda że nie rozumiesz, ale tak zafiksowany na swoich urojeniach fanatyk nie rozumie niczego i nadal wymyśla chochoły

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Taję?

Uprawniasz do karania zdrady tajemnicy mienia i nie zamierzasz z tego uprawnienia rezygnować.

I niech właśnie tak historia wasze dziadostwo zapisze.

Będziemy kiedyś opowiadać o waszych prymitywnych zwyczajach dzieciom, kiedy będą miały ochotę się przestraszyć, żeby następnie uspokoić świadomością panowania ludzkich zasad.

>>Taję?
>Uprawniasz do karania zdrady tajemnicy mienia i nie zamierzasz z tego uprawnienia rezygnować.

Skończ już pieprzyć farmazony na mój temat
Wytrzeźwiej

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Taję?
>>Uprawniasz do karania zdrady tajemnicy mienia i nie zamierzasz z tego uprawnienia rezygnować.
>Skończ już pieprzyć farmazony na mój temat
>Wytrzeźwiej

A zatem zgadzasz się tym, że każdy ma prawo wyjawic cudze mienie, bez groźby kary?

>>>>Taję?
>>>Uprawniasz do karania zdrady tajemnicy mienia i nie zamierzasz z tego uprawnienia rezygnować.
>>Skończ już pieprzyć farmazony na mój temat
>>Wytrzeźwiej
>A zatem zgadzasz się tym, że każdy ma prawo wyjawic cudze mienie, bez groźby kary?

Skończ już pieprzyć farmazony na mój temat
Nie mam na to wpływu, ale gdybym miał wpływ byłbym za tym, żeby każdy mógł swój stan majątkowy ukryć jeśli jest pozyskany legalnie

1 z ekshibicjonistycznego ujawniania wartości majątku nie ma żadnego pożytku
Przykład oponiarza, na który (jak zwykle) nie odpowiedziałeś

2 każdy ma prawo do prywatności i twoja zawiść nie powinna tego prawa pozbawiać

www.racjonalista.pl/forum.php/s,772371
znów uciekłeś

Powtórzę, skończ pieprzyć farmazony na mój temat

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>1 z ekshibicjonistycznego ujawniania wartości majątku nie ma żadnego pożytku
>Przykład oponiarza, na który (jak zwykle) nie odpowiedziałeś

Z wyjawienia mienia jest potężna korzyść. Świadomi wkładu energii i podziału dobra robole wyjdą z roli zwierząt hodowlanych, którymi nieświadomie pozostają.
Zdrowy i rozwijający się robol to zdrowe i rozwijające się społeczeństwo, z korzyścia dla wszystkich jego członków.
Jesli przez to społeczeństwo nie zaspokoi perwersyjnych i aspolecznych potrzeb elity tragedii nie będzie.

>2 każdy ma prawo do prywatności i twoja zawiść nie powinna tego prawa pozbawiać
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,772371
>znów uciekłeś

Prywatny może być mąż albo żona ale nie system władzy w społeczeństwie.
Jeżeli nieswiadomy i zmanipulowany robol poświęci energię na budowę złotej wiezy dla swojego Pana zamiast uprawic sobie i swojej rodzinie marchew to zginie.

Robol musi widzieć rozkład kapitału, żeby wiedzieć kiedy jego Pan przestał mu przewozić dla wspólnego dobra lecz zaczął robić go w konia, którego po zużyciu wyrzuci na śmietnik.

Widzieć i rozumiec rozkład kapitału jest konieczne, aby nie dopuścić do rozwoju pasozytnictwa społecznego własnym kosztem.

Ty twierdzisz, że wszycy zdobyli swoje dobra uczciwa pracą i wykorzystują je dla wspólnego dobra zatem nie ma po co rozkładu własności ujawniać.

Ja twierdzę, że kłamiesz a nawet ze wszycy kłamią. Ze od kłamstw, manipulacji, oszustwa, wyzysku, pasozytnictwa może powstrzymać nas jednynie jawność kapitału.

Ty odbierasz moje postulaty jako przejaw zawiści a ja je stawiam jako wyraz dbałości o bezpieczeństwo egzystencjalne.

Wam dziadom w żadej kwestii nie wolno wierzyć.
Mówicie, że coś jest słuszne i sprawiedliwe, że wszystko będzie dobrze, po czym wszytko jest źle.

Wam chodzi o to tylko, żeby się w tej chwili nazrec, bez żadnej wizji przyszłości i bez żadnej odpowiedzialności za innych.

>Skończ już pieprzyć farmazony na mój temat
>Nie mam na to wpływu,

Twoje wielokrotne wydzieranie się na tym forum i wielokrotne wyzwanie mnie od najgorszych przeczą brakowi twojego wpływu.
Gdybyś nie mógł wywrzeć wplywu nie darlbys się, bo po co?

>ale gdybym miał wpływ byłbym za tym, żeby każdy mógł swój stan majątkowy ukryć jeśli jest pozyskany legalnie

To już klasyka. Jestem ZA a nawet PRZECIW.
Dziadowska retoryka kłamstwa i manipulacji.
Udowodnij mi, że ukradlem 100 milionów to powiem Ci skąd je mam.
Powiem Ci skąd. Z przemocy, z przemocy egzekucyjnej.
Z przymusowej egzekucji niejawnej i nieopodatkowanej własności oraz z egzekucji długów zrobiliście sobie dojarke biedoty.

>1 z ekshibicjonistycznego ujawniania wartości majątku nie ma żadnego pożytku
>Przykład oponiarza, na który (jak zwykle) nie odpowiedziałeś

Skoro dostrzegasz zawiść to musisz też dostrzegać jej wpływ na decyzje.
Aaaa dostrzegasz?
Dlatego tak unikasz wywołania zawisci świadomością rozkładu mienia?

>2 każdy ma prawo do prywatności
Niejawna własność nie istnieje. Nie ma jej. To dziadowska bujda.