Gen. Józef Stalin przyniósł Polsce wolność, zagwarantował integralność terytorialną, pokój wewnętrzny, idee sprawiedliwości społecznej i uchronił od losu Drezna i Hiroszimy. 

jeżeli uważasz że to co napisałeś jest prawdą , to jesteś najpiękniejszym przykładem tzw. pierekowki : dupa kijowi pomniki stawia!

Zgadzam się z użytkownikiem Irkiem. Każdy z nas zawdzięcza Stalinowi życie. Kierowany przez niego Związek Radziecki pokonał hitlerowskich bandytów i uchronił miliardy ludzkich istnień przed eksterminacją. Na szczęście są środowiska, które dostrzegają ten fakt. Na przykład Komunistyczna Partia Polski.

Pamięć historyczna to znajomość dziejów aż do bólu. Zbrodniczy był stalinizm, zbrodnicze jest nasze państwo wespół z kościołem katolickim, zbrodnicze jest USA. Hańbą okryło się nasze wojsko w czasie wojen napoleońskich w San Domingo i w Hiszpani gwałcąc siostry zakonne. Jedynie wrażliwy Żeromski  o tym pisał.Po prostu brak mocy sprawczej do wykorzenienia postaw psychopatycznych. Polecam artykuł p. Czarneckiego "Zanurzeni w kulturze".

Irek i Peter określają działanie dyktatora Stalina z korzyścią dla Polski, zgodnie z prawdą. Niestety, faktów nie da się zmienić. Cholewa używając : "sralis margalis" dawnego stwierdzenia polityków sanacyjnych, gdy w dyskusji zabrakło im argumentów, dał plamę.Zapomniał też o największym zbrodniarzu Hitlerze. Dla pogłębienia wiedzy w tym temacie, polecam książkę Andrzeja Witkiewicza "Wokół terroru białego i czerwonego 1917-1923". Jest to replika do "Czarnej księgi komunizmu". Pozdrowienia.Cezar.

i co, trebor? dwa kolejne egzemplarze chyba przebiły ten pierwszy :-)

O niczym nie zapomniałem. Podałem przykłady świadomie i wybiórczo, zyskując na ekonomii komentarza.

no no, "racjonaliści" mają niezłych sojuszników, fanów Dżozefa :) ale nie ma się co dziwić, przecież to wnuk niejakiego prof. Nowickiego, publicysty portalu Racjonalista i byłego mistrza Wielkiego Wschodu Polski, czyli niejaki Michał Nowicki jest założycielem "Lewicy bez cenzury" wychwalającej Stalina i Mao. i jak tu nie twierdzić, że lewackie wychowanie szkodzi? :)

Tak tak. Stalin zaprowadził ład w Polsce, a Hitler  budował drogi! jak szkoda że sie tych dwóch światłych mężów tak szybko poróżniło, podpalając cały śiwat przy okazji.
Tyle dobrego mogli zdziałac....
Ja pierddziele , gdzi chrzczą skurwieli rzucających takie chore opinie?

Ustawić zwyrodnialca Soso na stosie i dorzucać drewienek do ognia. Piękne zajęcie dowartościowujace własne ego. ,,My byśmy tego nie uczynili, co ten zbrodniarz wyrządził ludzkości. My tylko nienawidzimy Sowietów i Żydów, przyczyn wszelkiego zła''.
Sięgam do historii Kościoła.
Urban IV. Uciekając przed gniewem ludu morduje 6-u kardynałów (spośród nie uznających jego legalności wyboru w Fundi). Zakopując ich żywcem lub w zaszytych workach rzucając do morza.
Grzegorz XI. Na jego rozkaz dowódca sił papieskich (Robert z Genewy) morduje 4000 mieszkańców Cesny.
Sergiusz III. Własnoręcznie morduje przeciwników politycznych. Itd, itp.
Oni zdaje się nie pobierali nauk u krwiożerczego Gruzina. Lewakami także nie byli.
25 maja 2006 r. papa Ratzi pouczał w Warszawie; ,,...by nie negować grzechów przeszłości, ale też nie rzucać lekkomyślnych oskarżeń bez rzeczywistych dowodów, nie biorąc pod uwagę różnych ówczesnych uwarunkowań''.
Niewątpliwie nie odnosiło się to do Stalina.

by pojąć ostatnie 4 linijki wypowiedzi Abulafii. Biada mi.

Naprawdę polecam - zanim niektóre osoby zaczną wyciągać wnioski na podstawie wszechobecnej klerykalnej i antykomunistycznej propagandy - uważną lekturę interesujących dyskusji, jakie miały miejsce na forum Komunistycznej Partii Polski. A szczególnie polecam komentarze użytkownika "Bie":

1) O zbrodni katyńskiej

www.kompol.type(*)03984abb4a00f9aed3a44&start=10

www.kompol.type(*)7b9f8979f22f4bf34c9e4&start=30

2) O Stalinie

www.kompol.type(*)a743822d903984abb4a00f9aed3a44

3) O literaturze antykomunistycznej

www.kompol.type(*)a743822d903984abb4a00f9aed3a44

to chyba się kwalifikuje do prokuratury. może po prostu zgłoszę, będziecie argumentować przed sądem. David Irving miał problemy z zanegowaniem holocaustu - ale się starał. myślę, że wam też trzeba dać szansę, bo pocieszne z was komunistyczne chłopaki.

To się na pewno nie kwalifikuje do prokuratury, bo żaden przepis kodeksu karnego nie penalizuje tego typu dyskusji, poglądów ani tym bardziej podawania linków do owych dysput. Brak podstawy prawnej :)
A tak swoją drogą, to straszenie spokojnych i uczciwych ludzi prokuraturą dowodzi słabości i paniki. Zero kontrargumentów, zatem sięga się do argumentum ad baculum ^^

Interesujące, bo prawda jest zupełnie odwrotna do tego, co napisał n0e. Nikt nie neguje zbrodni katyńskiej. To siły zmierzające do rewizji historii relatywizują i umniejszają zbrodnie faszystowskie. Przypisywanie autorstwa zbrodni katyńskiej ZSRR a także fałszywe, nie poparte żadymi dowodami kłamstwa - to właśnie jest negacja zbrodni i relatywizacja holokaustu. To wy chcecie pisać historię na nowo, nie my. My doszukujemy się prawdy.

Broń użyta w Katyniu była niemiecka - ale wystarczy poczytac troszkę na temat sprawy, aby zrozumieć ze nie jest to jakakś skretnie skrywna przez antykomunistów tajemnica. Poza tymi nie ma w wypowiedziach bie nic ciekawego. A każdy Rosjanin, który przyznaje wine NKWD jest oczywiście z marszu obwołany pachołkiem kapitalistów. Dupne to jest. Najbardziej prawdopodbna wydaje mi się teoria wspólnych ustaleń w sprawie polskich jeńśców, podjętych NKWD i Gestapo. Prosta, wiele wyjaśniająca i chyba nie do zaakceptowania zarówno dla hajlujących nacjonalistów i poslkich komunistów spod znaku sierpa i młota.

Dlaczego wszyscy myślicie tak poalryzacyjnie. Jak nie lubie Hitlera to postaram się trochę wybielić Stalina, albo na odwrót. Dupne to po dwakroć. Jak się wyznaje jakąś ideę, to proszę ją brać w całości, wraz z wypaczeniami i błędami i się do tego ustosunkowywać albo zdecydowanie odciąć. Bo takie manipulowanie historią jest...dupne jest po prostu.

Nie widze zadnej roznicy w sprawowaniu wladzy przez Stalina, a innymi historycznymi wladcami Rosji.
 
Oczywiscie, zycze Rosjanom, zeby jak najszybciej rozliczyli sie ze swoja historia, bo tylko w ten sposob moga pojsc dalej w swoim rozwoju.

Dziesiątki lat temu znajomy zapytał Sołżenicyna (krótko po jego przyjeździe na Zachód) o Katyń. Rosyjski pisarz odpowiedział krótko - Stalin urządził Rosjanom tysiące Katyniów.
A swoją drogą patrzę na tę dyskusję z rosnącym zdumieniem (a ja myślałem, że już nic mnie nie zdziwi).      

też tak myślałem. Pieriekowka.

Odnośnie Sołżenicyna, to dosyć ciekawa postać. Głos monarchistów,
spekulantów, alfonsów, mafiozów i wielkich obszarników, dokładnie tych
którzy byli represjonowani w Związku Radzieckim. Ogólnie znana jest
słabość Sołżenicyna do generała Własowa, najsławniejszego rosyjskiego
zdrajcy, nazistowskiego kolaboranta. Gen. Własow przeszedł na stronę
Hitlera i dowodził oddziałami Wermachtu na froncie wschodnim. Część
wyżej wymienionej pozycji poświęcona jest obronie samego Własowa, który
był przyjacielem Sołżenicyna jak i Hitlera. Największy "demaskator"
Związku Radzieckiego - przyjacielem nazistów. Do jakiego stopnia jest
obiektywny - oceńcie sami.

Więcej informacji na temat antykomunistycznych "historyków" można znaleźć na forum KPP pod tym adresem:
www.kompol.type(*)b3e27dc97913f5ad12db846561577c

Właśnie z owego forum pozwoliłem sobie zaczerpnąć powyższy cytat Tow. Bie

"Głos monarchistów, spekulantów, alfonsów, mafiozów i wielkich obszarników"
- zapoznaj sie z biografią Sołżenicyna
"Ogólnie znana jest słabość Sołżenicyna do generała Własowa,"
- słabość to masz ty - do posiadania jakiegos przewodnika stada, czy to jozef wissarionowicz, czy adolf, dlatego odpowiada ci KPP.
Zapewne miałeś nieco autorytarne wychowanie w domu

No proszę :) Tak, jak się spodziewałem: Argumentum ad personam. Stary i zgrany chwyt erystyczny. ("Słabość to masz ty (...) Zapewne miałeś nieco autorytarne wychowanie w domu.") Nie wspominając o tym, że ta próba zabawy w psychologa spełzła na niczym, a prognoza Rysia W. jest nietrafiona. Strzał kulą w płot, a nawet pomiędzy szczebelki XD

Wystarczy przeczytać książki Sołżenicyna i przyjrzeć się jego biografii, by w pełni dostrzec, że istotnie jest głosem monarchistów, spekulantów, alfonsów, mafiozów i wielkich obszarników, no i rzecz jasna fanem Własowa oraz faszyzmu. Na te pozycje schodzą prędzej czy później wszyscy antykomuniści.

Jeśli już został poruszony temat Komunistycznej Partii Polski, to odpowiada mi ona z wielu powodów: Jej program znajduje się na bardzo wysokim poziomie merytorycznym, zaś jej działacze i sympatycy cechują się dużą wiedzą, inteligencją i empatią. Można na nich polegać. Ponadto Partia ta stoi twardo na gruncie marksizmu-leninizmu i krzewi szacunek dla postaci oraz dorobku przywódców i nauczycieli klasy robotniczej. KPP opierając się na materializmie dialektycznym i historycznym konsekwentnie zwalcza wszelkie irracjonalne, wrogie nauce poglądy, klerykalizm i idealizm pod jakąkolwiek postacią.

Zainteresowanym polecam:
www.kompol.org
www.komsomol.org

W drugim podanym przeze mnie adresie wystąpiła pomyłka. Powinno być:

www.komsomol.pl

Jest to odnośnik do portalu Komunistycznej Młodzieży Polski, wychowującej młode kadry dla przyszłej działalności w szeregach Komunistycznej Partii Polski :)

KPP?  Czy chodzi panu o tę partię, której przywódców wymordował Stalin?

Proszę o dowody, że Stalin "wymordował" przywódców przedwojennej KPP. Równie dobrze można by postawić taki absurdalny zarzut panu :D

Komunistyczna Partia Polski działająca obecnie nawiązuje do szczytnych tradycji swej przedwojennej poprzedniczki i imienniczki, późniejszej Polskiej Partii Robotniczej oraz do idei komunistycznej żywej wśród części członków PZPR. Nasza Partia czerpie z dorobku marksizmu-leninizmu oraz z bogatych doświadczeń polskiego i międzynarodowego ruchu robotniczego.

Peter, dla ciebie pewnie obszarnikiem, monarchistą albo innym pachołkiem kapitalizmu był pewnie nawet Chruszczow. Mam rację? Jeseście kurwa większymi komunistami od samego Marksa, tak jak wasi prawicowi przeciwnicy są świętsi od papieża. Nie jesteście w stanie zaakceptować ani jednej zejścia na manowce ZSRR, wszsytkie "wypaczenia" to wina kapitalistów, albo zakamuflowanych kapitalistów. Wilekie brawa za toporne insynuwowanie, że NKWD ma czyste ręce w sprawie Katynia - wyjdźcie z tym  publicznie chociaz raz, to będziecie mogli zwijać manatki, razem z waszym intlektualnym prawicowym odpowiedniekiem ONRem.

Odpowiedzialność hitlerowców za zbrodnię katyńską jest faktem i to znakomicie udokumentowanym (skąd więc oskarżenia o "toporne insynuowanie"?!). Polecam raz jeszcze przeczytanie ze zrozumieniem postów z forum KPP, do których linki podałem. Nie wiem, dlaczego miałbym tak surowo oceniać Chruszczowa ani nie rozumiem przyczyn zastosowania przez ciebie erystycznego chwytu polegającego na przypisaniu mi poglądów wynikających z twojego fałszywego rozumowania.

Oczywiście jeśli ktoś w dalszym ciągu wierzy Goebbelsowi, to jego problem. Świadczy to, że jest rzeczywistym odpowiednikiem ONR. Choć to troszkę przygnębiające: Niby "racjonaliści", ale tak nie do końca...

www.kompol.type(*)03984abb4a00f9aed3a44&start=10
www.kompol.type(*)7b9f8979f22f4bf34c9e4&start=30

"Odpowiedzialność hitlerowców za zbrodnię katyńską jest faktem i to znakomicie udokumentowanym"

w twojej głowie - na pewno.
jeżeli 'dokumentacja' opiera się na dowodach przedstawianych przez 'sprawę sporu' to jest to doprawdy śmieszny 'dowód'.

hitlerowcy na początku wojny bardzo chętnie kolaborowali z sowietami, to akurat nie ulega wątpliwości. no ale czemu się dziwić, jak mawiał Lord Acton "każdy socjalizm ma tendencję do przejścia w narodowy socjalizm". narodowy, międzynarodowy - jedna cholera.

Dowody leżą na cementarzu od czerwca 1937 roku. Nawet taki durak może zajerzeć do internetu i sprawdzić. W czasach mojej młodości spotykałem idiotów wychowanych wyłącznie na partyjnych broszurach, a wtedy by wyprowadzić się z błędu musieli z wysiłkiem udać się do biblioteki i poszperać w książkach, dziś wystarczy kilka kliknięć, ale i na to jest Pan jak widzę zbyt ograniczony. Informuję, że nawet dotarcie do numerów moskiewskiej "Prawdy" z czerwca 1937 (gdzie są wyroki i informacje o rozstrzelaniu) nie  jest trudne, chociaż nie przeczę, że wymaga to znajomości języka.  

http://www.kompol.type.pl/forum/viewtopic.php?f=33&t=557&st=0&sk=t&sd=a&sid=3be404109bdd4670f4d65e05c208f694&start=20

Niby z was "oświeceni" ludzie, a syndrom wyparcia u was wprost rozkwita. Jeśli hitlerowcy przedstawiają "dokumentacje", to należy jej wierzyć (choć podobno "narodowy" socjalizm jest tak samo zły jak "międzynarodowy" socjalizm. Zresztą dziwi tutaj mylenie pojęć i nagminne u środowisk reakcyjnych usiłowanie utożsamienia nazizmu z komunizmem, co świadczy tylko o rozbracie ze zwykłą nawet encyklopedią). Jeśli zaś dokumentację przedstawia strona radziecka, to jest ona kłamliwa, brudna i "ogólnie rzecz ujmując "be". Dla kogo autorytetem jest Goebbels, to widać jak na dłoni.

Ad Koraszewski:
Jak można w ogóle mówić, jakoby przywódców KPP "wymordował Stalin"? Skoro są wyroki to znak, że były i procesy. Widocznie radziecki wymiar sprawiedliwości - wyczulony na działalność szpiegowską w warunkach wrogiego kapitalistycznego otoczenia - wykrył w szeregach przedwojennej KPP agentów nasłanych m. in. przez piłsudczykowską Defensywę. Wiadomo jaka kara groziła wówczas za szpiegostwo i to na całym świecie. Wrogą działalność w szeregach KPZR podjął znacznie później Gorbaczow - z opłakanym dla milionów ludzi skutkiem.

No i skąd te ciągłe argumenty ad hominem? Czyżby burżuazyjni inteligenci czuli się tak bezradni merytorycznie? Zawsze posługiwali się słowem "komunizm" jak statkiem widmo, bez załogi. A tu nagle okazało się, że załoga istnieje i działa. Nie boi się podjąć wyzwania. Stąd to zaskoczenie: Partia komunistyczna w Polsce funkcjonuje i ma się całkiem nieźle. I ma określony cel.

z dogmatykami nie ma co dyskutować. nawiasem mówiąc jak tam chłopaki, problem kalkulacji ( pl.wikipedia.or(*)roblem_kalkulacji_ekonomicznej ) ekonomicznej rozwiązany?

szkoła austriacka już 80 lat czeka, a komuniści żadnej sensownej odpowiedzi ciągle nie udzielili.

Bo "szkoła austriacka" (to właśnie są dogmatycy i do tego mizantropi) nigdy nie zaznajomiła się z pracami Oskara Lange: Wstęp do ekonometrii, Ekonomia polityczna, Całość i rozwój w świetle cybernetyki, Wstęp do cybernetyki ekonomicznej a przede wszystkim Optymalne decyzje. Skąd u z pozoru "poważnych" ekonomistów jak Mises czy Hayek taka zaściankowość? :D

Peter, nawet jakbyś był naocznym świadkiem mordu w Katyniu i widział NKWDzistów na własne ocy, to powiedziałbys pewnie wtedy: że był proces, takie było wtedy prawo, Jakby ci udowodnili że wszystko odbyło się nawet niezgodnie z ówczesnym prawem, to byś to usprawiedliwił wyższą koniecznością.
A koniec końców, powiedz Piter, ale uczciwie, wcale ci tych oficerów nie szkoda, co nie? Przeciez to pachołki sanacji i zwykli kapitaliści byli, prawda? Sadzisz że należało im się?
 
Niezwykle niemerytoryczna ta moja wypowiedź. Wiem.
Nie oczekuj jednak od innych sensownego argumentowania, skoro kazdy fakt nazywasz oszustwem, a kazdego kto się nim posługuje dyksredytujesz (niekomunista=kłamca).

Tych oficerów bardzo mi szkoda - tak jak pozostałych ofiar faszystowskich bandytów. Szkoda, że sprawców ich śmierci nie dosięgła sprawiedliwość przed trybunałem w Norymbardze, a antykomunistyczna propaganda po dziś dzień rozpowszechna w sprawie Katynia hitlerowskie kłamstwo. Faktem jest, że to hitlerowcy, nie zaś NKWD - odpowiadają za tę potworną zbrodnię.

Stanowczo wypraszam sobie takie sztuczki erystyczne (słynna tzw. prowokacja do przesady) i niemerytoryczne chwyty, jakie zostały wobec mnie użyte w komentarzu "marcholta". ("co nie?", "prawda?", "powiedz, ale uczciwie", "sądzisz, że należało im się?"). Widać, że zastosował wobec mnie projekcję swych własnych obsesji i nienawiści, próbując mi przypisać swoje własne odczucia.

Niezbite dowody na odpowiedzialność faszystów za mord na polskich oficerach zostały przedstawione w raporcie komisji Burdenki a dyskusja na ten temat odbyła się na forum KPP:
www.kompol.type(*)901bfeef1675adab912fcadb453e8b

Zgadzam się, że wypowiedź "marcholta" jest niezwykle niemerytoryczna, jednak tej niemerytoryczności nie mogą usprawiedliwić żadne urojone zarzuty personalne wobec mnie. Reakcja "marcholta" dowodzi, że sam nie jest do końca przekonany o prawdziwości wersji Goebbelsa.

Stalin ukatrupił wielu komunistów z całej Europy, w tym z Polski. Jeśli tego nie rozumiesz to szkoda gadać.

"Stalin ukatrupił"?! Rozumiem... Biegał po całej Europie z gumką myszką i chlastał "wielu komunistów" na prawo i lewo. Bywało, że zwabiał ich do siebie, by następnie przerobić na macę. A czynił to sam - własnoręcznie. Tymi swoimi zbrodniczymi ręcoma. Ukatrupiał, stawiał pod ściankę, z komunistów robił rąbankę... :D Fanatyczny seryjny morderca - ot kim był Stalin!

(Teraz sam określ to co napisałeś wyżej jakąś kategorią polemiczną tak jak kwalifikowałeś wypowiedzi innych.)
Niezbyt śmiesznie wyszło w każdym razie i niezbyt przekonująco.
Stalin to plama w historii ruchu rewolucyjnego i bronienie jego kompromitujących wyczynów jest absurdalne. Zwłaszcza gdy robi to polski komunista, który chce odbudować KPP, zlikwidowaną przez Stalina. Przemyśl to.

Po pierwsze: Stalin nie jest plamą na historii ruchu rewolucyjnego. Jego działalność jest jedną z najjaśniejszych kart historii ludzkości.

Po drugie: Żaden czyn Stalina nie da się określić mianem "kompromitującego". Ci, którzy w to wierzą, dali się nabrać cynicznej kapitalistycznej propagandzie. Zapraszam do przeanalizowania argumentów dotyczących Stalina na forum KPP. Polecam też lekturę znakomitych prac:

www.stalinsociety.org.uk/lies.html
www.plp.org/books/Stalin/book.html

Przedwojenna KPP nie została zlikwidowana przez Stalina. Skąd takie absurdalne urojenie? Natomiast obecna Komunistyczna Partia Polski twardo stoi na gruncie nauki marksizmu-leninizmu i nie daje się zapędzić w kozi róg sączącej się zewsząd propagandzie. Nie ma zamiaru kajać się za urojone winy. W bitwie o prawdę przechodzi śmiało do ofensywy.

Terror wobec bolszewików to też najjaśniejsza karta? A zrobienie z rad organizacji czysto fasadowych to też jedna z najjaśniejszych kart? Zlikwidowanie życia partii? Przyzwolenie na kult dla swoich genialnych wyczynów? Nie mieszaj tu propagandy kapitalistycznej, bo to są akurat zarzuty lewicowe.

Jaki terror wobec bolszewików? Czy pociągnięcie do odpowiedzialności karnej faszystowskiej agentury można nazwać "terrorem wobec bolszewików"?! Jacy z nich bolszewicy, jeśli zdradzili Kraj Rad?!
www.kompol.type(*)caf974d1640a8c90f1094&start=20

Marginalizacja Rad? :D
www.kompol.type.pl/historia/sielsowiety.html

Zlikwidowanie życia Partii? Jeśli usuwanie z szeregów partyjnych rozmaitych karierowiczów, pasożytów i farbowanych lisków określa się mianem likwidacji życia Partii, to wypada mi złożyć autorowi takiego "zarzutu" szczere wyrazy współczucia.

Kult jednostki?

www.kompol.type(*)ddccc22460c50cd0e756a0263411e2

www.plp.org/books/Stalin/book.html

Jasne. Kultu nie było, terroru nie było, życie partii kwitło, rady rządziły w kraju, a biurokracja nie miała nic do gadania w kraju Stalina, Geniusza Ludzkości.
To nie kult, tylko wdzięczność ludności.
Żaden terror, tylko samych zdrajców zgładzili, a że okazali się nimi wszyscy niemal współpracownicy Lenina to szczegół. Partia kwitła i miała pełną swobodę w oklaskiwaniu Słońca Ludzkości. Nikt im w tym nie przeszkadzał, a wprost przeciwnie. Także demokracja robotnicza kwitła za Stalina. Krajem rządziły rady, a nie żadna biurokracja.
Nasz geniusz był też mistrzem sztuki wojennej, bo geniusz był mistrzem największym w dziejach we wszystkich dziedzinach. Wojnę przeciw nazistom prowadził bezbłędnie, nie szafując przy tym ludzkim życiem. Błędów nigdy w życiu nie popełniał, bo był nieomylny. Wszyscy się mylili, ale nie Stalin. A kto się mylił ten był zdrajcą i zasługiwał na zgładzenie.
KPP to byli zdrajcy, których należało zgładzić. Geniusz Ludzkości to wykrył, kiedy inni nie byli w stanie tego dostrzec i dzięki jego geniuszowi KPP została zlikwidowana.
Stalin Geniusz Ludzkości.

Peter. Jesteś podatny na hagiografię.

Podałem linki, z którymi nie byłeś łaskaw się zapoznać. A tak przy okazji - nie życzę sobie przypisywania mi stwierdzeń, które z mojej strony nigdy nie padły ("bo geniusz był mistrzem największym w dziejach we wszystkich dziedzinach", "Błędów nigdy w życiu nie popełniał, bo był nieomylny", "KPP to byli zdrajcy, których należało zgładzić" itp.), gdyż niezbyt dobrze świadczy to o twojej wiedzy i poziomie umysłowym.

Ponadto używasz pojęcia "biurokracja" nie mając pojęcia, co ono oznacza. Oprócz tego mijasz się z prawdą insynuując, jakoby "zgładzono wszystkich niemal współpracowników Lenina". A zamiast przemyśleń i logicznej argumentacji, stosujesz chwyty typu: "Jesteś podatny na hagiografię" itp. Możliwe, że w swym zacietrzewieniu przeoczyłeś linki do materiałów obalających twe oszczerstwa. Dlatego też podam je raz jeszcze:

www.plp.org/books/Stalin/book.html
www.stalinsociety.org.uk/lies.html
www.kompol.type.pl/historia/sielsowiety.html

...trzeba anusa udostepnic Stalinowi.

Wstydź się Peter. Polski komunista zachwyca się dyktatorem, który ubezwłasnowolnił partię i spłeczeństwo, zafundował im krwawą łaźnię i skompromitował w ten sposób socjalizm na wiele lat. W połowie przyczyny były obiektywne w postaci zacofania i izolacji ZSRR, ale w drugiej to już "dzieło" Stalina i jego ekipy. Do dziś nie możemy się uwolnić od utożsamiania socjalizmu z jego patologią w postaci stalinizmu, także dzięki takim jak Ty. Na szczęście jesteście marginesem w ruchu komunistycznym i nie spodziewałbym się rehabilitacji mistrza. Zawsze będzie istnieć margines ludzi, którzy potrzebują autorytetu tak bardzo, że nie dostrzegają nawet jego ewidentnych zbrodni. W międzynarodowym ruchu komunistycznym uznano stalinizm za wynaturzenie socjalizmu. I tego nie zmienicie.

Wsydziłbyś się Zyga, że powtarzasz burżuazyjne kłamstwa dotyczące Stalina i ZSRR i atakujesz człowieka, który akurat ma rację. Co myślicie, że jeśli będzicie powtarzać za burżuazją bzudry o Stalinie, to burżuazja przestanie atakować komunizm i komunistów??? Burżuazja będzie was głaskać jak pieski dopóki wasze "święte oburzenie" spowodowane skalą kłamstwa i mitu, jaki narósł w okresie zimnej wojny jako element walki psychologicznej przeciwko ZSRR odpowiada jej interesom - celowi jakim jest dyskredytacja komunizmu. Gdy cel ten zostanie osiągnięty m. in. za pomocą domorosłych lewicowych krytyków Stalina, wizja socjalizmu oddali się, gdyż każdemu socjalizm będzie się fałszywie kojarzył ze "zbrodniami Stalina", więc hasła socjalistów przestaną mieć jakiekolwiek znacznie, gdy zwykły lump będzie ci w stanie wygarnąć zbrodnie komunizmu, których nie było - i kiedy faszyzm będzie świcił tryumfy - wtedy może owi "krytycy" pokroju Zygi zrozumieją w końcu jaką rolę odgrywali tłumacząc się za nieswoje winy i powtarzając uparcie antykomunistyczne kłamstwa. Bo tutaj się toczy wojna o historię w której są tylko dwie strony: komunizm i faszyzm. I od nas zależy po której stronie się opowiemy.

I w tej walce nie jesteś wcale po stronie komunizmu tylko jego stalinowskiej patologii, czego niestety nie rozumiesz.  Burżuazyjnymi kłamstwami nazywasz terror Stalina wobec bolszewików, najbliższych współtowarzyszy Lenina, którzy walczyli w Październiku, podczas którego Stalin niczym się nie wykazał? Fakty nie docierają do Ciebie, bo potrzebujesz mitu.
Bronicie człowieka, który ma krew polskich komunistów na rękach. I wielu komunistów z całej Europy. Jego zbrodnie podnosicie do rangi ideologii. Wstyd i głupota.

Ja z kolei odnoszę przeciwne wrażenie - że to ci, którzy mienią się komunistami a wtórują burżuazji w atakach na socjalizm i ZSRR nic nie rozumieją. Mit "starych bolszewików" to ulubiona burżuazyjna śpiewka, mająca przedstawić socjalizm w jak najgorszym świetle, wykazać że "rewolucja pożera własne dzieci" i że żadna zmiana nie jest możliwa, gdyż komunizm ze względu na naturę ludzką, zawsze musi skończyć się "totalitaryzmem". A jako "dowód" na to podają nic innego jak mit o "starych bolszewikach". Fakty są natomiast takie, że owi "starzy bolszewicy" przynajniej ogromna większość z nich (nie mówię że wszyscy) stanowiiła w Rosji coś na wzór 5 kolumny. Ludzie, którzy dopuszczali się szpiegostwa i terroryzmu zdawali sobie sprawę z tego, jakie grożą za to konsekwencje. Inną sprawą jest to, dlaczego doszło do tych wydarzeń, ale na pewno nie jest to wina ani Stalina, ani WKP(b) ani narodu radzieckiego.   

Bez przesady. Biurokratyczne wynaturzenie ZSRR wynikało z zacofania kraju i jego izolacji, ale Stalin ponosi odpowiedzialność za przesadny terror, który dosięgnął wielu niewinnych ludzi i oddanych sprawie komunistów. Także za dyktatorski styl rządów, z gruntu obcy komunistom. Tego nie da sie do końca usprawiedliwić obiektywną sytuacją. Czynnik ludzki tez odegrał tu rolę.