 |
         |
|
 |
Tematy różnorodne » PSR » Oświadczenia, apele IV-tej RP gwałt na społeczeństwie otwartym Ostatnie wydarzenia z Poznania potwierdzają, iż nasz kraj znajduje się na równi pochyłej w zakresie standardów praw człowieka, w szczególności w sferze respektowania praw ogólnie pojętych mniejszości i zachodnioeuropejskiej normy społeczeństwa otwartego demokracji liberalnej. Wzywamy zatem naszych sympatyków do wyrażenia sprzeciwu wobec tych tendencji. Kolejna awantura z marszem na rzecz poszanowania praw mniejszości poprzedzona była narastającą nagonką i oznakami eskalacji nietolerancji i pogardy dla mniejszości wyrażanymi przez triumfalistycznie nastrojonych przedstawicieli środowisk ortodoksyjnych i ksenofobicznych. Wszystko to zostało ukoronowane sankcją moralną i „naukową" ucieleśnioną w wydanym na kilkanaście dni przed planowanym Marszem oświadczeniu grupy poznańskich naukowców użyczających swych autorytetów naukowych do usług Arcybiskupa Poznańskiego, który grupę tę ukonstytuował jako „Radę Społeczną przy Arcybiskupie Poznańskim" przydając jej z mianowania sekretarza kościelnego. W skład owej Rady wchodzi m.in. prof. Andrzej Legocki — Prezes PAN, na co dzień zajmujący się tak „heterodoksyjną" dziedziną jak organizmy transgeniczne, a od święta organizator pielgrzymek kierownictwa PAN do papieża i sygnatariusz „świeckich ekskomunik" przeciw homoseksualistom, czym właśnie było owo oświadczenie Rady, gdzie profesorowie polscy wypowiadają się co do „grzeszności" praktyk homoseksualnych (sic!).
Sygnatariusze, członkowie Rady: Dr med. Szczepan Cofta, prof. dr hab. med. Janusz Gadzinowski, Prof. dr hab. Bohdan Gruchman, Prof. dr hab. med. Aleksander Kabsch, Prof. dr hab. Andrzej Kwilecki, Prof. dr hab. Andrzej Legocki, Prof. dr hab. Wojciech Łączkowski, Mec. Andrzej Marcinkowski, Prof. dr hab. Augustyn Ponikiewski, Prof. dr hab. Jan Węglarz, Mgr Grażyna Ziółkowska, Prof. dr hab. Marek Ziółkowski. Wyrażamy swój sprzeciw wobec szargania tytułów naukowych do sygnowania skrajnie ortodoksyjnych poglądów społecznych będących wiernym odbiciem panującej ideologii. Z drugiej zaś strony wyrażamy swój protest przeciwko łamaniu standardów społeczeństwa pluralistycznego i świeckiego publikując co następuje... [Agnosiewicz] PROTEST OBYWATELSKI w sprawie wydarzeń w Poznaniu"Przebieg wydarzeń związanych z (udaremnionym) Marszem Równości, który miał odbyć się 19 listopada 2005 roku w Poznaniu z okazji Międzynarodowego Dnia Tolerancji UNESCO, pokazuje, że w Polsce łamie się zarówno prawa człowieka, jak i zasady demokracji" - piszą sygnatariuszki/sze listu protestacyjnego, m.in. prof. Maria Janion, Adam Bodnar, Julia Hartwig, Grzegorz Klaman, Magdalena Łazarkiewicz, Grzegorz Miecugow, Piotr Najsztub, Kinga Dunin, Kazimiera Szczuka, Marek Raczkowski, Olga Tokarczuk i wiele innych. Pod listem można się nadal podpisywać. Przebieg wydarzeń związanych z (udaremnionym) Marszem Równości, który miał odbyć się 19 listopada 2005 roku w Poznaniu z okazji Międzynarodowego Dnia Tolerancji UNESCO, pokazuje, że w Polsce łamie się zarówno prawa człowieka, jak i zasady demokracji. Jedną z głównych zasad demokracji jest to, że nie wolno zakazywać pokojowych demonstracji, w trakcie których manifestuje się swoje poglądy oraz postawy — o ile nie grożą one demokracji. Marsz Równości na pewno nie był groźbą dla demokracji, odwrotnie, byłby jej potwierdzeniem i wsparciem. Tymczasem ze względów ideologicznych, sprzecznych z zasadami demokracji, władze miasta wydały zakaz Marszu. Oficjalne powołanie się na względy bezpieczeństwa i porządku, dotyczące uczestników marszu oraz mieszkańców miasta, jest tylko wykrętem/pretekstem, ponieważ siły porządkowe zostały zgromadzone w takiej ilości, że demonstracja mogła się odbyć bez przeszkód. Zmobilizowano m.in. policję konną oraz oddziały szturmowe w ilości przewyższającej liczbę demonstrujących. To właśnie uczestnicy marszu byli narażeni na atak nie tylko ze strony homofobicznych i agresywnych kontrdemonstrantów, ale, jak mówią świadkowie, także ze strony policji, która w radiowozach biła zatrzymanych. Zwracamy uwagę na to, że 11 listopada w Częstochowie skrajnie prawicowa organizacja ONR, wykrzykująca antysemickie i rasistowskie hasła, spokojnie przeszła przez miasto w asyście policji, choć nie była to pokojowa demonstracja. Decyzja o zakazie przemarszu w Poznaniu miała charakter polityczny. Jest to kolejny krok przeciwko obowiązującemu w Unii Europejskiej oraz zagwarantowanemu w Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej prawu, które zakazuje dyskryminacji oraz gwarantuje wszystkim obywatelom wolność zgromadzeń i wyrażania poglądów. Wyrażamy głęboki sprzeciw wobec postępującego procesu ograniczania i łamania praw człowieka w Polsce. Chcemy żyć w państwie, które gwarantuje równe traktowanie obywateli bez względu na ich wiek, płeć, orientację seksualną, kolor skóry, wyznanie czy poglądy polityczne. Polska nie jest według nas obecnie takim państwem. Polska jest krajem dyskryminacji. Na to nie wyrażamy zgody. 1. PROF. JOLANTA BRACH-CZAINA Pod listem można się nadal podpisywać. Podpisy przesyłajcie na adres: e_tomaszewicz@o2.pl Bieżąca lista w serwisie Kobiety Kobietom ps. Prośba od organizatorek: "Splynęło już bardzo dużo podpisow z Racjonalisty — dziękujemy. I jednocześnie mamy prośbę, aby osoby chcące poprzeć protest po prostu wpisywały swoje imię i nazwisko w temacie e-maila."
« Oświadczenia, apele (Publikacja: 21-11-2005 Ostatnia zmiana: 01-12-2005)
str. 4471 |
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
"Istnieją… słuszne racje, by stwierdzić, że takie związki są szkodliwe dla prawidłowego rozwoju społeczności ludzkiej, szczególnie jeśli dopuściłoby się do wzrostu ich wpływu na tkankę społeczną" -
grzmieli naukowcy, i dalej: "skłonność taka, (...) sama w sobie nie jest grzechem", zaś czyny homoseksualne „stanowiąc zło moralne, są postępowaniem
grzesznym". "Słuszna reakcja na niesprawiedliwości popełniane wobec osób homoseksualnych nie może jednak w żaden sposób prowadzić do twierdzenia, że skłonność homoseksualna jest moralnie uporządkowana. Tym bardziej nie można uznać za dobro czynów homoseksualnych".
Cały ten kuriozalny ze wszech miar dokument, który ośmiesza polską naukę w oczach zachodnich kolegów, kończy się wezwaniem zaadresowanym politycznie: „jeśli wszyscy wierni mają obowiązek przeciwstawiania się zalegalizowaniu prawnemu związków homoseksualnych, to politycy katoliccy zobowiązani są do tego w sposób szczególny".
| [ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ] Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator) | ||
 | ||