W jednym z tygodników popularnonaukowych przeczytałem ostatnio że kobiety mają gorszą orientacją w terenie, co przejawia się między innymi, tym że korzystjąc z mapy często obracają ją do góry nogami. Artykuł w prosty i logiczny sposób tłumaczył to tym, że w czasach prehistorycznych mężczyźni musieli wykształcić w sobie umiejetność odnajdywania drogi w terenie, podczas kilkudniowych polowań.
Kiedy podzieliłem się tymi inforamacjami z jedną moją znajomą, była oburzona i powidziała że to dyskryminuje kobiety(!). No fakt, w jakiś sposób je dyskryminuje ale kto? natura? nauka? Czy to że kobiety nie mają penisa to też forma dyskryminacji?
Dało mi to trochę do myślenia i ostatecznie doszedłem do wniosku że odpowiedź mojej koleżanki, była inspirowana przez "nowoczesny" feminizm i jeden z dogamtów ich wiary, mianowcie przeświadczenie że kobiety i mężczyźni są TACY SAMI.
Uważam oczywiscie że wszyscy powinni mieć równe prawa niezależnie od płci, ale walka z biologią i faktami naukowymi w imię swojej ideologii, już nie bardzo mi sie podoba.
A jakie jest Wasze zdanie na ten temat?

1. Niby się zgadzam z tobą, a niby nie ... - jesteś kobietą, więc to rozumiem ...

2. Uważam, ze parytet jest sztucznym wspomaganiem. A ty jak uważasz ?

3. Co to znaczy "powinno się" ? Kto "powinien" lub "nie powinien" ?

4. JA uważam, że nie powinno być tematu kobiet i mężczyzn, bo NIKT, poza WŁAŚCICIELEM, nie powinien się wtrącać w to, kogo on zatrudnia i ile płaci.
Czy uważasz, że WŁAŚCICIEL powinien mieć prawo DOWOLNEGO (w tym NIERÓWNEGO) wynagradzania pracowników, jeżeli oczywiście ci pracownicy podpiszą taką UMOWĘ ?

5. Czy zgadzasz się na to, żeby w prywatnych szkołach można było uczyć dzieci RÓŻNYCH podejść do sprawy płci ? (tzn w jednej szkole podejście tradycyjne, a w innej feministyczne)
(oczywiście szkoły PRYWATNE)

---

... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...

1. Nie wiem, czy wiesz, ale najpotężniejsza cywilizacja w historii powstała dzięki Kościołowi Katolickiemu i Rzymowi ... wiedziałaś o tym ?

2. Jak sądzisz, jakie kobiety preferują mężczyźni (najczęściej): delikatne, kobiece, nieumięśnione, czy silne, z twardymi mięśniami atletki ? Czy według ciebie to nie ma znaczenia ?

3. Ty piszesz, że "miałaś coś takiego, jak ekonomia", tymczasem JA mogę spokojnie o sobie powiedzieć, że jestem TYTANEM ekonomii, jakiego jeszcze Świat nie widział ...
Jestem GIGANTEM pośród karłów. Profesorowie z Harvardu to są dla MNIE dzieciaki, którym mogę co najwyżej noski powycierać, bo nie nadają się w ogóle do dyskusji ze MNĄ. Za każdym razem, gdy zstępuję na to forum, muszę najpierw otrzepać się ze swojej wiedzy i nabyć skromności, aby nie olśnić nikogo swoim BLASKIEM ...

Ale mimo to dostąpisz zaszczytu napicia się ze źródła mądrości ...

Otóż "rentowność" przedsiębiorstw PRL polegała na tym, że sprzedawano produkty za granicę za "cenne dewizy", za które kupowano maszyny na Zachodzie. Ale pracownikom w tych firmach płacono ZŁOTÓWKAMI, które w przeliczeniu były tyle warte, że za miesiąc pracy Polak mógł kupić 3 tabliczki czekolady w markecie w Niemczech.

I teraz się SKUP:
Praca Polaków wynosiła załóżmy 1 milion roboczogodzin na wyprodukowanie jakiegoś produktu. Ten produkt sprzedawano na Zachodzie i kupowano maszynę, która Niemców kosztowała 10 tysięcy roboczogodzin (liczone według kosztów ciągnionych oczywiście, a więc nie tylko w montowni, ale w całym łańcuchu dostaw).

Tak więc efektywność Niemców była STO razy większa, bo za jedną swoją roboczogodzinę kupowali 100 roboczogodzin Polaków (to taniej, niż w czasie IIWŚ tak na marginesie) ...

I to jest ta twoja "rentowność" PRL-u - doprowadzenie do nędzy twój wykładowca nazwał "rentownością" ... ponury, okrutny żart ...

Jak czytam takie BREDNIE, to czasami myślę, że być może głupi ludzie zasługują na swój los ...

p.s. czy dalej uważasz, że znajdujemy się na tym samym poziomie w tej dyskusji ? Czy może jednak przyznasz, że JA krzyczę z Wołoszyna, a ty stoisz przy wodogrzmotach Mickiewicza ?

---

... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...

1. Orientacja jest cechą męską od kilku milionów lat ...

2. Skoro płeć ma nie stanowić kryterium, to rozumiem, że jesteś PRZECIWKO parytetom ?

3. A dlaczego WŁAŚCICIEL nie może mieć DOWOLNOŚCI w wynagradzaniu pracowników ?
To są JEGO pieniądze !!! Czy według ciebie powinien być zobligowany prawe do równego wynagradzania ?

4. Czy chcesz zmuszać właścicieli firm do zatrudniania kobiet, "żeby nie było dyskryminacji" ?

5. Norwegia: nie muszę wylądować na Księżycu, żeby wiedzieć, z czego jest zbudowany ...

---

... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...

>4. JA uważam, że nie powinno być tematu kobiet i mężczyzn, bo NIKT, poza WŁAŚCICIELEM, nie powinien się wtrącać w to, kogo on zatrudnia i ile płaci.
>Czy uważasz, że WŁAŚCICIEL powinien mieć prawo DOWOLNEGO (w tym NIERÓWNEGO) wynagradzania pracowników, jeżeli oczywiście ci pracownicy podpiszą taką UMOWĘ ?

Zabierasz się do tego od tyłu. Rynek pracy dla kobiet, ich zarobki będą uzależnione od tego czy w społeczeństwie jest akceptacja dyskryminacji kobiet czy nie.

Przy braku takiej akceptacji dyskryminacji kobiet właściciel i tak zatrudni najlepszego specjalistę i zapłaci odpowiednio by go zatrzymać BEZ WZGLĘDU na płeć - bo mu się to opłaca, konieczności "wtrącania się" nie ma bo to rynek pracy i decyzja właściciela (jego kalkulacje) mają wpływ na to z kim podpisuje umowę.

Jeśli natomiast będzie akceptacja dyskryminacji kobiet to będzie tak jak w marokańskim hotelu: kobiety mają mniej chociaż wykonują tą samą prace co mężczyźni tylko dlatego, że są kobietami. Czy to należy akceptować? - czytając Twoje zdanie z punktu czwartego oznaczałoby, że tak.

>5. Czy zgadzasz się na to, żeby w prywatnych szkołach można było uczyć dzieci RÓŻNYCH podejść do sprawy płci ? (tzn w jednej szkole podejście tradycyjne, a w innej feministyczne)

W szkole nie należy ukierunkowywać ucznia na którekolwiek z tych podejść. Należy uczyć, że to predyspozycje (fizyczne, umysłowe) kobiet i mężczyzn maja wpływ na to w jakich zawodach, czynnościach jedni czy drudzy okazują się ostatecznie lepsi.

>1. Nie wiem, czy wiesz, ale najpotężniejsza cywilizacja w historii powstała dzięki Kościołowi Katolickiemu i Rzymowi ... wiedziałaś o tym ?

Ale nie wiem, czy wiesz, że największe w historii Imperium Brytyjskie powstało dzięki Kościołowi Anglikańskiemu

---

seksualnosc-kobiet.pl

>>1. Nie wiem, czy wiesz, ale najpotężniejsza cywilizacja w historii powstała dzięki Kościołowi Katolickiemu i Rzymowi ... wiedziałaś o tym ?
>Ale nie wiem, czy wiesz, że największe w historii Imperium Brytyjskie powstało dzięki Kościołowi Anglikańskiemu
>

---

seksualnosc-kobiet.pl

Mowisz o Chinach przed czy po zjednoczeniu?

>Mężczyźni nie są we wszystkim o niebo lepsi od kobiet, kobiety nie są pośledniejszym gatunkiem.>
Odwrotnie, to kobiety nie są we wszystkim o niebo lepsze od mężczyzn, a mężczyźni wcale nie są pośledniejszym gatunkiem.

---

www.racjon(*)9a445fc54bb909dd50b1a984z38257
Za zarejestrowanie się na Racjonaliście.pl z użyciem tego adresu - nagroda.

>Twoje wypowiedzi [...] są bzdurne
To twoje wypowiedzi są bzdurne.

---

www.racjon(*)9a445fc54bb909dd50b1a984z38257
Za zarejestrowanie się na Racjonaliście.pl z użyciem tego adresu - nagroda.

>Wojujące feministki czasem faktycznie popadają w śmieszność.
Jednak nie w taką, w jaką popadają wojujący z feministkami.

---

www.racjon(*)9a445fc54bb909dd50b1a984z38257
Za zarejestrowanie się na Racjonaliście.pl z użyciem tego adresu - nagroda.

>Ale jeżeli ten sam człowiek będzie na wakacjach All Inclusive to nie kupi wody od sprzedawcy na plaży, skoro parę kroków dalej ma do woli napojów za darmo.

A może kupi, bo dla tego człowieka większym wydatkiem będzie strata czasu na przejście paru kroków niż koszt napoju.

>Otóż w transakcji, jaką jest umowa o pracę występują różni ludzie, których sytuacja i motywacja jest RÓŻNA. Jeden podejmie się danej pracy za cokolwiek, a inny, mający alternatywy, będzie domagał się wyższego wynagrodzenia.

Mówię o takich samych pracownikach. Skoro jeden ma alternatywę to drugi też, więc dlaczego ten drugi chciałby pracować za mniej skoro ma alternatywę i może pracować za więcej? Bo różna motywacja? He zdawało mi się zawsze, że motywuje się to przez nagrody bądź premię za lepszą pracę a nie mniejszymi zarobkami. Motywacja szybko się kończy i jak ktoś widzi, że dostaje mniej to po prostu zaczyna gorzej pracować lub zmienia pracę na tą alternatywną. Ja się nie spotkałem z osobą która odmówiła by podwyżki.

>Problemem w wojsku nie jest dla MNIE to, że kobieta jest fizycznie słabsza. W przypadku stanowiska oficera/generała to nie ma przecież znaczenia.

A jak się obecnie zostaje generałem? Najpierw trzeba być podporucznikiem, aby marzyć o stopniu generała a podporucznika na froncie można spotkać, bo zwykłymi trepami trzeba dowodzić i musi on wykazać się odpowiednią sprawnością fizyczną, aby nimi dowodzić.

>a właściwie żaden nie uzna

Nie mów, co zrobię, bo ja wiem to lepiej i na pewno uznałbym kobitę dowódcę gdyby była lepsza ode mnie i wielu mężczyzn to robiło, choć część kobiet musiało się przebierać za mężczyzn, aby służyć w armii(choć może to i dobrze bo nie miały stawianych mniejszych wymagań) a musiały się niestety przebierać bo takie logiki twierdziły że się nie nadają choć ich dowódcą mogła być przebrana kobieta. Zajrzyj do książek od historii a znajdziesz kobiety dowódców. Takie, które się przebierały i takie, które tego robić nie musiały. Były dowódcami podczas walk Polaków o wolność i w czasach gdzie o feminizmie raczej nikt nie słyszał i w wojsku awanse się zdobywało podczas walk na polu bitwy.

>Dzisiejsze wojo nie ma nic wspólnego z relacjami przywódca-dowodzeni. To zwykły "zakład pracy", a mężczyźni tam zatrudnieni po prostu wykonują obowiązujące ich procedury, bo nie chcą STRACIĆ PRACY.

A czy w starożytności czy średniowieczu wojsko nie było zakładem pracy? Niektórzy szli na wojnę walczyć o wolność, honor czy inne bzdety a niektórzy, bo można było na niej zarobić. Armie najemników zawsze były i walczyły dla tego, kto da więcej i nieważne było, dla kogo służyli ważne było, aby pracy nie stracić.

>I kobiety nie mają tutaj (w tych naturalnych relacjach) najmniejszych szans, żeby stać się "przywódcami".

Czy wybory demokratyczne uznajesz za naturalne(w końcu obywatele sami wybierają tego, kto nimi ma rządzić)? Zobacz sobie czy jakaś kobieta została w takich wyborach wybrana.
Jeśli nie to również polecam książki od historii, bo tam znajdziesz kobiety, które władały mocarstwami niedemokratycznymi. I właściwie gdzie według ciebie występują naturalne relacje? W rodzinie? Niejedną znajdziesz rodzinę w której to kobieta ma jaja.

1. Skoro to WŁAŚCICIEL decyduje i nie ma "żadnego wtrącania się", to jak chcesz:
- doprowadzić do tego, żeby "nie było dyskryminacji"
- jakie kryteria ustalić do rozpoznawania dyskryminacji
- jakie działania podejmować, gdy taką dyskryminację się zidentyfikuje
- jakie odwołania będą przysługiwały osobie, która stwierdzi, że jednak żadnej dyskryminacji nie ma ...

Odpowiedz w miarę konkretnie i szczegółowo, bo jestem bardzo ciekaw twojej koncepcji i chętnie bym się nad nią z troską pochylił.

2. A jeżeli mamy trzech właścicieli trzech prywatnych szkół: A, B i C.
Szkoła A: uczą się wszyscy dokładnie tego samego, nie ma żadnego rozróżniania płci
Szkoła B: są różne klasy: mieszane i oddzielne. Rodzice sami decydują, jaki wariant dla ich dziecka będzie najlepszy
Szkoła C: Klasy wyłącznie rozdzielne, obowiązuje wychowanie tradycyjne

Odpowiedz konkretnie TAK lub NIE:
Czy taka sytuacja byłaby dla ciebie dopuszczalna, że wybór pozostawilibyśmy indywidualnie rodzicom i poszczególnym szkołom ?

---

... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...

>2. Jak sądzisz, jakie kobiety preferują mężczyźni (najczęściej): delikatne, kobiece, nieumięśnione, czy silne, z twardymi mięśniami atletki ? Czy według ciebie to nie ma znaczenia ?
Okazuje się, że preferują takie
Ani słowa o stanie mięśni.

>1. Nie wiem, czy wiesz, ale najpotężniejsza cywilizacja w historii powstała dzięki Kościołowi Katolickiemu i Rzymowi ... wiedziałaś o tym ?
Dzięki Rzymowi- zgoda. Wystarczy porównać łacinę klasyczna i kościelną.
>2. Jak sądzisz, jakie kobiety preferują mężczyźni (najczęściej): delikatne, kobiece, nieumięśnione, czy silne, z twardymi mięśniami atletki ? Czy według ciebie to nie ma znaczenia ?
Boisz się?
>3 że jestem TYTANEM ekonomii, jakiego jeszcze Świat nie widział ...
>Jestem GIGANTEM pośród karłów. Profesorowie z Harvardu to są dla MNIE dzieciaki, którym mogę co najwyżej noski powycierać, bo nie nadają się w ogóle do dyskusji ze MNĄ. Za każdym razem, gdy zstępuję na to forum, muszę najpierw otrzepać się ze swojej wiedzy i nabyć skromności, aby nie olśnić nikogo swoim BLASKIEM ...
Teraz Ty się skup. Produkcja i spożycie mięsa nawet w okresie kartkowym była większa niż teraz. Jak to wyjaśnisz? Nie mówiąc o tym, ze największe polskie zakłady pracują np dla Danish Crown?

Kościół Anglikański powstał z Kościoła Katolickiego. To Kościół Katolicki w latach A.D. 700-1200 ukształtował Europę. To co się później działo, to był już tylko SKUTEK. To KK wprowadził system edukacji, organizację, nadał władcom rangę itp.

To KK jest praprzyczyną wszystkiego, co związane jest z państwotwórczymi procesami ...

---

... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...