W jednym z tygodników popularnonaukowych przeczytałem ostatnio że kobiety mają gorszą orientacją w terenie, co przejawia się między innymi, tym że korzystjąc z mapy często obracają ją do góry nogami. Artykuł w prosty i logiczny sposób tłumaczył to tym, że w czasach prehistorycznych mężczyźni musieli wykształcić w sobie umiejetność odnajdywania drogi w terenie, podczas kilkudniowych polowań.
Kiedy podzieliłem się tymi inforamacjami z jedną moją znajomą, była oburzona i powidziała że to dyskryminuje kobiety(!). No fakt, w jakiś sposób je dyskryminuje ale kto? natura? nauka? Czy to że kobiety nie mają penisa to też forma dyskryminacji?
Dało mi to trochę do myślenia i ostatecznie doszedłem do wniosku że odpowiedź mojej koleżanki, była inspirowana przez "nowoczesny" feminizm i jeden z dogamtów ich wiary, mianowcie przeświadczenie że kobiety i mężczyźni są TACY SAMI.
Uważam oczywiscie że wszyscy powinni mieć równe prawa niezależnie od płci, ale walka z biologią i faktami naukowymi w imię swojej ideologii, już nie bardzo mi sie podoba.
A jakie jest Wasze zdanie na ten temat?

Oto najnowsze [color=blue]TAJNE informację userka o nicku: Logik[/color]

Popłakałem się!

Największą dla mnie tajemnicą jest sam login: Logik.

---

three of a perfect pair

Po przeczytaniu tego ze skrucha przyznaje- Twój mozg składa się całkowicie z mięśni...

To mój ulubiony fragment: "mięśniomózg". Przyjęłoby się to zamiast :Logik"?

---

three of a perfect pair

Tyle, że nie w taki sposób jak Ty to zrobiłaś.

Sam Logik (wiesz, Angeliko1, który? Ten, który odniósł niebywały sukces na forum, Twój kolega z WC forum) odkrył, że mózg ( stworzonego) człowieka składa się z mięśni (M.Ó.Z.G. - Mięsisty Ów Zwiech Gąbczasty)

Nie wnosisz bowiem nic konkretnego do rozmowy, wręcz odwrotnie.

Bowiem odwrotnie?

---

three of a perfect pair

> Oto najnowsze [color=blue]TAJNE informację userka o nicku: Logik[/color]
>Popłakałem się!
>Największą dla mnie tajemnicą jest sam login: Logik.

ja tez, ten Cejrowski podobno molestuje!!! Ofiary na forum namawia do strasznych świństw. Dlatego zmienił obywatelstwo i bez butów chodzi. Podrożę kosztują. Dorabia w TV, jest tanszy i zabawniejszy od szympansa, ale ja sie z tym nie zgadzam!!!

ja tez, ten Cejrowski podobno molestuje!!!

I naszych i tubylców, których nawiedził!

Ofiary na forum namawia do strasznych świństw. Dlatego zmienił obywatelstwo i bez butów chodzi.

Ten gość je z wyboru robaki, na co mu buty?

Podrożę kosztują. Dorabia w TV, jest tanszy i zabawniejszy od szympansa, ale ja sie z tym nie zgadzam!!!

I ja się nie zgadzam, jestem bardziej medialny od moich pobratymców zwierząt, a ale nie spełniam podstawowego kryterium: wartości WC.

---

three of a perfect pair

No to się zabieramy za dupę pana logika od siedmiu boleści i jego "logikę". Wszystko w ramach podziękowań za kulturę dyskusji, jaką nas raczył. Odpłacę pięknym za nadobne.

>1. Generalizowanie.
>To właśnie feministki GENERALIZUJĄ, bo domagają się PRZYWILEJÓW z samego faktu, że ktoś jest kobietą.
>a rozwiązania są DWA:
>A: uznajemy, że nie wyróżniamy kwestii płci w relacjach społecznych, bo są kobiety "lepsze i gorsze od mężczyzn" (ale wtedy nie ma oczywiście mowy o żadnym ustawodawstwie "pro-kobiecym", a w sporcie mamy tylko kategorie OPEN)
>B: uznajemy, że kobiety są jako płeć GORSZE (tzn w sensie kryteriów męskiej efektywności: słabsze, wolniejsze, mają gorsze cechy psychofizyczne niezbędne do konkurowania na rynku), i z tego powodu otaczamy je opieką, ale w takim razie nie może być mowy o "równych prawach" ...
>Więc który wariant wybieramy ? (logika made by Logik)

Jest jeszcze wariant "C", który nie wpadł ci do owładniętego męskim szowinizmem łba. Mianowicie taki:
uznajemy, że mężczyźni są jako płeć GORSI (tzn. w sensie kryteriów kobiecej efektywności: słabsi psychicznie, mniej przezorni, maja gorsze cechy psychofizyczne niezbędne do konkurowania na rynku: np. brak umiejętności rozpoznawania problemu w szerokiej perspektywie, skutkujący ponoszeniem nadmiernego ryzyka (kryzysy), brak zdolności wnikliwego rozpoznawania relacji, zachowań ludzkich i międzyludzkich, jakże ważnej choćby podczas negocjacji z kontrahentami - przewidywanie intencji, etc.)

Mam ci dalej wymieniać dzidziusiu, który świat biznesu zdaje się znasz z TV?

>- patrzę na nasze społeczeństwo - i też MNIE to przeraża (np. ilość seriali, już o tym zresztą kiedyś pisałem i dostałem za to bana)
>ale to właśnie jest WYNIK PAŃSTWOWEJ EDUKACJI !!! ("Logik")

A skąd przykładzie bufona, któremu rozbuchanego ego nie pozwala dostrzec swych niedostatków. To wynik komercjalizacji, jednego ze skutków ubocznych wolnego rynku.

>- młodsze pokolenia mają się uczyć od RODZICÓW (lub od osób przez nich zatrudnionych) ... To nie jest metoda doskonała, ale jest to metoda NAJLEPSZA ...

Nobel dla logika. Ciekawego czego nauczy swoje dziecko analfabeta zatrudniony przy kopaniu rowów. Niech zgadnę, kopania rowów?
I ty coś tam w dalszym ciągu dyskusji gaworzyłeś o minusach feudalizmu? Gdyby postępować zgodnie z twemi "nowatorskimi" wytycznymi to byśmy dalej w epoce kamienia łupanego chadzali. Tęsknisz, czujesz sie wyalienowany ze społeczności Europy XXI wieku. Wierzę biedny wspominający z rozrzewnieniem czasy męskiej dominacji słabeuszu.
Przerażają cie silne kobiety? Prawda?

>- nie ma prostego przełożenia na przenoszenie cech z rodzica na dziecko. Jest wręcz odwrotnie: dziecko alkoholika często z powodu urazu zostaje całkowitym abstynentem itp. Ponieważ nie ma reguły, więc nie powinno być w tym zakresie żadnej inżynierii społecznej

Opierasz się na konkretnych statystykach, czy tak sobie wydalasz swobodnie jedynie treści swego żołądka? Akurat jest odwrotnie, dziecko alkoholika które zostaje całkowitym abstynentem należy do rzadkości. Dlaczego mówi się o dziedziczności patologii? Nie pomyl z genetyką, bo o niej zaraz będzie.

>- dlaczego uważasz, ze dla dziecka lepszym opiekunem będzie obcy urzędnik, niż swój własny rodzic ?

Choćby z powodu niedoborów intelektualnych rodzica.

---

Myślę, że gdyby chrześcijanom opowiedzieć o ich kultowej postaci ukrywając do kogo odnoszą się opisy zapałaliby nie mniejszym oburzeniem, aniżeli w zderzeniu z relacją o sekcie Moona.

A teraz przejdźmy do innych "złotych myśli" logika.
Na wstępie pragnę coś króciutko wyjaśnić. Logika najprościej ujmując jest umiejętnością tworzenia logicznego ciągu wniosków na podstawie przesłanek. Niestety, jeżeli zastosujemy niepełne, wybiórcze, bądź fałszywe przesłanki nasz logiczny ciąg choć technicznie poprawny nie będzie skutkował poprawnością wniosków.

Bo umysł kobiet nie jest od rozwiązywania podobnych łamigłówek !!! Umysł kobiety ma inne zadania i spełnia je rewelacyjnie. Ale te zadania nie mają nic wspólnego z matematyką i myśleniem abstrakcyjnym ... (Logik w jednym z postów na tym wątku)

Ta orientacja wynika z umiejętności ABSTRAKCYJNEGO MYŚLENIA i umiejętności wyobrażenia sobie PRZESTRZENI (nie koniecznie 3-wymiarowej ...). (i tenże co powyżej)

Jeden absolut i logik wie dlaczego skorelował myślenie abstrakcyjne z jedynie matematyką, a dokładnie chyba geometrią i połączył je ze zdolnością orientacji w terenie. Wyobraźnia przestrzenna nie jest tożsama z myśleniem abstrakcyjnym.
Zwierzęta posiadają doskonałą orientację w terenie, możliwe, że maja sporą wyobraźnię przestrzenną. To jednak nie jest myślenie abstrakcyjne.
Otóż. Myślenie abstrakcyjne to operacje myślowe, dzięki którym tworzymy nowe pojęcia. Do operacji myślowych należy: analiza, synteza, abstrahowanie, uogólnianie, porównywanie i wnioskowanie.
Wytworzone pojęcia są skorelowane ze słowami (umownymi znakami) przy pomocy których wyraża się treść, czyli owe znaczenie pojęć.
Czyli zdolności werbalne mają tu spore znaczenie. A kto posiada lepsze uzdolnienia werbalne? Kobiety, czy mężczyźni?
Logik próbuje pewnością siebie, tupetem i bezczelnością do rozmówców (zwłaszcza kobiet)nadrabiać swe braki, w tym niedobory wiedzy. Ta metoda jest skuteczna tylko w przypadku audytorium o poziomie intelektualnym nie przekraczającym poziomu prelegenta.

I poczuła na sobie potęgę genów, hormonów itp. (ze spuścizny literackiej dżentelmena Logika, co przed nasikaniem do zlewu wyciąga naczynia)

A teraz coś z najnowszych badań nad potęgą genów. Otóż. Okazuje się, że zmienność genów ze względu na naciski środowiska, uwarunkowania zewnętrzne, a także UWAGA: prowadzony tryb życia jest znacznie większa, niż dotychczas przypuszczano. Nasze geny zmieniają się przez całe nasze życie pod wpływem tego jak je traktujemy.
Rzeczywiście, iż rozwój obu płci ( w tym mózgu) był różnicowany także czynnościami, które przez tysiąclecia tradycyjnie i częściej wykonywała np. tylko jedna płeć. Dlatego jest faktem, że istnieją wrodzone predyspozycje, których nasilenie jest różne w zależności od płci. Nie znaczy to jednak, że druga płeć ich nie posiada zupełnie. Owszem ma, ale w nazwijmy to uśpieniu. Po prostu więcej pracy wymaga ich pobudzenie.
Kobiety przez stulecia zagonione do kuchni i krosien, pozbawione prawa do edukacji nadrabiają dosyć szybko ten mroczny czas nierówności. "Logikowi" się to nie podoba. Dlaczego, o tym na zakończenie tego wpisu.
Próbuje zatem "Logik" sprzedawać swą wizję świata, opiera się przy tem na obserwacjach jego idola niejakiego Cejrowskiego, prowadzonych wśród ludów pierwotnych.
Moje gratulacje. Archaiczne stosunki społeczne przeszczepiać do współczesnej Europy.
Świat logiku jest znacznie bardziej skomplikowany i wyewoluowany, niż może sobie to przyswoić twój ograniczony jak widać rozumek.

3. Umysł kobiety nastawiony jest na emocje, na tworzenie relacji z innymi ludźmi, na troskę o dzieci i na potrzebę opieki ze strony mężczyzny ... (logik)

A jak się wyzbędzie potrzeby opieki mężczyzny to stanie się on (mężczyzna) jaki? ...
I wylazł strach samca przed odrzuceniem, zbędnością, etc.

---

Myślę, że gdyby chrześcijanom opowiedzieć o ich kultowej postaci ukrywając do kogo odnoszą się opisy zapałaliby nie mniejszym oburzeniem, aniżeli w zderzeniu z relacją o sekcie Moona.

Oto MOJA reakcja:
(siłą rzeczy skrócona, bo zaraz wyjeżdżam w góry na nocny poligon jesienny, kryptonim operacji "Herbstnebel")

1. JA nie chcę narzucać żadnych "stylów życia" !!!! Jeżeli jestem zdania, że kobiety są słabsze fizycznie, mają gorszą orientację przestrzenną itp. to nie znaczy, ze chcę im czegokolwiek zabraniać. Ale nie zgadzam się np. na łagodzenie dla kobiet zasad przyjęcia do zawodów, gdzie takie cechy są WYMAGANE !!!

2. To samo dotyczy cech umysłowych - niech kobiety sobie studiują, nie robią kariery, ale państwo nie powinno się w to mieszać !!! Nie może być tak, że kobieta w ciąży jest chroniona przed zwolnieniem z pracy !!! Bo praca nie jest obowiązkiem !!!
Firma jest PRYWATNA i to WŁAŚCICIEL powinien decydować, kogo chce zatrudniać !!!

KLAR !!!???

3. Świat businessu znam doskonale. Już gdzieś pisałem o MOICH doświadczeniach ( w skrócie: zarządzanie dużymi firmami przez kilkanaście lat).

4. Jeżeli wybierasz wariant "C" (mężczyźni są gorsi), to rozumiem, że nie masz NIC przeciwko temu, aby kobiety nie były w ŻADEN sposób preferowane ??? Czy tak ???
Innymi słowy: o tym kto pracuje i ile zarabia decyduje wyłącznie WŁAŚCICIEL i PRACOWNIK w bezpośredniej umowie pomiędzy nimi ...

Czy taki wariant jest dla ciebie ok ?

5. A jaką masz gwarancję, że urzędnik nie będzie miał "niedoborów intelektualnych" ?

Resztę kwestii oraz NISZCZĄCE PODSUMOWANIE - jutro, gdy wrócę z poligonu (kryptonim operacji: "Herbstnebel")

---

... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...