W jednym z tygodników popularnonaukowych przeczytałem ostatnio że kobiety mają gorszą orientacją w terenie, co przejawia się między innymi, tym że korzystjąc z mapy często obracają ją do góry nogami. Artykuł w prosty i logiczny sposób tłumaczył to tym, że w czasach prehistorycznych mężczyźni musieli wykształcić w sobie umiejetność odnajdywania drogi w terenie, podczas kilkudniowych polowań.
Kiedy podzieliłem się tymi inforamacjami z jedną moją znajomą, była oburzona i powidziała że to dyskryminuje kobiety(!). No fakt, w jakiś sposób je dyskryminuje ale kto? natura? nauka? Czy to że kobiety nie mają penisa to też forma dyskryminacji?
Dało mi to trochę do myślenia i ostatecznie doszedłem do wniosku że odpowiedź mojej koleżanki, była inspirowana przez "nowoczesny" feminizm i jeden z dogamtów ich wiary, mianowcie przeświadczenie że kobiety i mężczyźni są TACY SAMI.
Uważam oczywiscie że wszyscy powinni mieć równe prawa niezależnie od płci, ale walka z biologią i faktami naukowymi w imię swojej ideologii, już nie bardzo mi sie podoba.
A jakie jest Wasze zdanie na ten temat?

ok, klar ...

---

... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...

czyli uważasz, że nie ma wśród mężczyzn istotnej przewagi preferencyjnej w kierunku kobiet nieumieśnionych ?

Odpowiedz jasno i klarownie: TAK lub NIE ...

---

... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...

1. Kościół dał Europie ORGANIZACJĘ (wprowadzał diecezje), system poboru podatków, system edukacji itp. To dał KOŚCIÓŁ ...

2. Powiedz MI, czy uważasz, że wśród mężczyzn nie ma preferencji w kierunku kobiet nieumięśnionych ? Jak sądzisz ?

3. W Wolnym Rynku nie jest ważne to, jaka jest produkcja z kwintala i ile sztuk telewizorów wyprodukowano. Bo skoro wszystko opiera się o DOBROWOLNE transakcje, to widocznie produkuje się wszystkiego tyle, ile ludzie potrzebują i są w stanie wyprodukować (czyli tzw. punkt optymalny)

Tak samo w Wolnym Rynku nie jest istotne, czy zakłada należy do tego, czy innego właściciela, gdyż rynek nagradza tych, którzy dostarczają produkty najlepiej dopasowane do oczekiwań klientów. Jeżeli Duńczycy dobrze spełniają oczekiwania, to w nagrodę są właścicielami. Gdy zaczną działać wbrew woli rynku, to firma straci zyski i zbankrutuje (czyli ktoś inny przejmie jej zasoby).

4. Odnośnie twojego stwierdzenia, że w PRL produkowano więcej mięsa: a może zamiast mięsa rynek oczekiwał innych produktów ? Skąd wiesz, jakie były oczekiwania ludzi, skoro nie było realnych cen, tylko urzędowe ? Poza tym produkowano też więcej węgla. I potem ten węgiel i mięso były EKSPORTOWANE, a w zamian kupowano maszyny w Niemczech, które służyły do ... zwiększania ilości produkowanego mięsa i węgla ...

Czy uważasz, ze tak ma wyglądać gospodarka ?

I jeszcze jedno: w Auschwitz-Birkenau produkowano liny okrętowe z włosów kobiet. Obecnie produkcja lin okrętowych z włosów kobiet jest znacznie mniejsza, niż w latach 1943-1944 - czy to jest źle ?

---

... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...

>To KK jest praprzyczyną wszystkiego, co związane jest z państwotwórczymi procesami ...
No tak, przed KK przecież nie istniały żadne państwa...
>czyli uważasz, że nie ma wśród mężczyzn istotnej przewagi preferencyjnej w kierunku kobiet nieumieśnionych ?
Wśród kobiet tych zbudowanych atletycznie i kulturystek jest raczej niewiele, tych którzy takie preferują też jest pewnie niewiele, czyli akurat tyle by obie strony były zadowolone. Większość woli nieumięśnione nadmiernie, ale z drugiej strony nie to jest ładne co jest ładne, tylko to to się komu podoba.

>JA coraz bardziej mam wrażenie że rozmawiam z dziećmi ...

   A ja mam niemal pewność, ża Alicja z debilem.

---

Prawdziwa młodość - to przymiot, który zdobywa się z wiekiem.

Kategoria "open" istnieje w zwyczajnym życiu, więc chyba nie muszę optować za jej stworzeniem. Co do sportu, wystarczy, że udział w nagrodach nie będzie dotyczył nielicznych a kwestia segregacji przestanie być istotna.

Nie ma takiej możliwości by dyskryminacji zapobiec zawsze i wszędzie. Właściciel prywatnego przedsiębiorstwa może zatrudniać kogo chce i na jakich warunkach. Może się okazać, że kobieta będzie w takiej firmie zarabiać mniej od mężczyzny. Widocznie rynek pracy pozwala na to właścicielowi. Bo jeśli jest bezrobocie to kobieta musi się na to zgodzić, jeśli ma możliwość innej pracy to ją zmieni, i tyle. Nic nikomu do tego.

Kluczem do zminimalizowania dyskryminacji w społeczeństwie jest obowiązek nauki (państwo nastawione na wysoki poziom edukacji) w szkołach świeckich i dostęp do tej nauki dla każdego obywatela bez względu na płeć, wyznanie, kolor skóry itp. Szkoły te nie ukierunkowują ucznia na kultywowanie konkretnych tradycji, jest tam religioznawstwo i filozofia.

>Czy taka sytuacja byłaby dla ciebie dopuszczalna, że wybór pozostawilibyśmy indywidualnie rodzicom i poszczególnym szkołom ?

NIE

>I to dobrze, bo lepiej, żeby się zajmowały sprawami NAJWAŻNIEJSZYMI, a więc DZIEĆMI i ich wychowaniem, a nie bzdurnymi "karierami" ...

Logik. Przytaczasz tu argumentację, z którą jest sens dyskutować.

Ale po grzyba "okraszasz" ją takimi bezsensownymi atakami, które sprawiają, że dyskutować się odechciewa?

---

seksualnosc-kobiet.pl

To w Imperium rzymskim nie znali podatkow? Nie mieli organizacji?Edukacji?
Powszechna edukacja zostala wprowadzona wbrew woli KK.
Faceci niepewni swojej męskości chcą kobiet słabych. Żądają, żeby kobiety były jakby z urzędu podporządkowane, bo sami nie potrafią przejąc przewodnictwa w związku.
Odnośnie gospodarki - odwołałeś się do Hitlera. Brak argumentów?

To poczytaj sobie, jak JA jestem przez niektórych atakowany.

A poza tym co jest większym "grzechem": agresywny styl rozmowy (czyli MÓJ) czy też BRAK LOGIKI (w wypowiedziach innych) ?

Moim zdaniem powinniśmy pilnować nie tylko formy, ale też treści, a tymczasem wiele osób dyskutuje ze MNĄ na zasadzie "a właśnie, że nie" ...
Gdyby wszyscy wypowiadali się tylko merytorycznie i ŚCIŚLE z zasadami logiki, to te dyskusje byłyby 10 razy krótsze ...

---

... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...

No więc mylisz się:

1. Załóżmy więc, że przy takiej próbce i określonej trasie 70% mężczyzn odnalazło drogę. Jakie jest twoje wyczucie, co do % kobiet, które odnajdą drogę ?
Chodzi MI o tzw. "common sense", czyli SZACUNEK, a nie o aptekarstwo.

2. Różnica jest uwarunkowana genami.
Indianki z Amazonii nie poradziłyby sobie lepiej. Bo tam nie chodzą na polowania. Powiem nawet więcej: poradziłyby sobie gorzej, niż Europejki z dużych miast.

Ale to nieistotne. Rozmawiajmy o ZASADACH, a nie o drobiazgach.

A ZASADA jest taka, że kobiety genetycznie są gorzej przystosowane do radzenia sobie z przestrzenią w swoim umyśle.

I tyle ...

---

... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...

A jeżeli mężczyźni chcieliby grać "o wszystko" ? To co wtedy ?

Robimy kategorię OPEN, wygrywa oczywiście jakiś facet i tylko ON JEDEN dostaje CAŁĄ pulę.

Co na to feministki ?

A dla mężczyzn tego typu podejście jest bardzo naturalne. Tacy jesteśmy. Ryzykujemy. Nienawidzimy "bezpieczeństwa socyalnego" itp.

Co na to feministki.

Gracie w taką grę ? Przecież kobiety nie są gorsze, a nawet są lepsze ...

p.s. zastanawia MNIE ta dziwna wiara w to, że pomimo, iż mężczyzn i kobiety dzieli przepaść w umiejętnościach fizycznych, to jakby nigdy nic uważa się, że w cechach umysłowych kobiety nie ustępują mężczyznom. Na tym zbudowano ideę "równego wynagradzania".

A tymczasem umysł, predyspozycje psychiczne itp. OGROMNIE się różnią ...
MY naprawdę jesteśmy z innej planety ...

Przykładowo:
- kobiety będą preferowały konkurencję, w której każdy startujący coś tam wygra. Podczas gdy mężczyźni są w stanie położyć wszystko na jedną kartę.
W historii takie zachowania oznaczały często ŚMIERĆ. Ale dla mężczyzn nawet to nie było straszne. RYZYKOWALI. I dzięki temu ich kobiety mogły być bezpieczne ...
Kobiety nigdy nie ryzykowały. Mają olbrzymią preferencję dla bezpieczeństwa.
Wiem to na podstawie obserwacji wszystkich bez wyjątku MOICH kobiet ...

---

... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...

>A ZASADA jest taka, że kobiety genetycznie są gorzej przystosowane do radzenia sobie z przestrzenią w swoim umyśle.
>I tyle ...
(podkreślone sprayem)

Hmmm... Czy fakt, że mam świetną orientację przestrzenną (tak sie składa, że naprawdę mam, co zostało wielokrotnie sprawdzone i udowodnione), znaczy że:
a) jestem facetem?
b) jestem kobietą bez zasad?

>Hmmm... Czy fakt, że mam świetną orientację przestrzenną (tak sie składa, że naprawdę mam, co zostało wielokrotnie sprawdzone i udowodnione), znaczy że:
>a) jestem facetem?
>b) jestem kobietą bez zasad?
Odpowie ci - jak zechce - że wyjątkiem nadzwyczajnym jesteś.

A ty się posikasz ze szczęścia.

Jak się tak będziecie jedna przez drugą jak te głupie przechwalały jaka to każda wyjątkowa, bo "męskiej inteligencji" dorównuje, to faceci nigdy nie przestaną wam grać na nosie i zawsze będą się czuli lepsi. Oprzytomniej kobieto i rozejrzyj się po tym wątku ile tu już takich topograficznie wybitnych superwoman czeka łaskawego słowa od wielmożnego mężczyzny.

---

www.racjon(*)9a445fc54bb909dd50b1a984z38257
Za zarejestrowanie się na Racjonaliście.pl z użyciem tego adresu - nagroda.