Proponuję, aby teiści z tego forum ujawnili się i zadawali pytania ateistom. Odpowiem na wszystkie mądre pytania i namawiam forumowych ateuszy do tego samego. Pytajcie o to, co chcielibyście wiedzieć na temat niewiary, prowokujcie, inteligentnie zagajajcie.

Żeby Was ośmielić, zadam pierwsze pytanie.

1. Ateiści, co przekonałoby Was do katolicyzmu?

>1. Ateiści, co przekonałoby Was do katolicyzmu?

Ha! Z ateistą i racjonalistą sprawa jest prosta jak konstrukcja cepa: jeden argument. Taki z gatunku wystarczających.
Taki co by wykazał, że tony bełkotu tworzonego przez katolików przez wieki zawierają choć jeden łącznik z rzeczywistością

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

>>1. Ateiści, co przekonałoby Was do katolicyzmu?
>Ha! Z ateistą i racjonalistą sprawa jest prosta jak konstrukcja cepa: jeden argument. Taki z gatunku wystarczających.
>Taki co by wykazał, że tony bełkotu tworzonego przez katolików przez wieki zawierają choć jeden łącznik z rzeczywistością
>

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.
>

Musiałby to być więc dowód niezbity, bo wtedy wystarczyłby jeden. Jeśli podaje się masę dowodów - to pewnie dlatego, że nie są niezbite. Ale jak wyobrażasz sobie taki dowód? Jeśli by ktoś wykazał, że opłatek naprawdę zamienił się w kawałek serca ludzkiego - to by wystarczyło? Nie dałoby się tego wyjaśnić inaczej niż prawdziwością katolicyzmu?

>Proponuję, aby teiści z tego forum ujawnili się i zadawali pytania ateistom. Odpowiem na wszystkie
>mądre pytania i namawiam forumowych ateuszy do tego samego. Pytajcie o to, co chcielibyście wiedzieć
>na temat niewiary, prowokujcie, inteligentnie zagajajcie.
>Żeby Was ośmielić, zadam pierwsze pytanie.

-Ośmielanie nie jest potrzebne.

>1. Ateiści, co przekonałoby Was do katolicyzmu?
-Nic. To 100% bzdura. I może po kolei. Najpierw trzeba by mnie przekonać, że istnieje coś takiego jak Bóg, a tylko On sam mógłby to uczynić. Do chrześcijanstwa musiałby mnie przekonać osobiście sam Jezus. A do katolicyzmu? Najlepiej JPII. Jednak jest absolutnie niemożliwe, aby ewentualny bóg, stworzył tak durne religie i wymagał od ludzi tak irracjonalnych zestawów zachowań. Po co wówczas dawałby ludziom mózg?

Ja akurat jestem typowym przedstawicielem ateizmu teistycznego. Wynika stąd, że do ateizmu nie trzeba mnie już przekonywać. Co? Powiedziałem do ateizmu? Pomyłka! Oczywiście, chodziło mi o islamistyczny anarchojudaizm. To chyba już wszystko jasne? Ja w każdym razie nie mam już nic więcej do powiedzenia. Merry Christmas!

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

>-Ośmielanie nie jest potrzebne.

Skąd wiesz, że wierzącym nie jest potrzebne?

>-Nic. To 100% bzdura. I może po kolei. Najpierw trzeba by mnie przekonać, że istnieje coś takiego jak Bóg, a tylko On sam mógłby to uczynić. Do chrześcijanstwa musiałby mnie przekonać osobiście sam Jezus. A do katolicyzmu? Najlepiej JPII. Jednak jest absolutnie niemożliwe, aby ewentualny bóg, stworzył tak durne religie i wymagał od ludzi tak irracjonalnych zestawów zachowań. Po co wówczas dawałby ludziom mózg?

Masz nierealne oczekiwania.

>>-Nic. To 100% bzdura. I może po kolei. Najpierw trzeba by mnie przekonać, że istnieje coś takiego jak Bóg, a tylko On sam mógłby to uczynić. Do chrześcijanstwa musiałby mnie przekonać osobiście sam Jezus. A do katolicyzmu? Najlepiej JPII. Jednak jest absolutnie niemożliwe, aby ewentualny bóg, stworzył tak durne religie i wymagał od ludzi tak irracjonalnych zestawów zachowań. Po co wówczas dawałby ludziom mózg?
>Masz nierealne oczekiwania.
>
-Czyli sam potwierdzasz nierealność religii.

>Jeśli by ktoś wykazał, że opłatek naprawdę zamienił się w kawałek serca ludzkiego - to by wystarczyło? Nie dałoby się tego wyjaśnić inaczej niż prawdziwością katolicyzmu?
Już coś takiego "wykazano" - Cud w Sokółce.
Ciekawe że Watykan nie okazał się tak szybki w "wykazaniu" cudu jak dwoje naukowców z Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku i do dziś tego zdarzenia nie skomentował.

>1. Ateiści, co przekonałoby Was do katolicyzmu?

Nie wiem jak innych, ale mnie nie trzeba dodatkowo przekonywać. Dowodów jest wokół na tyle dużo, że jak dotąd nie przyszło mi do głowy aby wątpić w istnienie katolicyzmu.

>1. Ateiści, co przekonałoby Was do katolicyzmu?

A coś się zmieniło przez ostatnie kilka lat? Ja się nie obrażałem na kościół jak chce lub myśli większość wierzących.

Tam się nic kupy nie trzyma i sami wierzący jadą wedle swojego widzimisię w wielu sprawach. A że strachem przed śmiercią i presją otoczenia potrafią sobie wytłumaczyć boga.

No cóż.

>1. Ateiści, co przekonałoby Was do katolicyzmu?

Obiektywny, pomiarowy dowód istnienia bóstwa opisywanego w tej religii. A jako, że jest ono fizycznie niemożliwe, to wychodzi na to, że nic.

>Proponuję, aby teiści z tego forum ujawnili się i zadawali pytania ateistom. Odpowiem na wszystkie
>mądre pytania i namawiam forumowych ateuszy do tego samego. Pytajcie o to, co chcielibyście wiedzieć
>na temat niewiary, prowokujcie, inteligentnie zagajajcie.
>Żeby Was ośmielić, zadam pierwsze pytanie.
>1. Ateiści, co przekonałoby Was do katolicyzmu?

Bóg w/g teistów żyje od od zawsze i będzie żył wiecznie. Mam kilka pytań:

1. dlaczego stworzył świat tak późno, to znaczy (-) nieskończoność (+) 4mld lat i co robił przez ten czas niebytu świata.

2. zanim stworzył otaczający nas kosmos i życie na naszej planecie (co jest gdzie indziej nie wiadomo), żył On, Duch Święty i aniołowie. Czy istniało wtedy niebo, piekło, w jakiej przestrzeni żyli, skoro żadnej nie było, jak liczyli czas, skoro nie istniał.
3. zanim powstał monoteizm z wiarą w jednego boga (chrześcijaństwo z jego odłamami- min katolicyzmem czy prawosławiem, judaizm, islam...), świat stworzyło i rządziło nim setki bogów rzymskich, greckich, wcześniej sumeryjskich... W Indiach, Chinach, Ameryce Południowej i Północnej. Gdzie oni wszyscy są? Katolicy twierdzą, że tamci bogowie to mit,że ten ich bóg jest tym jedynym prawdziwym. A może jest tak, że bóg umiera wraz ze śmiercią ostatniego wyznawcy? Katolik nie wierzy więc w setki, a może w tysiące poprzednich bogów, ja nie wierzą tylko w jednego więcej.

Odpowiedz na te pytania i przekonaj mnie, że nie mam racji.

>>1. Ateiści, co przekonałoby Was do katolicyzmu?
>Obiektywny, pomiarowy dowód

A co przekonuje Cię, że inni ludzie mają świadomość?

---

bembergiem w berg

>Proponuję, aby teiści z tego forum ujawnili się i zadawali pytania ateistom. Odpowiem na wszystkie
>mądre pytania

Sporo teistów się, jak widać ujawniło

>A co przekonuje Cię, że inni ludzie mają świadomość?

Istnienie zdolności do w miarę niezależnego od otoczenia formułowania odpowiedzi na bodźce z zewnątrz.

Analogia do świadomości jest trochę nietrafiona, bo wprowadzenie tego terminu jest inne niż terminu bóstwa. W przypadku świadomości proces jest następujący: obserwując autonomię jednostek (tutaj: ludzi) i niezależność reakcji zbieramy te zjawiska w jedno pudełko i temu pudełku nadajemy nazwę "świadomość". W przypadku boga nie ma obserwowanego obiektu, tylko żonglerka pojęciami bez fizycznego obiektu, do którego jest to przypisane.

>obserwując autonomię jednostek (tutaj: ludzi) i niezależność reakcji zbieramy te zjawiska w jedno pudełko i temu pudełku nadajemy nazwę "świadomość".

Ewentualnie - po wittgensteinowsku - to nie pudełko nazywamy świadomością (pudełko nazywamy "mózgiem"), ale raczej tego tajemniczego żuczka w środku (wewnątrz pudełka), o którym - bez bezpośredniej znajomości go - możemy całkiem sensownie mówić. Ale równie dobrze obserwując autonomię jednostek (tutaj: ludzi) i niezależność reakcji zbieramy te zjawiska w jedno pudełko i temu pudełku nadajemy nazwę "religia". A zawartość pudełka nazywamy Bogiem.

---

bembergiem w berg