Otóż spotkałem się z zarzucaniem TE że brakuje form przejściowych. Ale może jeden raz widziałem żeby ktoś temu zaprzeczył. Dlaczego w dyskusjach nikt jawnie nie mówi o odkryciach tego "brakującego ogniwa" które stanowi dowód ewolucji?

(2 Tesaloniczan 2:11, 12) "Dlatego też Bóg dopuszcza do oddziaływania na nich błędu, żeby uwierzyli kłamstwu, tak by oni wszyscy zostali osądzeni, ponieważ nie uwierzyli prawdzie, lecz znajdowali upodobanie w nieprawości".
>Żadnego argumentu naukowego tutaj jak dotąd nie przedstawiłaś.
>
Znalezienie wad w samej teorii ewolucji nie jest czymś, co wymagałoby dowodów naukowych. Dlaczego? Bo sama ta teoria nie ma nic wspólnego z nauką. Chociaż tak naprawdę trudno jest określić, co to takiego, może jakaś bajka, może czyjeś pobożne życzenie, może marzenia zawiedzionych ludzi na religii jakowejś, może czyjaś droga do sławy i pieniędzy, sposób na życie, a może "władca tego świata" - Szatan - zwodzi zarozumiałych ludzi i chwyta ich w pułapki niewiedzy i błędu. Jednym słowem jest ona jednym kiepskim dowcipem, kawałem wszech czasów, by ci - "pseudonaukowcy" i leniwi zwolennicy teorii ewolucji - cieszący się autorytetem wśród ludzi spadli z piedestałów na łeb. Taka jest prawda na ten temat.
Gdyby jednak pokusić się coś na jej temat napisać, to jedynie przeciwko niej samej, bo przeciwko ewolucji można postawić rodzaje i źródła zmienności, ich charakter oraz sposób dziedziczenia, utrwalania.
Co to jest zmienność osobnicza? Zmienność to zróżnicowanie cech osobników w obrębie jednej większej bądź mniejszej grupy zwierząt i roślin, w obrębie populacji np.: gatunku, grupy izolowanej na wyspie czy w jakimś innym zamkniętym terenie. Owa zmienność może być uwarunkowana dwoma czynnikami tj. genetycznym i środowiskowym oraz ich wzajemnymi relacjami. Nigdy jednak nie powstają nowe geny, ale nowe ich zestawy. Występują tu trzy źródła: zjawisko crossing over, segregacji chromosomów oraz z połączenia się gamet różnych osobników. Może tu być jeszcze wliczona zmienność mutacyjna. Zmienność środowiskowa - niedziedziczna.Różnorodność cech fenotypowych - to miara zmienności, efekt celowego zaprogramowania systemów dziedziczenia. Owa różnorodność jest wręcz niezbędna w świecie ożywionym. To wszystko potwierdza brak w świecie ożywionym czegoś takiego jak przechodzenie z jednego gatunku w drugi, czy samoistne pojawianie się nowych gatunków z materii nieożywionej. Pozdrawiam

> Owa różnorodność jest wręcz niezbędna w świecie ożywionym.
> To wszystko potwierdza brak w świecie ożywionym czegoś takiego
> jak przechodzenie z jednego gatunku w drugi, czy samoistne
> pojawianie się nowych gatunków z materii nieożywionej. Pozdrawiam

To tylko rodzaj interpretacji laika - człowika nie mającego zielonego pojecia o teorii i dowodach na istnienie ewolucji, a jedynie czytającego o niej tendencyjne opracowania i skróty, oraz kującego sobie w głowie wygodny jej obraz (nie muszę chyba dodawać, że b. negatywny).
Uważam, że nie ma sensu tego komentować.
Zresztą też nie o to prosiłem, co napisałeś. Prosiłem o dowody naukowe, sam się na nie powołujesz pisząc "w tej rozmowie (..) nie przytaczam argumentów biblijnych, szukam drogi wskazania wam błędu na polu nauki"
Nie wiem czy zapominasz co napisałeś, czy świadomie nadal cytujesz Biblię, a pola nauki wciąż brak, zadajac tym samym kłam swoim słowom.
To Twoja sprawa.

Cóż dodać? Ciągły proces, polegający na stopniowych zmianach cech gatunkowych kolejnych pokoleń wskutek eliminacji przez dobór naturalny lub sztuczny części osobników (genotypów) z bieżącej populacji, mimo takich lub owych pgoglądów jest faktem. Wraz z nowymi mutacjami wpływa to w sposób ciągły na bieżącą pulę genową populacji, a przez to w każdym momencie kształtuje jej przeciętny fenotyp. Zależnie od siły doboru oraz szybkości wymiany pokoleń, po krótszym lub dłuższym czasie, w stosunku do stanu populacji wyjściowej powstają tak duże różnice, że można mówić o odrębnych gatunkach.

Warto byś wiedział, że przebieg i mechanizm procesu ewolucji opisywany jest przez teorię ewolucji, udokumentowaną obserwacjami wywodzącymi się z paleontologii, biochemii, biologii molekularnej, genetyki, anatomii porównawczej, embriologii i biogeografii. Teoria ta wyjaśnia mechanizmy powstawania nowych gatunków i przyczyny różnorodności form biologicznych, a zarazem ich jedność, objawiającą się chociażby w powszechności występowania kwasów nukleinowych.

Pozdrawiam

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>Pozdrawiam

Wzajemnie

(nareszcie napisałeś coś, do czego można się merytorycznie odnieść)

> (2 Tesaloniczan 2:11, 12) "Dlatego też Bóg dopuszcza do
> oddziaływania na nich błędu, żeby uwierzyli kłamstwu tak
> by oni wszyscy zostali osądzeni, ponieważ nie uwierzyli
> prawdzie, lecz znajdowali upodobanie w nieprawości".

Poza tym, kolego Miłujący prawdę - jak widzę z ustępu który cytujesz, Twój Bóg jest Bogiem strachu. Osądza. Osądzanie zawsze odbiera, nigdy dodaje.
Boisz się Go i pozostaje Ci być jego przy*pasem, na ślepo wyznawać, nadawać w jedną stronę i nie słuchać, co inni chcą, piszą etc.
Nie mam wątpliwości, że upodobanie w nieprawości to jest właśnie to, co sam robisz.
Przykro mi, ale to wszystko stawia dla mnie jakość Twojej religijności na bardzo marnym poziomie.
Pozdrawiam

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>Cóż dodać? Ciągły proces, polegający na stopniowych zmianach cech gatunkowych kolejnych pokoleń wskutek eliminacji przez dobór naturalny lub sztuczny części osobników (genotypów) z bieżącej populacji, mimo takich lub owych poglądów jest faktem.
>
Gdy weźmiemy pod uwagę naturalne działanie czyli bez udziału inteligencji, to ten proces usuwania osobników jest procesem możliwym poprzez zmiany warunków środowiskowych i niemożności organizmów przystosowania się do nowych jego cech. Takie osobniki wymierają. Ten fakt potwierdza ograniczenia w zakresie zmian dziedziczenia. Mogą powstać nowe rasy, ale nigdy nie nowe gatunki.
> Wraz z nowymi mutacjami wpływa to w sposób ciągły na bieżącą pulę genową populacji, a przez to w każdym momencie kształtuje jej przeciętny fenotyp.
>
W Encyclopedia Americana przyznano: "Fakt, iż większość mutacji jest dla organizmu szkodliwa, jakoś trudno pogodzić z poglądem, jakoby mutacje były materiałem wyjściowym dla ewolucji. Prawdę mówiąc mutanty przedstawiane w podręcznikach biologii to zbiór zniekształceń i potworkowatości, sama zaś mutacja zdaje się być procesem destruktywnym, a nie konstruktywnym". G. Ledyard Stebbins napisał: "Po większej czy mniejszej liczbie pokoleń mutanty były eliminowane". Nie mogły skutecznie współzawodniczyć, ponieważ nie były lepsze, tylko zdegenerowane i upośledzone. "Mutacje są najczęściej szkodliwe".
Genetyk Theodosius Dobzhansky powiedział kiedyś: "Trudno się spodziewać, żeby jakieś precyzyjne urządzenie zostało ulepszone przez przypadkową, niespodziewaną zmianę. Wepchnięcie kija w mechanizm zegarka czy aparaturę radioodbiornika rzadko kiedy poprawi jego działanie".
>Zależnie od siły doboru oraz szybkości wymiany pokoleń, po krótszym lub dłuższym czasie, w stosunku do stanu populacji wyjściowej powstają tak duże różnice, że można mówić o odrębnych gatunkach.Warto byś wiedział, że przebieg i mechanizm procesu ewolucji opisywany jest przez teorię ewolucji, udokumentowaną obserwacjami wywodzącymi się z paleontologii, biochemii, biologii molekularnej, genetyki, anatomii porównawczej, embriologii i biogeografii. Teoria ta wyjaśnia mechanizmy powstawania nowych gatunków i przyczyny różnorodności form biologicznych, a zarazem ich jedność, objawiającą się chociażby w powszechności występowania kwasów nukleinowych.
>
Weźmy jedna dziedzinę paleontologię: Do chwili obecnej uczeni z całego świata wydobyli i skatalogowali około 200 milionów dużych skamieniałości oraz mnóstwo małych. Zdaniem wielu badaczy ten pokaźny i szczegółowy zbiór dostarcza dowodów, że wszystkie podstawowe grupy zwierząt pojawiły się nagle i pozostały praktycznie niezmienione, a sporo gatunków zniknęło równie nagle, jak się pojawiło.
Podobnie jest i w innych dziedzinach: biochemii, biologii molekularnej, genetyki, anatomii porównawczej, embriologii i biogeografii.
Zoolog Harold Coffin doszedł do następującego wniosku: "Jeżeli teoria stopniowego rozwoju od organizmów prostych do złożonych jest słuszna, to musieliby się znaleźć przodkowie tych żyjących w kambrze w pełni rozwiniętych organizmów, a tymczasem ich nie ma i uczeni przyznają, że szanse znalezienia ich kiedyś są nikłe. Fakty, a więc to, co rzeczywiście znaleziono w ziemi, pasują najlepiej do teorii nagłego stwarzania, któremu zawdzięczają swe istnienie wszystkie podstawowe formy życia".
Nic w przyrodzie nie ginie, to prawda, ale żeby wszystkie dowody na ewolucję zginęły?!
Coś o owadach:
Na przykład według zapisu kopalnego owady pojawiły się nagle i bardzo licznie, nie mając żadnych ewolucyjnych przodków, i do tej pory prawie się nie zmieniły. Wypowiadając się na temat znalezienia skamieniałości muchy, której wiek obliczono na "40 milionów lat", dr George Poinar jr oświadczył: "Budowa anatomiczna tych stworzeń jest uderzająco podobna do budowy dzisiejszych much. Skrzydła, odnóża i głowa, a nawet wnętrze jej segmentów wyglądają bardzo współcześnie". W wydawanym w Toronto czasopiśmie The Globe and Mail powiedziano: "W ciągu 40 milionów lat wspinaczki po drabinie ewolucyjnej nie zrobiły prawie żadnego widocznego postępu".
Niby to wszystko takie jasne i proste, a ludzie maja problem ze zrozumieniem.
Pozdrawiam

>> (2 Tesaloniczan 2:11, 12) "Dlatego też Bóg dopuszcza do
>> oddziaływania na nich błędu, żeby uwierzyli kłamstwu tak
>> by oni wszyscy zostali osądzeni, ponieważ nie uwierzyli
>> prawdzie, lecz znajdowali upodobanie w nieprawości".Poza tym, kolego Miłujący prawdę - jak widzę z ustępu który cytujesz, Twój Bóg jest Bogiem strachu. Osądza. Osądzanie zawsze odbiera, nigdy dodaje.
>
A gdzie się podział ludzki rozum(Twój) i intelekt(Twój)? Myśl, badaj, analizuj i nie zwracaj uwagi na to, że wszyscy wokół Ciebie uznają ewolucję. Nigdy liczba ludzi nie decydowała o tym gdzie jest prawda i właściwe postępowanie i wiedza. Liczba wyznawców to nie argument.
>Boisz się Go i pozostaje Ci być jego przy*pasem, na ślepo wyznawać, nadawać w jedną stronę i nie słuchać, co inni chcą, piszą etc.
>Nie mam wątpliwości, że upodobanie w nieprawości to jest właśnie to, co sam robisz.
>Przykro mi, ale to wszystko stawia dla mnie jakość Twojej religijności na bardzo marnym poziomie.
>Pozdrawiam
>
Źle to odczytujesz, zresztą nie tylko Ty.
Tylko głupiec, skoro wie, że Bóg jest Stwórca wszystkiego ma prawo wymagać, dla dopełnienia swojego dzieła - by człowiek na ziemi był szczęśliwy - tylko głupiec odrzuci Jego zwierzchnictwo.
Bóg Jehowa bardzo pomaga ludziom poznawać prawdę i dochodzić do pełnego zrozumienia. Jednak zawsze jest i będzie tak, że to człowiek wybiera w co, czy w kogo, będzie wierzył, co wybierze i co uzna za prawdę i rzecz godną jego życia. Któż lepiej zna prawdę o człowieku i całym wydarzeniu pojawienia się Ziemi i życia na niej - tylko Bóg Stwórca. Człowiek w wielu tematach buja w obłokach. Dlaczego? Bo jego wiedza w tych tematach nie może być empirycznie skorygowana.
Najlepszy dowód na to, że tak jest: wiara w ewolucję! Pozdrawiam

> Najlepszy dowód na to, że tak jest: wiara w ewolucję

My nie wierzymy w ewolucję. Ona jest faktem niezależnie od nas, Ciebie, mnie itd. Albo w coś wierzysz, albo uznajesz, bo przyjmujesz fakty do wiadomości. Nas dotyczy się to drugie, ciebie pierwsze. Ty ewidentnie nie przyjmujesz bo m.in. jesteś człowiekiem wiary.
Moja rada: nie projektuj na innych swoich cech, obróci się to przeciwko Tobie.
Pozdrawiam

PS wiedza w tych tematach zawsze może być empirycznie skorygowana. Pytanie, czy chce się do siebie dopuszczać argumenty i fakty.

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>(2 Tesaloniczan 2:11, 12) "Dlatego też Bóg dopuszcza do oddziaływania na nich błędu, żeby uwierzyli kłamstwu, tak by oni wszyscy zostali osądzeni, ponieważ nie uwierzyli prawdzie, lecz znajdowali upodobanie w nieprawości".
>>Żadnego argumentu naukowego tutaj jak dotąd nie przedstawiłaś.>
>Znalezienie wad w samej teorii ewolucji nie jest czymś, co wymagałoby dowodów naukowych. Dlaczego? Bo sama ta teoria nie ma nic wspólnego z nauką. Chociaż tak naprawdę trudno jest określić, co to takiego, może jakaś bajka, może czyjeś pobożne życzenie, może marzenia zawiedzionych ludzi na religii jakowejś, może czyjaś droga do sławy i pieniędzy, sposób na życie, a może "władca tego świata" - Szatan - zwodzi zarozumiałych ludzi i chwyta ich w pułapki niewiedzy i błędu. Jednym słowem jest ona jednym kiepskim dowcipem, kawałem wszech czasów, by ci - "pseudonaukowcy" i leniwi zwolennicy teorii ewolucji - cieszący się autorytetem wśród ludzi spadli z piedestałów na łeb. Taka jest prawda na ten temat.
>Gdyby jednak pokusić się coś na jej temat napisać, to jedynie przeciwko niej samej, bo przeciwko ewolucji można postawić rodzaje i źródła zmienności, ich charakter oraz sposób dziedziczenia, utrwalania.
>Co to jest zmienność osobnicza? Zmienność to zróżnicowanie cech osobników w obrębie jednej większej bądź mniejszej grupy zwierząt i roślin, w obrębie populacji np.: gatunku, grupy izolowanej na wyspie czy w jakimś innym zamkniętym terenie. Owa zmienność może być uwarunkowana dwoma czynnikami tj. genetycznym i środowiskowym oraz ich wzajemnymi relacjami. Nigdy jednak nie powstają nowe geny, ale nowe ich zestawy. Występują tu trzy źródła: zjawisko crossing over, segregacji chromosomów oraz z połączenia się gamet różnych osobników. Może tu być jeszcze wliczona zmienność mutacyjna. Zmienność środowiskowa - niedziedziczna.Różnorodność cech fenotypowych - to miara zmienności, efekt celowego zaprogramowania systemów dziedziczenia. Owa różnorodność jest wręcz niezbędna w świecie ożywionym. To wszystko potwierdza brak w świecie ożywionym czegoś takiego jak przechodzenie z jednego gatunku w drugi, czy samoistne pojawianie się nowych gatunków z materii nieożywionej. Pozdrawiam
>
Drogi, szalony obrońco kreacji! W pewnym sensie rozumiem Twoją desperację. Zabrnąłeś w temat tak, ze na proste ale i logiczne pytania i wywody forumowiczów, nie mających tak wysublimowanego jak Ty wykształcenia, nie masz innego odporu jak tylko posługiwać się atakującymi inwektywami. Znana i chętnie stosowana metoda przez religiantów. Zważ, że Twoja obrona opiera się na jakiejś tam pisaninie, nie związanej tematycznie z postem, nie wiadomo jak dawno pisana (a na pewno dawno), nie klejąca się z zagadnieniem, tylko Ciebie obnaża jako niezwykle odjechanego w kontakcie z rzeczywistością osobnika. Toć Ty nie widzisz tego? To co wygłaszasz i bronisz (n.b. bez jakiegokolwiek dowodu rzeczowego opartego na sprawdzalnych eksperymentach czy też logicznych domniemaniach nawet), jakkolwiek rewelacyjne, nie zdobyła świata nauki, a o Tobie, pomysłodawcy i awangardzie, nie pisze nic nawet w gazetach "brukowych". To, że jesteś religiantem oszalałym, to uwierzę, ale to, ze jesteś doktorem (tytuł uprawniający do samodzielnego stanowiska naukowego) genetyki populacji, to już nie wierzę. Czy prowadzisz aktualnie jakieś intrygujące, ciekawe badania? Jeśli tak, to w jakiej placówce naukowo-badawczej? Pochwal się, skoro masz jakieś sukcesy i się ich nie wstydzisz! Podaj swoje publikacje i gdzie są opublikowane? Bo dotychczas zachowujesz się infantylnie. "Ewolucji nie ma i nie było, bo tak. Tak, bo jak tak mówię".
Wszyscy, zdumieni taką rewelacją są głupi i bełkoczą, plotą bajki z tysiąca i jednej nocy, bo nie znają prawdy ujawnionej właśnie w pisaninie nie związanej tematycznie z postem. Czyż Twoja postawa licuje choć troszkę z zasadami poprawności i grzeczności choćby? Czy jesteś zwykłym potworem ludzkim molestujących ciągle istoty o odmiennym spojrzeniu na temat? Czy takiej kindersztuby Ciebie uczą na tych zebraniach "analityków pism (nie)świętych"? Dla Ciebie może świętych i ponoć prawdziwych, lecz zauważ i daj wybór innym, że nie każdy zachwyca się, do ogromu orgazmu życia, ich treścią. Wręcz stwierdza się absolutnie, że treści i cytaty przytaczane przez Ciebie nie przystają do czasów współczesnych i mają charakter mitów czasem wręcz zabawnych, tyle że i niebezpiecznych skoro łapiecie mniej odpornych (jeleni) na swoją paplaninę, gdzie ani to g..no ani papu. Widzę, że jesteś "odjechany"/niekomunikatywny całkowicie, co nie dziwi po wykuwaniu na pamięć niektórych cytatów jakie przytaczasz. To również tłumaczy dlaczego nie pracujesz nad genetyką (nawet populacji), bo nie masz czasu. Dla Ciebie widać co ważne. Jesteś pustym, zarozumiałym bufonem i nadętym do możliwości, odpornym na wiedzę i argumenty, zapatrzony tylko w swoją niepodważalną wielkość. A to już pycha, na którą cierpią wszyscy nawiedzeni, z bakcylem mesjanizmu, religianci. Tak stwierdzam z całym przekonaniem. Nie pozdrawiam, bo nawet i takie coś do Ciebie nie dotrze.

---

Jednak jestem lepszy niż moja reputacja

> Myśl, badaj, analizuj

Napiszesz, na jakiej uczelni broniłeś swój doktorat i przed kim?

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

Sprawa ewolucji jest już na pozycji straconej. Ewolucja jest bankrutem, materiał który rzekomo ma potwierdzać tę teorię jest wykrzywiany i zniekształcany. Naukowcy, którzy trzymając się tej teorii wynieśli siebie na wysokie pozycje w świecie nauki i w społeczeństwach, kombinują teraz jak odsunąć moment swego wstydu, gdy zostaną zdemaskowani jako oszuści i blagierzy. Dziwić się można młodym i wykształconym ludziom, że nie dostrzegają prawdy. Ale oni po latach sami będą się dziwić, że ktokolwiek z nich mógł w tę bzdurę wierzyć. Nie wytrzymuje ona prawdziwie racjonalnemu spojrzeniu. Jak to ktoś powiedział: "Ewolucjonizm to materialistyczna filozofia imitująca naukę".
Ale jest coś, co można przypisać na plus teorii ewolucji. Co takiego?
Otóż fakt, że prowokuje częstsze rozmowy o Inteligentnym Stwórcy. Nauka generalnie i na każdym kroku krzyczy = TO PROJEKT!
Bo wystarczy się przyjrzeć rozwojowi zarodka - TO PROJEKT!
Kambryjska eksplozja złożonego życia, form i różnorodności przedstawicieli gatunków świata ożywionego bez najmniejszych śladów prymitywniejszych przodków - TO PROJEKT!
A homologia - to nic innego jak TEN SAM PROJEKT.
Cały wszechświat wręcz domaga się PROJEKTANTA i WYKONAWCY! Domaga się tego pochodzenie życia.
Co jest i było główną funkcją teorii Darwina?
Uczynienie osoby projektodawcy zbytecznym.
Ale nic z tego, prawdziwa i obiektywna nauka doprowadza wielu badaczy do wniosku, iż świat jest o wiele bardziej skomplikowany aniżeli przedstawia to nauka. I tak okazuje się, że WIELKI WYBUCH wydaje się bardziej pasować do teistycznego światopoglądu. Dlaczego? Bo nie można go wyjaśnić w kategoriach jakiejkolwiek współczesnej nauki.
Powstawanie skomplikowanych cząsteczek białka przez istnienie sił przyciągania pomiędzy aminokwasami. Biochemik rozkłada ręce zrezygnowany! Złożoność składu i zawartości organów komórki jak i zadziwiające DNA, jako nośnik informacji, cóż więcej trzeba, by krzyczeć i wołać: WSZYSTKO TO DZIEŁO NAJINTELIGENTNIEJSZEGO STWÓRCY BOGA!!!!! Krzyczeć!
Tak już jest w wielu domach i na wielu uczelniach. Biblia zaś mówi:
(Objawienie 4:11) "Godzien jesteś, Jehowo, Boże nasz, przyjąć chwałę i szacunek, i moc, ponieważ tyś stworzył wszystko i z twojej woli wszystko zaistniało i zostało stworzone".
Pozdrawiam

>Złożoność składu i zawartości organów komórki jak i zadziwiające DNA, jako nośnik informacji, cóż więcej trzeba, by krzyczeć i wołać: WSZYSTKO TO DZIEŁO NAJINTELIGENTNIEJSZEGO STWÓRCY BOGA!!!!! Krzyczeć!

>Biblia zaś mówi:

Mk 7,14-23

14 Po przywołaniu z powrotem tłumu do siebie mówił im: "Posłuchajcie mnie wszyscy i zrozumiejcie! 15 Nie ma niczego takiego, co spoza człowieka wchodzi do niego, by było zdolne uczynić go nieczystym, lecz to, co z człowieka wychodzi, to właśnie nieczystym czyni człowieka". 16 () 17 Kiedy bez tłumu wszedł do domu, Jego uczniowie pytali Go o to porównanie. 18 Odpowiedział im: "To również wy jesteście tak niepojętni? Nie rozumiecie, że wszystko, co z zewnątrz wchodzi w człowieka, nie jest zdolne uczynić go nieczystym, 19 bo nie wchodzi do jego serca, lecz do żołądka, i wychodzi w latrynie". Tak za czyste uznał wszystkie pokarmy. 20 I dalej mówił: "Co z człowieka wychodzi, to czyni człowieka nieczystym. 21 Z wnętrza bowiem, z serca ludzi, wychodzą złe myśli, rozpusty, złodziejstwa, zabójstwa, 22 cudzołóstwa, żądze posiadania, zepsucie, podstęp, wyuzdanie, zawiść, bluźnierstwo, pycha, głupota. 23 To całe zepsucie z wnętrza wychodzi i nieczystym czyni człowieka".

Krzycz dalej!

>Sprawa ewolucji jest już na pozycji straconej. Ewolucja jest bankrutem, materiał który rzekomo ma potwierdzać tę teorię jest wykrzywiany i zniekształcany. Naukowcy, którzy trzymając się tej teorii wynieśli siebie na wysokie pozycje w świecie nauki i w społeczeństwach, kombinują teraz jak odsunąć moment swego wstydu, gdy zostaną zdemaskowani jako oszuści i blagierzy. Dziwić się można młodym i wykształconym ludziom, że nie dostrzegają prawdy. Ale oni po latach sami będą się dziwić, że ktokolwiek z nich mógł w tę bzdurę wierzyć. Nie wytrzymuje ona prawdziwie racjonalnemu spojrzeniu. Jak to ktoś powiedział: "Ewolucjonizm to materialistyczna filozofia imitująca naukę".
>Ale jest coś, co można przypisać na plus teorii ewolucji. Co takiego?
>Otóż fakt, że prowokuje częstsze rozmowy o Inteligentnym Stwórcy. Nauka generalnie i na każdym kroku krzyczy = TO PROJEKT!
>Bo wystarczy się przyjrzeć rozwojowi zarodka - TO PROJEKT!
>Kambryjska eksplozja złożonego życia, form i różnorodności przedstawicieli gatunków świata ożywionego bez najmniejszych śladów prymitywniejszych przodków - TO PROJEKT!
>A homologia - to nic innego jak TEN SAM PROJEKT.
>Cały wszechświat wręcz domaga się PROJEKTANTA i WYKONAWCY! Domaga się tego pochodzenie życia.
>Co jest i było główną funkcją teorii Darwina?
>Uczynienie osoby projektodawcy zbytecznym.
>Ale nic z tego, prawdziwa i obiektywna nauka doprowadza wielu badaczy do wniosku, iż świat jest o wiele bardziej skomplikowany aniżeli przedstawia to nauka. I tak okazuje się, że WIELKI WYBUCH wydaje się bardziej pasować do teistycznego światopoglądu. Dlaczego? Bo nie można go wyjaśnić w kategoriach jakiejkolwiek współczesnej nauki.
>Powstawanie skomplikowanych cząsteczek białka przez istnienie sił przyciągania pomiędzy aminokwasami. Biochemik rozkłada ręce zrezygnowany! Złożoność składu i zawartości organów komórki jak i zadziwiające DNA, jako nośnik informacji, cóż więcej trzeba, by krzyczeć i wołać: WSZYSTKO TO DZIEŁO NAJINTELIGENTNIEJSZEGO STWÓRCY BOGA!!!!! Krzyczeć!
> Tak już jest w wielu domach i na wielu uczelniach. Biblia zaś mówi:
>(Objawienie 4:11) "Godzien jesteś, Jehowo, Boże nasz, przyjąć chwałę i szacunek, i moc, ponieważ tyś stworzył wszystko i z twojej woli wszystko zaistniało i zostało stworzone".
>Pozdrawiam
>
Napiszę tak po prostu. Twoje, z całym szacunkiem wywody, niczego nie udowodniły poza krzykiem i tupaniem nóżek. Ostatni raz się połączyłem z Tobą na wymianę przekonywujących poglądów. Niestety! Miałeś szansę i ją zdeptałeś. A tak chciałem doktora genetyki populacji szanować! No nie mogę. Przeczył bym sobie i swojego dystansowego podejścia do rewolucyjnych nowych przemyśleń. Z Tobą to niemożliwe, skoro wszyscy to głupki totalne, na granicy imbecylizmu. Ty chamie uwłaczasz wszystkim Twoim oponentom. Wyśmiewasz się z wszystkich i wynosisz się nad Wszystkich, tylko dlatego, że ośmielają się podważać Twoje wydumania. Co to jest? Przymus, nakaz? Czy Ty czasem nie masz zboczeń o podłożu psychiatrycznym? A może i jesteś też Napoleonem? Co Ty chcesz tu tworzyć za wariatkowo? Przecież Ty jesteś nienormalny! Zobacz Twoją pisaninę powyżej. Co ma się do kupy, a co do d..py. W sumie to wszystko co Twoje, to tylko do podcierania bardzo dolnej części stosu pacierzowego. PODAJ DOWODY NA TWOJE TEZY O STWÓRCY INTELIGENTNYM! PRZEKONAJ, ŻE MASZ RACJĘ! Przecież Ty eliminujesz swoich dyskutantów swoją głupotą argumentów! Rozkładasz ich nadzieję porozumienia się z Tobą. Czy to widzisz czy też masz jakąś wadę umysłową wzroku? Na końcu zapytam: Czy liczyłeś na to, że porwiesz swoimi spostrzeżeniami tutejszych forumowiczów? Przecież wiedziałeś gdzie wchodzisz! Co masz w zamiarze? Rozłożyć to komuś niewygodne forum? No to się pomyliłeś bardzo. Nie dasz rady robaku nie podlegającym ewolucji, a raczej kreacji. Jakkolwiek ciebie brzydko nazwać, to i tak do Ciebie nie dociera. Jednak brak Tobie autorefleksji i samooceny. Jesteś żałosny i taki mały jak mocno intelektualny robaczek.... Naprawdę...Więc stanę za boku i popatrzę na te Twoje wysiłki erudycji i ...może się trochę pośmieję?

---

Jednak jestem lepszy niż moja reputacja

Podziwiam za cierpliwość i za to, że nie szkoda Ci czasu
Wenancjuszu Wenancjuszu, nie idźcie tą drogą i nie gadajcie z idiotą - on najpierw sprowadzi Cię na swój poziom, by później pokonać masą idiotycznych argumentów..

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

> I tak okazuje się, że WIELKI WYBUCH wydaje się bardziej pasować
> do teistycznego światopoglądu. Dlaczego? Bo nie można go wyjaśnić
> w kategoriach jakiejkolwiek współczesnej nauki.

Nic bardziej błędnego, znów się mylisz. Naukowcy snują teorie m.in. na temat tego co było przed wielkim wybuchem, światów równoległych (wiele wybuchów) etc.

Oj ty nasz specjalisto naukowcu od siedmiu boleści, który nie chce zdradzić, na jakiej uczelni się doktoryzował i kto był jego promotorem

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>Podziwiam za cierpliwość i za to, że nie szkoda Ci czasu
>Wenancjuszu Wenancjuszu, nie idźcie tą drogą i nie gadajcie z idiotą - on najpierw sprowadzi Cię na swój poziom, by później pokonać masą idiotycznych argumentów..
>

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

Szanowny kolego! Właśnie oświadczyłem, że nie będę wymieniał uwag z osobą zaklętą w swoim ego. Niereformowalnym egocentrykiem. Tacy są nieciekawi bardzo szybko i jak się później okazuje bez pointy. A na jego argumenta jestem odporny bardzo mocno. Bo jego argumenta, to brak argumentów. Spokojnie. Pozdrowionka.

---

Jednak jestem lepszy niż moja reputacja