PIS starszy górników UE (grożą nam jakieś straszne opłaty za palnie węglem) a tymczasem ...
Jak to jest z tymi słynnymi opłatami za CO2?
Z pierwszej ręki od fachowca w tym względzie wiem, że Polska ma dobre limity (na bazie 1990 roku) i jeszcze na tym zarabia sprzedając nadwyżki.
Japonia musi już płacić lub odkupywać limity. Instytucja, która zbiera te opłaty daje potem pieniądze różnym krajom na modernizacje proekologiczne lub monitoring środowiska.
Te kraje zwykle wpuszczają te pieniądze w budżet czyli na wszystko, a potem, ze wstydu, około połowy tych środków wykorzystują zgodnie z przeznaczeniem.
PIS jak zwykle straszy i szczuje Polaków na kolejnych wrogów.
A ateiści to sodomici, gwałciciele i agenci Rosji - stąd komisja do sprawy przeciwdziałania ateizacji Polski.


Przypominam, że ateistą (co szkodzi innym) jest Jarek K. bo jest niemożliwe żeby homoseksualista, który miał w szkole teorię ewolucji, wierzył w boga.
Ale to KrK nie przeszkadza.
Ubijają swoje interesy.
Jarek realizuje misję swego życia - zemsta na Wałęsie i jego sojusznikach - za wyrzucenie go z ekipy Wałęsy.
KrK i Rydzyk po prostu biorą kasę, grunty i przywileje jakie Jarek K im daje w zamian za umożliwienie swojej misji.

Jarek nigdy nie zaprzeczył i nie zwalczał przelicznych doniesień w mediach o jego homoseksualizmie (bo musiałaby skłamać).
Ten homoseksualizm (odmienny niż u jego brata - jednojajowego bliźniaka) nie jest dziwnym bo nie u wszystkich mężczyzn orientacja seksualna jest wrodzona.
Może ukształtować się później - pod wpływem pewnych zdarzeń w sferze "social".
Ba, była społeczność, w której czynniki "social" doprowadziły do 20% udziału homoseksualnej orientacji wśród mężczyzn.
Wszystko to wyszło w szerokim badaniu Szwedom w 2007,2008 roku.

> Jacku nie wyrażasz nic nowego ponadto, że pod groźbą kary muszę trzymać się

Uczciwości, którą podzielam ze społeczeństwem, choć ty nie podzielasz. To wyrażam.

> człowiek drugiego człowieka ma gdzieś jest powszechne więc nie powinno mnie dziwić

Nie pyerdol, masz gdzieś społeczeństwo. Zaproponowałeś mu swój model, ono ma go w dupie więc trzeba być do końca życia niezgodnym i cierpieć w imię protestu, nie zważając na swoje dzieci że w ten sposób nie mają ojca.

> Dla mnie Panowie w niebieskich mundurkach są źródłem
> strukturalnego bezrobocia

Niezłe. Może mógłbbyś na scenie robić za błazna, spróbuj kiedyś.

> ogromnej trudności zmiany roli społecznej
> braku perspektyw.

Przypominam że ogromna trudność zmiany roli społecznej wynika u ciebie z trzech rzeczy: hołdowania rozrywkom w młodości, 'dobrym' kumplom, oraz pazerności na pałac / karocę.

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?

Ja oczywiście mam wrażenie, że społeczeństwo jest w swej masie bezsilne tak jak ja i podlega zmowie cwaniaków. Ty oczywiście stwierdzisz, ze to nadzieja nie racjonalne spojrzenie w myśl im gorzej tym lepiej.

Mógłbym zgodzić się z tobą, ze współczesny ustrój akceptuje starsze pokolenie, natomiast młodsze w ogóle nie myśli poważnie o życiu.
Tkwienie w tym modelu uważam za bardzo niekorzystne ale ty chyba już o tym wiesz.

> Ja oczywiście mam wrażenie, że społeczeństwo jest w swej masie
> bezsilne tak jak ja i podlega zmowie cwaniaków

Moim zdaniem zupełnie niepotrzebnie personalizujesz społeczeństwo, ono nie działa jak jeden człowiek, ani nawet jak pół.

> Ty oczywiście stwierdzisz, ze to nadzieja nie racjonalne
> spojrzenie w myśl im gorzej tym lepiej

Widzę że odbija się w tobie marzenie robotnika i chłopa z przełomu 18 i 19 wieku.
Tylko że wtedy było ich 90% w kiepskiej sytuacji, dziś takich jak ty frustratów jest może 1% (tu zapewne znów nastąpi wycieranie sobie gęby kelnerką).

> Mógłbym zgodzić się z tobą, ze współczesny ustrój akceptuje
> starsze pokolenie, natomiast młodsze w ogóle nie myśli poważnie o życiu.

Młodsze pokolenie w ogóle myśli dziś inaczej, w dobie postępującego dobrobytu rozumuje m.in. znacznie krótszymi kategoriami niż ich odpowiednicy kiedyś.
Poza tym nie wciskaj kitu, że ty kiedyś np. w latach szkolnych myślałeś poważnie o życiu, bo pęknę ze śmiechu

> Tkwienie w tym modelu uważam za bardzo niekorzystne

Dla ciebie - wyjątkowego człowieka o imieniu ''1%' tkwienie w obecnej sytuacji z pewnością, ale to przecież żadna wina ludzkości jest.

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?

> społeczeństwo (..) podlega zmowie cwaniaków

Zresztą cały tragizm twojej ślepoty polega na tym, że proponujesz społeczeństwu znacznie bardziej cwaniacki system, niż jest obecnie i za nic w świecie (no może poza magicznym resertem) nie chcesz otworzyć oczu, żeby to ujrzeć.
Typowy przejaw ślepej wiary w swoją wielkosć, odpornej na racjonalne argumenty.
Smutne.

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?

Jesli społeczeństwa nie traktować jak 1 organizm to jaki sens ma to pojęcie?
Jesli jest tylko 1% frustratów, bo wszyscy pięknie zadowoleni to o jakim kryzysie może być w ogóle mowa??? Co wówczas znaczy pojęcie kryzysu???

Manipulujesz Jacku, jak każdy porządny cwaniak.

>Jesli społeczeństwa nie traktować jak 1 organizm to jaki sens ma to pojęcie?

Sens grupy ludzkiej związanej językiem, zwyczajami, kulturą, przeszłoscią id.

>Jesli jest tylko 1% frustratów, bo wszyscy pięknie zadowoleni

Samych frustratów jest akurat więcej.
Jednak nie ma aż tyle ludzi, którzy latami przymierzali sobie finansową strzelbę do kolana, żeby w końcu z niej strzelić i zasłaniać się później "nie wiedziałem, że to strzela!".
Twój etos wcale nie jest taki znów popularny jak myślisz.

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?

> to o jakim kryzysie może być w ogóle mowa??? Co wówczas znaczy pojęcie kryzysu???

To zależy, o jakim ty chcesz mówić.
Na razie ciągle przynudzasz tu o swoim kryzysie związanym z osobistą głupotą i jeszcze dziwisz się, że normalni ludzie (nawet ubodzy, czy gnębieni przez los) nie chcą tego słuchać.

Ty odrzucasz ludzi i gardzisz nimi - oni odrzucą ciebie, proste.

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?

> społeczeństwo jest w swej masie bezsilne tak jak ja i podlega zmowie cwaniaków

Czyżbyś wykluczał się z tej grupy cwaniaków? A kto próbował ograbić pewnego biznesmena, próbując przejąć jego firmę za grosze? Może już zostań przy swoim wyznaniu win Cytat:
Teraz pytanie: czy to co się stało uważasz za niesprawiedliwe? Niekonsekwentne? Jeśli tak, to dlaczego?
Chcesz promować działania wbrew karmiącym zasadom, promować łamanie ich?
A może chciałbyś spychaniem na margines i klepaniem biedy obciążyć zwykłych pracowitych ludzi, by cwaniaków za ich niecne krętactwa wynosić na piedestał?

Hm. I ty chcesz zyskać zwolenników..

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?

>Farmer zrozum. Niejawny kapitał ze wszystkimi tego konsekwencjami asymetrią wiedzy i możliwości, niedomówieniami, kłamstwami, mniejszymi czy większymi przekrętami prowadzi wprost do tego, ze ludzie nie mogą się wzajemnie znieść.

Krystkon nie będę sobie łamał głowy jak wyprać pieniądze w twoim czy innym systemie.
Jeśli zakładasz że banda cwaniaków zniknie że nie będzie mafii kurestwa i ogólnie będzie cacy to chyba śnisz.
Liczysz że nikt nie da łapówy? Już ci pisałem nie będę łamał głowy jak to wypiorą.
Mogę być pewny że pociąg odejdzie jeszcze szybciej niż obecnie.

>Ja oczywiście mam wrażenie, że społeczeństwo jest w swej masie bezsilne tak jak ja i podlega zmowie cwaniaków.

To się nazywa obsesja, to się leczy

A jednak to był pociąg...

> pod groźbą kary muszę trzymać się współczesnych zasad i że masz mnie gdzieś

Każdy, nawet najgłupszy karczek chciałby wprowadzić swoje zasady, zwłaszcza jeśli z dotychczasowymi ma jakiś kłopot, bo ktoś mu pokazał gdzie jego miejsce w szeregu z obecnymi kwalifikacjami. Nic nowego Krystianie nie napisałeś.

Owszem, mam gdzieś twoje klepanie w klawisze, gdyż m.in. widzę nieodostatecznosć powodów zmiany.
Bardzo się starasz, klepiesz, widzisz że twoje osobiste powody nie wystaczają i jak każdy mesjasz chwytasz się 'uzdrawiania społeczeństwa' czy 'wyzwalania go z oków' ale z jakiegoś nieznanego ci powodu to znów cholernie nieprzekonujace jest.

Byłbyś bardziej przekonujacy, gdybyś coś faktycznie zrobiłw w życiu: np. stworzył firmę w której ludzie nieźle by zarabiali w dobrych warunkach.

Ale każdy głupek, gdy boli - chce wpierw stworzyć swoje zasady, a nie chce zrozumieć obecnych.

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?

>> pod groźbą kary muszę trzymać się współczesnych zasad i że masz mnie gdzieś
>Każdy, nawet najgłupszy karczek chciałby wprowadzić swoje zasady, zwłaszcza jeśli z dotychczasowymi ma jakiś kłopot, bo ktoś mu pokazał gdzie jego miejsce w szeregu z obecnymi kwalifikacjami. Nic nowego Krystianie nie napisałeś.

Krystkon, zostałeś zjedzony tymi argumentami.

Obecne zasady nie są najlepsze i w teorii da się to zoptymalizować, ale wtedy i tak ludzie będą cierpieli. Żaden system nie wyeliminuje np nierówności, bo to na niej opiera się pieniądz. Przecież gdyby wszyscy mieli tyle samo to nikt nie miałby niczego. Zawsze będą więc ludzie, którym system nie będzie pasował, ale bycie w tej grupie wcale nie nadaje wartości Twoim teoriom. Wiesz czemu nie przyznasz się do błędu? Bo boisz się, że zmarnowałeś swoje życie na głupie rozkminy. Nie chcesz przyjąć do wiadomości, że ludzie Cię nie cierpią, albo się z Ciebie śmieją, więc wmawiasz sobie, że walczysz w słusznej sprawie. Dokładnie tak jak katolik, Duch Prawdy, albo nasz forumowy wegetarianin e-duch. Możesz to jeszcze odwrócić - więcej negacji, a mniej teoretyzwania i wiary powinno pomóc.

Olsonie nie potrzebuję niczego negować, żeby zdać sobie sprawę, ze ludzie mnie nie cierpią i że ja nie cierpię zwolenników współczesnego kapitalizmu.
Poróżniliśmy się. Czuję inaczej niż przeciętny człowiek, nasze dobro i zło różni się. Kiedy myśli ludzi biegną w przedziwnych kierunkach ich obcowanie nie jest przyjemne.

System najlepszy z możliwych?? O matko! Wg czyjej definicji dobra?
Kto, jeśli nie ja, spróbuję coś zmienić?

Czy w moich postulatach jest coś, cokolwiek o równości majątkowej?
Wprost przeciwnie postuluję nierówność. Szarley z Jackiem zarzucają mi, że w moim modelu kika osób zdobyliby wszystko i mogliby szantażować wszystkich a ty próbujesz zarzucić mi dążenie do równości majątkowej. Popierasz argumenty Jacka ale nie potrafisz się z nim zgodzić w żadnej innej sprawie jak tylko tej, ze jesteś przeciwko mnie.

To forum nie jest pępkiem świata, trochę klasy średniej która żyje jak babeczki w lukrze, inni ludzie miewają trudniejsze życie.

>Olsonie nie potrzebuję niczego negować, żeby zdać sobie sprawę, ze ludzie mnie nie cierpią i że ja nie cierpię zwolenników współczesnego kapitalizmu.
>Poróżniliśmy się. Czuję inaczej niż przeciętny człowiek, nasze dobro i zło różni się. Kiedy myśli ludzi biegną w przedziwnych kierunkach ich obcowanie nie jest przyjemne.

Mi to właśnie sprawia przyjemność. Gdyby wszyscy myśleli tak samo, to byłaby okropna nuda. A, że zazwyczaj ludzie sami sobie przeczą i gadają bzdury bez pokrycia, a dodatku chcą je wcisnąć jako prawdy objawione, to bardzo dobrze, bo walka skazana na zwycięstwo jest dla mnie przyjemnością. Gdy przegram to też dobrze, bo zyskuję dzięki temu nowy wgląd i przyjmuję zwycięski pogląd. Czujesz się nieprzyjemnie, bo podświadomie masz przeczucie, że się mylisz, a oni mają rację. Twoje wpisy służą udowodnieniu sobie czegoś za pomocą innych, a nienawidzisz ich bo nie masz nad nimi kontroli. Właśnie negacja jest Ci potrzebna, ale zrobisz to co zechcesz/będziesz musiał.

Ja mam w pewnym sensie dość oszołomstwa. Wiele razy oberwało mi się w życiu za bycie dobrym i miłym, czułem się wyprany z energii, a druga osoba i tak zostawała przy swoim błędnym, obalonym zdaniu. W pewnym momencie po prostu zacząłem się cieszyć z tego, że ludzie sami sobie w ten sposób szkodzą. Barany idące na rzeź. Czas iść po popcorn

>System najlepszy z możliwych?? O matko! Wg czyjej definicji dobra?

Niczyjej. Wyobraź sobie eksperyment myślowy, w którym wiesz wszystko - któryś system okaże się wtedy optymalny.

>Kto, jeśli nie ja, spróbuję coś zmienić?

No nikt, tylko Krystkon próbuje coś zmieniać przekonując na forum grupkę maksymalnie 5 osób, które chcą z Tobą dyskutować. Wyrocznia mówi Ci, że jesteś wybrańcem.

>Czy w moich postulatach jest coś, cokolwiek o równości majątkowej?
>Wprost przeciwnie postuluję nierówność. Szarley z Jackiem zarzucają mi, że w moim modelu kika osób zdobyliby wszystko i mogliby szantażować wszystkich a ty próbujesz zarzucić mi dążenie do równości majątkowej.

Nie no, zajebisty model. Jestem pod wrażeniem. Marzę o tym żeby rzucić wszystko i przenieść się do świata, w którym grupa psychopatów trzyma łapę na mojej własności.

>Popierasz argumenty Jacka ale nie potrafisz się z nim zgodzić w żadnej innej sprawie jak tylko tej, ze jesteś przeciwko mnie.

W różnych sprawach się z nim zgadzam. Razi mnie u niego tylko ten idealizm i wiara w psychologię.

>To forum nie jest pępkiem świata, trochę klasy średniej która żyje jak babeczki w lukrze, inni ludzie miewają trudniejsze życie.

Życie to nie tylko kasa i dominacja.