Wg urzędu stanu cywilnego w 2020 roku, w Polsce zmarło o 82tys ludzi więcej niż wynosi średnia za lata 2016-2019. To w przeliczeniu na głowę 2gie najgorsze miejsce (po Bułgarii) w grupie 30 porównywanych krajów Europy. Te osoby nie są uznane za zmarłych z powodu COVIDa, ale system służby zdrowia z jakiegoś powodu nie uratował tych ludzi, mimo iż w latach bez COVIDa radził sobie lepiej.
Statystyka nie wskaże niczego dokładnie, ale na tak dużym zbiorze skok o 82tys bez sytuacji wojny czy innej katastrofy, w sytuacji zmniejszonego nawet ruchu turystycznego wydaje się dobrą miarą efektu pandemii.


Nie prezentuję tej grafiki by krytykować bądź chwalić sprawność polskiego rządu w okresie pandemii, bo te liczby bez dodatkowych analiz nie pokazują niczego o rządzie.

Te liczby są jednak ilustracją propagandy PiS/Zjednoczonej Prawicy, która ma i miała miejsce w okresie pandemii. Partia: polski rząd, prezydent, urzędnicy powiązani z partią i członkowie partii krytykowali 'kraje Europy Zachodniej' na każdym kroku wychwalając swoje osiągniecia. Szczególnie dostało się Szwecji, którą Szumowski (podówczas minister zdrowia) oskarżył o 'eutanazję' już w kwietniu 2020. W czerwcu i lipcu odtrąbiliśmy sukces i powstrzymanie pandemii a nasz premier regularnie pozował do zdjęć na konferencjach z wykresami opartymi na .... stronie internetowej worldmeters.



Sam fakt, że Polski rząd podejmuje decyzje w oparciu o dane ze strony internetowej, bez zbadania czy liczby są porównywalne, bez głębszej analizy, jest już samo w sobie dowodem nieprofesjonalizmu a nie sukcesu.

Mineło 9 miesięcy od rozpoczęcia propagandy jak to Polska radzi sobie najlepiej na świecie a 'zachód' tonie nieudolnie naśladując Polskę i dzisiaj mamy liczby, nie ze strony internetowej, ale porównywalne dane z Eurostatu, które pokazują, że Szwecja czy Niemcy, których pouczaliśmy mają ponad 3x mniejszą śmiertelność.
Oczywiście na koniec pandemii sytuacja może wyglądać przeciwnie. Jednak już teraz widać, że propaganda była kompromitacją bo wyśmiewani przez nas na starcie, są w stanie, w pewnym momencie, prześcignąć nas o 3 okrążenia.

Mam w związku z tym pytanie do wszystkich tych, którzy już w kwietniu, czyli na samym początku maratonu, analizowali, porównywali, zachłystywali się propagandą PiS ekstytowali się 'osiągnięciami' i w czambuł potępiali Niemców czy Szwedów:

Nie głupio Wam?
Ci zabijający staruszków, źli, cywilizacja śmierci ... w tych liczbach, którymi się szczyciliśmy wyglądają znacznie lepiej.
Wyłączyli światła po konferencji, zdjęli plakaty a nam zostało 82tys trupów więcej ....choć tymi liczbami trupów oskarżaliśmy całą Europę.

Bajeczka w TVP nikogo nie ożywi, nie zaczaruje służby zdrowia, ani nikogo nie nakarmi poza partią może?


Pozdrawiam
Paolo Monstro

>>Upraszczając, kształtuje u nich wolę zmiany prawa, żeby, kiedy już pojawi się taki trend społeczny byli na tak.
>Pozwalając się lżyć zaprzepaszczasz własną ideę.

Wierzę w intelekt innych ludzi i że potrafią odfiltrowac personalne ataki od sensu całej rozmowy.

Ponadto ja, jacek, szarley, wenancjusz, okragly, Ty i inni tu jestesmy społeczeństwem. To my musimy dogadać się między sobą a nie ktoś inny.

Jesli tu zgoda nie powstanie to na inne porozumienia trudno w ogóle liczyć.

Nie ma ludzi innych niż ci, którzy są. Nie ma się do czego ponadto odwołać.

Więc muszę chyba z pokorą przyjąć pogardę, bo co innego mi zostaje?

>Męskie przekomarzanie brzmi jak "kto się czubi, ten się lubi".
>Ja jednak jacka, szarleya i wenancjusza nie lubię, mówiąc łagodnie.
>Nie przekomarzam się z nimi tylko próbuję doprowadzić do tego, żeby wyjawili swoje posiadłości,

Pisałem, że jestem "mieszczuchem" i żadnych posiadłości nie posiadam o czym durniowi pisałem wielokrotnie. Tak, że nie mam czego zeznawać w jego rozpieprzonej, przepraszam rozproszonej książce własności. Jestem o paru lat emerytem i nawet działki nie posiadam, bo nie lubię grzebać w ziemi i nie lubię by plony zbierał za mnie mój sąsiad po sąsiedzku, podczas mojej nieobecności na działce. Bo taki urok jest z działkami.

>...poddali je opodatkowaniu a także cofnęli swoje uprawnienie innych do przymusowej egzekucji podatków od pracy,

Cholernie zawile tłumaczy coś prostego. Potok różnych słów mających stanowić parawan dla jego niewiedzy. Ja jak i inni nie mogą cofnąć żadnych uprawnień, bo nie mamy na to wpływu, czego cholernie nie rozumie H. Chyba tego znienawidzonego przez niego systemu nie zna lub co prawdopodobniejsze konfabuluje.
Jako emeryt płacę również podatki. Ciekaw jesteś to prześlę Tobie decyzje ZUS-u, w której potrącenia z emerytury są wyspecyfikowane. Nie bredź.
W sprawach podatków o pracy decyduje państwo, co cholernie nie rozumie H.
Ale czepia się personalizując jak najbardziej niewinnych, obrzucając bez przerwy inwektywami. Jak widać powodem jest tylko jego nieprzeciętna głupota i socjopatia, nie w/w.

>...od konsumpcji, lichwy od kreacji ujemnego pieniądza a także kar za zdradę cudzych posiadłości.

Nawet nie wiadomo jak taką bzdurę skomentować! Wszyscy w/w równo płacą podatki od konsumpcji. To może nas H. pocałować. Nikt z w/w nie uprawia lichwy, więc nie wiadomo o co mu chodzi. Nie wiadomo co rozumie przez określenie ujemnego pieniądza i jak w/w go kreują? Pieniądz na rynku jest zamiennikiem równoważnym towaru/dobra. Skoro tak, to pieniądz podlega tym samym prawom rynkowym co towar/dobro. Skoro tak, to dobro wytworzone nie spadło z nieba, ale trzeba było je wytworzyć gdzieś w jakiejś wytwórni/warsztacie. Żeby je wytworzyć trzeba było włożyć jakąś pracę by z materii wytworzyć atrakcyjny produkt.
Teraz mi powiedzcie, czy praca może mieć wartość ujemną? Nie, no bo jak? Czy zużyta materia w produkcji dobra na rynku może mieć wartość ujemną? Nie, no bo jak? Czy więc zamiennik/substytut towaru - pieniądz może mieć wartość ujemną? Ja jego wymyślonego pojęcia ujemnego pieniądza za cholerę nie rozumiem.
A co do kar za zdradę cudzych posiadłości, mogę tylko go zapytać:
Znasz takie żywotne przypadki? Jeśli nie masz takich przykładów, to jednoznacznie stwierdzam, iż prowokatorsko fantazjujesz i niepotrzebnie podnosisz temperaturę rozmowy.

Oto prezentacja widzenia rzeczywistości przez H. człowieka bez wyobraźni, nie mająca odniesienia do rzeczywistości.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>> to nie ON, tylko instytucja która zatrudniła młodego ambitnego
>> chłopaka z obietnicą "ameryki" uprzednio ucząc jak ma być skuteczny
>> (prowizje), weszli mu na ambicje, socjalizm to małe piwo w manipulacji
>> w porównaniu z liberalizmem
> próbujemy pokazać, jak tamte szkody naprawić i od myślenia "tymi kategoriami" uwolnić sie po 13 latach. Może spotkać się z ofiarami własnych dzieł. Ale H od nikogo uczuć się już nie chce, Dasz wiarę?
jesteśmy na forum racjonalistów, nic nie dzieje sie bez przyczyny to nie wina H, Twierdzisz inaczej? ale czy wtedy jesteś racjonalny?

>Wniosek, że każdy własnych profesorów sobie wybiera.
jesteśmy dziećmi systemu, nasz H jest trybikiem glupiego, antyludzkiego liberalizmu. Pod wpływem przeżyć sie zreflektował, jest "synem marnotrawnym", nie tak postepuje sie z synami

>>zabłądziłaś na forum do męskiej szatni chcesz sobie popatrzeć
>Kto tak twierdzi już ma mnie z głowy.
empatia toba kieruje ale H jest mocny, da sobie radę, dlatego prowokuje bójki, bo jest w nich mocny, może robi to dla ciebie? (chłopcy sie biją dla dziewczyn)
dziewczyny są winne

>Wierzę w intelekt innych ludzi i że potrafią odfiltrowac personalne ataki od sensu całej rozmowy.
Z szacunku dla nich i w trosce o własne idee należy się starać, by tego filtrowania nie było wiele.

>Ponadto ja, jacek, szarley, wenancjusz, okragly, Ty i inni tu jestesmy społeczeństwem. To my musimy dogadać się między sobą a nie ktoś inny.
Na razie scala się Twoja opozycja, a ja nie za Tobą jestem, a przeciw stylowi ich narracji.

>Nie ma ludzi innych niż ci, którzy są. Nie ma się do czego ponadto odwołać.
>Więc muszę chyba z pokorą przyjąć pogardę, bo co innego mi zostaje?
Fakty, rzeczowość i logika.

---

cr

> co innego mi zostaje?

Uwaga w czytaniu cudzych odpowiedzi, próba ich zrozumienia, może nawiązania dialogu w odniesieniu do nich. Nie w oderwaniu.
W ten sposób zaskarbia się szacunek.

Nie słyszałem, by ktoś zaskarbił sobie szacunek tylko klepaniem swoich modlitw.

Gardzisz cudzym zdaniem - inni gardzą twoim.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Pozwalając się lżyć zaprzepaszczasz własną ideę.

Hamerlik wiele czasu i energii poświęca na walkę ze lżeniem nie rozumiejąc, co w zasadzie w jego retoryce je powoduje.

To nie jest tak, że ma wpływ na pozwalanie, czy niepozwalanie.
Cała rzecz w tym, by zrozumieć mechanizm. Swoją drogą gdzieś tu opisał dość znamienną rzecz: jego kłótnie poza forum (w życiu osobistym itd.) z kolegami z pracy czy innymi ludźmi, konflikty wcale nie odbiegają od tych tutaj.

Ciekawe, dlaczego

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> może robi to dla ciebie?

To łatwo udowodnić lub temu zaprzeczyć, sięgając do retoryki Hamerlika z przed paru lat. Towarzyszyła mu wtedy chr?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Hamerlik wiele czasu i energii poświęca na walkę ze lżeniem nie rozumiejąc, co w zasadzie w jego retoryce je powoduje.
>To nie jest tak, że ma wpływ na pozwalanie, czy niepozwalanie.
>Cała rzecz w tym, by zrozumieć mechanizm.
Twierdzisz, że np. Twoja kultura nie od Ciebie zależy?

>Swoją drogą gdzieś tu opisał dość znamienną rzecz: jego kłótnie poza forum (w życiu osobistym itd.) z kolegami z pracy czy innymi ludźmi, konflikty wcale nie odbiegają od tych tutaj.
>Ciekawe, dlaczego
Bo ekipa łobuzów zawsze i wszędzie się znajdzie, w odróżnieniu od ludzi kulturalnych, których jak na lekarstwo?

Jeśli są tu forumowicze, którzy z HK rozmawiali kulturalnie, to znaczy, że po prostu jest to możliwe.

---

cr

>Mam w związku z tym pytanie do wszystkich tych, którzy już w kwietniu, czyli na samym początku
>maratonu, analizowali, porównywali, zachłystywali się propagandą PiS ekstytowali się 'osiągnięciami'
>i w czambuł potępiali Niemców czy Szwedów:

Ale PiSS nie przejmuje się nadumieralnością, Nagranie archiwalne,
ale bardzo wymowne , jak pissowski dygnitarz kpi z osób
umierających na vovid-19.
Pogarda , dno , cynizm i ordynarne cwaniactwo!!!!!!

Oczywiście , w prostackiej Kurwizji TVPiSS takiego filmiku nie uświadczysz !
www.youtube.com/watch?v=rLMQeiW-JZ0

> PiSS nie przejmuje się nadumieralnością,
co TY byś zrobił? napisz, wypowiedz się aby słowo stało sie ciałem
PiSS czyta i wdroży

>Ciekawe, dlaczego

Bo nie jestem już dzieckiem waszej kultury, zbuntowałem się.
Bo nie jestem taki ja wy.
Społeczeństwo nie pozwala, żeby ktoś odróżnił się.
Każdy musi być taki sam i wierzyć w to co wszyscy.
W przeciwnym razie ostracyzm, złość i agresja.
To wszystko zaprogramowane instynkty, które mają utrzymać społeczeństwo spójne, w którym wszyscy myślą tak jak jeden.

Atakujecie w obronie waszej kultury.

>>Ciekawe, dlaczego
>Bo nie jestem już dzieckiem waszej kultury, zbuntowałem się.
>Bo nie jestem taki ja wy.
>Społeczeństwo nie pozwala, żeby ktoś odróżnił się.

Bynajmniej: w chamskości, hipokryzji czy bezmyślnym negowaniu wcale nie jesteś oryginalny.
Mieścisz się w jakimś tam procencie społeczeństwa.
Zakładam także, że twoje kłótnie poza forum (w życiu osobistym itd.) z kolegami z pracy czy innymi ludźmi, konflikty nie są unikatowe.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Jeśli są tu forumowicze, którzy z HK rozmawiali kulturalnie, to
> znaczy, że po prostu jest to możliwe.

Pewnie, że jest.
Pójdźmy jednak dalej: jak myślisz, jak długo z nim w ten sposób rozmawiają?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Jeśli są tu forumowicze, którzy z HK rozmawiali kulturalnie, to
>> znaczy, że po prostu jest to możliwe.
>Pewnie, że jest.
>Pójdźmy jednak dalej: jak myślisz, jak długo z nim w ten sposób rozmawiają?

Chetnie racjonalistka i okrągły rozmawiają ze mną zdecydowanie inaczej niż ty, mimo że nie zgadzamy się często.

Rozumiem, że gdy zdobędziesz się na respekt wtedy w rozmowie naprawdę będą potrzebne dobre uzasadnienia a tych brak.

Zatem hucpa jest jedynym sposobem obrony waszych racji. Wtedy nie mówimy o poruszonym problemie tylko zajmujemy się osądem mojej skormnej osoby.

Cóż obnazacie własną słabość intelektualną i są ludzie, którzy pewnie to zauważają.

Poddałbyś się poglądom osoby intelektualnie słabej? Pytam retoryczne.