Wg urzędu stanu cywilnego w 2020 roku, w Polsce zmarło o 82tys ludzi więcej niż wynosi średnia za lata 2016-2019. To w przeliczeniu na głowę 2gie najgorsze miejsce (po Bułgarii) w grupie 30 porównywanych krajów Europy. Te osoby nie są uznane za zmarłych z powodu COVIDa, ale system służby zdrowia z jakiegoś powodu nie uratował tych ludzi, mimo iż w latach bez COVIDa radził sobie lepiej.
Statystyka nie wskaże niczego dokładnie, ale na tak dużym zbiorze skok o 82tys bez sytuacji wojny czy innej katastrofy, w sytuacji zmniejszonego nawet ruchu turystycznego wydaje się dobrą miarą efektu pandemii.


Nie prezentuję tej grafiki by krytykować bądź chwalić sprawność polskiego rządu w okresie pandemii, bo te liczby bez dodatkowych analiz nie pokazują niczego o rządzie.

Te liczby są jednak ilustracją propagandy PiS/Zjednoczonej Prawicy, która ma i miała miejsce w okresie pandemii. Partia: polski rząd, prezydent, urzędnicy powiązani z partią i członkowie partii krytykowali 'kraje Europy Zachodniej' na każdym kroku wychwalając swoje osiągniecia. Szczególnie dostało się Szwecji, którą Szumowski (podówczas minister zdrowia) oskarżył o 'eutanazję' już w kwietniu 2020. W czerwcu i lipcu odtrąbiliśmy sukces i powstrzymanie pandemii a nasz premier regularnie pozował do zdjęć na konferencjach z wykresami opartymi na .... stronie internetowej worldmeters.



Sam fakt, że Polski rząd podejmuje decyzje w oparciu o dane ze strony internetowej, bez zbadania czy liczby są porównywalne, bez głębszej analizy, jest już samo w sobie dowodem nieprofesjonalizmu a nie sukcesu.

Mineło 9 miesięcy od rozpoczęcia propagandy jak to Polska radzi sobie najlepiej na świecie a 'zachód' tonie nieudolnie naśladując Polskę i dzisiaj mamy liczby, nie ze strony internetowej, ale porównywalne dane z Eurostatu, które pokazują, że Szwecja czy Niemcy, których pouczaliśmy mają ponad 3x mniejszą śmiertelność.
Oczywiście na koniec pandemii sytuacja może wyglądać przeciwnie. Jednak już teraz widać, że propaganda była kompromitacją bo wyśmiewani przez nas na starcie, są w stanie, w pewnym momencie, prześcignąć nas o 3 okrążenia.

Mam w związku z tym pytanie do wszystkich tych, którzy już w kwietniu, czyli na samym początku maratonu, analizowali, porównywali, zachłystywali się propagandą PiS ekstytowali się 'osiągnięciami' i w czambuł potępiali Niemców czy Szwedów:

Nie głupio Wam?
Ci zabijający staruszków, źli, cywilizacja śmierci ... w tych liczbach, którymi się szczyciliśmy wyglądają znacznie lepiej.
Wyłączyli światła po konferencji, zdjęli plakaty a nam zostało 82tys trupów więcej ....choć tymi liczbami trupów oskarżaliśmy całą Europę.

Bajeczka w TVP nikogo nie ożywi, nie zaczaruje służby zdrowia, ani nikogo nie nakarmi poza partią może?


Pozdrawiam
Paolo Monstro

>Standard, który wymieniłem mierzy ile masz pewności, że system robi to co deklaruje producent.

A producent deklaruje jedynie niezłomność systemu i nic ponadto.

Zatem certyfikat potwierdza jedynie bezpieczeństwo systemu przed nieoczekiwaną zmiana bez żadnego świadectwa realizowanych przezen funkcji.

Czyli z certyfikatu dowiadujemy się, że systemem mogą sterować jedynie bankierzy i nikt zewnętrzny się nie wtrąci ale co system realizuje dla banksterki tego nikomu nie wiadomo i z certyfikacji wynika, że nikt spoza bankierów nigdy się o tym nie dowie.

I co z tego wynika?

Od początku przedstawiałeś certyfikację systemów finansowych jako wysoką gwarancję dla oszczędności ale to jest fałszywy obraz, którym chcesz otumanic użytkowników forów i Facebooka.

Piszesz, że nikt nie wprowadzi trojana do systemu ale problem polega na tym, że on już tam jest. System jest pod kontrolą hakerów.

Ocena wartości certyfikacji bez oceny wartości samego systemu?
A cóż to jest i czemu to służy?

Kryopto, że swoimi łukami w bezpieczeństwie i podatnością na ataki ale z jawnymi funkcjami systemu jest dla zwykłego zjadacza chleba systemem 100x bezpieczniejszym od systemu finansowego napisanego przez hakerów, zawierającego trojana w swoich podstwach, który nie był żadnym celowym błędem ale celowym zamierzeniem wynikającym z wrogości hakerów do użytkowników systemu.

Polecam każdemu przywiązać tyle wartości do mierzalnych pomiarów opisywanych do Paolo Monstro ile mają zaufania do banksterki i ani trochę więcej. Tyle wartości mają certyfikaty bezpieczeństwa ile wartości ma banksterka. A banksterka, która do tej pory nie ujawniła funkcji swoich systemów, nie stworzyła żadnego manifestu, nie ma ani wiarygodności ani wartości.

Nie tylko BTC wyrosło z braku zaufania do współczesnej finansjery ale również moja idea powszechnej księgi kapitału wynika z braku zaufania do współczesnych elit.

Tym ludziom nie wolno ufać.
Oni tylko udają przyjaciół.
To są nieprzyjaciele.

>> widzę, że wiesz o mnie więcej niż ja sam.
>Witamy w klubie

Forsujesz normy społeczne, które mają służyć twoim interesom.

Przypomnę, że normy społeczne mogą służyć WYŁĄCZNIE interesowi społecznemu a twojemu WYŁĄCZNIE poprzez interes społeczny.

Nie troszczysz się o powszechny dobrobyt tylko o swój dobrobyt i bredzisz o jakiejś uniwersalnej sprawiedliwosci, która jest tylko twoja sprawiedliwoscia.

Nie łapię się na twoje rzymsko-katolickie prawo do prywatności. Tu nie rzym, ty nie jesteś obywatelem rzymu a my nie jesteśmy twoimi niewolnikami.

Albo idziesz na zgnile kompromisy ze swoimi ludźmi albo wynocha z tronu!

>>W teorii uruchamiania i testowania (na przeciętnym uniwersytecie to kurs 2-3h tygodniowo przez rok) przyjmuje się, że każdy program ma błędy

Więc jest to teoria niepoparta dowodami. Państwowe uniwersytety podlegają wpływowi panującej władzy politycznej. W czasach Galileusza na państwowych uniwersytetach "przyjmowało się", że nieruchoma Ziemia stworzona przez Boga znajduje się w centrum wszechświata. Jestem za kategorycznym rozdziałem nauki od państwa. Dopóki to się nie stanie, wiarygodność takiej nauki jest mocno ograniczona.

>>Gdzie to wyczytałeś ?
>Jeśli tego nie wyczytałeś - to i tak nie zrozumiesz tej teorii. To nie kurs inżynierii oprogramowania.

Ja pytałem o to Ciebie. I odpuść sobie personalne przytyki, a zamiast tego skup się na temacie.

>W żadnej firmie zatrudniające wiecej niż 10 programistów (o ile nie jest to firma kuzyna PiS) jakość nie opiera się na kompilacji. To nie jest forum do nauki IT >dla początkujących, możesz wierzyć, że tak jest.

A gdzie napisałem, że się opiera tylko na tym ? Wyjaśniłem tylko dlaczego grubo manipulujesz, sugerując, że statystycznie na 100 linii kodu znajduje się jeden niewykryty błąd. Tak naprawdę nie ma dowodu na to, że istnieje jakikolwiek błąd, dopóki się go konkretnie nie wskaże.

>Twoje założenia nt BTC nie są oparte na niczym poza wiarą w programistów.

Nie tylko w programistów, ale również w umiejętności złodziei. Kapitalizacja rynku BTC to dzisiaj 750 miliardów USD. Możesz być pewien, że przy takich cenach hakerzy z całego świata (często finansowani przez rządy), przekopują się przez kod BTC, próbując znaleźć podatność, którą mogliby wykorzystać. I jak dotąd się to nie udało (gdyby się to udało, wiedzielibyśmy o tym ze względu na jawność blockchaina). To jest najlepszy dowód bezpieczeństwa ! Nie żadne państwowe certyfikaty. Wszystkie certyfikaty wystawiane pod patronatem rządu są skażone interesem politycznym. Z tego prostego powodu nie mają żadnego znaczenia w kontekście projektu o charakterze wywrotowym. W takiej sytuacji pozytywna akredytacja ze strony rządu byłaby wręcz czymś podejrzanym.

>Nie wiem z kim rozmawiasz? ja nie opisywałem swojej bezgranicznej wiary w państwo, przeciwnie opisuje sposób naukowy jak takie aspekty jak jakość czy poziom bezpieczeństwa się mierzy obiektywnie - niezależnie od państwa, niezależnie od programistów.

Gdyby były niezależne od państwa, każdy mógłby taką certyfikację wykonać. Dlaczego więc wykonują je jedynie akredytowane przez rząd firmy, a zwykłe i niezależne już nie mogą ? Ja się domyślam dlaczego. Wysokie koszty takiej certyfikacji to nic innego jak legalna forma łapówki w zamian za ochronę państwowej mafii. Tego typu rozwiązania uderzają w wolny rynek i ja się z tym nie zgadzam.

.

>>>W teorii uruchamiania i testowania (na przeciętnym uniwersytecie to kurs 2-3h tygodniowo przez rok) przyjmuje się, że każdy program ma błędy
>Więc jest to teoria niepoparta dowodami. Państwowe uniwersytety podlegają wpływowi panującej władzy politycznej. W czasach Galileusza ....

Teorie tego typu niczego nie udowadniają tylko budują model prawdopodobieństwa. Paradoksalnie tak samo jak kryptografia, na której opierasz swoje 99%.

Mniejsza o argumenty - nie mam więcej. Akceptuję i rozumiem Twój punkt widzenia i powody, dla których wierzysz, że BTC jest 99% bezpieczny, cokolwiek by to nie znaczyło, 100% też jest OK.

Jest grupa ludzi wierząca, że medycyna to spisek, informatyka i matematyka to spisek, fizyka to spisek, komisja badań lotniczych to spisek itd ...

Możesz iść do szamana zamiast lekarza, możesz budować dom w oparciu o rady na Facebooku zamiast projekt inżynierski itd. Konsekwencje są na Tobie w razie czego.

Zauważ tylko, że anty-naukowcom nie udało się wiele stworzyć poza krytyką nauki. To nauka stworzyła teorię stojącą za bitcoinem, a nie jakiś guru od btc. Ta teoria pochodzi z lat 70 i jest stworzona przez podobnych spiskowców, którzy tworzyli teorie testowania i uruchamiania oprogramowania. Pewnie też uznasz to za nieprawdziwe: cała kryptografia asymetryczna opiera się na hipotezie - nieudowodnionej do dzisiaj, ale kto by się przejmował 'głupimi teoriami naukowców w spisku z rządem' - lepiej wybrać sobie tylko taką część, która nam pasuje i cieszyć się życiem.

P.S. Krystek to nie Ty stworzyłeś sobie 2gie konto?

Pozdrawiam
Paolo Monstro

>Możesz iść do szamana zamiast lekarza, możesz budować dom w oparciu o rady na Facebooku zamiast projekt inżynierski itd. Konsekwencje są na Tobie w razie czego.

Bywa i tak, że lekarz okazuje się zwykłym szamanem ale ślepa wiara w instytucje nie pozwala tego dostrzec.

>Zauważ tylko, że anty-naukowcom nie udało się wiele stworzyć poza krytyką nauki.

Kogo konkretnie nazywasz anty-naukowcem w tym kontekście? Co to ma znaczyć? Wcześniej stwierdzałeś u mnie pewne zaburzenia psychiczne. Czy arogancja wyżarła ci mózg? Bo jak wyżarła to ty już żadnym naukowcem nie będziesz.

>To nauka stworzyła teorię stojącą za bitcoinem, a nie jakiś guru od btc.

Obecnie wiele instytucji naukowych finansowych przez rządy i sektor finansowy podąża ścieżką badań łańcucha bloków. Ot zastosowanie teorii w praktyce, w jasnym, dobrym celu przez jakiegoś nieudacznika bez dyplomu i tyle zamieszania.

Teraz twierdzisz, że bitcoina tak naprawdę stworzyły państwa i ich instytucje, czyli bitcoin jest złym systemem ale gdyby okazał się dobrym, to wy go stworzyliście?

Ależ zmieniasz pozycje. Wijesz się jak wąż. Jeszcze chwila i przyznasz, że bitcoin jest najlepszym co się ludzkości przytrafiło, potem, że od początku tak sądziłeś i jeszcze, że było oczywistym, że pojawi się a jego cena przebije $100.000.

>Ta teoria pochodzi z lat 70 i jest stworzona przez podobnych spiskowców, którzy tworzyli teorie testowania i uruchamiania oprogramowania. Pewnie też uznasz to za nieprawdziwe: cała kryptografia asymetryczna opiera się na hipotezie - nieudowodnionej do dzisiaj, ale kto by się przejmował 'głupimi teoriami naukowców w spisku z rządem' - lepiej wybrać sobie tylko taką część, która nam pasuje i cieszyć się życiem.
>P.S. Krystek to nie Ty stworzyłeś sobie 2gie konto?

Skoro żadnego spisku nie ma, to niech instytucje finansowe wyjawią algorytmy swoich systemów, otworzą niezłomne kody, (ich zamknięcie nie ma sensu, bo ich i tak nie można złamać, co potwierdza certyfikat) i ujawnią wreszcie użytkownikom funkcje systemów, od których ich użytkownicy są egzystencjalnie zależni.

To będzie dowód, że żadnego spisku nie ma.

Co, nie zrobią?

Czyli finansjera finansuje polityków a politycy zabezpieczają prawnie interesy finansjery?
A robol jedzie na dwóch etatach za miskę ryżu i ksiądz z ambony go zapewnia, że wynagrodzenie za poddanie się tej zależności i za wykonanie tej pracy sprawiedliwość i nagroda spotkają go zaraz po śmierci?

Spisek zawiera się w fałszywej wierze.
Spisek zawiera się w chorej wizji państwa i jego funkcji.
Uczestnik spisku nie jest świadomy swojego w nim uczestnictwa.
Wielu ludzi na tym świecie sądzi, że fałsz jest prawdą i wierzy, że zło jest dobrem. To oni są spiskowcami, nieświadomi konsekwencji, sterowani popędami, bezmyślnie pchający tylko do swojej gęby.

Wyraźnie różnimy się światopoglądem.

>>Standard, który wymieniłem mierzy ile masz pewności, że system robi to co deklaruje producent.
>A producent deklaruje jedynie niezłomność systemu i nic ponadto.
>Zatem certyfikat potwierdza jedynie bezpieczeństwo systemu przed nieoczekiwaną zmiana bez żadnego świadectwa realizowanych przezen funkcji.
>Czyli z certyfikatu dowiadujemy się, że systemem mogą sterować jedynie bankierzy i nikt zewnętrzny się nie wtrąci ale co system realizuje dla banksterki tego nikomu nie wiadomo i z certyfikacji wynika, że nikt spoza bankierów nigdy się o tym nie dowie.
>I co z tego wynika?
>Od początku przedstawiałeś certyfikację systemów finansowych jako wysoką gwarancję dla oszczędności ale to jest fałszywy obraz, którym chcesz otumanic użytkowników forów i Facebooka.
>Piszesz, że nikt nie wprowadzi trojana do systemu ale problem polega na tym, że on już tam jest. System jest pod kontrolą hakerów.
>Ocena wartości certyfikacji bez oceny wartości samego systemu?
>A cóż to jest i czemu to służy?
>Kryopto, że swoimi łukami w bezpieczeństwie i podatnością na ataki ale z jawnymi funkcjami systemu jest dla zwykłego zjadacza chleba systemem 100x bezpieczniejszym od systemu finansowego napisanego przez hakerów, zawierającego trojana w swoich podstwach, który nie był żadnym celowym błędem ale celowym zamierzeniem wynikającym z wrogości hakerów do użytkowników systemu.
>Polecam każdemu przywiązać tyle wartości do mierzalnych pomiarów opisywanych do Paolo Monstro ile mają zaufania do banksterki i ani trochę więcej. Tyle wartości mają certyfikaty bezpieczeństwa ile wartości ma banksterka. A banksterka, która do tej pory nie ujawniła funkcji swoich systemów, nie stworzyła żadnego manifestu, nie ma ani wiarygodności ani wartości.
>Nie tylko BTC wyrosło z braku zaufania do współczesnej finansjery ale również moja idea powszechnej księgi kapitału wynika z braku zaufania do współczesnych elit.
>Tym ludziom nie wolno ufać.
>Oni tylko udają przyjaciół.
>To są nieprzyjaciele.

Tak jak Ty np. do emerytów w szczególności, a do wszystkich wytykających Twoje nonsesowne ględzenia na pewno.
Wychodzi na to, że nie wiesz co i o czym piszesz. Gdy ktoś Ciebie przyciśnie do murku i obnaży Twoją niezbornoć myślową, wtedy sięgasz po inwektywy, wmawianie komuś czego nie powiedział, pisanie ich życiorysów na nowo, przypisywanie im czegoś czego nie mają (np. ja emeryt mam ponoć lokaja i jestem obszarnikiem co utajniam), czyli karuzela wszelkich możliwych idiotyzmów. Paolo Monstro, dlatego witam również w klubie tych ocenianych przez pożal się Zeusie przez geniusza bystrości umysłu, niejakiego H.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Forsujesz normy społeczne, które mają służyć twoim interesom.
Kłamiesz
Tak jak w przypadku Paolo wymyślając mu miejsce pracy
Tak jak przypadku Wenancjusza wymyślając mu lokaja
Tak jak w przypadku Jacka wymyślając mu ziemskie posiadłości
Kłamiesz

Twierdzisz, że najemny pracownik, jeśli będzie wiedział o dochodach właściciela to dostanie podwyżkę

Najemny pracownik warsztatu oponiarskiego WIE ile samochodów obsługuje, WIE ile kosztuje wymiana opon. WIE ile zysku ma właściciel

I CO Z TEGO?
Mantra - ucieczka - mantra - ucieczka
Mantra - ucieczka - mantra - ucieczka

Wiedza o rozkładzie własności absolutnie niczego nie zmienia
Pracownicy Amazona wiedzą jaki majątek ma Bezos
Wiedza o rozkładzie własności absolutnie niczego nie zmienia

Nie poradzisz temu zaprzeczyć, nie poradzisz udowodnić niczego przeciw
Mantra - ucieczka - mantra - ucieczka

>Nie troszczysz się o powszechny dobrobyt tylko o swój dobrobyt i bredzisz o jakiejś uniwersalnej sprawiedliwosci, która jest tylko twoja sprawiedliwoscia.
Piszesz o sobie

>a my nie jesteśmy twoimi niewolnikami.
Chochoł

>Albo idziesz na zgnile kompromisy ze swoimi ludźmi
Czyli z kim?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Tak jak Ty np. do emerytów

Nie jest żadną wrogościa wobec starszych ludzi forsowanie uwolnienia pracowników najemnych bez mienia spod opodatkowania ich pracy i konsumpcji.

Wrogie ludziom jest twoje przekonanie, że świadczenia społeczeństwa dla starszych ludzi mogą opierać się jedynie na wysokim i przymusowym opodatkowaniu najbiednijeszych.

Nauczyliście się, że biedni i bezsilni ludzie nigdy nie protestują i ulegają waszym porządkom więc weszliście im na głowę i uznajecie, że uwolnienie ich od waszych roszczeń będzie kradzieżą tego co się wam należy.

Otóż poprawa sytuacji i możliwości najbiedniejszych będzie również z korzyścią dla starszych ludzi.

Parę elitarnych jednostek straci swój wielki dobrobyt, który im przysługuje ZA NIC ale nikomu żadna krzywda się od tego nie stanie.

>>Tak jak Ty np. do emerytów
>Nie jest żadną wrogościa wobec starszych ludzi forsowanie uwolnienia pracowników najemnych bez mienia spod opodatkowania ich pracy i konsumpcji.
>Wrogie ludziom jest twoje przekonanie, że świadczenia społeczeństwa dla starszych ludzi mogą opierać się jedynie na wysokim i przymusowym opodatkowaniu najbiednijeszych.
>Nauczyliście się, że biedni i bezsilni ludzie nigdy nie protestują i ulegają waszym porządkom więc weszliście im na głowę i uznajecie, że uwolnienie ich od waszych roszczeń będzie kradzieżą tego co się wam należy.
>Otóż poprawa sytuacji i możliwości najbiedniejszych będzie również z korzyścią dla starszych ludzi.
>Parę elitarnych jednostek straci swój wielki dobrobyt, który im przysługuje ZA NIC ale nikomu żadna krzywda się od tego nie stanie.

Oj może się stać i to szybko i to Tobie. Wiesz, że uparte stanowisko może się znudzić i denerwować. Wtedy są metody bezpośredniego i skutecznego usuwania takiej gnidy? Są tacy chętni do skrócenia Twoich mąk żywota w takim wrogim Tobie otoczeniu. Może tak być, jak kogoś doprowadzisz do "białej" gorączki? Wiesz. I będzie to wyglądać na przypadek/wypadek!

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Oj może się stać i to szybko i to Tobie. Wiesz, że uparte stanowisko może się znudzić i denerwować. Wtedy są metody bezpośredniego i skutecznego usuwania takiej gnidy? Są tacy chętni do skrócenia Twoich mąk żywota w takim wrogim Tobie otoczeniu. Może tak być, jak kogoś doprowadzisz do "białej" gorączki? Wiesz. I będzie to wyglądać na przypadek/wypadek!

Przede wszystkim działam we wspólnym interesie, więc kogo może zdenerwować, że działam również dla jego korzyści?

Wystarczy choc trochę uwolnić się od tradycji, żeby to dostrzec.

Ponadto już zapowiedziałem, że nie wezmę udziału w waszych tajnych i pośrednich wyborach, uznaje to za niemoralne, nikomu prawa egzekwowanego pod przymusem nie ustanowię, więc za co mnie zabiją? Za odmienny światopogląd? Za zabieranie głosu kiedy dorośli rozmawiają?

Ponadto nie jestem aż takim frajerem i będę się bronił. Ktokolwiek wpadnie na pomysł, jego realizacja łatwo mu nie pójdzie.

Konkludując nie boję się innych ludzi.
Strach nie będzie kształtował moich poglądów.

A teraz obróć co napisałeś w żart. Wtedy wyjdziesz z tego z twarzą.

>>Tak jak Ty np. do emerytów
>Nie jest żadną wrogościa wobec starszych ludzi forsowanie uwolnienia pracowników najemnych bez mienia spod opodatkowania ich pracy i konsumpcji.

Oczywiście
Podobnie jak garbatego złodzieja nie wsadzona za to, że jest garbaty, ale za to, że ukradł

Wrogością wobec emerytów jest twój postulat mordowania ich głodową śmiercią

Oczywiście przykłady, które podałem będą czekać na uzasadnienie twoich poglądów przez kolejnych kilka lat,
6 lat zajęło, aż przyznałeś się że jesteś zwolennikiem usuwania starych ludzi z domów pod most siłą bojówek

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Przede wszystkim działam we wspólnym interesie,
Kłamiesz
Masz dwa zasadnicze postulaty:
1 Zwolnienie Hamerlika od płacenia podatków
2 Obligowanie wszystkich wokół do płacenia na Hamerlika

>Ponadto już zapowiedziałem, że nie wezmę udziału w waszych tajnych i pośrednich wyborach,
Czyli głosujesz

>Strach nie będzie kształtował moich poglądów.
Racjonalne argumenta też nie. podobnie jak wątpliwości, pytania i kontrargumenta nie spowodują że cokolwiek przemyślisz
Mantra - ucieczka - kłamstwo - chochoł - lamentacja - konfabulacja

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>6 lat zajęło, aż przyznałeś się że jesteś zwolennikiem usuwania starych ludzi z domów pod most siłą bojówek

Załóżmy, że masz dom o wartości wg średniej wyceny 500.000 paciorków.

Załóżmy, że podatek od tego domu wynosi 10% rocznie, tj. 50.000 paciorków. Przypuśćmy, że nie masz żadnych dochodów, bo nic nie robisz dla innych, z których mógłbyś zapłacić podatek, a jedyny swój dochód podatkowy od innych przejadasz. System przez 10 kolejnych lat pożera na podatek twój automatyczny debet związany z posiadłością do wartosci minus 500.000 paciorków. W końcu dobija do granicy twojego debetu, nie może pobrać podatku i dokonuje automatycznej sprzedaży twojej posiadłości osobie, która wyceniła ją najwyżej zaliczajac w pierwszej kolejności zapłatę ceny na pokrycie ujemnego debetu, spłacając cie do zera i likwidując twój debet w związku z utratą posiadłości.

Zauważ, wpierw przez 10 lat czekasz na cud utrzymując dom, na który nie stać cie, zamiast go od razu sprzedać.

Ponadto wciąż operujemy na poziomie wartości średniej wyceny a ty uzyskujesz najwyższa.

Niech przy średniej wycenie 500.000 najwyższa wynosi milion.
Po spłacie debetu zostajesz wciąż z 500.000 paciorków pochodzących ze sprzedaży.

Dlaczego z taką sumą miałbyś pójść pod most?
Glupis czy co?

>Wiesz. I będzie to wyglądać na przypadek/wypadek!

Na wezwanie do waszej ambasady nie stawię się, taki głupi jeszcze nie jestem

wyborcza.p(*)e-nie-budzi-juz-zdumienia.html

ale możemy spotkać się w hali kongresowej, w biblitece, gdzieś na widoku publicznym i tam przestawić swoje racje i przedyskutować je.

Konflikty interesów są częścią egzystencji a naszym ludzkim obowiązkiem jest rozwiązać je z korzyścią dla wszystkich.

Nie będziemy ćwiartować się i spuszczać się w kiblu tylko poszukamy takiego kompromisu, który będzie zabezpieczał i rozwijał wszystkich.

Tradycjonaliści muszą trochę ustąpić. Świat zmienia się i tego żadna agresja nie powstrzyma. Trzeba popłynąć z nowym prądem.

Zacznijmy od tego, bo pytam już kolejny raz a ty jak zwykle nie odpowiadasz

>>Twierdzisz, że najemny pracownik, jeśli będzie wiedział o dochodach właściciela to dostanie podwyżkę

>Tak twierdzę.
TY TAK TWIERDZISZ
Ty twierdzisz, ty udowodnij. Udowadniasz tylko ujemną inteligencję i honor p.ch.
Dowód - ucieczka.

Twierdzisz, że najemny pracownik, jeśli będzie wiedział o dochodach właściciela to dostanie podwyżkę

Najemny pracownik warsztatu oponiarskiego WIE ile samochodów obsługuje, WIE ile kosztuje wymiana opon. WIE ile zysku ma właściciel

I CO Z TEGO?
Mantra - ucieczka - mantra - ucieczka
Mantra - ucieczka - mantra - ucieczka

Wiedza o rozkładzie własności absolutnie niczego nie zmienia
Pracownicy Amazona wiedzą jaki majątek ma Bezos
Wiedza o rozkładzie własności absolutnie niczego nie zmienia

Nie poradzisz temu zaprzeczyć, nie poradzisz udowodnić niczego przeciw
Mantra - ucieczka - mantra - ucieczka

>>6 lat zajęło, aż przyznałeś się że jesteś zwolennikiem usuwania starych ludzi z domów pod most siłą bojówek
>Załóżmy, że masz dom o wartości wg średniej wyceny 500.000 paciorków.
>Załóżmy, że podatek od tego domu wynosi 10% rocznie, tj. 50.000 paciorków. Przypuśćmy, że nie masz żadnych dochodów, bo nic nie robisz dla innych, z których mógłbyś zapłacić podatek, a jedyny swój dochód podatkowy od innych przejadasz. System przez 10 kolejnych lat pożera na podatek twój automatyczny debet związany z posiadłością do wartosci minus 500.000 paciorków. W końcu dobija do granicy twojego debetu, nie może pobrać podatku i dokonuje automatycznej sprzedaży twojej posiadłości osobie, która wyceniła ją najwyżej zaliczajac w pierwszej kolejności zapłatę ceny na pokrycie ujemnego debetu, spłacając cie do zera i likwidując twój debet w związku z utratą posiadłości.

Przeczytałeś ten bełkot przed opublikowaniem?
Policzyłeś uczciwie?

W przekładzie na prosty polski:
Mam dom wart 500 000 złotych i jako stary człowiek nie mam dochodu.
System pozwala mi się zadłużyć na 500 000 złotych, po czym ktoś kupuje ten dom za 400 000 złotych (bo nagle dom stracił na wartości, w twoim debilsystemie nie ma stabilności) i ja MUSZĘ za tyle sprzedać dom, zostając bez domu z długiem 100 000 złotych. Zapomniałeś przy tym, że za te 500 000 muszę też się utrzymać. Chleb, buty, bilety do teatru, wstęp do parku, opał....

>Zauważ, wpierw przez 10 lat czekasz na cud utrzymując dom, na który nie stać cie, zamiast go od razu sprzedać.
Od razu sprzedać i od razu pójść pod most?
DLACZEGO TY NIE SPRZEDAŁEŚ SWOJEJ DZIAŁKI TYLKO CZEKAŁEŚ NA LICYTACJĘ???

>Ponadto wciąż operujemy na poziomie wartości średniej wyceny a ty uzyskujesz najwyższa.
Nawet najwyższa nie będzie znacząco większa niż rzeczywista wartość domu

>Niech przy średniej wycenie 500.000 najwyższa wynosi milion.
Dom jest wart 500 000 a ktoś da milion?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby