Okrąg o średnicy 1 ma długość równą π = 3,141592653589...
Gdy będziemy przeliczać cyfry po przecinku rozwinięcia dziesiętnego liczby π, to będziemy coraz bardziej zbliżać się do punktu na osi mającego tę wartość.
Gdy dojdziemy do przedostatniej cyfry, to jej pozycja będzie miała numer ∞-1. Ostatnia cyfra w szeregu ma numer ∞. Gdyby ktoś chciał dopisać jeszcze jakąś cyfrę poza tą ostatnią, to wykroczyły powyżej π, ale byłoby to już w innym, poza rzeczywistym wymiarze.

Wcześniej pisałeś:
>>>Okrąg o średnicy 1 ma długość równą π = 3,141592653589...
>Gdy będziemy przeliczać cyfry po przecinku rozwinięcia dziesiętnego liczby π, to będziemy coraz bardziej zbliżać się do punktu na osi mającego tę wartość.
>Gdy dojdziemy do przedostatniej cyfry, to jej pozycja będzie miała numer ∞-1. Ostatnia cyfra w szeregu ma numer ∞

oraz:
>... PI(), a ta liczba jest dokładnie ułamkiem dziesiętnym nieskończonym.

Cytat:
Jaka jest ostatnia, czyli znajdująca się na końcu cyfra, niemającego końca rozwinięcia dziesiętnego liczby Pi?

Jaki jest parzysty dzielnik naturalny liczby 5?

---

'Duch Prawdy' Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." "
www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1

>Jaki jest " koniec" czegoś co " nie ma końca"?

Należy założyć sobie, że krzywa Hilberta mająca dwa końce, nie ma końca z założenia i nazwać to Matematyką.

>Wcześniej pisałeś:
>>>>Okrąg o średnicy 1 ma długość równą π = 3,141592653589...
>>Gdy będziemy przeliczać cyfry po przecinku rozwinięcia dziesiętnego liczby π, to będziemy coraz bardziej zbliżać się do punktu na osi mającego tę wartość.
>>Gdy dojdziemy do przedostatniej cyfry, to jej pozycja będzie miała numer ∞-1. Ostatnia cyfra w szeregu ma numer ∞
>oraz:
>>... PI(), a ta liczba jest dokładnie ułamkiem dziesiętnym nieskończonym.
>Cytat:

ostatni I
>1. «znajdujący się na końcu lub taki, po którym nie będzie innego»
>sjp.pwn.pl/szukaj/ostatni.html

>Jaka jest ostatnia, czyli znajdująca się na końcu cyfra, niemającego końca rozwinięcia dziesiętnego liczby Pi?
>Jaki jest parzysty dzielnik naturalny liczby 5?

Stoi Pan na końcu odcinka o długości PI() i mówi że rozwinięcie dziesiętne liczby PI() nie ma końca. Gdzie więc Pan stoi?

>Nie da się dojść do końca rozwinięcia dziesiętnego liczby PI() bez dodawania +1 do numeru poprzedniego odcinka, a stojąc na końcu poprzednik miał numer ∞-1

Z "dodawaniem +1 do numeru poprzedniego odcinka" też nie da się dojść do końca rozwinięcia dziesiętnego liczby PI(), które nie ma końca.

>>Proszę podać parzysty dzielnik naturalny liczby 5.
>>Nie potrafisz?
>>A dlaczego?
>Ja wiem dlaczego. A czy Pan wie dlaczego nie potrafi podać długości krzywej Hilberta?

Z dokładnie tego samego powodu.

---

'Duch Prawdy' Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." "
www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1

>>Jaki jest " koniec" czegoś co " nie ma końca"?
>Należy założyć sobie, że krzywa Hilberta mająca dwa końce, nie ma końca z założenia i nazwać to Matematyką.

Pytałem: jaki jest "koniec" rozwinięcia dziesiętnego" liczby Pi, które (zgodnie ze słownikiem) nie ma końca"?

---

'Duch Prawdy' Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." "
www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1

>Stoi Pan na końcu odcinka o długości PI() i mówi że rozwinięcie dziesiętne liczby PI() nie ma końca. Gdzie więc Pan stoi?

#1
'Jaśnie pana własne słowa':
>... PI(), a ta liczba jest dokładnie ułamkiem dziesiętnym nieskończonym.

#2
Gdzie więc Pan stoi?

Na tym 'lewym'...

---

'Duch Prawdy' Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." "
www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1

>>Nie da się dojść do końca rozwinięcia dziesiętnego liczby PI() bez dodawania +1 do numeru poprzedniego odcinka, a stojąc na końcu poprzednik miał numer ∞-1

>Z "dodawaniem +1 do numeru poprzedniego odcinka" też nie da się dojść do końca rozwinięcia dziesiętnego liczby PI(), które nie ma końca.

No właśnie tak to działa. Ktoś tam bez sprawdzenia i bez zrozumienia okrzyknął rozwinięcie dziesiętne liczby PI() przezwiskiem "rozwinięcie, które nie ma końca", a inni nie sprawdzają tylko powtarzają równie bezmyślnie...
To jest założenie, które jest wewnętrznie sprzeczne. To założenie mówi tak:
gdy dodamy wszystkie składniki szeregu
π = 3,141592... = 3 + 1/10 + 4/10^2 + 1/10^3 + 5/10^4 + 9/10^5 + 2/10^6 + ...
to suma ∑ nie będzie równa π gdyż z złożenia π nie może być równe π.

>>>Proszę podać parzysty dzielnik naturalny liczby 5.
>>>Nie potrafisz?
>>>A dlaczego?

Liczby nieparzyste nie mają dzielnika parzystego, bo tak jest własność liczb nieparzystych.
Potrafię odpowiedzieć na pytanie.

>>Ja wiem dlaczego. A czy Pan wie dlaczego nie potrafi podać długości krzywej Hilberta?
>Z dokładnie tego samego powodu.

Oj. Jest Pan pewien tego co napisał?
Ja nie podaję Panu tego dzielnika, bo takiego nie ma.
Pan nie podaje długości krzywej Hilberta która jest. Mógłby Pan podać, ale Pan nie wie.
To różnica.

>Pytałem: jaki jest "koniec" rozwinięcia dziesiętnego" liczby Pi, które (zgodnie ze słownikiem) nie ma końca"?

No właśnie. Gdy Pan doszedł do końca odcinka o długości PI() to powinien Pan wiedzieć ile składników rozwinięcia dziesiętnego musiał Pan zsumować, aby tam się znaleźć.
O słowniku niech Pan zapomni, bo Pana myli.

>>Stoi Pan na końcu odcinka o długości PI() i mówi że rozwinięcie dziesiętne liczby PI() nie ma końca. Gdzie więc Pan stoi?
>#1
>'Jaśnie pana własne słowa':
>>... PI(), a ta liczba jest dokładnie ułamkiem dziesiętnym nieskończonym.
>#2
>Gdzie więc Pan stoi?
>Na tym 'lewym'...

To że ktoś rozwinięciu dziesiętnemu liczby PI() nadał przezwisko ułamek dziesiętny nieskończony nie oznacza, że to rozwinięcie nie ma końca. Przezwisko nie zmienia własności liczby. Odcinek ma koniec, więc i rozwinięcie dziesiętne ma koniec. To są obiekty RÓWNOWAŻNE.

>Ktoś tam bez sprawdzenia i bez zrozumienia okrzyknął rozwinięcie dziesiętne liczby PI() przezwiskiem "rozwinięcie, które nie ma końca", a inni nie sprawdzają tylko powtarzają równie bezmyślnie...

'Jaśnie pana własne słowa':
>>... PI(), a ta liczba jest dokładnie ułamkiem dziesiętnym nieskończonym.

Określenie "nieskończony" oznacza "niemający końca" (p. www.racjonalista.pl/forum.php/s,897015#w897197).

No chyba, że twierdzisz, że Pi jest... ułamkiem dziesiętnym skończonym?

>Ja nie podaję Panu tego dzielnika, bo takiego nie ma.
>Pan nie podaje długości krzywej Hilberta która jest.

Kto tak twierdzi, że ona "jest"?
I gdzie w literaturze matematycznej znajdę dowód tego 'twierdzenia'?
Podaj jakieś źródło.

Ja podałem 'definicję', która temu przeczy (p. www.racjonalista.pl/forum.php/s,897015#w897191).

---

'Duch Prawdy' Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." "
www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1

>O słowniku niech Pan zapomni, bo Pana myli.

Sugerujesz, że "nieskończone rozwinięcie dziesiętne Pi" jest "skończone", czyli "NIE JEST nieskończone"?

Jak "to" jest jednocześnie możliwe?

---

'Duch Prawdy' Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." "
www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1

>>Ktoś tam bez sprawdzenia i bez zrozumienia okrzyknął rozwinięcie dziesiętne liczby PI() przezwiskiem "rozwinięcie, które nie ma końca", a inni nie sprawdzają tylko powtarzają równie bezmyślnie...
>'Jaśnie pana własne słowa':
>>>... PI(), a ta liczba jest dokładnie ułamkiem dziesiętnym nieskończonym.
>Określenie "nieskończony" oznacza "niemający końca" (p. www.racjonalista.pl/forum.php/s,897015#w897197).
>No chyba, że twierdzisz, że Pi jest... ułamkiem dziesiętnym skończonym?

Definicja matematyczna SJP którą Pan przytacza:
3. mat. «niedający się zapisać za pomocą skończonej liczby wyrażeń»
nie oznacza, że dany zbiór nie ma końca, lecz że nie da się go zapisać.
Można się zastanowić DLACZEGO nie da się zapisać, ale nie można przekręcać słów.

>>Ja nie podaję Panu tego dzielnika, bo takiego nie ma.
>>Pan nie podaje długości krzywej Hilberta która jest.
>Kto tak twierdzi, że ona "jest"?
>I gdzie w literaturze matematycznej znajdę dowód tego 'twierdzenia'?
>Podaj jakieś źródło.
>Ja podałem 'definicję', która temu przeczy (p. www.racjonalista.pl/forum.php/s,897015#w897191).

Są proszę Pana twórcy i odtwórcy. Twórcom (odkrywcom) nie są potrzebne słowa literatury by odkrywać prawdy matematyczne.

>>O słowniku niech Pan zapomni, bo Pana myli.

>Sugerujesz, że "nieskończone rozwinięcie dziesiętne Pi" jest "skończone", czyli "NIE JEST nieskończone"?
>Jak "to" jest jednocześnie możliwe?

A jeżeli ja Pana nazwę słowem "nieskończony", to czy Pan stanie się nieskończony, czy nadal będzie skończony?

#1
>To że ktoś rozwinięciu dziesiętnemu liczby PI() nadał przezwisko ułamek dziesiętny nieskończony nie oznacza, że to rozwinięcie nie ma końca.



#2
>Odcinek ma koniec, więc i rozwinięcie dziesiętne ma koniec. To są obiekty RÓWNOWAŻNE.

Cóż, pozostaje nam czekać na dowód tej 'równoważności'...

Przypomnę tylko, że odcinek jednostkowy ma dwa końce, ale "raz" ma długość 1 - "z końcem", a "raz" ma długość 0,999999..... - bez końca.
To jako kontrprzykładzik, żebyś nie marnował czasu na szukanie "dowodu tej 'równoważności'"

---

'Duch Prawdy' Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." "
www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1

>#1
>>To że ktoś rozwinięciu dziesiętnemu liczby PI() nadał przezwisko ułamek dziesiętny nieskończony nie oznacza, że to rozwinięcie nie ma końca.
>
>#2
>>Odcinek ma koniec, więc i rozwinięcie dziesiętne ma koniec. To są obiekty RÓWNOWAŻNE.
>Cóż, pozostaje nam czekać na dowód tej 'równoważności'...
>Przypomnę tylko, że odcinek jednostkowy ma dwa końce, ale "raz" ma długość 1 - "z końcem", a "raz" ma długość 0,999999..... - bez końca.
>To jako kontrprzykładzik, żebyś nie marnował czasu na szukanie "dowodu tej 'równoważności'"

Masz nieźle nasrane dzieciaku.

odcinek 0 do pi ma dwa końce: początek i koniec.

jasne?