Chciałem zapytać, czy na portalu nie byłoby szansy wprowadzić takiej możliwości, aby osoba przez kogoś ignorowana, nie mogła też odpowiadać na posty ignorującego.

Jak bowiem łatwo się domyślić mam tutaj problem z jednym z użytkowników. Dysksuje moje z nim trollują forum i stają się zwykłymi pyskówkami. Proponowałem temu użytkownikowi porozumienie: ja nie odpowiadam na jego posty, On na moje i po sprawie. Zwłaszcza, że sam uważa mnie za mało inteligentnego ("każda wiara ogranicza nas moralnie i intelektualnie"), zatem straty raczej dla niego nie będzie.

Jednak nie chce się na to zgodzić. Prowadzi to do sytuacji, w której ja ignorując Go, wystawiam się na niewybredne komentarze. W ten sposób On prowadzi nadal swoje pyskówki odpowiadajac na moje posty, a w wielu z nich stawia moje poglądy i mnie w złym świetle. Wydaje się, iż byłoby bardziej fair, aby też ignorowany nie mógł odpowiadać na posty ignorującego.

W sumie skoro dwoje ludzi dochodzi do wniosku, że nie chcą ze sobą dyskutować, uważają się wzajemnie za ludzi nie do dyskusji, to taka opcja powinna być. Może przynajmniej na wniosek jednej ze stron: w trosce o jakość forum.

Jedyną bowiem moją formą obrony, nie chcąc trolować forum, pozostaje informacja w stopce, że: "Ignoruję Jegomościa".

>Duszku ja wiem, że czytanie ze zrozumieniem nie jest twoją najmocniejszą stroną, ale doprawdy nie sądziłam, że dotyczy to również twoich własnych wypowiedzi
Wiesz to co myślisz, a z wypowiedzi widać, ze słabo myślisz. Pytanie jest bardzo łatwe: Jakie to odpowiedzi?, a Twoja odpowiedź na nie; "nie wiem" (cokolwiek to znaczy) świadczy o tym, że przedwczesna była radość, iż znasz odpowiedzi na WSZYSTKIE pytania. Sama radość i chęci nie wystarczą, trzeba jeszcze znać odpowiedź, jakie to odpowiedzi?, a tej na razie nie udzieliłaś. Co do Twojego szerokiego śmiechu to, ten się śmieje, kto się śmieje ostatni. Czekam na odpowiedź albo poddanie się, chyba, że jak chętnie racjonalistka uciekniesz...
Pozdrawiam.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

Poddaję się. Rozmowa z trzylatkiem albo babcią z zaawansowanym Alezheimerem ma więcej sensu.

---

Niektórzy ludzie mogliby się zabić skacząc z poziomu swojego ego na poziom swojego IQ.

>Poddaję się.
Brawo, nie każdy potrafi przyznać się do porażki. Odpowiedź brzmi: Racjonalne.
>Rozmowa z trzylatkiem albo babcią z zaawansowanym Alezheimerem ma więcej sensu.
Niż ze mną..., no cóż, nie jesteś pierwsza, która pochopnie ocenia...
>

---

Niektórzy ludzie mogliby się zabić skacząc z poziomu swojego ego na poziom swojego IQ.
To smutne, że jest ich coraz więcej.
Pozdrawiam ciepło.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>

---

Niektórzy ludzie mogliby się zabić skacząc z poziomu swojego ego na poziom swojego IQ.
>To smutne, że jest ich coraz więcej.

A co?, tłok na skoczni zaczyna Ci przeszkadzać?
Już nie jesteś tak bardzo Jedyny?
No, smutne...

Drobner, wyindywidualizowany...

>Drobner
www.racjonalista.pl/forum.php/s,680162#w681223

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>Drobner
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,680162#w681223

Cytat:
Cytat:
Ktoś przygwoździł Twoje paranoiczne bzdury, fałsze i pyszałkowatą chełpliwość?
Nazwij go trollem.
Życie stanie się łatwiejsze.

Troller, wierny

Skoro nie odróżniasz wiary od wiedzy, duchowości od fizyczności to się nie odzywaj, bo jątrzysz i manipulujesz, nic więcej.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>Skoro nie odróżniasz wiary od wiedzy, duchowości od fizyczności to się nie odzywaj, bo jątrzysz i manipulujesz, nic więcej.

#1
>Skoro nie odróżniasz wiary od wiedzy, duchowości od fizyczności...

Ależ rozróżniam doskonale!
Bzdury i idiotyzmy bardzo wyraźnie różnią się od faktów.
Żebyś się nie pomylił, napiszę jasno:
Wiara, duchowość i Prawda bardzo wyraźnie różnią się od wiedzy, fizyczności i prawdy.

A w Twoim wydaniu - różnica jest na skalę kosmiczną i psychiczną.
(p. www.racjonalista.pl/index.php/s,47/k,66272)

#2
>...to się nie odzywaj...
Ach! Jakżeż ja mógłbym przestać Swoją Prawdę głosić światu???
Trzeba siać, siać...

#3
>...to się nie odzywaj...
Naprawdę bardzo życzliwie proponowałem Ci już dawno, byś Ty przestał bredzić na - jak by nie było - forum Racjonalisty: www.racjonalista.pl/forum.php/s,660262#w660313 (26-03-2015).
Uniknąłbyś wówczas totalnej autokompromitacji i samoośmieszenia.
(p. np. www.racjonalista.pl/forum.php/s,681324#w681742).

#4
>...to się nie odzywaj...
Załóż se prywatne forum.
I banuj kogo zechcesz, Ty Miłości i Prawdo Chodząca...

#5
>... jątrzysz i manipulujesz...
O! Kryształowa Uczciwości:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,680652#w681906
www.racjonalista.pl/forum.php/s,645485#w657911

#6
>... jątrzysz i manipulujesz...
Wymyśl coś nowego.
Długo przed Tobą Orwell wymyślił nowomowę i Ministerstwo Prawdy.

I taka sama ta Twoja Religia "Prawdy"....

#7
Nikt nie skompromituje Cię bardziej, niż zrobiłeś to Ty sam.

Drobner, na zawsze wierny Ducholog

>nie znasz WSZYSTKICH odpowiedzi, a ja znam.
To może odpowiedz - na ochotnika oczywiście - na czym polega komizm w poniższym dowcipie Marka Raczkowskiego.

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

No nic, pustka, oprócz krytyki opartej na niewiedzy, ciągła kompromitacja od miesięcy..., nie rozumiesz o czym mówię i krytykujesz, takich jak Ty pseudointeligentów bardzo dobrze wskazuje Gustaw Holoubek:
www.youtube.com/watch?v=ChDkLWSeT24

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>No nic, pustka, oprócz krytyki opartej na niewiedzy, ciągła kompromitacja od miesięcy..., nie rozumiesz o czym mówię i krytykujesz, takich jak Ty pseudointeligentów bardzo dobrze wskazuje Gustaw Holoubek:
>www.youtube.com/watch?v=ChDkLWSeT24

#1
>... pustka, oprócz krytyki opartej na niewiedzy, ciągła kompromitacja...

Konkrety, misiu, konkrety poproszę.
Nie dla mnie. Dla Czytelników fR podaj konkrety: przykłady, cytaty...

#2
>...nie rozumiesz o czym mówię...

Opcja, że "to, o czym mówisz" jest niemożliwym do zrozumienia przez normalnego człowieka urojeniem i bełkotem - oczywiście - nie przyszła Ci do głowy...
No, nie miałaby już się gdzie zmieścić pośród "krążków cebulowych"...

Ilu normalnych Cię zrozumiało...
Może zechcą złożyć tu listy uwierzytelniające...

[edit]
#3
>... pustka, oprócz krytyki opartej na niewiedzy...

Samobój, Duchu.
To Twoja Religia jest organicznie oparta na niewiedzy!
Wręcz chełpisz się tym i uważasz niewiedzę za podstawową różnicę między "Religią Prawdy" a innymi - rzekomo - 'zamkniętymi' religiami.
Cytat:

Moja krytyka dotyczyła Twoich wypocin, opartych przecież na niewiedzy i pustce.
Nic więc dziwnego, że tylko to w niej dostrzegłeś: właśnie o pustce i niewiedzy mówiła.
[/edit]

Drobner, szybko tracący ufność wobec oszustów...

A jeszcze był taki rysunek Raczkowskiego: ojciec zagląda jak tam pociecha odrabia słupki, a w zeszycie zadowolonego synka widać takie zapisy:
2+3= wiem
4+5= wiem
6+3= itd

Niestety tego rysunku nie udało mi się znaleźć.

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

Ale po co szukać tak daleko:
wiem + imię kota = Drobner

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

Ha, widziałem.

Mały na Sokratesa nie wyrośnie. Za dużo wie.
Duch też nie! Z innych powodów.

Drobner, nie - choć chętnie - Sokrates...