Centralna Komisja ds Stopni i Tytulow w procesie zatwierdzania habilitacji uniewaznila ja w wyniku dwoch opinii superrecenzentow, ze habilitant nie ma dorobku naukowego. Przewod habilitacyjny zostal anulowany.

no i jak to się skończyło?

W odpowiedzi na którą się Pan powołuje czytamy "Opisując ten przypadek nie zamierzamy wywierać jakiejkolwiek presji"

Czymże innym jak nie presją była publicza krytyka osoby Jego Magnificencji Rektora i podległej mu uczelni?

Skażone? Czym skażone jeśli można wiedzieć?

Odpowiedź nie zawiera nawet najmniejszego merytorycznego odniesienia do argumentów Jego Magnificencji Rektora. Zawarte są w niej wyłącznie nieudolne pojękiwania odnośnie formy w jakiej ośmielił się stanąć w obronie swej uczelni.

Niezależnie od tego czy odpowiedź taka byla czy nie. Czytelników racjonalisty o piśmie Jego Magnificencji należało poinformować. Brak takiej informacji świadczy o nierzetelności i manipulatorstwie.

Niestety, "zrodlo" jest skazone....

Polecam komentarz redaktora naczelnego Forum Akademickiego w majowym numerze czasopisma:
www.forumakad.p(*)004/05/21-polemiki-meritum.htm

A mnie wstyd, że absolwenci uczelni której i ja jestem absolwentem dają wiarę różnym tekstom nie zasięgając informacji u źródła.

www.agh.edu.pl/komunikaty/fa.html

Wszystko byłoby świetnie, tylko to autorzy serwisu powinni rzetelnie poinformować czytelników o tej polemice.

Wstyd mi, że tak postępują władze uczelni, której jestem absolwentem.