...urzad Ombudsmana moze byc niezalezny i wolny od "wplywow" sily panstwa i jego urzedow. Np. Australijski Ombudsman, tzw Commonwealth Ombudsman, o ktorym wspomniano w artykule, wydal juz kilkakrotnie dwie rozne decyzje w tej samej sprawie, raz przyznajac racje pokrzywdzonemu przez urzad obywatelowi, drugi raz w tej samej sprawie odrzekl sie interwencji. Taki wlasnie jest stan powagi tegoz urzedu Ombudsmana w Australii. Nie watpie, ze tak jest wszedzie we wszystkich krajach, gdzie taki urzad istnieje. Ironia jest to, ze przecietny pokrzywdzony czlowiek nie ma szans w Australii na zalatwienie spraw, nawet na drodze sadowej, bo sady sa takze do konca skorumpowane a tzw "law industry" - gdzie w wolnym tlumaczeniu znaczyloby "system wymiaru sprawiedliwosci w panstwie" to republika kolesiow... Tak wiec nie wierze i juz nie uwierze w tzw "demokracje"...!