Tak, oczywiście w tym przypadku bezsprzecznie ważne jest stwierdzenie Heideggera, że "interpretacja
czegoś jako takiego, lub innego jest z istoty ugruntowana na uprzednim
domniemaniu, przewidywaniu, prekoncepcji", które to właśnie, należałoby jeszcze dodać, zawarte są w dziejowo pojętej tradycji. W tym wszystkim, więc co człowiek jest w stanie zrozumieć przez pryzmat rozumienia dostępnego w jego kulturze. Niemniej jednak jest to właśnie wprost pod-metodologiczny, czy też przed-metodologiczny dowód na ontologiczność rozumienia a więc na to, co warunkuje taką a nie inną interpretację danej "rzeczy".