Dosyć ciekawa analiza wpływów mediów na opinię społeczną, szkoda, że mało wnikliwa. Przedstawianie definicji wojny w takiej formie jaką użył autor jest nieodpowiednie, gdyż od czasu zakończenia Zimnej Wojny ich charakter zmienil sie diametralnie. Zdaje mi się, że dotyczy ona wojen pomiędzy państwami a nie uwzglednia wojen domowych, ktore w dzisiejszym świecie występują zdecydowanie częściej. Te dane podane przez norweskich naukowców również dotyczą tych dwóch rodzajów konfliktów. Wojna była, jest i będzie, taka jest nasza ludzka natura. Cieszyć może fakt, że w ostatnich latach zanotowano spory postęp w rozwiązywaniu konfliktów w polityce międzynarodowej. Niemniej jednak marzenia Kanta o wiecznym, globalbym pokoju są taką samą utopią jak globalny, dobrze funkcjonujący komunizm. Natomiast słowa Trockiego zdają się być wciąż aktualne "nie musisz się interesować wojną, ważne, że wojna interesuje się tobą".

Nie widzę właściwie powodów aby podważać takie obliczenia. Smutne to, ale niestety wynika z tego, że wojna jest "normalną" działalnością człowieka. I należy się obawiać, że nic tego nie zmieni. To, że w Europie (oczywiście z wyjątkiem Jugosławii) nie ma wojny tak długo wynika prawdopodobnie z podwyższenia jakości życia. Ale jeśli coś tąpnie, to ....