Racjonalista - Strona głównaDo treści


Fundusz Racjonalisty

Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
204.038.347 wizyt
Ponad 1065 autorów napisało dla nas 7364 tekstów. Zajęłyby one 29017 stron A4

Wyszukaj na stronach:

Kryteria szczegółowe

Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..

 Czy konflikt w Gazie skończy się w 2024?
Raczej tak
Chyba tak
Nie wiem
Chyba nie
Raczej nie
  

Oddano 654 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:

Złota myśl Racjonalisty:
Nigdy nie mamy pewności, że istota, która nam się "objawia" i wydaje nam polecenia jest Bogiem (..) Tak więc nie religia jest najwyższą instancją, która "objawia", co jest dobre, a co złe, ale również religię należy postawić przed trybunałem rozumu, który rozstrzyga, czy jej nakazy są rozumne i moralne.
Komentarze do strony Precz z rozterkami

Dodaj swój komentarz…
dobromeg - Autor, Autor, Autor!   3 na 3
Wielkie, wielkie oklaski dla Autora. Dawno juz nie pojawil sie na tym portalu tak madry artykul. Moralizowanie - skad nam sie to bierze, ze probujemy rzucac innym klody pod nogi w imie naszego dobrego samopoczucia. Jedyna logiczna odpowiedzia jest tu irracjonalizm, zwierzecy strach przed zjawiskiem nieznanym, nowa sytuacja, chwilowy lub permanantny zanik logicznego myslenia, ktore przeciez pojawilo sie u nas na pewnym etapie ewolucji naszego mozgu. Jesli logiczne myslenie okaze sie bardziej korzystne dla zachowania gatunku, niz wiara w zjawy niewidy, to moralizatorzy zanikna jako niekorzystna dla Homo Sapiens mutacja. Poki co jednak, jest ona obecna wsrod nas, musimy ja wiec tolerowac. Juz dawno ktos wymyslil, ze "psy szczekaja, a karawana idzie dalej" - isnieje zatem niezerowe prawdopodobienstwo, z postep ludzkosci bedzie sie posuwal w strone coraz lepszego zycia, mimo sypania piasku w tryby tej machiny. Moze nawet ten piasek przyniesie niekiedy jeszcze korzystniejsze dla gatunku adaptacje.
Autor: dobromeg  Dodano: 15-11-2011
Reklama
brzezińska43   1 na 1
Gdybym mieszkal w Holandii, napisalbym, że filozofowanie nie jest niczym zlym.Jest wprawdzie objawem chęci zarobienia na wymyślaniu mniej lub bardziej prawdziwych dylematów etycznych , przed którymi stoją praktycy nauki, ale samo w sobie nie jest zapowiedzią sypania piasku w cokolwiek. Niestety mieszkam w kraju, w którym etyka rozumiana jest jednostronnie i holdujące jej wladze państwowe rzeczywiście są w stanie zablokować jakikolwiek, niezgodne z watykańską filozofią badania.Tu i tylko tu dopatrywalbym się problemów.Na szczęście ów kraj jest od lat tak zacofany,że żadne przelomowe badania nie utkną np. z braku funduszy państwowych. Swego czasu nasluchalem się opowiadań o naszym dzielnym wywiadzie, kradnącym rozliczne technologie z krajów wrednie kapitalistycznych.Po wysluchaniu calej sekwencji takich opowieści , kolega klepnąl mnie w ramię i powiedzial: "Odnoszę wrażenie, że na wschód od Laby wynaleziono tylko samowar." I z tym przekonaniem idę spokojnie spać.
Autor: brzezińska43  Dodano: 16-11-2011
dobromeg - Etycy i krytycy   1 na 1
Wydaje sie, ze roztrzasanie dylematow moralnych wobec nowych technologii jest jak krytykowanie sztuki, lub co gorsza, spekulowanie "co autor chcial przez to powiedziec". Robia to ludzie niebardzo zdolni do kreoawania czegos nowego, aby nie powiedziec, miernoty, ktorzy dopieszczaja swoje ego przez wybrzydzanie na to, co stworzyl ktos inny. Malo w tym konstruktywnych idei, raczej proby umniejszana czyichs zaslug.
Bioetyka, ktora wg autora zrodlowego artykulu ("Rozterki i mysli rozliczne") wyrosla na bazie teologii, co samo w sobie wydaje sie wskazywac na roztrzasanie problemow w oparciu o irracjonalne wierzenia raczej, niz fakty, nie powinna byc podnoszona do rangi nauki. Zgadzam sie, ze zagadnienia takie jak eutanzja, aborcja, eugenika, czy klonowanie, powinny zostac uregulowanie prawnie. Nie powinny jednak byc traktowane jako "moralne dylematy", oraz przedmiotem do rozwazan, czy nalezy je zlikwidowac, jako "niemoralne", gdyz tak uwaza taka czy inna religia.
Mowienie czy np internet jest moralnie uzasadniony jest bzdura, podobnie jak roztrzasanie "moralnosci" adaptacji ewolucyjnych roznych gatunkow. Technologie dla Homo Sapiens to jedynie ewolucyjne adaptacje, ktore, jesli sie nie sprawdza, zanikna same z siebie jako nieudane mutanty.
Autor: dobromeg  Dodano: 16-11-2011

Pokazuj komentarze od najnowszego

Aby dodać komentarz, należy się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Reklama
[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365