Oczywiście pytanie postawione przez autora są ważkie i niełatwe.
Z drugiej strony, społeczeństwa krajów pozostających w opresji politycznej czy religijnej potrzebują jak kania dżdżu otwarcia na świat i jego kulturę, bo to może być główny czynnik zmian. Stąd wymiana kulturowa wydaje mi się zawsze wartością.
Już bardziej wątpliwe wydaje się wspieranie wielkich akcji, mogących być o wiele łatwiej wykorzystanych propagandowo, jak organizacja igrzysk, mistrzostw czy wystaw światowych.

"Nasuwa się więc pytanie, czy dopuszczalne jest podejmowanie współpracy kulturalnej i organizowanie wspólnych wystaw z krajami tego rodzaju — z dyktaturami, despotycznymi reżimami i państwami awanturniczymi"
Gdyby obiektywnie i bezstronnie potraktować kryteria podniesione przez autora artykułu(liczba egzekucji, naruszanie praw obywateli, i przede wszystkim liczba agresywnych  interwencji zbrojnych) jako te które wyznaczają przynależność do państw "batiarów" to od razu należałoby zacząć bojkotować USA i Izrael (nota bene bojkot Izraela także na froncie kultury jest idea wcale żywą) bo to one wiodą prym w tego typu zachowaniach. Fakt ten jednakże nie oznacza, że ich kultura jest "be" i należy ją z automatu bojkotować. Tym bardziej więc przebogata i interesująca kultura islamu zasługuje na zaprezentowanie.