Racjonalista - Strona głównaDo treści


Fundusz Racjonalisty

Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
200.626.721 wizyt
Ponad 1065 autorów napisało dla nas 7364 tekstów. Zajęłyby one 29017 stron A4

Wyszukaj na stronach:

Kryteria szczegółowe

Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..

 Czy konflikt w Gazie skończy się w 2024?
Raczej tak
Chyba tak
Nie wiem
Chyba nie
Raczej nie
  

Oddano 353 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:

Złota myśl Racjonalisty:
Bądź filozofem, lecz wśród całej swej filozofii pozostań człowiekiem.

Dodaj swój komentarz…
bobobo - układ cd.   2 na 2
Jak
skomentowac fakt, że niemiecki koncern RWE sprzedaje swoje udziały
funduszowi LetterOne, który należy do rosyjskiego holdingu Alfa Group? W
Polsce ta część RWE ma cztery koncesje na poszukiwanie złóż gazu i ropy
naftowej na Podkarpaciu.Za LetterOne stoi rosyjski oligarcha Michaił
Fridman i Rosnieft.
Znowu jak zawsze porozumieli się ponad Polską.I będą tradycyjnie nas dymać.A my głupcy będziemy kupować przestarzałą broń od USA z obawy przed Rosją.
Autor: bobobo  Dodano: 18-03-2014
Reklama
bobobo - @Vicodin   1 na 1
Chodzi mi o zmianę systemu z socjalizmu na demokrację w 1991 r.A że Putin jest z KGB?Co z tego.Każdy gdzieś zaczynał.A nasi generałowie zaczynali w LWP i co?I NATO ich zaakceptowało .A połowa naszych posłów była kiedyś w PZPR i co?I nic.Gorzej jakby poszperać w przeszłości polityków Niemiec i Austrii.To i NSDAP by się znalazło, i SS.
KGB uważam za świetną służbę wywiadowczą w czołówce światowej i nic do nich nie mam.My też mamy służby(akurat nasze  są śmiechu warte,ale są i zżerają budżet).
A nie wpadłeś na inną możliwą wersję wydarzeń?Rosja i UE już wcześniej przyklepali zajęcie Krymu.Dlatego poszło tak łatwo.Co z tego wynika?Rosja ma Krym.Zachód zyskał 2 nowe rynki.Prounijną Ukrainę i RYNEK ROSYJSKI PO WYPIEPRZENIU Z NIEGO POLSKI.Bo w miejsce Polaków,którzy zostaną ukarani za ujadanie przeciw Rosji, wejdą tam firmy z UE.Mi się to wydaje bardzo prawdopodobne.Austria już sprzedaje mięso do Rosji w miejsce naszego.Coś szybko...
Autor: bobobo  Dodano: 17-03-2014
Vicodin - @bobobo
Od kiedy to zapaść ekonomiczną można nazwać dobrowolną. Komunizm sam się zjadał, takie są prawa ekonomi i nikt ich nie przeskoczy. Natomiast Rosjanie zawsze od carów, przez dyktatorów do dzisiaj mieli ciągoty do despotów. Nie żeby wszyscy ale licząca się część. Co starsi mądrzejsi Rosjanie wiedzieli że w komunizmie, się zmieniła głównie nazwa, a tak naprawdę "car cara zastąpił". Putin wywodzi się z KGB. To dla Ciebie mało by mu nie ufać?
Autor: Vicodin  Dodano: 17-03-2014
bobobo
Nigdzie nie twierdzę, że Niemcy dzisiaj są hitlerowcami.Nie są.Różnica jest taka, że Rosja zmieniła system dobrowolnie, a Niemcy zostały do tego zmuszone.Więc do końca bym im nie ufał.Jest to jakieś potencjalne zagrożenie, teoretycznie.
Autor: bobobo  Dodano: 17-03-2014
Mano - Równe prawa
"No tak.Dobrzy Niemcy kontra źli Rosjanie."

"Bezsensowne jest porównywanie dzisiejszej Rosji do czasów stalinowskich"

Równie bezsensowne jest porównywanie dzisiejszych Niemiec do czasów hitlerowskich.
Autor: Mano  Dodano: 17-03-2014
bobobo  -1 na 1
Bezsensowne jest porównywanie dzisiejszej Rosji do czasów stalinowskich
Autor: bobobo  Dodano: 16-03-2014
bobobo - Tego się spodziewałem@Vicodin   4 na 4
No tak.Dobrzy Niemcy kontra źli Rosjanie.A teraz masz WŁASNE?Wszystko wyprzedane zagranicy, wszystkie prawie firmy.Carrefour, Lidl,Deichman to polskie?A fabryki, których już nie ma?Za to mamy montownie zagranicznych firm.To nasze?Polska jest niepodległa tylko na papierze i w propagandzie, nic więcej.
Autor: bobobo  Dodano: 16-03-2014
Vicodin - @bobobo   1 na 1
1). Ja nie mam nic do Rosjan jako takich, ale do ich carów, pierwszych sekretarzy, obecnie Putina i jego wesołej gromadki. Kiedy mówię Rosjanie to czy tamto, mam na myśli ich klasę polityczną i ogólnie pojęte władze, także ówczesną armię. To nic osobistego. Ty myślisz że wśród Niemców nie było miłych ludzi. Mój dziadek w trakcie wojny (miał wtedy może 12 lat) trafił jako pracownik-przymusowy do niemieckiej rodziny. Ci ludzie nienawidzili Adolfa, a mojego dziadka traktowali praktycznie jak syna. Tak samo tutaj. Oddzielam Rosjan (jako naród) od ich polityków i ideologów. Myślisz że jeżeli masz dobre doświadczenia Wanią czy Szaszą, to tak samo będzie Wladimirem?

2). Ty chyba nie rozumiesz znaczenia słowa "własne". I co mi po własnych symbolach, jak cały system jest funkcjonalnie do bani? Symbolika to ostatnia rzecz na jaką patrzę, bo jak oceniać towar po opakowaniu.
Autor: Vicodin  Dodano: 15-03-2014
bobobo - @Vicodin   3 na 3
1)W 1939 byśmy się sami nie obronili, a zawalił właśnie ten ukochany Zachód, który nam nie pomógł,choć obiecał.Jednak dalej wierzymy w sojusze z tym Zachodem.Przy kolejnej wojnie znowu nas zostawią.W 39 Rosjanie weszli na praktycznie bezbronne tereny, gdzie nie było Wojska Polskiego, bo prawie całe poszło na zachód,gdzie zostało zniszczone przez naszych obecnych braci Niemców.Więc nie można tego nawet nazwać wojną.Chapnęli kawałek i tak już zdechłej Polski, której rząd bohatersko uciekł za granicę.
2)Właśnie za to im podziękuj, że pozwolili nam stworzyć własne państwo, z własnymi symbolami itp., bo nie musieli.Mogli nas wcielić, a tego nie zrobili.
Klasyczna rusofobia.Zastanawia mnie, ilu z tu komentujących było w Rosji, w Ukrainie?Czy znali choćby 1 Rosjanina.Wątpię.Powtarzają propagandę i obraz Rosjanina sprzed 100 lat.A to są normalni ludzie, to nie są brudasy w kufajach jak dawniej, jak Polacy ich postrzegają do dziś.I bardzo,ale to bardzo przyjaźnie nastawieni do Polaków.
Autor: bobobo  Dodano: 15-03-2014
Vicodin - @bobobo  0 na 2
1). Mam pretensje do Rosjan za 39 rok nie 44. Jakby nie cios w plecy z ich strony to by nie musieli nas "wyzwalać" w 44 bo byśmy się wcześniej sami obronili.

2). Skoro już nas wyzwolili to jakim prawem narzucili nam komunizm, już wtedy było wiadomo jak działa ten ustrój. Mam im dziękować że nie poszli z nami całość jak w republikach radzieckich?
Autor: Vicodin  Dodano: 15-03-2014
bobobo - @Vicodin
Czyli jak rozumiem wolałbyś, aby Rosjanie w 1944-45 nie wyzwolili Polski i wolałbyś żyć pod okupacją hitlerowską, zostać rozstrzelany lub w najlepszym wypadku być numerem w Auschwitz lub przerobionym na mydło?Bo gdyby ci "straszni" Rosjanie nie przyszli to by tak było.
Autor: bobobo  Dodano: 15-03-2014
Vicodin - @bobobo   1 na 3
Antykomora sąd uniewinnił. Sam Frycz przyznał potem że w "Polsce jednak jest wolność słowa". Fakt faktem sam proces nie powinien mieć miejsca, ale nikt za kratkami nie wylądował. W Rosji jesteś na łasce Putina. Nie ma różnicy?

Korea Południowa też ma bogactwa naturalne, jakoś eksploatują je sami Koreańczycy, a do dzisiaj jest tam nawet amerykańskie wojsko? No jak to jest, że są tam Jankesi i Koreańczycy mają dobrze, a u nas jakoś ich nie ma i jak jest każdy widzi? No wytłumacz mi to.

Polskę rozpieprzyli Polacy którzy byli u władzy w okresie transformacji ustrojowej. I do dzisiaj uparcie krępują działalność gospodarczą. To nasz problem głównie wewnętrzny i bardziej złożony.

Wskaźnik bezrobocia można bardzo łatwo obniżyć w zupełnie sztuczny sposób. Wysyłasz ludzi na bezpłatne urlopy, obniżasz drastycznie płace itp. Za komuny był zerowy wskaźnik bezrobocia i nie miało to przełożenia na standard życia obywateli.

Już to widzę jak Rosjanie lecą nas wyzwalać. W 1939 też chronili ludność cywilną? Bez ich ataku na nasze plecy może nawet obronilibyśmy się przed Niemcami. Szkopy nie były wtedy jeszcze takie silne. Dziękuję za ich pomoc.
Autor: Vicodin  Dodano: 15-03-2014
bobobo  0 na 2
Z Pussy Riot Putin przegiął.Tu macie rację,nie powinni ich zamykać.To było niedobre posunięcie.Ale u nas- proces autora strony AntyKomor.To samo.Albo tego małolata co napisał na ścianie "je..ać rząd".Czym to się różni?
Bogactwa Ukrainy- wschodnia Ukraina ma bardzo dużo bogactw, np.Donbas-węgiel, są tam du że złoża złota i innych kopalin.
Nie wiem za co mam kochać USA i UE.Za to, że doprowadzili do tego, że w Polsce jest 30% bezrobocie, rządzą się na naszym terenie(tajne więzienia), a większość firm i ziemi jest w zagranicznych rękach?Dlaczego Niemiec czy Francuz zarabiają 3000 euro, a Polak 300 euro na takim samym stanowisku,w tej samej Unii ? A może pod władzą Rosji bezrobocie by spadło?Tego nie wiecie.Tam jest 2% bezrobocia u tego złego Putina.Pensje budżetówki na Krymie po włączeniu do Rosji wzrosną czterokrotnie.
Poza tym w naszym regionie wolę silną Rosję.Bo to jedyne państwo, które w razie jakiegoś konfliktu może coś zrobić i uratować nas.Przed Niemcami lub Ukrainą właśnie.
Autor: bobobo  Dodano: 15-03-2014
Vicodin - @bobobo   2 na 2
Przypadek Pussy Riot pokazuje właśnie jak traktuje się tam opozycję. Nawet jeśli to było sterowane, to widać nie wyrośli oni jeszcze z carskiego barbarzyństwa. Putin mógł je po prostu zignorować, zamiast tego wolał pokazać jakim to jest niby obrońcą moralności. Pomijam to że ten zespół jest śmiechu warty, a panie te nie są niczym ponad skandalistki, celebrytki. To samo tyczy się tam nie tylko takich wygłupów ale nawet bardziej konstruktywnej krytyki Putina. Ilu to już niezależnych dziennikarzy odwiedził tam już seryjny samobójca? Wszystko dozwolone do puki nie urazi się jaśnie pana cara. Taka wolność.

Rozszerzenie strefy wpływów Rosji może skończyć się tym że kiedyś ty obudzisz się w takim systemie. Jak ujął Dugin: "istnienie niepodległego państwa polskiego, w jakiejkolwiek formie nas nie interesuje". Oni się z tym wcale tak nie kryją że interesuje ich powrót do potęgi ZSRR, także terytorialnie. To tylko kwestia czasu i ich zaplecza militarnego.

USA pazerne na bogactwa Ukrainy? Masz na myśli willę Janukowycza? ;p
Autor: Vicodin  Dodano: 15-03-2014
KORUND - @bobobo   5 na 5
"Nie napisałem nic niezgodnego z faktami, to dlaczego  to negujesz,hę?"
-Bo napisałeś niewiele zgodnego z faktami, a już ich interpretacja mówi wszystko.
Prymitywny anty-amerykanizm objawiający się oskarżaniem USA o każdy konflikt na świecie. Albo są winni jego rozpętania, bo mają w tym interes, albo się niepotrzebnie wtrącają (tzw. policjant świata), albo nic nie robią. Cokolwiek zrobią lub czego nie zrobią, zawsze znajdzie się jakiś zakompleksiony lewak, czy inna ofiara idiotycznej propagandy by sobie poużywać na Ameryce. Ale to proste, bo z ich strony nic nie grozi takim krytykom. Putinowi za to się nie pyskuje, bo ześle do łagru, albo ktoś nagle zupełnie zniknie. Chyba że zbliża się olimpiada, to uda się komuś ujść cało.
Autor: KORUND  Dodano: 15-03-2014
bobobo - @Korund  -1 na 3
Ostatnio takie idiotyzmy fundowała propaganda komunistyczna w czasach słusznie minionych.
A gdzie ja to napisałem , że odwołuję się do komunizmu?Popieram , że musi być świat dwubiegunowy, z silną Rosją jako przeciwwagą dla USA.
Czy zaprzeczysz, że:
USA to państwo pazerne, chciwe na bogactwa innych
Zaanektowało bezprawnie serbskie Kosowo
Brało udział w przewrotach w Syrii,Libii,Egipcie czy wreszcie Ukrainie
Próbuje zdestabilizować sytuację w Rosji poprzez tzw."opozycję"(występy Pussy Riot czy akcja "ekologów" z Greenpeace-to było sterowane)
Nie napisałem nic niezgodnego z faktami, to dlaczego  to negujesz,hę?
W USA przeprowadzono sondaż.Więcej Amerykanów popiera Putina niż Obamę...
Autor: bobobo  Dodano: 15-03-2014
Vicodin   2 na 2
Na naskakiwanie na USA panuje po prostu moda.

Zamęt jaki powstał w na bliskim wschodzie po interwencji amerykanów, to raczej zasługa islamistów, którzy po obaleniu np. Husajna poczuli się spuszczeni ze smyczy. Z resztą to z ich rąk zginęło najwięcej ludzi w tamtym rejonie.

Jak Amerykanie zainterweniowali w normalnym kraju, jakim była Korea, to wszyscy wiemy że skończyło się to dobrze zwłaszcza dla Koreańczyków. Ale te amerykańskie koncerny tam narozrabiały :P Japończykom też Jankeski bat był pewnie ciężki?

Co do Putina? Żeby wiedzieć czym kierują się Rosjanie, warto zajrzeć co wypisuje Dugin. Dość znaczący ideolog w Rosji. No nie nastraja to pozytywnie do Rosji. Nawet jeśli uwzględni się co za uszami mają Amerykanie.

2006 rok, projekt gazociągu Azerbejdżan-Gruzja-UE, w 2008 Putin rozkręca zabawę Gruzji, zostawiając punkt zapalny w Osetii Południowej. Teraz będzie miał taki punkt na Krymie. Jakoś te punkty zapalne przypadkiem znajdują się przy tym potencjalnym gazociągu. Cwanie pozwala amerykanom ścigać islamskich i dyktatorskich oszołomów, by rujnowali sobie wizerunek.

Putinowska polityka + teorie Dugina kreślą nieciekawy obrazek, na przyszłość. Dlatego też nie podoba mi się że płacąc im za gaz de facto fundujemy zabawki ich wojsku.
Autor: Vicodin  Dodano: 14-03-2014
mariawol - Paweł Rek (rexus)
...czemu Krym. Rzetelne i trafne.

...czemu Kosowo ?
Autor: mariawol  Dodano: 14-03-2014
mariawol - KORUND  -2 na 2
Nieomylnym znakiem umiłowania prawdy jest nieprzyjmowanie żadnych teorii z pewnością większą, niż pozwalają na to dowody, na których się one opierają. - John Locke
Autor: mariawol  Dodano: 14-03-2014
Paweł Rek (rexus) - Czemu Czeczenia, czemu Gruzja,..
...czemu Krym. Rzetelne i trafne.
Autor: Paweł Rek (rexus)  Dodano: 14-03-2014
Kodłuch   3 na 3
1. Dla Europy i dla nas w Polsce co innego oznacza słowo "dywersyfikacja". Dla Europy oznacza to UNIEZALEŻNIENIE sie od dotychczasowych źródeł gazu /północna Afryka jakos dziwnie szybko została  antypacyfikowana z poduszczenia "mesjaszy demokracji" z CIA i USA/.
Dla Europy niezwykle ważne jest zwiększenie dostaw gazu z Rosji - czyli dywersyfikacja źródeł dostaw!

2. Na razie wydaje się że tylko energia jądrowa jest przyszłościowa w perspektywie kolejnych 20-50 lat. Ale oczywiście taka nowoczesna, albo oparta na tanim torze / z problemami technicznymi uporano się w latach 50-tych, zaś "idzie się" w kierunku drogiego i niebezpiecznego uranu tylko ze względów militarnych/, oraz reaktory "osiedlowe" = kontenerowe, co też jest już opanowane a Japonii i Kanadzie

PS Możliwe że w Polsce powinniśmy wrócić do prób z gazyfikacją węgla - ale nie wiem czy znów komuś w "unii" sie na odcisk nie nadepnie...
Autor: Kodłuch  Dodano: 14-03-2014
KORUND - @bobobo   3 na 5
"Te hieny z USA nie mogą się z tym pogodzić i knują jakieś spiski i rewolucje u jej granic, szczują i gryzą jak mogą."
-Ostatnio takie idiotyzmy fundowała propaganda komunistyczna w czasach słusznie minionych.
Autor: KORUND  Dodano: 14-03-2014
Pingwin - "tylkojednobo"   2 na 6
Że świat jest pełen egoistów zarówno "pojedynczych" jak i "zbiorowych", to wszyscy wiedzą, ale traktowanie Putina jako "sprawiedliwego dobrego wujka" świadczy o utracie nawet tej tasiemki podtrzymującej uszy ...
Autor: Pingwin  Dodano: 14-03-2014
bobobo   4 na 6
Przecież tu chodzi o zagarnięcie złóż surowców w Rosji.Tylko, że Rosja to nie Irak czy inna Panama- i tu pojawia się problem.Rosja jest za silna i zbyt groźna, by ją zagarnąć, do tego ma silnego przywódcę Putina, który broni jej interesu i niepodległości.Te hieny z USA nie mogą się z tym pogodzić i knują jakieś spiski i rewolucje u jej granic, szczują i gryzą jak mogą.Rękami Polaczków i Ukraińców,Gruzinów.No ale jak narazie bezskutecznie...Najlepiej by było zrobić przewrót w Rosji i osadzić taką władzę jak w Polsce- sprzedawczyków.Ale na szczęście Rosja się nie daje.
Autor: bobobo  Dodano: 14-03-2014
Ryszard Byrka - Może by poszerzyć kompetencje Rady..
Skoro sprawa redystrybucji, nierównomiernie występujących na Ziemi, surowców energetycznych i wody, jest tak istotna dla pokoju i bezpieczeństwa, to warto by postulować, by stała się ona stałym tematem jawnej dyskusji na forum Rady Bezpieczeństwa ONZ. Jest to instytucja z założenia powołana dla zapobiegania narastaniu konfliktów. Jej uchwały mają większą szansę wyrażania interesu ludzkości jako całości, w odróżnieniu od układów bilateralnych.
Autor: Ryszard Byrka  Dodano: 14-03-2014
Arminius - atom - II   1 na 1
"Gaz łupkowy jest zwalczany poprzez groźbę zanieczyszczenia wód gruntowych i ryzyko trzęsień ziemi". Trzęsienia ziemi to humbug ale ryzyko zatruwania wód niebezpiecznymi chemikaliami jest jak najbardziej realne. Do tego dochodzi szereg innych potencjalnych problemów, takich jak gigantyczne zużycie wody (na wielu obszarach może to prowadzić do deficytu wody oraz znacznego wzrostu cen tego najcenniejszego surowca),ogromny hałas instalacyjny (noise pollution), istotne zanieczyszczenie świetlne (light pollution). W przypadku krajów, które mają wysoce zaawansowaną energetykę jądrową sięganie po gaz łupkowy zdaje się być błędem. Wymownym jest, iż Francja mając możliwości rozwoju frackingu zrezygnowała z niego. GB natomiast nadal forsuje tę opcję, ku zatrwożeniu tamtejszych ekologów. Warta zaznaczyć, iż technologia recyclingu zużytego materiału do generowania energii jądrowej robi duże postępy i już w najbliższej przyszłości większość tego materiału będzie do wielokrotnego wykorzystania, co w dużym stopniu rozwiąże problem składowania tych materiałów. Oto link do tekstu o powstającej w rejonie Ardenów "krytpty", w której mają być  składowane "radioaktywne śmiecie". www.bbc.com/news/science-environment-26425674
Autor: Arminius  Dodano: 14-03-2014
Przemysław Wnuk
Autor nie dość jasno przedstawia związek między upadkiem atomu a wzrostem napięcia w stosunkach z Rosją. Nie rozumiem...
Autor: Przemysław Wnuk  Dodano: 14-03-2014
Arminius - atom - I   3 na 3
"Charakterystyczne, że nowym strategicznym partnerem Rosji w Europie, została Francja, czyli kraj z najwyższym poziomem bezpieczeństwa energetycznego i niezależności od surowców, który najmocniej opiera się na energii atomowej".
Jest wcale prawdopodobnym, iż energia atomowa - przy swoich pewnych wadach związanych z ryzykiem awarii oraz problememem składowania zużytego materiału radioaktynwgo - zdaje się być optymalnym rozwiązaniem problemu deficytu energetycznego, tak z punktu widzenie ekonomicznego jak i ekologicznego. Nie mam w tym momencie na myśli Polski, którą być może nie jest stać na rozwijanie kosztownego programu budowy energetyki jądrowej od zera ale zaskakuje, iż Niemcy tak raptownie i radykalnie powiedzieli atomowi stop. Równocześnie, mając rozwijającą się gospodarkę, potrzebują coraz więcej energii, co skutkuje - między innymi - powrotem do starego i brudnego węgla brunatnego. W okolicach Eisenhuttenstadt planuje się wydowbywanie tego surowca na ogromną skalę, co będzie oznaczało konieczność likwidacji wsi i translokację ich mieszkańców. Czy jest to rozsądna zamiana za atom? Mam duże wątpliwości i nie zdziwiłbym się bardzop, gdyby Niemcy jednak ze stopniowego wylączania elektrowni atomowych stopniowo rezygnowali.
Autor: Arminius  Dodano: 14-03-2014

Pokazuj komentarze od pierwszego

Aby dodać komentarz, należy się zalogować

  

Zaloguj przez Facebook lub OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Reklama
[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365