Racjonalista - Strona głównaDo treści


Fundusz Racjonalisty

Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
144.870.343 wizyty
Ponad 1060 autorów napisało dla nas 7269 tekstów. Zajęłyby one 28656 stron A4

Wyszukaj na stronach:

Kryteria szczegółowe

Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..

 Korea Północna zaatakuje
w 2018 r.
w ciągu kilku lat
nie zaatakuje
  

Oddano 2465 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:
Sklepik "Racjonalisty"

Złota myśl Racjonalisty:
"Aby być niepospolicie uczonym, trzeba zacząć od pospolitego uczenia się."
 Biblia » Polemiki biblijne » Apologia Biblii

Apologia Biblii: Relacja o Adamie i Ewie
Autor tekstu: Baptysta i K. Sykta, Krzysztof Sykta

10.3. W historii upadku pierwszych rodziców te prawdy są wyraźnie widoczne (jeśli się nie trzymać różnych popularnych stereotypów na temat tej historii):

10.3.1 Adam i Ewa. Wielu wyobraża sobie, że Adam i Ewa to para nastolatków, szczęśliwych, zakochanych w sobie, beztroskich, trochę naiwnych, trochę nierozgarniętych. Adam i Ewa w wyobrażeniu wielu ludzi przypominali „szlachetnych dzikusów", którzy całymi dniami beztrosko biegali na golasa po ogrodzie Eden. Wyobrażenia takie mają duży wpływ na sposób naszego myślenia o grzechu pierwszych rodziców. Według tego sposobu myślenia zwiedzenie przez chytrego węża tej dwójki naiwnych i niedoświadczonych dzieci natury było czymś oczywistym, łatwym do przewidzenia i nieuniknionym. Konsekwencją tego są dwa fałszywe poglądy.

Ten tekst powinien trafić do działu z humorem jako przykład postprymitywistycznej myśli pseudochrześcijańskiej:)

— grzech pierwszych rodziców został popełniony w nieświadomości, nie byli oni w stanie przed nim się ustrzec, zatem wina Adama i Ewy była niewielka lub wręcz żadna.

— Bóg nie powinien był dopuścić do postawienia Adama i Ewy w tak trudnej sytuacji, a skoro juz do tego doszło należało potraktować pobłażliwie ich przewinienie.

Żeby zweryfikować te poglądy należy zrewidować nasze wyobrażenie historii Adama i Ewy. Ich życie w raju nie było życiem beztroskim i próżniaczym, było ono wypełnione różnymi zajęciami, codziennie podejmowali wiele ważkich decyzji.

Ty przy tym byłeś, ty to widziałeś, ty wiesz jaka była prawda,

BEŁKOT. W którym miejscu historii powstał eden ? W czasach gdy budowano kromlechy ? Gdy Sumerowie oswajali zwierzęta ? Nadawali im imiona ? Zagospodarowywali kolejne gatunki roślin ? Krzyżowali zboża ? W czasach gdy dolina Międzyrzecza byłą prawdziwym ogrodem, z którego eksportowano różne gatunki roślin ? Tyle, że bogiem, który to sprawił był ENKI, Pan Ziemi, BAAL, przyjaciel ludzi, zamordowany przez gniewnego Boga Burzy, który przejął władzę nad tym światem, jak widać skutecznie. Nawet jeszcze syn Człowieka ma jego imię: Abel, Hewel, He'weel. Bojący się Baala. Baal zamordowany przez Mota-kowala. Kain znaczy tyle co „kowal". Mit powtórzony, twórczo skopiowany.

Z Ks. Rodzaju 2:5-6 dowiadujemy się, że rajski ogród wymagał sporych zabiegów pielęgnacyjnych z pracami melioracyjnymi włącznie.

Że tez Jahwe ciągnika im nie zesłał. To nie był Ogród tylko SAD, tam nie rosły warzywa i inne ogórki tylko drzewa, święte drzewa, jak w Ogrodzie Hesperyd obdarzające wiecznym życiem. Uprawa roli była karą.

Z Ks. Rodzaju 3:14 można wnioskować, że już w raju człowiek posiadał udomowione zwierzęta. Z Ks. Rodzaju 3:7 wynika, że Adam i Ewa mieli opanowane techniki wytwarzania rozmaitych przedmiotów użytkowych. Poziom cywilizacyjny w ogrodzie Eden był przynajmniej tak wysoki jak ten, który panował w epoce zwanej przez historyków neolitem.

Tyle, że historia ludzkości nie zaczyna się w neolicie.

 Życie na takim poziomie byłoby niemożliwe bez umiejętności rachowania, stosowania choćby prymitywnego kalendarza, znajomości miar i wag a nawet pisma. Zapewne mieszkali w jakimś domostwie z rozwiniętym gospodarstwem, prawdopodobnie byli otoczeni mnóstwem sprzętów, korzystali z różnych narzędzi. Z całą pewnością posiedli dużą wiedzę o otaczającym ich świecie przyrody.

Ty to jesteś chyba AGNOSTYK, bo sam stwierdziłeś, że jedynie agnostycy KONFABULUJĄ i IMAGINUJĄ w oparciu o mizerne dane.

Adam i Ewa, gdy spotkali węża w środku rajskiego ogrodu, byli dorosłymi, cywilizowanymi, inteligentnymi i zaradnymi ludźmi z pewnym doświadczeniem, a przy tym obcowali na co dzień z Bogiem i znali Jego wolę.

:))) Tylko, że nie wpadli jeszcze na pomysł uszycia sobie ubrań.

10.3.2. Zwiedzenie. Księga Rodzaju mówi, że szatan, który się pojawił w raju pod postacią węża zwiódł Ewę.

JAKI SZATAN?! „WĄŹ, który był chytrzejszy niż inne zwierzęta".

 Słowo to mogłoby sugerować, że omotana przez szatana kłamstwami Ewa dopuściła się przewinienia prawie nieświadomie. Jednak czytając 3. rozdział Księgi Rodzaju widzimy, że Ewa przez cały czas pamiętała o zakazie jedzenia owoców z drzewa pośrodku ogrodu, wykazała się refleksem i bystrością umysłu, nie dając się złapać na podchwytliwe pytanie, którym wąż zaczął z nią rozmowę.

WĄŻ zaczął rozmowę ?!:))) Od kiedy to węże mówią ludzkim głosem ? Czyż nie w bajkach braci Grimm ?

 Była bardzo gorliwa w swej gotowości przestrzegania tego zakazu, bo widzimy, że z pewną przesadą mówi o nim twierdząc, że nie wolno im nawet dotykać owoców, o czym w ogóle nie było mowy. Z kolei szatan ani przez moment nie kwestionuje treści Bożego zakazu, próbuje natomiast zakwestionować intencję z jaką Bóg wydał zakaz. Szatan nie twierdzi, że Bóg nie zakazał jeść tych owoców, przeciwnie potwierdza to, jego kłamstwo polega na czymś innym. On podważa wprost autorytet Boga: „Bóg postawił zakaz, nie dla waszego dobra, ale dlatego, że zazdrośnie czegoś przed wami strzeże". Rozpościera przed Ewą fałszywą wizję: "przekroczenie zakazu da wam wielkie korzyści. (staniecie się jak Bóg)"

Toż to prawie reportaż! Czyżby na miejscu był Jan ewangelista, prekursor nowoczesnej powieści ?

Skąd wiesz, że to była fałszywa wizja ? Przecież to wąż powiedział prawdę, a Jahwe kłamał !

Wąż mówi tylko „otworzą się wam oczy i będziecie jak bogowie znający dobro i zło".

I oczy się im otworzyły, i poznali, że są nadzy. Dosłownie: poznali, że są niczym węże. Bo wąż po hebrajsku znaczy „nagi", „nagosz" (podobnie Nagowie, indoe. ludzie-węże).

Gdyby nie wąż to by dzisiaj ciebie na świecie nie było:)

Jaki szatan ? Jewe Elohim mówi do węża:

3:14 Ponieważ się tego dopuściłeś, będziesz przeklęty wśród innych zwierząt, oswojonych i dzikich. Będziesz się czołgał na brzuchu, a pył ziemi będzie ci służył za pokarm przez wszystkie dni twojego życia.

Ani razu nie pada wzmianka o szatanie, poza tym wykopaliska nie wskazują by kiedyś węże miały łapy:)

To nie wąż okłamał ludzi, tylko Jewe, zazdrośnie strzegący swych mocy.

3:22  Potem powiedział Jewe Elohim: Oto człowiek stał się taki jak my, zna dobro i zło. Byleby tylko nie wyciągnął teraz ręki po owoc z drzewa życia i nie zjadł, i potem żył na wieki !

Bogowie wystraszeni. Byleby tylko nie sięgnął po owoc żywota… A podobno żył wiecznie w raju...

Dalszy tekst wyraźnie powiada, że po wygnaniu ludzi raj istniał dalej na ziemi strzeżony przez anioła (tak jak i w innych ówczesnych mitologiach) — jeszcze paręset lat temu chrześcijanie gorączkowo go poszukiwali na bliskim wschodzie. I gdzież ten raj jest ? W północnym Iraku ? W Kurdystanie? Siedzi tam dalej ten biedny anioł  z mieczem ognistym w ręku i pilnuje go przed ludźmi ?

10.3.3. Upadek. Ewa dając wiarę tym kłamstwom

Gdyby to były kłamstwa to by się nie sprawdziły.

 zaczęła wątpić w Bożą dobroć,

:)) Jasne, wskaż mi odpowiedni passus a postawię ci beczkę piwa, bo chyba własna wyobraźnia cię ponosi.

 przestała ufać Bogu, ponadto zdecydowała się zaspokoić swoje żądze — konsekwencją tego było nieposłuszeństwo, to nie była chwila nieuwagi, to było całkowicie świadome nieposłuszeństwo

Dlatego też teraz kobiety rodzą w bólach dzieci... Już mnie prawie przekonałeś. Należało się jej, głupiej babie. Boga nie posłuchała więc trzeba było ja ukarać! Szympansy też zjadły z tego drzewa banana bo w bólach rodzą małe szympansiątka. Podobnie łanie, bo jak powiada pismo (joba 39):

4. Izali wiesz czas rodzenia kóz skalnych, a kiedy rodzą łanie, postrzegłżeś ?

5. Możeszże zliczyć miesiące, jako długo płód noszą ? a czas rodzenia ich wieszże ?

6. Jako się kurczą, płód swój wyciskają, a rozstępując się z boleścią go pozbywają;

Z taka boleścią, że pewnie nieświadome łanie całe drzewko poobgryzały łącznie z liśćmi.

A Adam jak mówi Ks. Rodzaju 3:6 cały czas stał obok biernie przysłuchując się całej rozmowie a na koniec poszedł w ślady Ewy.

Nieposłuszeństwo zostało poprzedzone dwoma innymi grzechami:

— zakwestionowaniem dobroci i prawdomówności Boga.

— chęcią dorównania Bogu (pychą)

Trzecim było właśnie nieposłuszeństwo. Ale na tym nie koniec. Co kryje się za owym tajemniczym zakazanym owocem, owocem znajomości dobra i zła ? (a może jak Denis Diderot, uważasz, że Bóg wyrzucił Adama i Ewę z raju za kradzież jabłka?) Jest to tajemniczy fragment.

Słowo boże niezrozumiałe ? Tajemnicze ?

Wydaje mi się, że zjedzenie tego owocu oznaczało podjęcie samodzielnego decydowania w życiu o tym co jest dobre, a co złe.

otworzyłyby się wam oczy i tak jak Bóg znalibyście dobro i zło.

Nie wolno ci jeść jedynie z drzewa poznania dobra i zła.

Zjedzenie owocu nie oznaczało samodzielnego decydowania (wcześniej  decydowali niesamodzielnie?) lecz poznanie dobra i zła. Poznanie możliwości wyboru między dobrem a złem. Wcześniej zła nie znali, żyli w rajskim świecie.A skoro nie znali zła, nie mogli popełnić grzechu nieposłuszeństwa, bo nie wiedzieli co jest dobrem a co złem.

Piszesz jacy ci ludzie wredni byli, jacy nieposłuszni… Takimi ich bóg stworzył. Mógł ich stworzyć bardziej posłusznymi. Mógł chytrego węża nie wpuszczać do ogrodu.Sam też w ogrodzie posadził drzewo dobra i zła. Spytam się po co je posadził ? Po co nałożył zakaz jedzenia jego owoców ? Czyż nie po to by skusić ludzi ? Gdyby drzewa w ogrodzie nie było, jak by się twoja historia potoczyła ? Wszyscy ludzie dalej by siedzieli goli i weseli ?

Adam i Ewa w swej zarozumiałości uznali,

Stworzenia boże zarozumiałe ?

 że nie potrzebują Bożego prowadzenia, że sami mogą rozsądzać o tym co dla nich dobre. Nie trzeba było długo czekać aby się przekonać jak bardzo się mylili. Zanim Bóg wypędził ich z raju zdążyli popełnić kolejny grzech,  Adam zdradza swoją żonę, usiłuje niesłusznie na nią zwalić winę za to co się stało, nielojalnie oskarża tą, o której wcześniej powiedział „ta jest kością z moich kości i ciałem z mego ciała", robi cienką aluzję, że to Bóg jest współwinny tego co się stało, bo to On dał mu tą kobietę.

Jasne, z żebra ją stworzył. Czy ty to wszystko poważnie piszesz czy też raczej żarty sobie z nas robisz?:) Bo nawet katolicy uznają tę historyjkę za alegoryczną przypowieść. Co prawda od niedawna, ale jednak. Ty za to zatrzymałeś się na przedszkolnej interpretacji Biblii, na tym co mówiono małym dzieciom o Panu Bogu, o Potopie i złym Wężu.

10.3.4. Wygnanie z raju. Pierwszych rodziców ogarnia wstyd i strach, nieznane im dotąd uczucia.

Ciekawe czemu nieznane ? Zarozumiałość znali ale wstydu nie ?

Bo w całej tej historyjce chodzi o inicjacje seksualną. Małe dzieci bawią się nago, nie znają wstydu ani „dobra i zła". Stając się dorosłą młoda dziewczynka ulega kuszeniu przez „węża" (fallusa, jakbyś się nie domyślił), przywdziewa ubranie, w bólach zaczyna dzieci rodzić. Dziecko dorasta. Dzieciństwo mija. Zabawa zmienia się w ciężką pracę.

Robienie z tej opowieści jakiegoś historycznego moralitetu, prawdziwego zdarzenia, które wymaga teraz chrztu niewiniątek, naznaczonych grzechem pierworodnym, zakrawa o skrajny debilizm.

Ukrywają się przed Bogiem, osłaniają przed sobą nawzajem swe ciała, rozpada się ich międzyludzka solidarność, skończyło się nieskrępowane obcowanie z Bogiem. Grzech pierwszych rodziców to nie był drobny wypadek przy pracy, który Bóg postanowił surowo ukarać. Wygnanie z raju nie było wymyślną karą ani zemstą, to była NATURALNA KONSEKWENCJA WYBORU jakiego dokonał Adam z Ewą.

Wyboru, który musiał się dokonać. Po to bóg posadził to drzewo i po to zesłał węża by dzieci boże raj opuściły. Dał im wolna wolę. Dorosłość. Gdyby czegoś nie chciał to by rzecz ta nigdy się nie zdarzyła (wystarczyło drzewko odgrodzić drutem kolczastym, wystarczyło go tam nie sadzić.)

 Poza Edenem każdy sam może decydować, o tym co dobre a co złe,

Sam o tym decydujesz ?

 czyżby agnostykom się to nie podobało ? Ludzkość po dziś dzień sama w swej mądrości radzi sobie ze swoimi problemami, ze skutkiem jaki widzimy. Bóg, zgodnie z życzeniem agnostyków, miesza się w sprawy świata dość mało.

W ogóle się nie miesza. W równym stopniu się miesza co Wisznu czy Zeus Gromowładny.

Bóg Powiedział jasno Adamowi w Genesis 2:17, „jeżeli zjesz owoc to umrzesz".

Śmierć, jakże straszna kara! Czyżby Adam w raju bał się śmierci, wiedział co to takiego, co się z nim po śmierci stanie ?

 Gdyby Adamowi się upiekło, Bóg byłby niekonsekwentny. (dopiero by się agnostycy wydarli, że Bóg zmienia zdanie!). Groźba Boga została więc spełniona (choć z dużym opóźnieniem — Adam żył 900 lat).

Ależ ten bóg groźny. Ależ mało przewidujący. Zostawić dziecku pistolet i powiedzieć: nie baw się tym, nie wolno !


 Po przeczytaniu tego tekstu, czytelnicy często wybierają też:
Apologia Biblii: Czy Bóg stworzył zło?
Apologia Biblii: Piekło

 Dodaj komentarz do strony..   Zobacz komentarze (8)..   


« Apologia Biblii   (Publikacja: 15-06-2002 Ostatnia zmiana: 07-09-2003)

 Wyślij mailem..     
Wersja do druku    PDF    MS Word

Krzysztof Sykta
Zajmuje się głównie biblistyką i religioznawstwem. Prowadzi stronę synopsa.pl. Skończył ekonomię, jest dyrektorem w izbie gospodarczej i redaktorem w Magazynie Przedsiębiorczości i Integracji Lokalnej IMPULS. Był redaktorem naczelnym ezinu Playback.pl
 Strona www autora

 Liczba tekstów na portalu: 102  Pokaż inne teksty autora
 Najnowszy tekst autora: Niezmienność Pisma
Wszelkie prawa zastrzeżone. Prawa autorskie tego tekstu należą do autora i/lub serwisu Racjonalista.pl. Żadna część tego tekstu nie może być przedrukowywana, reprodukowana ani wykorzystywana w jakiejkolwiek formie, bez zgody właściciela praw autorskich. Wszelkie naruszenia praw autorskich podlegają sankcjom przewidzianym w kodeksie karnym i ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
str. 562 
   Chcesz mieć więcej? Załóż konto czytelnika
[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365