PIS starszy górników UE (grożą nam jakieś straszne opłaty za palnie węglem) a tymczasem ...
Jak to jest z tymi słynnymi opłatami za CO2?
Z pierwszej ręki od fachowca w tym względzie wiem, że Polska ma dobre limity (na bazie 1990 roku) i jeszcze na tym zarabia sprzedając nadwyżki.
Japonia musi już płacić lub odkupywać limity. Instytucja, która zbiera te opłaty daje potem pieniądze różnym krajom na modernizacje proekologiczne lub monitoring środowiska.
Te kraje zwykle wpuszczają te pieniądze w budżet czyli na wszystko, a potem, ze wstydu, około połowy tych środków wykorzystują zgodnie z przeznaczeniem.
PIS jak zwykle straszy i szczuje Polaków na kolejnych wrogów.
A ateiści to sodomici, gwałciciele i agenci Rosji - stąd komisja do sprawy przeciwdziałania ateizacji Polski.


Przypominam, że ateistą (co szkodzi innym) jest Jarek K. bo jest niemożliwe żeby homoseksualista, który miał w szkole teorię ewolucji, wierzył w boga.
Ale to KrK nie przeszkadza.
Ubijają swoje interesy.
Jarek realizuje misję swego życia - zemsta na Wałęsie i jego sojusznikach - za wyrzucenie go z ekipy Wałęsy.
KrK i Rydzyk po prostu biorą kasę, grunty i przywileje jakie Jarek K im daje w zamian za umożliwienie swojej misji.

Jarek nigdy nie zaprzeczył i nie zwalczał przelicznych doniesień w mediach o jego homoseksualizmie (bo musiałaby skłamać).
Ten homoseksualizm (odmienny niż u jego brata - jednojajowego bliźniaka) nie jest dziwnym bo nie u wszystkich mężczyzn orientacja seksualna jest wrodzona.
Może ukształtować się później - pod wpływem pewnych zdarzeń w sferze "social".
Ba, była społeczność, w której czynniki "social" doprowadziły do 20% udziału homoseksualnej orientacji wśród mężczyzn.
Wszystko to wyszło w szerokim badaniu Szwedom w 2007,2008 roku.

>> Biedne dziecko, udowodniono mu że łże jak
>> szmata i się obraził
>Oj tam. Też się obrażałem, jak przyłapano mnie na kłamstwie lub innym szwindelku.. w wieku 4-6 lat. Kiedyś rozbiłem latarkę bo chciałem mieć nową-piękniejszą (wszak wiadomo: nie działa, to trzeba wymienić). No cóż - dostało się za to baty, ale lekcja odrobiona

Panowie wymyśliłem dla was śmieszną anegdotę w kwestii dobra i zła, która może rozbawi i złagodzi napięcia.



Zły mąż Szarańcza postanawia pewnego dnia stać się dobry dla swojej żony więc zamierza od tej pory robić wszystko czego ona zechce, nawet jeśli on sam nie będzie tego chciał. Postanawia podporządkować się jej woli wykluczając własną, taka jest jego wola.

Wraca do żony i powiada:
- żono postanowiłem być dla ciebie dobry i od tej chwili zrobię wszystko czego tylko zechcesz.
Żona usłyszawszy to wielce się zdziwiła, bo mąż był dla niej niedobry, nigdy nie robił czego chciała lecz zawsze czego sam chciał a chciał zawsze tego czego ona nie chciała. Namyśla się i odpowiada:
- chcę żebyś teraz odwrócił się, poszedł i nigdy nie wrócił.

>A teraz spier....

s********j???

Trochę kultury wysoko wykształcony archeologu z wynagrodzeniem z podatków. bo na taką elitę sprzątaczki podatków płacić nie będą, przy każdym zakupie w Biedronce! To, że wasi poborcy na razie są silni nie znaczy, ze się nie skończy. Przecież wszystko kiedyś kończy się, nic nie jest wieczne, ty jako archeolog powinieneś wiedzieć o tym najlepiej.

Nie wiem czy ciąży, chciałbym sie przekonać, tylko że jej tu ze świecą szukać..
Poza tym, z tego co wiem człowiek chce znać ojca dziecka niekoniecznie tylko w skrajnych wypadkach.
Nie wstydźmy się być ojcami i matkami..

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?

Ciekawe.
Teraz z kolei mnie nasuwa się pewna opowiastka.
Niezgodny mężczyzna żeni się z kobietą obiecując jej z początku raj na ziemi.
Lata mijają, niezgoda powoduje utratę jakości życia rodziny.
Po kilkunastu latach małżeństwa niezgodny mąż żywiąc uzasadnioną bojaźń o stabilność swojego związku podchodzi do żony i powiada jak zwykle:
- Żono, postanowiłem być dla ciebie dobry i od tej chwili zmienię wszystko w koło nas na lepsze. Zmienię zasady tego świata, co pozwoli odbić nam się od dna, a później zmienię siebie.
Żona usłyszawszy ten tekst po raz n-ty bardzo się stropiła, bo mąż w praktyce był dla niej niedobry, niewiele pomagał a przeważnie swoim narzekactwem psuł krew. Bała się o dzieci że będą takie same jak on, który rzadko robił czego chciała lecz zawsze czego sam chciał. Mając świadomość że nie może tego zmienić uważnie namyśliła się i w końcu odpowiada:
- Mężu, kocham cię. Chcę żebyś był nadal sobą. Nie chcę cię zmieniać - bądź jaki jesteś.
Odchodzę.

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?

.
>O nawet bym nie wiedział, że krystykonowi się ulało pod moim adresem bo mam go w ignorowanych.
W marcu 2012 roku napisałem: Jest na naszym forum, na szczęście mała, grupka prawdziwych durniów siejących tylko głupotę, ale dla mnie niezrozumiałą jest postawa odcinania się od rzeczywistości, która istnieje. Lubię sam decydować o tym czego czytać nie warto lub tylko pobieżnie. Dlaczego miałby za mnie tą czynność wykonywać jakiś program? Dla świętego spokoju miałbym udawać, że na naszym forum sami mądrzy? Teraz jedynie mógłby dodać, iż ta grupka bardzo urosła, choć nadal na szczęście stanowi tu mniejszość.

>Krystykon to dla mnie wyjątkowo żałosna postać oto człowieczek ewidentnie gardzący pracą sprzątaczki, chce stawać się rzecznikiem takich ludzi. Ba jego zdaniem tylko on rozumie tych ludzi, ale nie przeszkadza mu to gardzić ich pracą. Nie ma sensu wdawać się w dyskusje z tak żałosną i zakłamaną (...) personą stąd i trafił na listę ignorowanych gdzie jego miejsce.
Mali zakompleksieni ludzie już to do siebie mają, iż szczerze nienawidzą całej otaczającej ich rzeczywistości i pogardzają wszelkimi ludźmi. Przecież nikt zdrowy na umyśle najpierw by nie stworzył, a później nie opublikował by takiego tekstu:
bo podludzie będą upierać się przy swoim, przekręcać wypowiedzi, autorytarnie stwierdzać coś bez podania argumentu. Sztuczki trolli mam obcykane i w realu występują te same mechanizmy. Ty też zamiast logicznie analizować i być ponad tym, wchodzisz emocjonalnie w te dyskusje. Podstawowa zasada jest taka, że musisz być wyluzowany. Takie dyskusje muszą Ci sprawiać przyjemność. Musisz olać swój wizerunek i prowokować ludzi do tego żeby lała się im piana z pyska. Szarley pomimo tego, że ma rację np został przez Ciebie sprowokowany, widać niepowstrzymane emocje. Ty traktujesz to na serio przez co zawsze przegrasz.

Emocje, emocje, emocje. Gdybyś miał je wyciszone to dostrzegałbyś więcej. Widziałbyś słabość rozmówców i ich proste błędy wynikające z nieopanowania. Dostrzegłbyś jak manipulują. Znając te mechanizmy musiałbyś też przyznawać się do porażki gdy ona nastąpiła, a akurat Jacek z Szarleyem wytknęli błędy w Twoich teoriach. Ty robisz wtedy coś takiego jak schizol - dorabiasz kolejną teorię, która ma usprawiedliwiać jakieś nieścisłości. To jest czysta wiara, czyli przeciwieństwo logiki.

Zobacz, ja stawiam mało tez. Więcej neguję. Pisałem o sobie, że mam gdzieś opinię na swój temat i ogólnie personalizm i ego. Nie mam wysokiej samooceny, nie przykładam do tego wagi. Prawda jest dla mnie ponad kulturą, którą uważam za kamuflaż i udawane pseudo relacje dla plebsu. Nie ma w co uderzyć, więc pozostają jedynie kłamstwa i manipulacje, a mnie cieszy zarówno gdy widzę, że ktoś jest kumaty i używa logicznych argumentów, jak też gdy puszczają mu emocje i zaczyna kręcić i obrażać.

To są zwierzęce mechanizmy. Postaraj się patrzeć na to z innej perspektywy, zupełnie z boku, odsuwając w nicość emocje, osobowość, utożsamienia. Świat zaczyna nabierać wtedy innych kolorów.

Ta wprost patologiczna nienawiść i pogarda dotyczy wszystkich - nawet tych pana Olsona popierających, gdyż w jego mniemaniu czynią tak tylko lub głównie z własnej głupoty oraz jego skutecznej nimi manipulacji:
Wtedy nie pozostaje nic innego jak ad personam i powtarzanie argumentów oponenta. "Mięso armatnie" pisze wtedy dużo postów bez treści, wkleja dużo linków bez sensu, powołuje się na opinię ogółu, korzysta z tanich marketingowych sztuczek jak odwoływanie się do siebie w superlatywach i do oponenta w negatywach, podkreślanie bycia kulturalnym, stosowanie form grzecznościowych, powoływanie się na jakieś wyższe dobro lub "wyższą prawdę", którą okazują się jakieś bzdurne teorie oparte na myśleniu indukcyjnym i "widzimisię" pacjenta. Gdy oponent podaje jakiekolwiek argumenty, najważniejszym punktem strategii jest nieodnoszenie się do nich, bo wtedy można przegrać. Zdarza się, że głupi troll zacytuje w końcu te wypowiedzi i skomentuje je jako głupie, lub rzuci w stronę publiczności jako tak głupie, że to aż oczywiste i nie trzeba komentować. Gdy taka strategia odniesie sukces troll nazywa osoby plusujące jego wypowiedzi mądrymi i inteligentnymi, albo np dobrymi (...).

Gdy małpogłupole widzą, że ktoś odwraca ich własne sformułowania przeciwko nim, zaczynają się już kompletnie gubić. Z jednej strony projekcja na temat kogoś, a z drugiej strony ktoś odwraca stwierdzenia trolla i pokazuje ich dualizm. Gdy nie walczę i zmuszam trolla do używania miecza obusiecznego, troll przenosi się do wnętrza swojej opuszczonej psychiki i sam w nią uderza, myśląc że uderza rywala. Wyparte treści wracają jak bumerang. Szkoda, że to wcale nie naprawi psychiki większości, a ci idioci wtedy jeszcze bardziej się pogrążają, bo zamiast kontemplować ideę prawdy i obserwować samego siebie przez jej pryzmat, drążyć przyczyny i skutki, a także ocenę etyczną, oni wolą walczyć o obronę swojej samooceny. Zastaw się, a postaw się. Wolę zastawiać na nich sidła, w które sami wpadają, a na końcu zrobić podsumowanie takie jak to.
Muszę przyznać, iż tylko internet pozwala nam na czytanie takich psychotycznych projekcji pisanych szczerze i otwarcie z własnej woli, gdyż właśnie internet pozwala na zachowanie (raczej złudnej) anonimowości.

Pewny siebie, arogancki, odnoszący sukcesy, piękny... a jednak nieszczęśliwy. Osoby przejawiające narcystyczne zaburzenie osobowości, tak zwani narcyzi, nie należą ani do łatwych partnerów, ani pracowników, a także i pacjentów. Często są to osoby zapatrzone w siebie, traktujące innych z pogardą, nieszczędzące arogancji i krytyki. Zazwyczaj są to jednostki niezwykle pewne siebie, które koncentrują na sobie uwagę otoczenia i które bez niej gasną.

@@@
.

Dodaj jeszcze, że troll musi mieć zawsze ostatnie słowo Skończyłem już z Tobą, a Ciebie dalej bolą moje słowa. Prawda boli i o to chodzi.

Za rok pewnie wejdę na forum, a Bogusławski dalej będzie pisał o Olsonie, ale oczywiście moje zdanie nic a nic go nie obchodzi

Przecież zajmowaliście się z Szarleyem jego argumentami. To mi się właśnie podoba - Krystkon został przez Was zjedzony w formie puree Personalne zaczepki w takich sytuacjach są dodatkiem, pieprzem albo papryką. Gorzej gdy ktoś podaje paprykę lub pieprz w proszku i uważa to za argumenty.

A jak Krystek będzie się pluł to znaczy, że go zabolało. Trochę brakuje Wam jednak pewności siebie.

.
>Dodaj jeszcze, że troll musi mieć zawsze ostatnie słowo Skończyłem już z Tobą, a Ciebie dalej bolą moje słowa. Prawda boli i o to chodzi.
Czytelnik 'olson' oddał na Ciebie głos negatywny głosując na Forum na wypowiedź 'Odp: Opłaty za CO2' Adres wypowiedzi: www.racjonalista.pl/forum.php/s,714907#w718395
___

www.racjon(*)m.php/s,716675/z,0/d,7#w718410

@@@
.

>.
>>Dodaj jeszcze, że troll musi mieć zawsze ostatnie słowo Skończyłem już z Tobą, a Ciebie dalej bolą moje słowa. Prawda boli i o to chodzi.
> Czytelnik 'olson' oddał na Ciebie głos negatywny głosując na Forum na wypowiedź 'Odp: Opłaty za CO2' Adres wypowiedzi: www.racjonalista.pl/forum.php/s,714907#w718395
>___
>www.racjon(*)m.php/s,716675/z,0/d,7#w718410
>@@@
>

"Życie jest spacerem pośród cienia, marny aktor puszy się chwilą sławy i przepada bez śladu."

Mr. White.

>człowiek chce znać ojca dziecka
Prawda nie jest dzieckiem.

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

>"Życie jest spacerem pośród cienia, marny aktor puszy się chwilą sławy i przepada bez śladu."
>Mr. White.

Po wszystkim pozostaje ślad, bo następne jest kontynuacją poprzedniego. (krystkon)
Wpływ jednego człowieka na środowisko jest równy wpływowi środowiska na jednego człowieka. (krystkon)

Doskonale się pewnie domyślasz, że przymiotnik "marny" z twojego cytatu jest wyrazem pogardy. Rzygam już tą waszą pogardą a tu więcej i więcej.
Już zrozumiałem, ze osobowości niezdolne do syntezy będą się wzajemnie zwalczać a pokonany zostanie ten, który uwierzy, ze ma niską wartość.

Ja was nie pokonam, tym bardziej, ze działacie watahą, liczę jednak na przebudzenie się w przyszłości młodych bezrobotnych będących pod rządami starych, cwanych, chytrych hipisów martwiących się tylko o swoje 4 litery.

>liczę jednak na przebudzenie się w przyszłości młodych bezrobotnych będących pod rządami starych, cwanych, chytrych hipisów martwiących się tylko o swoje 4 litery.

i masz tym młodym do zaproponowania życie w strefie bez mydła, papieru toaletowego, leków, soli, szczepionek i możliwości podróżowania

za to z koniecznością płacenia podatku od wrotek, na podróże Krystkona do Wiednia

Tak, tak Szarleyu produkcja dzieje się tylko dzięki podatkom pośrednim, emisji pieniądza poprzez lichwę, egzekucji nieopodatkowanej własności prywatnej, przymusowej egzekucji zobowiązań, osobowości prawnej, pełnomocnictwom, karom za naruszenie patentów i za zdradę tajemnic gospodarczych itd.
Widział to ktoś na świecie, żeby bez lichwy kostkę mydła wyprodukować?

Co za ludzie!?!? Dla ciebie nie ma alternatywy.
Nie wróć, ty po prostu nie chcesz alternatywy bo rozumiesz, ze twoje latwe życie jest w ścisłym związku z trudnym życiem innych.

Cóż powiedzieć?
Jeśli Szarley nie wytworzy mydła to nikt inny nie zdoła bo????
Odpowiedź nasuwa się sama, bo reszta to debile i bak teraz nie potrafią to potem też nie będą potrafili.

To jednak nieprawda.
Prawda jest taka. Zdejmij sobie chciwca z karku a zaczniesz się rozwijać.

>>"Życie jest spacerem pośród cienia, marny aktor puszy się chwilą sławy i przepada bez śladu."
>>Mr. White.
>Po wszystkim pozostaje ślad, bo następne jest kontynuacją poprzedniego. (krystkon)
>Wpływ jednego człowieka na środowisko jest równy wpływowi środowiska na jednego człowieka. (krystkon)

"Co dla Ciebie będzie jutro to dla kogoś będzie wczoraj."
farmer

>Doskonale się pewnie domyślasz, że przymiotnik "marny" z twojego cytatu jest wyrazem pogardy. Rzygam już tą waszą pogardą a tu więcej i więcej.

Nie. Nie domyślam się. Widzę w tym coś zupełnie innego.

>Już zrozumiałem, ze osobowości niezdolne do syntezy będą się wzajemnie zwalczać a pokonany zostanie ten, który uwierzy, ze ma niską wartość.
>Ja was nie pokonam, tym bardziej, ze działacie watahą, liczę jednak na przebudzenie się w przyszłości młodych bezrobotnych będących pod rządami starych, cwanych, chytrych hipisów martwiących się tylko o swoje 4 litery.

Jawohl! Bo Ty gdy się przebudziłeś to wylądowałeś w Berlinie. Kto by czekał "100" lat jak można odkuć się za Odrą i posnuć plany.
Co ty chcesz zaproponować? Komunę i wyrzucanie gnoju widłami? Proszę.
Sam się na to nie porwiesz a liczysz na industrialną młodzież? Heh.

>Tak, tak Szarleyu produkcja dzieje się tylko dzięki podatkom pośrednim, emisji pieniądza poprzez lichwę,
Nie debilu , produkcja istnieje m.in. dzięki istnieniu surowców
SKĄD W SWOJE WYMYŚLONEJ STREFIE WEŹMIESZ KWAS SIARKOWY DO PRODUKCJI PAPIERU TOALETOWEGO , SKĄD WEŹMIESZ KOH DO PRODUKCJI MYDŁA!

>Widział to ktoś na świecie, żeby bez lichwy kostkę mydła wyprodukować?
nie, kretynie, ale nikt nie wyprodukuje kostki mydła bez chemicznych surowców
SKĄD W SWOJE WYMYŚLONEJ STREFIE WEŹMIESZ TE SUROWCE?

>Nie wróć, ty po prostu nie chcesz alternatywy bo rozumiesz, ze twoje latwe życie jest w ścisłym związku z trudnym życiem innych.
Nie debilu, ja sam na swoje życie pracuję, tym się różnimy

>Jeśli Szarley nie wytworzy mydła to nikt inny nie zdoła bo????
BO CIĘŻKI KRETYNIE NIE MA SUROWCÓW
czy twój debilNY MÓŻDŻEK NIE JEST W STANIE TEGO POJĄĆ??????

>Odpowiedź nasuwa się sama, bo reszta to debile i bak teraz nie potrafią to potem też nie będą potrafili.
reszta jakoś za tobą nie podąża

>Prawda jest taka. Zdejmij sobie chciwca z karku a zaczniesz się rozwijać.
udowodnij żem chciwy
ja udowadniam żeś debil