Wg urzędu stanu cywilnego w 2020 roku, w Polsce zmarło o 82tys ludzi więcej niż wynosi średnia za lata 2016-2019. To w przeliczeniu na głowę 2gie najgorsze miejsce (po Bułgarii) w grupie 30 porównywanych krajów Europy. Te osoby nie są uznane za zmarłych z powodu COVIDa, ale system służby zdrowia z jakiegoś powodu nie uratował tych ludzi, mimo iż w latach bez COVIDa radził sobie lepiej.
Statystyka nie wskaże niczego dokładnie, ale na tak dużym zbiorze skok o 82tys bez sytuacji wojny czy innej katastrofy, w sytuacji zmniejszonego nawet ruchu turystycznego wydaje się dobrą miarą efektu pandemii.


Nie prezentuję tej grafiki by krytykować bądź chwalić sprawność polskiego rządu w okresie pandemii, bo te liczby bez dodatkowych analiz nie pokazują niczego o rządzie.

Te liczby są jednak ilustracją propagandy PiS/Zjednoczonej Prawicy, która ma i miała miejsce w okresie pandemii. Partia: polski rząd, prezydent, urzędnicy powiązani z partią i członkowie partii krytykowali 'kraje Europy Zachodniej' na każdym kroku wychwalając swoje osiągniecia. Szczególnie dostało się Szwecji, którą Szumowski (podówczas minister zdrowia) oskarżył o 'eutanazję' już w kwietniu 2020. W czerwcu i lipcu odtrąbiliśmy sukces i powstrzymanie pandemii a nasz premier regularnie pozował do zdjęć na konferencjach z wykresami opartymi na .... stronie internetowej worldmeters.



Sam fakt, że Polski rząd podejmuje decyzje w oparciu o dane ze strony internetowej, bez zbadania czy liczby są porównywalne, bez głębszej analizy, jest już samo w sobie dowodem nieprofesjonalizmu a nie sukcesu.

Mineło 9 miesięcy od rozpoczęcia propagandy jak to Polska radzi sobie najlepiej na świecie a 'zachód' tonie nieudolnie naśladując Polskę i dzisiaj mamy liczby, nie ze strony internetowej, ale porównywalne dane z Eurostatu, które pokazują, że Szwecja czy Niemcy, których pouczaliśmy mają ponad 3x mniejszą śmiertelność.
Oczywiście na koniec pandemii sytuacja może wyglądać przeciwnie. Jednak już teraz widać, że propaganda była kompromitacją bo wyśmiewani przez nas na starcie, są w stanie, w pewnym momencie, prześcignąć nas o 3 okrążenia.

Mam w związku z tym pytanie do wszystkich tych, którzy już w kwietniu, czyli na samym początku maratonu, analizowali, porównywali, zachłystywali się propagandą PiS ekstytowali się 'osiągnięciami' i w czambuł potępiali Niemców czy Szwedów:

Nie głupio Wam?
Ci zabijający staruszków, źli, cywilizacja śmierci ... w tych liczbach, którymi się szczyciliśmy wyglądają znacznie lepiej.
Wyłączyli światła po konferencji, zdjęli plakaty a nam zostało 82tys trupów więcej ....choć tymi liczbami trupów oskarżaliśmy całą Europę.

Bajeczka w TVP nikogo nie ożywi, nie zaczaruje służby zdrowia, ani nikogo nie nakarmi poza partią może?


Pozdrawiam
Paolo Monstro

>> na 1 Lenina przypada 1000 pacjentów w psychiatryku. Weź to pod uwagę wcielając swoje pomysły w życie.
>Zatem twórców księgi wieczystej ...też należy leczyć psychiatrycznie bowiem wyjęli te koncepcje zapewne z nieporadności życiowej i głębokiej frustracji.
Nie możesz pewnym poziomem przejrzystości uzasadniać ekstremów.
>i łańcucha bloków bitcoina
Bitcoin i większość innych kryptowalut nie ma nic wspólnego z przejrzystością. Przeciwnie - służy od lat do ukrywania tożsamości. Co więcej, Bitcoin jest najczystszą postacią tego przeciwko czemu od lat na tym forum pomstujesz - wykorzystywania naiwniaków przez cwaniaków.
99.99% posiadaczy bitcoina nie rozumie co 'kupili'. Sądząc po Twoich postach do tej grupy zaliczasz się i Ty. Część zarobiła, ale wiesz tak samo dobrze jak ja, że jak ktoś zarabia na spekulacji to ktoś inny ....
Poziom niezrozumienia jest wyższy niż w przypadku opcji, czy instrumentów finansowych zwanych w polskich bankach kredytem walutowym.
Bitcoin to najczystsza spekulacja i najczystsza bańka w dotychczasowej historii ekonomii. Może trwać do czasu stworzenia dostatecznie wydajnego komputera kwantowego, który zawali cały system w 1 dzień co nastąpi pewnie w przyszłości nie dłuższej niż 20 lat. Sam fakt jak waha się kurs tego tworu wskazuje jak łatwo cwaniacy rozgrywają naiwniaków. Nikt naiwniaków nie obroni - bo nikt niczego nie gwarantuje.

Tworzenie kolejnych pomysłów technologicznych i systemów nie rozwiąże przyczyn nierówności czy niesprawiedliwości, którą na samym końcu są ludzie - ich dążenie do jak najlżejszego życia. 99.9999% populacji gdy ma zaplacić dobrze opłacanemu robolowi za telefon 5000PLN i wymienić go raz na 10 lat zamiast co roku, woli dać 500PLN cwaniakowi, który kopie w dupę dzieciaki wyrabiające na akord 1/100 tego co Twój kumpel w Hermesie. Z tych 500PLN cwaniak zapłaci 10PLN na reklamę o sadzeniu drzewek czy ratowaniu zwierzaków i jeszcze te 99.9999% populacji wierzy, że ratuje świat.

Pudrujesz więc rzeczywistość wierząc, że ludzie się zmienią bo będą używali komputerów zamiast sztabek złota.



>Robolu propagujący cięcie świadczeń dla biedoty, pomimo że budżet waszego państwa napełniony jest świadczeniami biedoty.
>Gdybym słuchał "dobrych" rad innych ludzi, nie mających w tych poradach "żadnego interesu" przypuszczam, że już skończyłbym na dnie ale nie słucham, robię swoje mimo przeciwności i wciąż się jakoś trzymam.
Ja Ci nie doradzam odnośnie Twojego systemu. Jako robol piszę Ci feedback z rynku:ten system mi nie pasuje. Jestem więc żywym dowodem tego, że są tak źli robole jak ja, którzy Twojego systemu nie chcą. Co z nami wszystkimi zrobisz?
Skończymy tak jak wszyscy robole w każdej kolejnej rewolucji czy zmianie władzy, która obiecuje nam koniec robolowania? W więzieniu lub w co najlepszym przypadku zamianie cwaniaka nas okradającego na kolejnego cwaniaka, który na starcie zacznie kraść jeszcze więcej wraz z rodziną i koleżkami - jak PiS?


Pozdrawiam
Paolo Monstro

>>Publikujesz je po to żeby sobie ulżyć
>Skoro to taki powszechny mechanizm psychiczny, że potrafiłeś mnie właściwie, psychologicznie przeanalizować, wyjaśnij mi dlaczego nie ma tu innych, którzy próbują sobie podobnie ulżyć? Gdzie są ci wszyscy, na bazie których postawiłeś swoją lekarską diagnozę?

Nie jestem psychologiem. Psycholog może powiedziałby Ci co powoduje, że czujesz się tak wściekły na świat czy zagrożony przez tzw 'nas' - choć ja w żadnym spisku nie biorę udziału. Ja Ci nie pomogę. Ja stwierdzam banał: forum internetowe, podobnie jak lodziarnia czy fryzjer - zaspokaja jakąś potrzebę, wszyscy tutaj piszemy żeby sobie ulżyć.

>Powiem ci szczerze jak ja to czuję, bo mówiąc o przekonaniach w rzeczywistości mówimy o swoich uczuciach. Czuję się wśród was zagrożony, sądzę, że stanowicie dla mnie zagrożenie, które w każdej chwili może uaktywnić się i wyrządzić mi krzywdę. Dlatego staram się tworzyć mechanizm obrony przed wami. Księga kapitału ma być środkiem obrony przed waszą chciwością.

Piszesz to na chińskim komputerze, lub telefonie, siedząc na chińskiej kanapie w porywach podstemlowaną w Niemczech na 'made in Germany', wszystko to dostarczone przez polskiego kierowcę rozwożącego towar po Niemczech, śpiącego w kabinie bo go polska podnajmująca firma nie wyśle do hotelu a żaden Niemiec za te pieniadze nie ruszy tyłka. Piszesz jedząc jedzenie, na którym producent zarabia grosze a pośrednik trzyma go w szachu, używając łącza internetowego dostarczanego przez telecom zatrudniający tysiące zoombie na infolini pracujących za grosze i zastępowanych przez programy komputerowe. I Ty oskarżasz 'nas' o chciwość?

>Czuję się przy tym w jakimś stopniu odpowiedzialny za tych, z którymi cierpiałem niedolę. Nie mogę ich zostawić wam na pożarcie. Oni przed wami sami nie obronią się.
>>żeby sprawdzić reakcje ludzi na swoje pomysły
>Raczej, żeby zaszczepić u innych własne idee, własne emocje.
>Jeżeli 1000x powtórzę - podły kapitalizm oparty na utajnionej, nieopodatkowanej, przymusowo egzekwowanej i państwowo dotowanej z podatków od biedy własności - wrażliwa osoba za 1001x ujrzy to co ja. Z kim się przebywa, tego cechy się nabywa.

Krystek Twój komunikat jest niezrozumiały dla 99% ludzi, po części dlatego, że piszesz o rzeczach trudnych (gdy piszesz o gospodarce) a po części, że piszesz nonsensy (tego nie da się zrozumieć) gdy piszesz o technicznych rozwiązaniach.
Dojrzyj to.

>Nawet odporna psyche kiedyś się złamie.
>Publicznie jawna księga kapitału opisująca wszelką własność powstanie - czy się wam to podoba czy w tej chwili jeszcze nie.
O ile mnie pamięc nie myli to N-ty Twój pomysł w okresie kilku lat, każdy poprzedni też był zaopatrzony podobnym komentarzem - świat miał być idealny.
>I będzie to dobre dla wszystkich, wszystkim się opłaci.
Masz bochenek chleba 10 głodnych i obiecujesz, że wszyscy będą syci - zazwyczaj syty jest tylko autor nowego ładu.

Mam nadzieję, że piszesz to wszystko na ostrym gazie lub haju, inaczej jest mi Ciebie zwyczajnie żal.

Pozdrawiam
Paolo Monstro

>>>Nie sądzę, aby religijność była przyczyną fiaska powołania spółdzielni,
>>Problemem jest nieracjonalność, która w Polsce cechuje bardzo dużą grupę katolików, grupę, która aktualnie sprawuje i władzę. Polska religijność przypomina Iran, wschodnią Turcję czy Palestynę, gdzie religia jest najważniejszym projektem a reszta tylko dodatkiem.
>Nie dostrzegam aż tak wielkiej rangi problemu
>>Prześledź 'zrywy społeczne' i konflitky z ostatnich lat:
>>

>>
• liczba piór w orzełku
  >>
• walka z muzułmanami
  >>

>Także strajk klimatyczny młodzieży a ostatnio strajk kobiet, protesty przedsiębiorców i blokady rolników.
Górnicy, Samoobrona/rolnicy , aktualne protety przedsiębiorców są faktycznie przykładem protestów związanych z problemami nieideologicznymi. Jakąś nadzieję to daje.

Strajk kobiet - tutaj powodem też jest religia, religijne spojrzenie na problem aborcji doprowadziło do zmiany prawa. Jak zakażą rozwodów też będą prostety -tym razem męższczyzn i kobiet. Przykład jest tym lepszy, że walka toczy się o może 1000 legalnych aborcji w grupie szacowanej na 100-200tys, która też może być dokonywana legalnie u każdego z sąsiadów Polski. Rzeczywistym skutkiem tej zmiany prawa będzie więc ograniczenie kilkudziesięciu-kilkuset może przypadków biedniejszym kobietom, których nie będzie stać na zabieg za granicą albo w klinice prywatnej w Polsce.

>To wywołało znacznie większy ruch niż "koronacja Jezusa"
Fakt, koronacja Jezuza nie poruszyła już większej grupy społecznej. Mam wrażenie, że ludzie się już przyzwyczaili.

>>To wszystko są projekty związane z religią/ideologią promowaną w kościołach. Gdy siądziesz przy wódce w tego typu religijnym towarzystwie usłyszysz te wszystkie (może poza piórami w orzełku) tematy w ciągu 10 min zanim dopijesz 2gą setkę.
>Jeśli siądę przy wódce z jakimkolwiek fanatykiem usłyszę jego fanatyzm
Tak

>I nie zawsze będzie to Leonardoo, czasem fanatyk wyzywający na katolickiego Boga
Czasem tak, takich też jest dużo, ale oni nie byli i nie będą u władzy - pozostaną nieszkodliwymi wariatami, katolickie rządy natomiast - są wariatami szkodliwymi.

>>Ta ideologiczna zaciętość była powodem fiaska projektu, który opisywałem: ja mam 2tys świń a Jóźwiak tylko 500 i nie może być tak, że on zarobi 30% więcej a ja 'tylko' 20%.
>Nadal nie dostrzegam ty związku z religijnością
Związek jest z zamknięciem na argumenty - irracjonalnością działania.
Nie twierdzę, że każdy religijny człowiek tak myśli, twierdzę, że zbyt liczna grupa Polaków tak myśli, grupa, która topi ten kraj w bezsensownych wojenkach na własną zgubę.

>>Wg mnie przez lata walki o bogów, krzyże i męczeństwo Polacy (duża część) są niezdolni do popatrzenia na informację, przeanalizowanie jej i wyciągnięcie wniosków. Jesteśmy przyzwyczajeni do 'prawd' podanych na tacy: 'aborcjoniści' , 'zdrajcy' , 'geje-pedofile' , 'cywilizacja śmierci' , 'niemcy zabijający Polaków' , 'zamach smoleński' itd ...
>To język mediów, priorytety mediów.
Bo na takie hasła ludzie 'klikają' - media i politycy sprzedają papkę, którą ktoś chce kupić.

>>Cieszę się, że Twój projekt się powiódł (choć Wielkopolska, pewnie jakiś Konował czy Leonardo powie to Niemcy/dziadkowie w Wermachcie - czyli zdrajcy), ale nie widzę tego typu działań na większą skalę.
>I tu się z Tobą zgodzę, że WŁADZA zamiast myśleć o ekonomii w tym także o rozwoju spółdzielczości głosi wyłącznie walki o których piszesz (bo myśli wyłącznie o kolejnych wyborach)
To nie władza jest problemem tylko wyborcy. Politycy nie biorą się z Marsa.

Pozdrawiam
Paolo Monstro

>Bitcoin i większość innych kryptowalut nie ma nic wspólnego z przejrzystością. Przeciwnie - służy od lat do ukrywania tożsamości. Co więcej, Bitcoin jest najczystszą postacią tego przeciwko czemu od lat na tym forum pomstujesz - wykorzystywania naiwniaków przez cwaniaków.
>99.99% posiadaczy bitcoina nie rozumie co 'kupili'. Sądząc po Twoich postach do tej grupy zaliczasz się i Ty. Część zarobiła, ale wiesz tak samo dobrze jak ja, że jak ktoś zarabia na spekulacji to ktoś inny ....
>Poziom niezrozumienia jest wyższy niż w przypadku opcji, czy instrumentów finansowych zwanych w polskich bankach kredytem walutowym.
>Bitcoin to najczystsza spekulacja i najczystsza bańka w dotychczasowej historii ekonomii. Może trwać do czasu stworzenia dostatecznie wydajnego komputera kwantowego, który zawali cały system w 1 dzień co nastąpi pewnie w przyszłości nie dłuższej niż 20 lat. Sam fakt jak waha się kurs tego tworu wskazuje jak łatwo cwaniacy rozgrywają naiwniaków. Nikt naiwniaków nie obroni - bo nikt niczego nie gwarantuje.

Stek bzdur! Wyraz tradycyjnych wierzeń. Nic z tego nie jest prawdą ani żadna z tych projkcji się nie spełni.
W 20 lat btc ulegnie syntezie z pieniądzem państwowym a następnie będzie podwaliną dla księgi kapitału, która będzie opisywać nie tylko już rozkład jednostek wirtualnej waluty ale także wszelkie prawo własności.

>Tworzenie kolejnych pomysłów technologicznych i systemów nie rozwiąże przyczyn nierówności czy niesprawiedliwości, którą na samym końcu są ludzie - ich dążenie do jak najlżejszego życia. 99.9999% populacji gdy ma zaplacić dobrze opłacanemu robolowi za telefon 5000PLN i wymienić go raz na 10 lat zamiast co roku, woli dać 500PLN cwaniakowi, który kopie w dupę dzieciaki wyrabiające na akord 1/100 tego co Twój kumpel w Hermesie. Z tych 500PLN cwaniak zapłaci 10PLN na reklamę o sadzeniu drzewek czy ratowaniu zwierzaków i jeszcze te 99.9999% populacji wierzy, że ratuje świat.

Nierówność społeczna nie stanowi niesprawiedliwości. Istnienie społeczeństwa wymaga nierówności. Hierarchia jest wyłącznym źródłem społeczeństwa i organizuje nas a nie niszczy. Nie występuje przeciw hierarchii, wprost przeciwnie chcę rozwinąć właściwą hierarchę społeczną.

Te 99,99%, których piszesz jest zdeprawowanych uświęceniem przez was tajemnic. Tajemnice dezorientują i demoralizują. Jestem gorącym przeciwnikiem tajemnic. Jeżeli ktoś wyzyskuje cudze dziecko to każdy w tym on sam powinien być tego świadomy. Wierzę, że świadomość każdego odmieni na lepsze. Chcę, żeby wszyscy byli świadomi podziału pracy i dobra w społeczeństwie, bez względu na to jakie to pierwotnie negatywne emocje u wszystkich wyzwoli. Wyjście z tych złych emocji będzie ustanowieniem nowego, lepszego porządku.

>Pudrujesz więc rzeczywistość wierząc, że ludzie się zmienią bo będą używali komputerów zamiast sztabek złota.

Nie zmienią się z powodu zamiany sztabki złota na klucz cyfrowy ale z innego powodu. System ma uniemożliwić ukrycie "sztabki złota". Już nikt nikomu nie przekaże "sztabki złota" w tajemnicy lecz jedynie przy świadomość tego przepływu u innych. To ludzi odmieni.

>Ja Ci nie doradzam odnośnie Twojego systemu. Jako robol piszę Ci feedback z rynku:ten system mi nie pasuje.

Nikomu nie pasuje bo wymusza zmianę stosunków społecznych a tego nikt nie chce i nikt nie zechce dopóki nie uwierzy we własne korzyści. Stąd idea publicznie jawnego eksperymentu społecznego, pod kontrolą współczesnych instytucji naukowych.
To jest walka z tradycją. To jest walka z kulturą. To jest walka z ludzką wiarą.
To jest walka z prymitywizmem stosunków społecznych i zwierzęcą naturą człowieka.

>Jestem więc żywym dowodem tego, że są tak źli robole jak ja, którzy Twojego systemu nie chcą. >Co z nami wszystkimi zrobisz?

Zrobię eksperyment, zdobywając wcześniej odpowiednie środki i odpowiednie poparcie, który Was przekona i złamiecie się.
Nie ustanowię ci żadnego nowego prawa, jakikolwiek udział w tajnych wyborach odrzucam.
Jedynym sposobem na przyjęcie przez Ciebie mojej idei jest to, że uwierzysz w jej sens. Nie uwierzysz to w żaden sposób Cię nie zmuszę. Nie jestem i nie stanę się prawodawcą.
Mam jedynie pomysł na lepsze życie i to jest wszystko.
Mam też prawo głosu więc będę o tym mówił, czy się podoba czy nie.

>Skończymy tak jak wszyscy robole w każdej kolejnej rewolucji czy zmianie władzy, która obiecuje nam koniec robolowania? W więzieniu lub w co najlepszym przypadku zamianie cwaniaka nas okradającego na kolejnego cwaniaka, który na starcie zacznie kraść jeszcze więcej wraz z rodziną i koleżkami - jak PiS?

Ja tak nie skończę, bo nie zamierzam wszczynać żadnej rewolucji.
Eksperyment zrealizuję dopiero wtedy, kiedy inni go zaakceptują, dadzą mi na to kasę i obiecają zaangażowanie w jego obserwację a także uczciwe osądzenie wyniku.

Do tego czasu pozostają mi jedynie projekcje lepszego świata i ich publiczne wyrazy.
Aż staną sie dla Was czymś normalnym, czymś naturalnym jak kawa czy herbata.

Nie możecie mnie uwięzić za moje wizje przyszłości a nawet za sprzeciwy wobec teraźniejszości.
Wolność słowa to również wasza wartość i ja właśnie z niej korzystam.

>oskarżasz 'nas' o chciwość?

Oskarżam was o promowanie fałszywych wartości.

Oskarżam o promowanie tajemnicy kapitału.
O promowanie przymusowego opodatkowania pracy i konsumpcji.
O promowanie lichwiarskiego pieniądza.
O promowanie przymusu i przemocy w stosunkach gospodarczych.

To są wszystko FAŁSZYWE WARTOŚCI!

Każdy kto określa fałszywą wartość za prawdziwą, ten czyni zło.
Oskarżam fałszerzy wartości o czynienie zła!

>Górnicy, Samoobrona/rolnicy , aktualne protety przedsiębiorców są faktycznie przykładem protestów związanych z problemami nieideologicznymi. Jakąś nadzieję to daje.
>Strajk kobiet - tutaj powodem też jest religia, religijne spojrzenie na problem aborcji doprowadziło do zmiany prawa.

W moim przekonaniu, to cyniczna gra podszyta religijnymi motywami, ale katolicy, którzy wychodzą na ulice nie kierują się religijną motywacją

>Przykład jest tym lepszy, że walka toczy się o może 1000 legalnych aborcji w grupie szacowanej na 100-200tys, która też może być dokonywana legalnie u każdego z sąsiadów Polski. Rzeczywistym skutkiem tej zmiany prawa będzie więc ograniczenie kilkudziesięciu-kilkuset może przypadków biedniejszym kobietom, których nie będzie stać na zabieg za granicą albo w klinice prywatnej w Polsce.
Zgadzam się

>>I nie zawsze będzie to Leonardoo, czasem fanatyk wyzywający na katolickiego Boga
>Czasem tak, takich też jest dużo, ale oni nie byli i nie będą u władzy - pozostaną nieszkodliwymi wariatami, katolickie rządy natomiast - są wariatami szkodliwymi.
szkodliwy jest fanatyzm, i... cynizm

>>>Ta ideologiczna zaciętość była powodem fiaska projektu, który opisywałem: ja mam 2tys świń a Jóźwiak tylko 500 i nie może być tak, że on zarobi 30% więcej a ja 'tylko' 20%.
>>Nadal nie dostrzegam ty związku z religijnością
>Związek jest z zamknięciem na argumenty - irracjonalnością działania.
Nie trzeba być religijnym, żeby być irracjonalnym. Hamerlik....

>>>Wg mnie przez lata walki o bogów, krzyże i męczeństwo Polacy (duża część) są niezdolni do popatrzenia na informację, przeanalizowanie jej i wyciągnięcie wniosków. Jesteśmy przyzwyczajeni do 'prawd' podanych na tacy: 'aborcjoniści' , 'zdrajcy' , 'geje-pedofile' , 'cywilizacja śmierci' , 'niemcy zabijający Polaków' , 'zamach smoleński' itd ...
>>To język mediów, priorytety mediów.
>Bo na takie hasła ludzie 'klikają' - media i politycy sprzedają papkę, którą ktoś chce kupić.
Dokładnie! Prosty świat jest piękny dla prostaków

>To nie władza jest problemem tylko wyborcy. Politycy nie biorą się z Marsa.
Dokładnie, ale priorytety wyborców kształtuje nie tylko religia (przy czym kościół wcale nie jest jednomyślny w wielu kwestiach!!!)

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Nie trzeba być religijnym, żeby być irracjonalnym. Hamerlik....

Księga wieczysta dobra i potrzeba ale księga wszelkiej własności irracjonalna?

Świadomość wszystkich podziału pracy i dobra w spoleczenstwie niedobra?

Bo zawistni o posiadłości Panów robole nie zechcą rano iść do roboty, zeby robić dalej ku chwale Panów?

Otóż szersza świadomość jest zawsze lepsza od węższej i sam jesteś tego dowodem podążając zawsze za informacją.

Stracisz niewolnika?
Trudno.
Zyakasz za to rozwiniętego współpracownika.

Nie będziesz się już zwracał - "zrób to, bo to wszystko moje i do mnie wszystko tu należy", lecz zaczniesz zwracać się "zrób to proszę dla mnie a ja zrobię to dla Ciebie w zamian i obaj skorzystamy na wzajemnej wymianie świadczeń".

Dość waszej dziadowskiej tajemnicy mienia!
Koniec!

Wszelki kapitał MUSI BYĆ PUBLICZNIE JAWNY!

WŁASNOŚĆ PRYWATNA NIE STOI W SPRZECZNOŚCI Z JAWNOŚCIĄ POSIADŁOŚCI.

Jestem racjonalny w swoich postulatach.
Chciwe dziady są nieracjonalne, bo chciwość zalewa im mózg i potrafią myśleć już tylko "moje, dla mnie, tylko moje, więcej dla mnie, wszystko tylko moje". Chciwość jest nieracjonalna bo niszczy wszystkich, żeby taki jeden mógł się rozwinąć w perwersa.

>>Nie trzeba być religijnym, żeby być irracjonalnym. Hamerlik....
>Księga wieczysta dobra i potrzeba ale księga wszelkiej własności irracjonalna?
>Świadomość wszystkich podziału pracy i dobra w spoleczenstwie niedobra?

Brednie o tym, że berlińscy robotnicy mieszkają w niedogrzanych piwnicach, że nie stać ich na wyjazd do sąsiedniego miasta, brednie o tym, że jak będziesz wiedział jaki majątek ma twój szef spowoduje, że da ci podwyżkę, brednie o tym, że jak będziesz wiedział, kto jest właścicielem Vonowii spowoduje obniżkę czynszu, brednie o tym, że jak oddam ci swój dom to będę szczęśliwszy, brednie o nieuprawianych polach Wenancjusza....

Moc bredni, kłamstw, chochołów i ucieczek
To jest twój brak racjonalności

>Bo zawistni o posiadłości Panów robole nie zechcą rano iść do roboty, zeby robić dalej ku chwale Panów?
Najemny robotnik w warsztacie oponiarskim WIE ile zysku przynosi warsztat.
Ucieczka od tego argumentu świadczy o twoim braku racjonalnego oglądu świata

>Stracisz niewolnika?
Nie trzeba być religijnym, żeby być irracjonalnym. Hamerlik....

>Zyakasz za to rozwiniętego współpracownika.
Nie trzeba być religijnym, żeby być irracjonalnym. Hamerlik....

>Nie będziesz się już zwracał - "zrób to, bo to wszystko moje i do mnie wszystko tu należy", lecz zaczniesz zwracać się "zrób to proszę dla mnie a ja zrobię to dla Ciebie w zamian i obaj skorzystamy na wzajemnej wymianie świadczeń".
Nie trzeba być religijnym, żeby być irracjonalnym. Hamerlik....

>WŁASNOŚĆ PRYWATNA NIE STOI W SPRZECZNOŚCI Z JAWNOŚCIĄ POSIADŁOŚCI.
Płacisz 1050 eurów czynszu, jak będziesz wiedział kto jest właścicielem to zapłacisz 1500 i będzie ci lepiej?
Nie trzeba być religijnym, żeby być irracjonalnym. Hamerlik....

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> Nie jestem psychologiem. Psycholog może powiedziałby
> Ci co powoduje, że czujesz się tak wściekły na świat czy zagrożony

Nie trzeba być psychologiem, żeby ukuć sobie jakieś uzasadnienie czy punkt widzenia motywacji Krystka.
Wg mnie zagrożenie wynika u niego m.in. z aktywnego grożenia w przeszłości przez kilka lat innym (był w radzie nadzorczej firmy windykacyjnej, prawdopodobnie był jej współwłaścicielem).
Zresztą by wybrać jakieś zajęcie, trzeba zapewne lubić temat i mieć takie, a nie inne zacięcie, motywacje, braki itd.
Po czasie role się odwróciły, Krystek utknął w roli ofiary, nawet gdy faktycznie nią nie jest (mieszka jak pisze w 85 m2 apartamcencie w centrum Berlina, pracuje w dobrze opłacanej firmie w dziale marketingu, jeździ na wakacje z dziećmi itd).

Lęk to nie jest coś, od czego zawsze uciekamy "bo jest zły".
Czasem ludziom zwyczajnie go brakuje. Kwestia proporcji: czytałem kiedyś, że pewna minimalna dawka grozy dla małych dzieci jest zdrowa. Dzieci lubią bajki, które kończą się źle. Czasem je to spontancznie ciekawi. Mają zapewne jakiś rodzaj kompasu w głowie i wiedzą, że na świecie różnie bywa.
Autor pewnej książki którą czytałem jakiś czas temu opowiadał anegdotę, jak jakaś babcia czytała swoim wnukom na dobranoc same dobre opowieści z happy-endem. Efekt? Po pół roku wnuki zaczeły bać się babci.


> przez tzw 'nas' - choć ja w żadnym spisku nie biorę udziału. Ja Ci
> nie pomogę. Ja stwierdzam banał: forum internetowe, podobnie jak
> lodziarnia czy fryzjer - zaspokaja jakąś potrzebę, wszyscy tutaj
> piszemy żeby sobie ulżyć.

Nie wiem, czy wszyscy. Mnie przyświecją dwie chęci:
a) rozerwania się co jakiś czas od monotonii pracy.
b) przeczytania czegoś pouczajacego, co zastanowi, może natchnie.

>Mam nadzieję, że piszesz to wszystko na ostrym gazie lub haju,
> inaczej jest mi Ciebie zwyczajnie żal.

Jedno drugiego nie wyklucza. W obydwu przypadkach żal mi Krystka, czuję smutek jak widzę jego kręcenie się w kołko.
Z drugiej strony w swojej samotni może tak musi "inaczj się udusi" i myśli pewnie, że to co robi jest dla niego i śiata najlepsze. Nie ma przecież pojęcia, jak i w czym psycholog pomaga, na samo to słowo uruchamia mu się zapewne podkulony ogon i kły w odpowiedzi na "poniżanie".
Smutne.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> To nie władza jest problemem tylko wyborcy. Politycy nie
>> biorą się z Marsa.

Właśnie, politycy nie biorą się z Marsa. Kiedyś przeżyłem mały szok, jak ktoś mnie uświadomił, że na Macierewicza z wyborów na wybory głosuje około 200 tys. ludzi.

> Dokładnie, ale priorytety wyborców kształtuje nie tylko religia
> (przy czym kościół wcale nie jest jednomyślny w wielu kwestiach!!!)

Rzekłbym, że religia aktywnie kształtuje coraz mniej. Choć jej paradygmaty wciąż tkwią w głowach mocno, zwłaszcza w Polsce.
Trudno ten wpływ przecenić, trudno nie docenić.
Ale faktem jest, że żarliwym wyznawcom religii "po polsku" trudno odnaleźć się w panstwach świeckich, takich jak np. Norwegia, gdzie ich przekonania w sądzie (gdy spór idzie np. o opiekę nad dzieckiem) nie są odbierane "z należnym im szacunkiem", ale raczej jak przesądy.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Nie trzeba być religijnym, żeby być irracjonalnym. Hamerlik....
(..)
>Nie trzeba być religijnym, żeby być irracjonalnym. Hamerlik....
(..)
>Nie trzeba być religijnym, żeby być irracjonalnym. Hamerlik....
(..)

Zaraz zaraz. A co, jeśli Hamerlik jest religijny na swój sposób w Kościele z jednoosobowym wyznawcą?
Te swoje postulaty falsyfikowane po stokroć wciąż głosi. Czy to nie właśnie jakaś fanatyczna cecha religianta?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>>Nie trzeba być religijnym, żeby być irracjonalnym. Hamerlik....
>>Księga wieczysta dobra i potrzeba ale księga wszelkiej własności irracjonalna?
>>Świadomość wszystkich podziału pracy i dobra w spoleczenstwie niedobra?
>Brednie o tym, że berlińscy robotnicy mieszkają w niedogrzanych piwnicach, że nie stać ich na wyjazd do sąsiedniego miasta

Co nie ma uzasadnienia to natychmiast ucieczka w zmianę tematu?

Księga wieczysta ma sens ale księga wszelkiej własności sensu nie ma?

Wyjaśnij jakim cudem?

Łańcuch bloków bitcoina ma sens ale przypisanie tokenowi znaczenia świadectwa własności już żadnego?

I co znowu uciekniesz w prymitywne oceny, żeby na nich skupić cała uwagę wszystkich i uciec od koncepcji księgi kapitału?

>Nie trzeba być psychologiem, żeby ukuć sobie jakieś uzasadnienie czy punkt widzenia motywacji Krystka.

Nie trzeba być ale ty najwyraźniej się nim czujesz. Ale co z ciebie za psycholog który osądza?

>>Krystek, wg mnie, masz 2 drogi przed sobą:
>>1. Dyktator
>>2. Psychiatryk
>Czy powinienem tę opinię potraktować poważnie?
>Bo może to poniżenie ma służyć wejściu mi na głowę?

Ofiaro! Nikt Ciebie nie próbuje poniżać. Po prostu zrozum, że Ty sam zachowujesz się tak, że wygląda na to iż chcesz być poniżany i wyśmiewany. Nie rozumiesz, że pleciesz androny, czasem pół bajkowe, całkiem poważnie? Jak duży już dzieciaczek z dowodem osobistym. No i te Twoje nieszczęsne kojarzenia, znamionujące całkowity brak wyobraźni. Rodzi to teorie spiskowe, mowę zbiorową rodzącą niepotrzebnie poczucie zaszczucia li tylko dlatego, iż ktoś Tobie stanowczo oponuje, bo mówisz od rzeczy. Zupełnie w Twoim mózgu to nie funkcjonuje. Opinię tą wystawioną nie przeze mnie potraktuj bardzo poważnie. Stan Twój z wiekiem robi się całkiem poważny.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Zaraz zaraz. A co, jeśli Hamerlik jest religijny na swój sposób w Kościele z jednoosobowym wyznawcą?
>Te swoje postulaty falsyfikowane po stokroć wciąż głosi. Czy to nie właśnie jakaś fanatyczna cecha religianta?

Postulat (łac. postulare - żądać, wymagać)

Czy można sfałszować żądanie?

Można za to sfałszować opis rzeczywistości, żeby zmanipulować cudzy umysł i odeprzeć uzasadnione żądania drugiego człowieka. Taki manipulator jak ty, powinien cos o tym wiedzieć.