Do treści
Światopogląd
Religie i sekty
Biblia
Kościół i Katolicyzm
Filozofia
Nauka
Społeczeństwo
Prawo
Państwo i polityka
Kultura
Felietony i eseje
Literatura
Ludzie, cytaty
Tematy różnorodne
Znalezione w sieci
Współpraca
Pytania i odpowiedzi
Listy od czytelników
Fundusz Racjonalisty
Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
210.073.791 wizyt
Ponad 1064 autorów napisało
dla nas 7362 tekstów.
Zajęłyby one 29015 stron A4
Wyszukaj na stronach:
Kryteria szczegółowe
Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..
Ostatnie wątki Forum
:
Względność postrzegania
Granice dyskursu politycznego - W..
halo, halo, tu mówi okrągły (z ło..
UKRAINA - ROSJA
wypijmy za błędy
Teoria Pani Pamuły
Zbiorowa fala mózgowa
zielona energia - pytanie technic..
Szmaragdowa tablica
Ogłoszenia
:
30 marca 1689r w Polsce
Ostatnio rozważam wdrożenie Symfonii w chmu..
Jakie są rzeczywiste koszty wdrożenia AI
dobre szkolenia lub materiały dotyczące Arc..
Dodaj ogłoszenie..
Czy Trump wywoła kryzys ekonomiczny?
Raczej tak
Chyba tak
Nie wiem
Chyba nie
Raczej nie
Oddano 116 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:
Prowadzę się rozumnie (dla kierowców)
Czuję dotyk Jego Makaronowych Macek - emblemat pastafarian
Znajdź książkę..
Złota myśl Racjonalisty:
"Uważam religię za dziecinną zabawkę, i twierdzę, że jedynym grzechem jest ignorancja".
Christopher Marlowe
Komentarze do strony
Rozważania świąteczne
Dodaj swój komentarz…
inhet - prawa
Jeśli regularność i powtarzalność zjawiska w przyrodzie będzie zachodzić zawsze i wszedzie w okreslonych warunkach, to czy nie będzie ona prawem natury? Ale - prawem natury, nie boga.
Autor:
inhet
Dodano:
22-03-2005
Reklama
Piotr Ziółkowski - no a gdzie ten racjonalizm
W jednym ze zdań czytamy: "Będąc produktem natury jesteśmy niewolnikami jej zachowań."
Najpierw, zeby zgodzić się z Autorem, że jesteśmy niewolnikami natury, musielibyśmy najpierw być przekonani, że jesteśmy całkowicie jej produktem. Ponadto, jesli Autor w to wierzy, jak rozumieć inny fragment, w ktorym stwierdza, iż: "Związki przyczynowo skutkowe nie są w naturze absolutne."
Ogólnie artykuł zrobił na mnie przykre wrażenie, ponieważ odebrałem go nie jako chęć wyjaśnienia czegokolwiek, ale raczej próbę pokazania mi, że jako wierzący w Boga i możliwość poznania jego istnienia z rzeczy widzialnych jestem człowiekiem o niedorzecznych przekonaniach. Tak też odczytywałem niektóre wyrażenia ("irracjonalna ideologia", "kaprys bostwa").
Czy nie traktuje zbyt serio wypowiedzi, której tytuł sugeruje lekkość? Coż, poza tytułem lekkość zauważyłem jedynie formułowaniu sadow, a te byly kategoryczne i odnoszace sie do waznych tematow.
Piotr Ziolkowski
Autor:
Piotr Ziółkowski
Dodano:
25-04-2005
Pokazuj komentarze
od najnowszego
Aby dodać komentarz, należy się zalogować
Zaloguj jako
:
Hasło
:
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a -
załóż konto..
Reklama
[
Regulamin publikacji
] [
Bannery
] [
Mapa portalu
] [
Reklama
] [
Sklep
] [
Zarejestruj się
] [
Kontakt
]
Racjonalista
©
Copyright
2000-2018 (e-mail:
redakcja
|
administrator
)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365